Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

‘Hodgson kiest voor ervaring op het EK en laat sensatie thuis’

Laatste update:

Manchester United is niet bezig aan een heel sterk seizoen, maar Marcus Rashford gooit wel hoge ogen. De jongeling maakte dit seizoen zijn debuut en was al een paar keer belangrijk voor zijn ploeg. In elf wedstrijden was hij tot dusver al zes keer trefzeker, waaronder afgelopen woensdag in de kwartfinale van de FA Cup tegen West Ham United.

/

Ondanks zijn sterke debuutmaanden hoeft de aanvaller nog niet te rekenen op het Europees kampioenschap. Bondscoach Roy Hodgson lijkt voor het toernooi in Frankrijk te kiezen voor een voorhoede met meer ervaring in de gelederen. De keuzeheer van de Engelsen heeft dan ook voldoende mogelijkheden als het op aanvallers aankomt.

Harry Kane, Jamie Vardy, Daniel Sturridge, Danny Welbeck, Theo Walcott en de weer bijna fitte Wayne Rooney zijn de aanvallende krachten die mogen gaan strijden om een plek in de selectie, zo weet de Daily Mirror. De krant gelooft dat Hodgson geen beroep zal doen op Rashford en op de bekende namen zal vertrouwen. Oud-international Danny Mills zei deze week nog dat hij vindt dat Rashford wel mee moet.

Moet Marcus Rashford mee naar het EK?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Jammer voor Rashford, maar wel begrijpelijk. Zijn kans komt nog wel en als hij deze lijn doortrekt al over twee jaar op het WK en dan is hij pas 20. Ook jammer dat Engeland zich niet geplaatst heeft voor de olympische spelen. Daar had hij dan wel mooi aan kunnen meedoen.

15 april 2016 om 17:43

Hij heeft een half seizoen gespeeld en is in vorm. Is hij slechter dan de andere aanvallers? Misschien een beetje, maar desondanks lijkt het mij niet slecht om een super fitte speler mee te nemen die fitter is dan de rest.

15 april 2016 om 18:45

Misschien wel? Speelt net 10 wedstrijden waarvan 3/4 goed. Is nog zeker minder dan Kane, Sturridge, Vardy, Rooney en Walcott. Dat zijn meer dan genoeg opties.

Logisch, je kunt bij hem nog niet zeker zeggen dat het wat word. Ik denk van wel, maar je moet gewoon kiezen voor wat oudere en constantere spelers en hem lekker over 2 jaar meenemen als het wat geworden is.

'Age is just a number' zou toepasselijk zijn in dit geval. Selectie maken van de beste spelers. En de huidige vorm van Rashford is goed genoeg om geselecteerd te worden. Uiteraard zijn een Vardy en Kane verder. Maar als je de recente prestaties van Rashford vergelijkt met een Welbeck of Walcott dan is de keus al snel gemaakt....

15 april 2016 om 15:51

Wie moet je thuis laten dan?
Het pas een talent he

15 april 2016 om 16:11

Volgens mij kan je Walcott gemakkelijk thuis laten, die brengt niks extra's. Dan denk ik dat je beter Rashford, of een ander talent, mee kan nemen.

15 april 2016 om 17:03

precies.

15 april 2016 om 17:06

Walcott zou ik ook thuis laten. Maar Rashford is een centrumspits, en hij heeft sowieso Kane, Vardy, Rooney en Sturridge voor zich. Dus hij gaat niet mee.

15 april 2016 om 17:29

Welbeck presteert gewoon goed, zeker niet minder dan een Rashford maar springt natuurlijk niet in het oog zoals een 18-jarige.

Begrijpelijk... Denk dat Vardy en Kane de spitsen zijn van Engeland... Misschien Rooney op 10, maar ook dat kan eigenlijk al niet meer. Jammer voor Wayne maar er zijn op dit moment nu eenmaal betere spelers

15 april 2016 om 15:58

Wie dan?

15 april 2016 om 16:59

Betere spelers dan Rooney? Nog steeds met grote afstand de beste engelsman.

15 april 2016 om 17:43

In vorm wel ja.. maar Rooney laat al 2 jaar vrij weinig zien. Zou hem lekker laten banken en Kane, Vardy, Sturridge het toernooi volmaken

16 april 2016 om 01:50

Ik zou vier spitsen meenemen 1 Kane 2 Vardy 3 Carroll 4 Welbeck/Sturridge/Rooney

Waar zijn de tijden dat Engeland Emile Heskey nog in de spits moest zetten haha

Goede serie spitsen hebben ze nu. Kane en Vardy zijn natuurlijk de nummers 1 en 2 waardoor zelfs Rooney niet meer zeker is van zijn plaats. Wie had dat gedacht..

Eerst nog ff langs Basel 😜

Rooney altijd meenemen, voor zijn blessure maakte hij weer een aantal goals. Walcott mag wel blijven, hij is een goedbetaalde snelle nietsnut

Engeland heeft de afgelopen jaren wel vaker voor de gevestigde namen gekozen, zonder succes. In de vorm waarin Rashford verkeert zou ik hem er wel bij willen zien, achter Kane en Vardy. Bij Vardy heb ik nog wel eens mijn twijfels of hij dit hoge niveau over een langere periode en tegen sterkere tegenstanders, in bv. de CL, het EK of versterkte BPL teams volgend seizoen, kan vasthouden. Mócht Vardy dan wel haperen op het EK, heb je een gretige, snelle spits achter de hand, die laat zien prima met de druk om te kunnen gaan en zich graag zal willen laten zien.

Op basis van dit seizoen denk ik dat het ook te rechtvaardigen is om spelers als Welbeck, Sturridge en/of Walcott gewoon thuis te laten, al kunnen zij mits in vorm wellicht nog op de vleugel spelen. Een Rooney heeft ook niet veel laten zien afgelopen jaar, maar is captain en topscorer.. Verwacht niet dat Hodgson hem thuis laat.

Rashford gewoon meenemen!

Oh want het is altijd zo goed gegaan met bovengenoemde spitsen! Ik zou gewoon kiezen voor wat verse spitsen. Op de laatste 2 eindtoernooien ging het niet goed bij Engeland, toen stonden Sturridge, Welbeck en Rooney afwisselend voorin. Ik zou het daarom omgooien. Waarom zo vertrouwen op spitsen die het maar af en toe laten zien? Sturridge's topvorm dateert alweer van 2 jaar geleden, het seizoen met Suarez. En Welbeck? Die heeft dit seizoen alleen een goal gemaakt in de wedstrijd tegen Man United...

Ik zou Kane, Vardy, Rashford en Rooney meenemen. Rooney zou ik dan gebruiken als aanvallende middenvelder. Als Hodgson het goed neerzet heeft Engeland een heel sterk team.

Hart
Clyne
Cahill
Stones
Rose/Shaw
Henderson
Alli
Rooney
Sterling
Vardy
Kane
15 april 2016 om 17:45

Sturridge is afgelopen seizoen en ook dit seizoen nauwelijks fit geweest, afgelopen weken is hij fit en speelt hij vrij aardig. Geef hem nog 2/3 maanden en je hebt wat aan hem op het EK.

15 april 2016 om 19:36

Toch wel apart dat Welbeck ook tegen Everton, Leicester en Watford heeft gescoord, spelen die ook in Manchester? Welbeck heeft pas 12 wedstrijden gevoetbalt dit seizoen man, waarvan nog geen enkele de 90 minuten volgemaakt. Hij heeft er 10 maanden uitgelegen met een blessure en speelt nu prima. Bovendien speelt Welbeck bij Engeland altijd beter op de een of andere manier.

15 april 2016 om 23:35

Nou Jackieboy10 en m1elelfc, jullie hebben over 2 verschillende spitsen, Sturridge en Welbeck, ongeveer hetzelfde verhaal. Ze hebben weinig gespeeld door blessures en ze doen het nu weer best aardig dus je moet ze nog even de tijd geven dan zullen ze op het EK heel goed zijn.
1. Het hele seizoen fit gebleven zijn lijkt mij toch wel een must voor een eventuele selectie, dan heb je het over een langere periode laten zien.
2. Het best aardig doen is niet genoeg met concurrentie van 6 anderen.
3. Waarom zouden aardige prestaties nu ervoor zorgen dat je over 2 maanden top bent?

Als er twee aanvallers geblesseerd raken (wat niet ondenkbaar is met Rooney, Sturridge, Carroll) gaat ie alsnog mee

Voor Rashford komt het Ek te vroeg. Kane en Vardy zijn geweldig in vorm. Rooney was super in de kwalificaties en is de aanvoerder en Carroll is de ideale pinchitter.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren