Tadic stopt als international: ‘Vernederend en respectloos’
Dusan Tadic heeft voorlopig zijn laatste interland gespeeld. De middenvelder annex aanvaller van Southampton is door bondscoach Radovan Curcic buiten de selectie gelaten voor de vriendschappelijke wedstrijden tegen Polen en Estland en daar begrijpt de 27-jarige Tadic helemaal niets van, zo vertelt hij tegen persbureau Beta.
“Ik speel in de sterkste competitie van de wereld en moet uit de krant vernemen dat ik niet langer goed genoeg ben voor de nationale ploeg. Ik had op zijn minst gebeld kunnen worden. Dit is vernederend en respectloos en zolang Curcic de bondscoach is, speel ik niet meer voor de Servische ploeg”, aldus Tadic.
“Ik denk niet dat Curcic zijn baan aankan. Ik zou natuurlijk positiever over de coach willen zijn, maar een coach die een topteam leidt, maar niet de potentie, autoriteit en kennis heeft om de ploeg te leiden... Ik wens hem en het team het beste toe”, aldus Tadic, die tot dusver zes keer scoorde in 35 interlands.
De volledige selectie:
Doel: Vladimir Stojkovic (Maccabi Haifa), Predrag Rajkovic (Maccabi Tel Aviv) en Marko Dmitrovic (Alcoron).
Verdediging: Branislav Ivanovic (Chelsea), Aleksandar Pantic (Eibar), Nikola Maksimovic (Torino), Uros Spajic (Toulouse), Slobodan Rajkovic (Darmstadt), Milos Kosanovic (Standard Luik, Aleksandar Kolarov (Manchester City) en Filip Mladenovic (FC Köln).
Middenveld: Nemanja Matic (Chelsea), Luka Milivojevic (Olympiacos), Nemanja Maksimovic (FC Astana), Marko Grujic (Rode Ster Belgrado), Darko Brasanac (Partizan Belgrado), Filip Djuricic (Anderlecht), Zoran Tosic (CSKA Moskou), Adem Ljajic (Internazionale) en Filip Kostic (VfB Stuttgart).
Aanval: Aleksandar Mitrovic (Newcastle United), Miralem Sulejmani (BSC Young Boys) en Nikola Stojiljkovic (Sporting Braga).
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Miskoop van Ajax heel hard op weg naar de uitgang: deal van 3 miljoen euro
Meer sportnieuws
Sterkste competitie? Bij lange na niet.
Spanje en Duitsland zijn sterker.
Mm ben in deels met je eens ik denk dat er in Engeland meer sterke teams zijn of beter gezegt de teams zijn over het algemeen gewoon beter de genoemde competities zijn 3 of 4 teams top en de rest bengelt er maar wat bij en hebben geen kans op het kampioenschap vooral in Duitsland.
Dat weet je niet. Je kan het ook van de andere kant bekijken: de Engelse top teams zijn veel zwakker dan de Duitse en de Spaanse topteams. Gezien de resultaten in Europa van de Engelse topteams ten opzichte van de Spaanse en de Duitse, lijkt dit mij veel logischer.
Het linkerrijtje van Spanje is duidelijk de beste van allemaal, daarover valt niet te discussieren gezien de buitengewoon puike prestaties in Europa en dat al jarenlang. Het rechterrijte is ook sterker wegens het techniek en positiespel
Ik denk eerlijk gezegd niet dat er meer sterkere teams zijn, maar dat het verschil tussen top en subtop in de Engelse competitie gewoon minimaal is door de mindere kwaliteit van de topploegen. Het maakt het wel spannender daarentegen. Denk dat een Dortmund, Schalke en Leverkusen niet onderdoen voor Chelsea, City en United.
Hahaha het rechter rijtje in La Liga zou structureel degraderen in Engeland alleen al door de intensiteit van het voetbal. 1e 8-10 clubs in spanje zijn zeer sterk. Daar is ook alles mee gezegd. Duitsland heeft 2-3 CL waardige clubs, met daaronder ook 5-6 clubs die het prima doen. Echter is het rechter rijtje ook een stuk zwakker dan die van de BPL.
Het gaat toch om hoe zwaar de competitie is? De beste team van Spanje is idd beter dan de beste van Engeland, maar dat zijn maar 1 of 2 teams.
Engelse teams hebben meer CL titels gewonnen, bijvoorbeeld, de laatste 10 jaar dan Duitse teams... en Spanje tjaa, die hebben Barca. Behalve dat feit vind ik het sowieso raar om op basis van Europese wedstrijden de nationale competities te beoordelen.. tis sowieso vrij moeilijk om competities te beoordelen, maar zo op het eerste gezicht kan iedereen zien dat het in Engeland dichter bij elkaar ligt en ik vind niet dat je kan zeggen dat er geen kwaliteit in de Engelse competitie zit. Competitie, in andere woorden competief voetbal en dat in combi met wel degelijk kwaliteit, maakt de premier league naar mijn mening de beste competitie. Spanje bevat kwaliteit, Duitsland bevat kwaliteit, maar onderling is het niet erg (minder dan in Engeland in ieder geval) competief.
Haha die bondscoach kun je echt niet serieus nemen, hij selecteer wel Miralem Sulejmani maar Tadic niet, dan heb je als trainer echt stront in je ogen. Ik geef Tadic daarom groot gelijk.
Ploegen als Wolfsburg, Leverkusen, Schalke, Werder Bremen zijn echt niet minder dan subtop uit Engeland. In Spanje zou bijv. Sevilla en Villarreal de top van Engeland aankunnen.
En uitgerekend Leicester City gaat kampioen worden.
Een ploeg die normaal gesproken tussen plaats 13 en 20 zou horen te staan.
Zie je maar hoe ver de Engelse PL weggezakt is.
Omdat Real en Barca erbovenuit steken in Spanje wordt in Engeland alles aan elkaar gewaagd in de hele competitie ten onrechte. Als je Sevilla bijv. in Engeland zou plaatsen strijden ze om de titel. Hetzelfde geldt voor Dortmund en Wolfsburg.
De hele servische voetbal federatie heeft al jaren stront in de ogen.
Groot voorbeeld zijn de twee wedstrijden tegen Albanie.
@valenciablabla het feit dat jij werder Bremen zegt, bewijst dat jij de Bundesliga niet volgt hahaha
Als deze clubs een bredere selectie hebben misschien wel. Toch vind ik clubs als Arsnal, City en Chelsea(dit seizoen een drama) toch wel een niveautje hoger dan Sevilla, Dortmund en Wolfsburg. Deze competitie is natuurlijk gewoon het best. Vergelijk de nr 10 tm 20 maar is tussen de liga bbva en de premier league. Dan kan je maar tot 1 conclusie komen dat de BPL toch wel een stuk meer goede teams heeft. Real en Barca kunnen soms op 70% spelen dat kunnen teams in de premier league niet hoor!! Daarnaast heeft Engeland veel zakelijkere teams met sterke spelers, conditionele spelers, snelle spelers etc. in Spanje heb je toch teams die eigenlijk geen weerstand kunnen bieden in een topwedstrijd.
Barca speelde niet eens op 70 procent tegen Arsenal toch een (halve) titelkandidaat in Engeland. Dus waarom zou Barcelona die wedstrijden in Engeland niet kunnen winnen als ze een beetje terugvallen tegen Bournemouth ofzo? City werd vorig jaar ook met twee vingers in de neus opzij gezet. Het feit dat Barcelona superieur is in Spanje is omdat ze ook superieur zijn. Je ziet toch ook dat Atleti iedere wedstrijd 200 procent geeft? Real valt ook vaak door de mand maar wordt door de beste spelers ter wereld gered in sommige wedstrijden anders hadden ze nog meer punten laten liggen. Het zicht 'm echt in de top van Engeland dat zwak is, als Atletico een mindere dag heeft laten ze ook punten liggen. Hetzelfde geldt al helemaal voor Sevilla, Villarreal, Athletic en Valencia(in goede doen)
Ik nodig jullie uit om ook wedstrijden van Real Betis, Las Palmas, Sporting Gijon en Rayo te gaan kijken en die te vergelijken met Newcaste, Sunderland, Swansea en West Bromwich. Je zult zien waar echt beter gevoetbald wordt.
Technisch is het misschien beter. Maar in Engeland zijn de meeste ploegen gewoon een stuk stugger, voor een topteam is er niks zo vervelend als een team voor de goal gaat liggen hangen. Tactisch is Engeland gewoon beter en ook kwa vechtvoetbal.
Barcelona wordt ook gewoon kampioen in Engeland dat lijkt me duidelijk maar Barcelona speelt 10x zo graag tegen een Betis dan tegen een Newcastle. Arsenal is ook niet echt een standaard Engels team volgens mij zijn zij toch ook wel een club die mooi willen voetballen.
Ook zijn Barcelona en Real gewoon superieur maar bijna iedere week is het weer 5-0 dat zegt toch ook wel iets over dat Spaanse clubs totaal geen weerstand kunnen geven. Ik ben ervan overtuigt dat veel Engelse clubs het knap lastig kunnen maken tegen spaanse ploegen als ze voor de goal gaan hangen.
Newcastle is echt waardeloos, die kunnen een bal niet eens 4 keer naar elkaar overpassen. Betis speelt ook krachtvoetbal. Real Betis zou Newcastle overklassen om maar een voorbeeld te noemen. Los van het feit of Barcelona liever tegen Eibar speelt dan tegen Watford, het feit is dat als je dergelijke Spaanse teams vergelijkt met de Engelse teams dat de Spaanse dan beter zijn. Daarom is het rechterrijtje beter en is de Spaanse competitie sterker
Omdat Neymar, Messi en Suarez echt niet een heel seizoen samen zullen spelen voorin. Het is al knap als je een half jaar met dezelfde voorhoede kan spelen in de Premier League. De competitie eist veel meer kracht dan de Spaanse en de manier van spelen is vaak een doorn in het oog geweest voor Barcelona. Ze hebben vaak de clubs uit Manchester en Arsenal vaak uitgeschakeld, maar deze teams spelen niet bepaald Engels. Toen Chelsea dat wel deed zag je dat Barca het enorm lastig had en het ging niet meer zoals het hoort te gaan, en van dat soort clubs heb je er een stuk of 12 in Engeland.
Real heeft veel individuele klasse, maar ik zie een Atletico niet zomaar even winnen van Tottenham of Arsenal. Verdedigend zijn ze echt niet te passeren, maar aanvallend is het ook matig daar. Griezmann is geweldig, maar geen afmaker, en Carrasco is nog niet van topniveau.
De intensiteit in Engeland is echt veel hoger als in Spanje. Je ziet vaak dat een wedstrijd na 60 minuten al langzaam doodbloedt, terwijl er in Engeland tot de 95e minuut wordt gestreden voor de bal (als de stand nog kans biedt natuurlijk.
Als ik zou moeten kiezen tussen de top 3 uit Spanje en die van Engeland, dan koos ik voor Spanje ja, maar ik schat Liverpool, Everton, Arsenal en Tottenham toch echt veel hoger in dan Sevilla, Villareal, Bilbao en Valencia.
En effe op je 2e reactie want ik was niet bepaald snel met typen: Eibar is van Championship niveau, en hetzelfde geldt voor alles wat eronder staat. Zouden allemaal, misschien op Valencia en Espanyol, strijden tegen degradatie, en binnen 5 jaar ook allemaal gedegradeerd zijn.
Werder Bremen is over het algemeen een subtopper in Duitsland.
Omdat het de laatste jaren minder gaat betekend niet dat ze geen subtop meer zijn.
Of is in jouw ogen Leicester City opeens een topclub?
Het feit dat jij Melvin Platje heet kan ik jouw al niet serieus noemen.
Dat is absoluut niet waar!!
In Spanje heb je maar 3 topploegen en in Duitsland 1 topploeg en dan komt de rest!!
Engeland heeft veruit de sterkste competitie 5 topclubs en 3subtoppers!!
Jaa.. De individuele niveau is minder, maar in Engeland speel je minimaal 12 topwedstrijden in een seizoen
Ben wel eens benieuwd naar de namen van die 5 top ploegen die je opnoemt?!
De subtop van La Liga is ook sterker hoor. Kijk maar eens wat teams als Sevilla, Athletic Bilbao, Villareal, Valencia, in europa allemaal klaarspelen.
Onjuist, voetbalchick. Kijk maar eens hoe kinderlijk eenvoudig Dortmund van Tottenham wint. Zij speelden weliswaar met een B-team, maar 5-1 over twee wedstrijden is duidelijk.
Daarnaast liegen de cijfers niet. Arsenal, Chelsea, Southampton en Man Utd zijn uitgeschakeld in Europa en ik zie Dortmund ook Liverpool uitschakelen. Daarnaast wint Man City nooit van PSG.
En dat terwijl Barcelona, Villarreal, Atletico Madrid, Sevilla, Real Madrid en Athletic Bilbao nog actief zijn. Alleen Valencia uitgeschakeld, door een Spaanse ploeg...
Ook de Duitse ploegen zijn sterker. Veel technischer. De nivellering in Engeland maakt de Premier League spannend, maar absoluut niet beter.
Normaal gesproken zou dat: Man C, Man U, Chelsea, Arsenal en Liverpool maar dat is tegenwoordig best anders.
Op dit moment zijn de Engelse topclubs gelijk aan de Spaanse subtoppers. Van de 16 teams in de Europese competities (CL en EL) zijn er 6 (!) Spaans. En dan te bedenken dat er 7 teams hebben deelgenomen en er één is uitgeschakeld door nota bene een ander Spaans team.
De PL is de spannendste en voor mij ook de leukste competitie, maar de Spaanse is absoluut sterker. Over de Duitse competitie valt nog te betwisten, maar krijg toch mijn voorkeur.
Doe niet alsof je de waarheid in pacht hebt. Wie wat de beste competitie vind is en blijft een mening. Fout die jij maakt, is dat je jouw mening als waarheid aan ziet.
Engeland heeft niet eens een top dit jaar.
Marokko heeft de sterkste competitie ter wereld. Die hebben 7 topclubs en 6 subtoppers! Kom op zeg, dat is toch geen goed argument
Wacht maar tot Leicester de CL in gaat 
Maar als je kijkt dat er middenvelders van astana en partizan zijn geselecteerd. Ik denk dat tadic dat bedoelt, engelse competitie vergeleken met kazachstan en servie
De vergelijking tussen de Engelse en Spaanse prestaties in Europa is ook niet heel reëel. Er spelen natuurlijk wel meer belangen mee dan zo simpel redeneren van er zijn meer Spaanse clubs door dus die zijn beter.
Ik kijk natuurlijk niet alleen naar dit jaar, dat is alleen een voorbeeld. 5 van de laatste 10 CL edities is gewonnen door een Spaanse club. Daarnaast is ook 6 van de laatste 10 EL (en Uefa Cup) edities gewonnen door een Spaanse club. Uit deze statistieken durf ik wel te zeggen dat de Spaanse top beter is dan de Engels top (alhoewel dat al duidelijk was) en dat de subtop tevens ook beter is dan de Engelse subtop.
Spanje is sowieso de sterkste competitie ter wereld.
Van de beste 3 ploegen ter wereld zijn er 2 Spaanse (valt amper over te twisten).
Van de beste 7 ploegen ter wereld zijn er 3 Spaanse (barca, Bayern, Real, Psg, Juventus, Atletico, Dortmund). Persoonlijke top, maar vrij correct vind ik persoonlijk.
De subtoppers in Spanje doen het bijna elk jaar uitstekend Europees. Ploegen als Bilbao, Valencia en Sevilla komen vaak zeer ver.
De Duitse competitie vind ik niet zo sterk. Bayern is oppermachtig. Dortmund is in mijn ogen ook zeer sterk. Maar de grote hoop daarna kan mij amper overtuigen.
De Engelse competitie is absoluut niet de sterkste. In de/mijn top 7 staat er geen één Engelse club. Ik zie Chelsea (van vorig jaar) of City niet winnen van Juventus, Atleti of Dortmund. Er zijn wel veel grote clubs met als gevolg dat er in Engeland de meeste topwedstrijden zijn. Wedstrijden waar de gemiddelde voetbalsupporter zich voor neer zet. Plus de Engelse competitie is by far de spannendste competitie in Europa. Veel mensen zullen dit met elkaar verwarren.
Daarbuiten zijn er mensen die beweren dat Barcelona en Real steeds met 6-0 winnen van de lage ploegen en dat dit niet in Engeland zou lukken. Aston Villa en Newcastle vliegen met 12-0 de boot in als je het mij vraagt.
Dan noem die 5 zogenaamde topclubs eens op dan. Leicester City????
Nogmaals, Engeland heeft niet eens een top dit jaar. Het grappige is dat ze dan komen met als argument dat de topploegen niet een wedstrijd kunnen winnen op 70 procent. Nee goh, vind je het gek als er ook geen top is. Dan is het allemaal genivelleerd
Dat is toch niet moeilijk te raden, of wel? De traditionele top 5 van Engeland, bestaande uit Arsenal, Chelsea, Liverpool, Man City en Man United. En dan heb je ook nog de subtop die daar net onder zit met teams als Spurs, Everton, Southampton en West Ham. En dan komen die andere 11 ploegen die daar ook weer net onder zitten. Het ligt allemaal heel dicht bij elkaar en normaal gesproken zijn er geen zwakke outcasts in de Premier League. Dit seizoen is echter een uitzondering aangezien dit seizoen alles heel anders verloopt dan normaal.
Ik vind het nog steeds raar om te bepalen welke competitie beter is dmv een cup, die bestaat uit knock-out rondes en waar er regels gelden die niet van toepassing zijn in de competities (uitdoelpunten). Daarnaast zie je dat een ploeg als Tottenham gewoon schijt heeft aan een grootmacht als Dortmund en stelt gewoon een b-team.op, om het zo effe te zeggen. Liverpool en United gingen er wel vol voor, maar dat heeft te maken met de historie tussen die 2, en Southampton werd uitgeschakeld door Mythilland (goed geschreven). Zijn zij dan ook gelijk beter?
Liverpool is geen top meer man.
Dan zijn in Spanje, Sevilla Villarreal en Bilbao ook topclubs.
En daarachter heb je weer ploegen als Malaga en Celta de Vigo.
United haalde de groepsfase niet in een voor hun niet al te moeilijke poule. Chelsea en Arsenal ontsnapten op de laatste speeldag, City had geluk met de loting in de achtste finales en nog presteren Engelse clubs zo slecht. Zowel United als Southampton verloren van United, Southampton wist tot twee keer toe niet eens te winnen. Dat zou Athletic Bilbao nooit zijn overkomen. Het linkerrijtje van Spanje is duidelijk beter en dat al jaren.
Dat is zijn mening, die ik overigens ook niet deel, maar het is wel zeer respectloos, ook al zou hij bij een lokale club spelen.
Pff hoevaak wil je nou nog deze discussie aanwakkeren, op 1 zinnetje moet je weer deze discussie opleven
On: vind ook dat een Tadic wel een belletje hoort te krijgen, andere kant, je bent prof, als je niet veel speelt wordt je niet geselecteerd. Wees volwassen, ik zou het te mooi vinden om mijn land te representeren om te stoppen onder deze man. Net zoals RvP ook wss een pleurishekel aan blind heeft maar toch beschikbaar blijft
Niet mee eens. De beste ploegen ter wereld spelen in Spanje en Duitsland, maar de Engelse competitie is gemiddeld veel sterker.
Qua naamsbekendheid misschien. Spaanse middenmoot/subtop doet het steeds fantastisch in europa. En een Dortmund speelt Tottenham die 2de staat helemaal van de mat, ook al was het voor een deel een B team.
Een compleet B team.
@Jellybean: na een tig tal post is dit de eerste die in een zin kan omschrijven wat Tadic bedoeld.
Centrale verdediger waren gewoon basis.
haha iedereen denkt dat de middenmoot van engeland beter is dan de middenmoot in Duitsland en Spanje omdat de topploegen er vaker van verliezen. Draai het eens om: als Bayern, Real, Barca topploegen zijn dan heeft de BPL helemaal geen topploegen. Geen een ploeg komt daarbij in de buurt. Engeland heeft gewoon heel veel subtopteams en dat maakt de competitie zo spannend, maar zéker niet beter.
Durf zelfs te beweren dat de top van Engeland het zouden afleggen tegen de subtop van Spanje en Duitsland. Als er 1 land is dat de laatste jaren heel Europa domineert is het Spanje wel.
Durfde jij ook te beweren dat Atletico over2 wedstrijden niet tot scoren zou komen tegen een PSV? Maar een Sociedad zou volgens jou wel Arsenal zoekspelen? Dat de beste ploegen ter wereld niet in de PL spelen is bekend, maar de Spaanse en Duitse middenmoters worden veel te vaak opgehemeld. Dat zij volop voor de EL gaan en de Engelsen niet vind ik overigens wel een verdienste, dat is echt vervelend aan de Engelse EL kandidaten.
Sociedad niet, villareal en sevilla wel
Daar gaan we weer. Sterkste competitie of niet, ik geniet het meest van de Premier League. Wat is er nou leuk aan een competitie waarvan je al weet wie kampioen wordt of waar het elk seizoen alleen draait om 3 teams?
Duitsland? Haal Bayern weg en de competitie is niks! En Spanje is op Madrid en Barcelona ook weinig! Engeland heeft een veel spannender competitie. Aan het begin van het seizoen is het nooit uitgesproken wie er kampioen wordt in Engeland terwijl in Duitsland weet je het al en in Spanje kun je uit twee kiezen!
6 spaanse teams spelen op europees niveau. La liga heeft de afgelopen jaren meer teams op europees niveau dan elke andere competitie in europa. Zegt dat je niets ?
De Marokkaanse competitie is ook spannend, je weet van tevoren nooit wie kampioen wordt en de topploegen kunnen een wedstrijd nooit op 80 procent winnen. Het verschil tussen het linkerrijte en rechterrijtje daar is gewoon heel erg klein. In Spanje is dat wel zo. Marokkaanse competitie is dus sterker.
Iedereen kijkt alleen maar naar Bayern.
Typisch weer een opmerking van een successupporter.
Omdat jij geen enkele andere ploeg kent noem je Bayern maar op.
Ploegen als Leverkusen Schalke Dortmund bijv. zouden makkelijk in de Engelse competitie de subtop kunnen halen (dortmund zelfs kampioenskandidaat nummer 1)
De laatste 10 jaar kent Engeland ook maar 3 kampioenen.
Chelsea, Man Utd. Man City.
Dus dat slaat ook al helemaal nergens op wat je zegt.
Hoe kunnen jullie zo competities vergelijken. Hou daar gewoon een keer mee op. Altijd hetzelfde verhaal.
Ont. Begrijpelijke keuze van Tadic. Hij hoort daar zelfs bij de basis elf.
Wat zijn voetballers tegenwoordig toch verschrikkelijk snel op hun teentjes getrapt als de bondscoach niet persoonlijk op een koppie koffie komt om het slechte nieuws te brengen dat ze er niet bij zitten. Het is toch een eer voor een speler om voor het land te spelen en niet een eer voor een land dat een speler voor het land wil spelen?
Tadic speelt ook steeds minder bij Southampton, vooral sinds het weer goed gaat.
Ja, jongens van de balkan hebben hun trots. Zonde, want het is een zeer bruikbare speler. Ik weet niet of hij bij de selectie zat in de voorgaande wedstrijden, maar als dat het geval is is een belletje naar hem wel een kleine moeite.
Ja hij zat bij de selectie en speelde 59 minuten tegen Tsjechië (4-1 verloren overigens), dus ik snap de frustratie niet. Daarnaast is het een oefeninterland en niet de officiële EK-selectie. Maar als ik kijk naar de selectie van Servië en vooral naar het middenveld, dan snap ik niet waarom Djuricic wel gekozen is en Tadic niet. Op basis wat speelt Djuricic? Die speelt niet eens zijn wedstrijden bij Anderlecht en kan geen potten breken daar wanneer hij wel speelt.
Het is al jaren een zooi met bondscoaches en de relatie met spelers en de knvb van serbia. Man man, zo komen we nergers nee. Tadic, dit moet je niet doen. We weten dit is respectloos tegenover jou maar dit is een fout van de huidige bondscoach. Nu ben jijzelf ook respectloos en onterend richting Serbia. Wat als die bondscoach over een maand ontslagen wordt? Dan kom je hier zeker op terug.
Eens, je speelt voor je land, niet voor een bondscoach. Had lekker je sportieve revanche gehaald
En Djuricic van Anderlecht wel... Zo fantastisch doet die het nu ook niet
Waar is Kostic?
Vladimir Stojkovic heeft nog bij Vitesse gekeept toch?
Snap niet dat Tadic niet opgeroepen wordt. Als ik zo naar de namen kijk bij de middenvelders, denk ik dat Tadic niet de minste is.
Weet iemand waarom sergej Milinkovic er niet bij zit?
Hahaha, wat een stumper. Ik kan alleen maar lachen om dit soort figuren met hun gekrenkte trots. Word eens volwassen man. Je bent geen 14 meer. Wat mij betreft toont hij met dit gedrag aan dat de bondscoach gelijk heeft.
Ben ik de enige die het raar vind daf Sulejmani wel opgeroepen is en tadic niet?
Tadic speelt regelmatig en is ook zeer geliefd in Engeland, Sulejmani speelt met alle respect maar bij YB..
Wel sulejmani oproepen :-(
Ik mis gudelj. En waar is fejsa van benfica. En andrija zivkovic dat toptalent van partizan
3 namen bij de selectie die niet op een C eindigen 😃
Klinkt een beetje overhaast dit. Laat hem eerst een keer rustig met de bondscoach gaan praten, (in hoeverre hij dat in ieder geval nog niet heeft gegaan) dit valt al bijna niet goed te praten. Toch aardige beledigingen richting de coach.
Persoonlijk denk ik dat real en barca in de bpl ook met meer blessures zouden zitten.. en je speelt er ook wat meer wedstrijden daarentegen verdien je wel behoorlijk meer als club in de bpl
Deze speler is juist een geweldenaar! Die trainer heeft er echt geen verstand van lijkt het..
Dit is dus precies waarom een 1 Europa nooit wat gaat worden. Sommige landen hebben gewoon te veel nationale trots.
Op voetbal gebied heel erg jammer, want we zien het liefst de beste spelers spelen. Dit lijkt op de vroege jaren dat alleen spelers zonder profcontract in Oranje mochten.
Misschien is het wel de redding voor het Nederlandse voetbal. Alleen spelers van eigen nationaliteit die in de eigen composities spelen kunnen in hun nationale team.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.