'Het is voor iedereen in de verdediging vervelend dat ik terug ben'
Rens van Eijden leek in januari naar Dinamo Moskou te verhuizen, maar omdat de Russen steeds weer met nieuwe eisen kwamen, ging de transfer niet door. Daar had niemand in Nijmegen meer op gerekend: Dario Dumic was al aangetrokken als vervanger en het rugnummer van Van Eijden was al vergeven. Zondag deed de mandekker echter gewoon weer mee, thuis tegen PSV.
Van Eijden speelde voor het eerst in zijn loopbaan met lange mouwen en met rugnummer 33. Opvallend genoeg kreeg de verdediger ook direct de aanvoerdersband terug. “Eerlijk gezegd vond ik dat wel gek. Maar de trainer vond dat ik aanvoerder moest zijn en daar zeg ik natuurlijk nooit nee tegen”, aldus Van Eijden tegen De Gelderlander.
De captain speelde tegen PSV naast Dumic, die dus eigenlijk was gehaald als zijn opvolger. Van Eijden weet niet of de twee nog vaker zullen gaan samenspelen: “Dat bepaalt de trainer. Het is voor iedereen in de verdediging vervelend dat ik terug ben, maar iedereen moet ook beseffen dat het draait om het belang van NEC.''
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Atlético Madrid dicht bij Champions League-ticket dankzij fraaie goal Riquelme
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Meer sportnieuws
Rens van Eijden is ook gewoon de sterkste verdediger van NEC, geen wonder dus dat hij er weer instaat. Zou elke trainert denk ik gedaan hebben. Daarnaast is het wel jammer voor hem dat zijn transfer is afgeketst, maar hij zal het vast niet erg vinden om nog een halfjaar bij NEC te blijven.
V. Eijden kan het niveau van Dynamo moscow niet aan!
Zelfs iemand als Buttner , is nu weg daar en die heeft bij United gespeeld speelt nu bij Anderlecht op huurbasis!
En Dynamo Moscow is ongeveer hetzelfde niveau als een Nederlandse topclub , ik denk zelfs iets hoger dan dat!
Büttner moest daar weg, omdat zijn salaris te hoog was meen ik. Dus niet vanwege zijn kwaliteiten...
Ik zeg niet dat van Eijden het niveau aan kan, maar dat Butnner dat niet kan/kon hoeft niks te zeggen. Die jongen heeft snelheid en af en toe een leuke actie, maar echt goed voetballen kan hij niet. Veel te veel fouten en kan niet verdedigen.
@sswaa - Als je de bericht geving gevolgd zou hebben weet je dat ze daar afwillen van de topsalarissen voor buitenlandse spelers. Ze waren op zoek naar een stabiele verdediger die ervaring en leiderschap in zich had. En dan is Van Eijden nog niet zo een gekke keuze.
Door zit nu in België dus qua kwaliteiten van Buttner valt het ook allemaal wel mee. Als hij zo goed is was er wel een grotere club in een betere competitie gekomen.
De coach van dynamo zag in Buttner een van de belangrijkste schakels van het elftal... Maar omdat de club het financiële plaatje niet top had geregeld moesten de grootverdieners weg. Buttner mocht daardoor niet meer spelen van het bedtuur
Waarom is het belangrijk om te vermelden dat hij voor het eerst met lange mouwen speelt..
Het is inderdaad een vervelende situatie. Iedereen gunde Van Eijden zijn transfer. Altijd hard gewerkt en een prima uithangbord cq aanvoerder voor NEC geweest. NEC zou een goed bedrag voor hem krijgen(circa 5 ton) en Van Eijden zou zowel een sportief als financieel buitenkansje krijgen voor een speler met zijn kwaliteiten. Gewoon klote dat dat niet doorging. Ook omdat NEC al 2 vervangers binnen heeft gehengeld. De terugkeer van Van Eijden betekent dan dat je eigenlijk een centrale verdediger teveel hebt.
En ergens is het ook nog vervelend dat je minimaal 3 centrale verdedigers hebt die min of meer gelijkwaardig aan elkaar zijn( Golla, Van Eijden en Dumic) met de aantekening dat Dyrestam nog niet echt beoordeeld kan worden. En dat is gek genoeg niet echt wenselijk. Dat betekent dat Faber of met 3 centrale verdedigers gaat spelen(wat vrij onverstandig is, dat ligt dit elftal niet echt, laat staan dat die tactiek al vaak gebruikt is) of dat een speler met de kwaliteiten van Van Eijden of Dumic op de bank komt te zitten. Iets zegt me dat Faber voor de makkelijke weg gaat en Dumic op de bank zet, terwijl ik dat niet helemaal terecht zou vinden, zowel op sportieve als op economische gronden( Dumic ligt i.t.t. Van Eijden nog jaren vast). Maar heb dat nog liever dan dat ie met 5 verdedigers gaat spelen. Wat een ramp is dat zeg. Ook echt niet leuk om naar te kijken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.