Pellegrini witheet: 'Ongelooflijk dat de scheidsrechter de wedstrijd beslist'
Scheidsrechter Mark Clattenburg was na afloop van de kraker tussen Manchester City en Tottenham Hotspur de gebeten hond bij Manuel Pellegrini. De manager van de thuisploeg hekelde het besluit van de leidsman om de bal op de stip te leggen na een vermeende handsbal van Raheem Sterling. “Het is ongelooflijk dat hij de wedstrijd op deze manier beslist”, zei hij.
“Ik ben teleurgesteld omdat we beter waren dan Tottenham”, begon Pellegrini zijn relaas. “Ze kregen niet veel kansen, tot wij risico’s begonnen te nemen. Daarvoor was het een gelijkopgaande wedstrijd. Het penaltymoment was doorslaggevend. Jammer genoeg voor ons hadden we te maken met dezelfde scheidsrechter als in het heenduel, toen hij ook al twee buitenspelgoals goedkeurde.”
Het toekennen van een strafschop, die werd benut door Harry Kane, was volgens Pellegrini onterecht. “Het schot kwam tegen de rug van Sterling, misschien een heel klein beetje tegen zijn elleboog. Dan kom je met 0-1 achter, terwijl zij nog geen schot op doel hadden gelost. Joe Hart had nog niks hoeven te doen. Het was absoluut beslissend.”
Collega Mauricio Pochettino wilde weinig kwijt over het voorval. “Ik heb niet goed kunnen zien wat er gebeurde”, verklaarde hij in gesprek met Sky Sports. “Maar dit gebeurt soms in het voetbal: de ene keer zit het mee en de andere keer tegen.” The Spurs staan er hoe dan ook goed voor in de titelstrijd: de achterstand op koploper Leicester City, dat eerder op de dag verloor bij Arsenal, is nog maar twee punten.
“Ik houd er niet van om over de toekomst te praten”, reageerde Pochettino op de vraag hoe hij zelf denkt over de titelkansen. “Het belangrijkste is dat we hard blijven werken en ook dit soort wedstrijden winnen. De supporters mogen dromen. Ze hebben ons vanaf het begin geweldig gesteund en ik wil hen dan ook bedanken. Het is belangrijk dat zij erin geloven.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Pelligrini lijkt nieuwe Mourinho wel. Hij gaf ook altijd de schuld bij scheids bij nederlaag....
Als je de herhaling bekijkt, dan heeft Pellegrini gewoon recht om over de beslissing te klagen. Sterling raakt namelijk de bal niet met zijn hand.
Nee met zijn arm. En dat is ook hands. Springt gewoon als een idioot voor de bal. Terechte penalty in mijn ogen.
Welke arm? De bal raakte zijn ribben.
Als City fan baalde ik op het moment. Aan de andere kant. De manier waarop City speelt. Ze vragen er wel om. De meeste tegenstanders hebben meer balbezit en zijn vaak na mening ook dreigender in de 16. Waardoor de kans ook groter is dat het tegen kan zitten. Omdat de aanleiding er ook na is. Als City iedere pot 70% bal heeft en ze hebben 10 kansen in de 16. Dan is de kans ook groter dat arbitrale blunders in het voordeel zijn van City. Je moet het wel afdwingen. Al is het op zon moment opname wel moeilijk te verteren.
Het was gewoon geen penalty. Al kijk je die herhaling 100 x weet je het nog niet zeker dus gewoon geen penalty.
Bedankt voor je eerlijkheid, als deze spurs fan zegt geen penalty. Dan moet niemand klagen dat peller niks te zagen heeft.
Bedankt voor de uitleg erbij, dacht even dat het over zijn haar ging. 2 buitenspel doelpunten en een onterechte pingel in 2 wedstrijden met dezelfde scheids en dezelfde tegenstander. Dan heb je gewoon recht van spreken lijkt me.
Bal kwam inderdaad niet tegen de hand, maar ribben van Sterling. Die penalty bleek uiteindelijk fataal. Snap waarom Pellegrini hier zo op reageert.
Kan mij daarom ook niet voorstellen dat de scheids het zeker wist. En in zon situatie en het feit waar hij hem raakt had hij hem niet moeten geven. De wedstrijd vroeg er ook niet om. Nu beslist hij er inderdaad een wedstrijd mee.
Was ook wel moeilijk te zien vanuit het oogpunt van de scheids. Snap dus wel dat hij hem geeft, als het zo snel gaat. Maar Pellegrini begrijp ik ook wel. In 2 wedstrijden 6 punten verliezen tegen concurrenten en nu verder achterop raken. Dan is zo een fatale beslissing van de scheids wel erg moeilijk te verkroppen.
Clattenberg is niet pro city, hij heeft altijd problemen met kompany. Elke match clattenberg fluit krijgt kompany geel. En de penalty nooit mag die fluiten. Want het was er geen. Commentatoren op de engelse zeiden het ook 99 keer van de 100 geen penalty
Ik heb het voorval niet gezien, maar Pellegrini is over het algemeen wel eerlijk. Zelfs als de scheids verkeerde beslissing neemt, zoekt hij het bij zijn eigen elftal. Als de coach aan de andere kant zegt dat hij het niet gezien heeft, weet je meestal wel genoeg.
Wellicht moest je eens wat pure voetballers opstellen in plaats van houthakkers en wellicht moest je niet op eigen helft blijven hangen terwijl je moest winnen.
Het is gewoon jammer, want City had niet hoeven te verliezen vandaag. City mist nu eventjes de boot, maar zullen tot het einde blijven vechten. Toch blijft het doodzonde dat je het nalaat om thuis notabene van een concurrent te winnen.
Belachelijk dat Pellegrini klaagt over de scheids. City had alleen al in de eerste helft 3 dikke gele kaarten moeten hebben die hen zijn bespaard, en mocht in de tweede helft aanleggen v n vrije trap nadat scheids eerst voordeel gaf.
Dus ja, City had scheids eerder mee dan tegen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.