Hiddink zwakt ‘Dutch clash’ af: ‘Zo frequent kwamen we elkaar niet tegen’
Normaliter zou een wedstrijd tussen Chelsea en Manchester United een affiche zijn in de top drie van de Premier League, maar nu is het anders. Zondag ontmoeten de twee clubs elkaar op Stamford Bridge: daarbij is Chelsea de nummer dertien en staat Manchester United vijfde. Het duel is een ontmoeting tussen Guus Hiddink enerzijds en Louis van Gaal anderzijds, maar in de ogen van Hiddink telt dat amper mee. Het is iets voor de buitenwacht om het tot een Dutch clash te betitelen, vindt hij.
“Dit is een grote wedstrijd tussen twee grote clubs”, maakt Hiddink duidelijk. “Manchester United wil graag en moet eigenlijk ook strijden om de titel, dit jaar. Ze moeten de Champions League-posities zien te bereiken. En de recente historie van Chelsea is duidelijk, die kennen jullie: daar ga ik ook niet dieper op in, nu. We komen weer wat terug, al had ik graag wat meer zeges gezien dan gelijke spelen. Maar we hopen nu op een mooi voorjaar.”
Hiddink wenst niet te speculeren over de redenen achter de tegenvallende prestaties van Manchester United in dit seizoen. Onder Van Gaal staan the Red Devils vijfde, tien punten achter Leicester City en zeven achter stadsgenoot Manchester City. “Ik ga niet in op de ‘problemen’ die andere clubs doormaken”, aldus Hiddink, die zijn relatie met Van Gaal omschrijft als een professionele band. “We zijn elkaar niet zó heel vaak tegengekomen, een paar keer in Nederland.”
“Maar zo frequent kwamen we elkaar niet tegen. Een paar keer in Nederland en een paar keer in Spanje. Is mijn reeks tegen hem goed? Ach, laten we dat niet overwaarderen. Uiteindelijk moeten de spelers uitvoeren wat je doet tijdens trainingen en meetings. Het is geen strijd tussen twee trainers. Wat ik van zijn situatie vind? We kunnen de hele dag praten over Manchester United, maar ik draag een andere kleur. Gedurende een seizoen heeft elke club een periode waarin ze zich zorgen maken, wij ook. Ik ga daar verder niet op door.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Wat doet die nu weer voor open deuren praat het is gewoon ern Dutch class en guus wil maar al te graag winnen van lvg
Toch altijd wel een hele vriendelijke man, onze Guus. Heeft zoveel shit over zich heen gekregen doordat hij bondscoach was van een matige lichting, maar hiervoor was hij de beste Nederlandse trainer, samen met van Gaal. De jongere voetbalfans (die het pas 2/3/4 jaar volgen: *2/3e van alle Voetbalzoners) kennen hem alleen maar als slechte coach.
Ehhh.. nee zo makkelijk is het niet. Dezelfde slechte lichting behaalde met van Gaal de derde plaats op het WK. Dan kan het niet zo zijn dat je de makkelijkste voorrondes ooit (want meer teams) niet doorkomt. Dan heb je het gewoon slecht gedaan als coach. Daar heeft de kwaliteit van de selectie weinig mee te maken
Guus had blind niet als assistent moeten hebben, denk dat daar veel problemen door zijn gekomen. En dat het nederlands elftal met blind verder gaat is zo ongelofelijk slecht. Dat komt echt niet goed, je ziet het al aankomen
Dat is dus zegmaar niet dezelfde lichting. Van Gaal had (in de kwalificaties) een van Persie, Strootman, Robben, Sneijder, Vlaar, Janmaat en Lens in bloedvorm. Dat scheelt al een hoop. Hiddink had een van Persie in zwakke vorm, Robben altijd geblesseerd, Vlaar en Strootman geblesseerd, Janmaat onder niveau, Huntelaar onder niveau en Sneijder in topvorm. Ook nog wetende dat Hiddink, door alle blessures, elke wedstrijd moest schuiven in zijn team, en het is niet meer dan logisch dat het zo matig ging.
Alle grote landen kennen een post-WK dip. Hiddink kreeg de boel net weer op de rit met drie opeenvolgende zeges. Hij is gewoon slachtoffer geworden van ordinaire stemmingmakerij. Een gênante vertoning.
Uh zo makkelijk ligt het wel.. van Gaal had Robben... Hiddink/Blind hadden Robben zelden tot nooit... Ik kan je garanderen met Bram van Polen als bondscoach en Robben elke wedstrijd fit in de basis had NL deze zomer op het EK gespeeld en dat heeft niets te maken met Bram van Polen als bondscoach......
Klinkt misschien wat opportunistisch, maar ik denk dat we op Stamford Bridge de volle buit kunnen pakken. Als we met net zoveel vertrouwen beginnen aan deze wedstrijd als tegen Derby en Stoke, kunnen we het Chelsea, dat zelf ook nog steeds niet helemaal lekker draait, heel moeilijk maken. Tijdens de vorige ontmoeting op Old Trafford (0-0) waren we bijna de hele wedstrijd de betere ploeg. Ik verwacht in elk geval geen oorwassing, van beide kanten niet, maar al helemaal niet in het voordeel van Chelsea. Een punt moet er minimaal in zitten.
Guus heeft pas 1 pot verloren in beide interim periodes bij Chelsea. In deel 1 had hij een win ratio van 85 dat is nu 73,wat nog steeds een bizar hoog moyenne is. En Chelsea thuis...ik geef weinig voor Louis zijn kansen,2 - 0 Hiddinks Blues ! Die ouwe vos gaat nog ff een lange neus maken richting KNVB , en lult er na afloop weer heerlijk nuchter over en steekt wederom de Engelse pers lachend in zijn kontzak...mark my words 😉
Zijn ontslag bij de KNVB was belachelijk. Van Oostveen en co. hebben uit angst voor de publieke opinie en hun eigen positie gewoon toegegeven aan stemmingmakerij. Een kardinale inschattingsfout.
Robben maakte Louis van Gaal's Nederland derde op het WK.. Met daarbij goede ondersteuning van de overige spelers. Robbens afwezigheid heeft ervoor gezorgd dat Hiddink ontslagen werd en Blind ook niet instaat was om NL succesvol door de kwalificatie te loodsen.. Zo simpel is het gewoon... Jij of ik hadden ook bondscoach kunnen zijn... en met een fitte Robben waren wij wel succesvol geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.