Oud-vedette Man United: 'Ik, Giggs, Ronaldo, Beckham...nu is het anders'
Voormalig Manchester United-vedette Andrei Kanchelskis legt de schuld van het mindere presteren van Wayne Rooney neer bij Louis van Gaal. De aanvaller scoorde zeven keer in zijn laatste zeven duels, maar kende daarvoor een lange periode van droogte. Hij scoorde bijna twee maanden geen enkel doelpunt in competitieverband. Het probleem zit met name bij de aanvoer, zegt de Rus in gesprek met 888Sport.
“De reden waarom Rooney zo veel goals heeft gemaakt voor Manchester United in de Premier League en op internationaal niveau, is dat hij altijd uitstekend bediend is vanaf de vleugels. Tegenwoordig gaat bij United alles door het midden en dan is het lastig voor een aanvaller om doelpunten te maken”, zegt Kanchelskis, die tussen 1991 en 1995 onder contract stond bij the Red Devils.
Van Gaal ziet het volgens de oud-international helemaal verkeerd. “Alles draait om balbezit. Pass, pass, pass terug. Er wordt niet aan aanvallen gedacht. Voorzichtigheid voert de boventoon. In mijn tijd speelden we met echte buitenspelers. Ik was een vleugelspeler, Ryan Giggs, later Cristiano Ronaldo en David Beckham; er liep altijd veel talent op de vleugels. Maar Van Gaal weigert dat. De kans op doelpunten is daardoor veel minder groot.”
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ok. Doei. Volgende klagert.
Want het is Van Gaal's schuld dat Di Maria is gefaald, goed verhaal vriend
DI Maria is niet gefaald.
dat is hij zeker wel, hij wilde zelf niet meer door allemaal prive gezeik en dat leidde er toe dat hij in een slechte vorm kwam en daar niet meer uit kwam tot het einde van het seizoen
Dan ben je blind. Hij faalde hard!
en kijk wat hij nu doet bij psg.
Ja 2 niveau's lager
Beter zijn best doen
In die competitie faalt Van de Wiel zelfs niet...
En Daley Blind faalt niet bij ManU. Zegt meer iets over de Engelse competitie dan de kwaliteit van Blind.
Maar het is wel Van Gaal zijn fout om geen vleugelspelers aan te trekken die ook daadwerkelijk een spits kunnen bedienen. Martial doet het daar goed, maar is eigenlijk een spits. Dan heb je nog Valencia en Young die vaker geblesseerd dan dit zijn en wanneer fit achterin staan opgesteld. Verder heeft Man U dan nog Januzaj en Lingard, beide zeer talentvol maar nog geen dragende spelers. Tot slot is daar Depay, de man die totaal niets presteert en liever zelf scoort dan een voorzet geeft. Nou, Van Gaal heeft inderdaad goed werk geleverd op dat gebied..
Di Maria heeft helemaal niet gefaald. van Gaal is die weirdo om di Maria centraal op het middenveld te zetten, waar voor opschudding zorgde. Hij heeft di Maria weer verkocht aan PSG waar hij wel op zijn positie speelt en weer fantastisch speelt. Van Gaal maakt United kapot.
On: Kanchelskis heeft helemaal gelijk. Als top talent bij United zie ik tot nu toe alleen Martial, wat hij laat zien is ontzettend knap. Vooral als je ziet hoe andere spelers zouden bezwijken aan de druk. Ook vind ik dat Januzaj het nogsteeds kan, hij heeft het al laten zien en ik ben nogsteeds overtuigd van hem.
Dat is toch juist het hele punt waarom ze door het midden spelen?? Giggs, Ronaldo, ja dat waren spelers ja. Nu heb je daar Martial van 20, Lingard dat geen wereldtalent is en Memphis van 21 die uit vorm is. Vind je het gek dat je dan niet zo snel via de vleugels kan spelen? Van Gaal kan er ook niets aan doen dat Memphis aanpassingsproblemen heeft. Het enige wat hij zou kunnen doen is bijvoorbeeld Young op de flank zetten, aangezien dat gewoon een betrouwbare en bruikbare jongen is. Maar ook doordat de verdediging nog niet heel solide is, kunnen die jonge gasten voorin niet aan aanvallen denken. Dan snap ik wel dat Van Gaal het iets behoudener aanpakt.
Alsof van Gaal niet weet dat het spel ook via de vleugels gespeeld moet worden zodat Rooney doelpunten maakt. Vind juist dat nu er met een goeie linksback gespeeld word het spel van United weer minder voorspelbaar is geworden. Met Shaw erbij was het ook veel stabieler..
Wat een onzin, kijkt hij de laatste anderhalve maand wel naar united? De aanvoer komt van alle kanten, alleen de afronding, het durven en de eindpass waren eerst ontzettend zwak.
De laatste tijd wordt juist veel de opening via de buitenspelers gezocht
Lekker kort door de bocht dit. Een elftal uit de glorietijden vergelijken met het team dat nu hapert. Van Gaal zijn opdracht was heel duidelijk: een team smeden dat de komende jaren weer prijzen kan winnen. Die opdracht moet ergens beginnen, namelijk bij het creeeren van een nieuw talentvol team, dat zich de komende jaren kan doorontwikkelen tot de wereldtop. Daar horen spelers als Martial, Lingard, Shaw, Pereira en Memphis dus ook bij. Lekker makkelijk van iedereen om altijd maar te denken dat wereldspelers en gevestigde namen aantrekken de makkelijkste oplossing is. Ook voor iedereen die hier op Voetbalzone altijd roept "haal gewoon Griezmann" of "haal gewoon Reus", alsof die spelers AA-batterijen zijn die je voor een paar euros meeneemt bij de Albert Heijn wanneer je ze nodig hebt.
Dat van gaal een goede coach is mag geen meningsverschil over bestaan. Maar dat Van Gaal deze tijden geen goede coach is is zeker wel duidelijk. Qua koop taktiek niet en qua spel niet. 3x niks manu. En kvind manu wel een toffe club maar het ziet er niet uit nu. Manu verdiend de top spot.
Serieusz en Bahaboy, goede bijdrages, helemaal eens.
De vergelijking met 10 jaar geleden en zelfs enkele jaren geleden slaat ook nergens op. De MU elftallen van toen zouden het nu ook veel moeilijker hebben. Het is volkomen logisch dat Rooney minder scoort dan vroeger.
Stoke haalt in januari bijv. ook gewoon spelers van meer dan £ 18 mio.
MU moet voor vergelijkbare spelers minimaal 40 mio neerleggen.
De wingers zijn inderdaad vaak geen wingers meer, want bij heel veel clubs staan er gewoonweg middenvelders op de vleugels waardoor het veld toch altijd iets meer naar binnen word getrokken.
Ook heb je tegenwoordig bijna alleen maar wingers die eerst een actie maken naar binnen toe en dan bekijken of ze een korte voorzet gaan geven of zelf gaan schieten.
Wat deze man bedoeld is volgens mij dat er nog maar zeer weinig wingers zijn die gewoon een vroege voorzet geven of naar de achterlijn rennen en dan een voorzet geven en dat ook nog op maat kunnen, want de traptechniek is zeker niet om naar huis te schrijven vind ik bij voorzetten.
Dit gezegd hebbende vind ik dat Leicester ook genoemd kan worden, omdat die vaak eerder durven te schieten en altijd gaan voor een overtuigende actie in plaats van een actie omdat dit verwacht word van de trainer. Zij staan misschien met minder tactiek in het veld, maar moeten wel bij elke actie overtuigend zijn en dubbel zo hard werken als het mis gaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.