Nederlander neemt Guardiola de maat: 'Na zijn komst is het misgegaan'
Josep Guardiola’s veeleisende speelstijl heeft volgens inspanningsfysioloog Raymond Verheijen een belangrijke rol gespeeld bij het grote aantal blessuregevallen bij Bayern München in de afgelopen drie jaar. De arbeidsrustverhouding is volgens de Nederlandse medicus niet in orde.
Sinds Guardiola’s komst naar Duitsland in 2013 hebben flink wat spelers van der Rekordmeister regelmatig last van blessureleed. In gesprek met Squawka noemt Verheijen Philipp Lahm, Arjen Robben, Franck Ribéry en Thiago Alcántara als voorbeeld. Volgens de filosofie van de Spaanse coach moeten spelers na balverlies de bal zo snel mogelijk terugveroveren door druk uit te oefenen op de tegenstander. Dat vergt veel van het lichaam.
“Voor zijn komst, had Bayern tien jaar lang de beste staat van dienst qua blessures van alle teams in de Champions League. En dan komt Guardiola, die zijn speelwijze implementeert, en sindsdien is het volledig de verkeerde kant opgegaan. Het aantal blessuregevallen blijft maar toenemen”, ziet Verheijen. “We kennen allemaal zijn clashes met de clubdokter, die inmiddels bij de club is vertrokken.”
Verheijen doelt op de aanvaringen met Hans Müller-Wohlfahrt, die al sinds 1977 onderdeel uitmaakte van het medische team van de club. Guardiola verweet Müller-Wohlfahrt in april 2015 openlijk dat het grote aantal blessuregevallen aan hem te wijten was. “Guardiola heeft zijn methodes toegepast zonder rekening te houden met de omstandigheden bij Bayern München. De gevolgen zijn ernaar”, aldus Verheijen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Meer sportnieuws
Vanmorgen was het niet goed bij ajax .
Nu hier weer
Kunnen ze die man niet gewoon een spuitje geven ?
Pfff word zo moe van die vent
Hij heeft bij allebei toch gelijk. Sinkgraven 2x in 3 dagen opstellen op kunstgras na een knieblessure klinkt toch ook niet logisch.
De ondergrond moet niet uitmaken.
Fit is fit
Had hij op zondag gespeeld en op woensdag in europa klaagt er niemand .
Tubby, je zou toch zeggen dat iemand die een paar ton per jaar krijgt om achter een balletje aan te rennen dattie best wel 55 minuten kan spelen in een paar dagen....
@mars
Het is klinkklare onzin dat de ondergrond niet uitmaakt. De klappen die door het lichaam worden opgevangen op kunstgras zijn harder dan op gras die meer dempt. Zeker knie- en rugklachten komen (beide door gebrek aan demping) komen meer voor tijdens het spelen op kunstgras. Uiteraard moeten niet alle kunstgrasvelden evenals de gewone grasvelden over een kam geschoren worden. Maar 2x achter mekaar spelen na een knieblessure op kunstgras in 2 dagen is gewoon een vreemde beslissing van de medische staf. Dit is bijna uitlokken van een blessure.
Swaap, jouw logica ontgaat mij. Sinds wanneer is het salaris bepalend of iemand fit is of niet? Volgens jouw logica zou Messi met zijn salaris dus nooit hoeven trainen en telt belastbaarheid bij hem niet. Jammer dat Barcelona dat niet weet, anders had ie voortaan altijd kunnen spelen.
Maar dat is ook een vergelijking van niks omdat hij dan meer rust heeft en niet 2 xbinnen 24u op kunstgras loopt.ondergrond maakt wel degelijk uit. Ik las met verbazing de reactie's van de Ajax fans op deze site over sinkgraven dat het allemaal wel goed was en dat ze voorzichtig waren met hem door de aantal gespeelde min. Dus hij kan het weekend wel spelen. Dat hij zo weinig speelde maandag komt omdat zijn knie weer opspeelde (stond duidelijk in de tekst)dat was dus de reden van zijn wissel niet dat omdat het zo gepland was. Verheijen heeft bij deze ook gewoon weer gelijk.
Wat is het verschil tussen gras en kunstgras. Er lopen al jaren mensen ondorzoek te doen en daaruit blijkt dat er kwa belisures niet uit maakt op wat je speelt. Het gevoel is anders meer dan dat is er eigenlijk niet. Zelf ook geen voorstander van kunstgras.
@3ziz
Dit is gewoon niet waar. Niet alle kunstgrasvelden zijn hetzelfde. De cijfers uit de onderzoeken die worden gedaan hangen dus af om wat voor soort velden het gaat. Het is algemeen bekend dat spelen op kunstgrasvelden voor een hardere klap zorgt tijdens het springen en sprinten. Dus iedere keer dat je neerkomt is klap die door jou gewrichten opgevangen moeten worden harder (schokdemping is lager dan zacht grond). Die gewrichten die de klap moeten opvangen zijn: de enkel, maar vooral de knie en de rug. Veel voetballers hebben daarom ook meer last van rugklachten juist door het trainen / voetballen op kunstgrasvelden.
Het zijn dus andere soort blessures die je krijgt.
Het is al uitgelegd zie ik!
Altijd zeiken en het nooit zelf beter doen, deze man is een schande voor het voetbal
Mooi is dat he, wanneer mensen succes hebben dan wordt er altijd gekeken naar nietszeggende feiten. Het is inderdaad juist dat voetbal blessures oplevert en dat een team wat elke wedstrijd alles geeft meer blessures heeft dan een ander team. Dit is hetzelfde als zeggen dat wanneer je door de regen loopt nat wordt.
2.5 jaar op rij lang last hebben van blessures (wat vaak gebruikt wordt als reden dat Bayern zo kansloos was in de cl) is niet nietszeggend. De blessures zijn een behoorlijk groot probleem. Zo groot dat Bayern in de laatste maand voor de winterstop geen aanvallers op de bank had zitten.
En hoe zit het met een team dat een veel bredere selectie heeft. Is het ook normaal dat die dan meer blessures heeft.
@isimic
Ik begrijp jou wel. Alleen de blessures van Thiago, Martinez, Ribery en Lahm waren geen blessures van meer aanjagen. Van Robben en Badstruber weten we allemaal dat pechvogels zijn. Ook de blessures van Lewa waren voor een deel niet echt door het gehanteerde bayern-tactiek, vind ik.
De blessures van Alaba en Gotze van vorig jaar kunnen met de intensiteit van de training te maken hebben. Meer explosiviteit, grotere kans op een spierscheuring.
Als je puur cijfermatig naar de feiten kijkt klopt het wat Verheijen zegt. Kijk je naar de individuele gevallen en zoom je in, dan zijn veel van deze data troebel en kunnen ze niet meegenomen worden in de analyse die hij maakt. Ik vind deze uitspraak iets te ongenuanceerd.
Volledig oneens. Blessures kunnen altijd wel eens gebeuren. Iemand die Lahm opsomt, heeft dan toch geen verstand. Lahm viel een keer lang uit door een voetbreuk. Het verband tussen blessure en pressing is ook onzinnig. Müller bijvoorbeeld was nog nooit geblesseerd met uitzondering van 1 spierblessure.
Valt niet te ontkennen dat het onder Guardiola veel erger is als voorheen. Na 3 jaar kan je dat wel concluderen.
@isimic
Toch moet er in dit geval de data die voor Bias zorgen eruit gevist worden. Dit doet Verheijen niet in zijn voorbeeld. Als hij dit wel had gedaan dan had ik hem best willen geloven. Zijn stelling is nu gebaseerd op onjuiste data.
edit: Overigens wilde ik eraan toevoegen dat de selectie van Bayern in het jaar van het WK niet echt rust heeft gehad. Het is geen toeval dat spelers als Robben, Lahm en Schweinsteiger na het WK in 2014 het moeilijk hadden om fysiek fit te blijven. Ze hebben feitelijk geen rust gehad na een lang seizoen, zijn wat ouder en dienen in een fysiek zware competitie op alle fronten mee te doen.
Het verband tussen blessures en pressie heeft wel een verband als dat nooit je speelstijl is geweest dus wat je zegt klopt niet.je noemt ook twee een voetbreuk kan je ook niet vergelijken met een spierblessure ofwel soms? En hoe vaak is muller geblesseerd geraakt onder hem!? Je moet conditioneel zo top zijn om zijn speelstijl vol te kunnen houden. Normaal kan je als speler in het veld ergens je rust pakken. Bij hem is dat bijna onmogelijk omdat je in balbezit altijd in een looppas de ruimte zoekt om aanspreekbaar te zijn maar verlies je de bal kan je ook nog een doorjagen om de bal weer te veroveren
Guardiola roteert al genoeg zodat de spelers voldoende rust krijgen mits iedereen fit is. Blessuregevoeligheid is gewoon eigen aan de speler.
Het is een spijtig verhaal dat Ribéry langdurig out was door een vervelende enkelblessure en dat Benatia telkens uitvalt met dezelfde spierblessure.
De blessures bij Bayern zijn gewoon veroorzaakt door de jagende tegenstanders als Bayern op balbezit speelt. De 2 laatste voorbeelden zijn Alaba en Costa.
Warner Hahn heeft zijn kruisband afgescheurd door de methodes van Raymond Verheijen die toegepast worden in Rotterdam. Dat kunnen jullie mogelijk als sarcasme opvatten, maar hier zit net zoveel waarheid in als het complete originele bericht. Dat maakt het schijnbaar allemaal feitelijk juist.
Toch balen dat een kruisbandblessure helemaal niets te maken heeft met inspanning, jn tegenstelling tot een spierblessure. Verdiep je eens in zulk soort zaken voor je zulke regelrechte onzin uitkraamt.
Kruisband-blessure heeft niks met inspanning te maken, en was bovendien op bevroren kunstgras. Ben verder wel erg tegen kunstgras.
@cashencarlo, Aadhandgranaat en Scolla
Ik lees het bericht van Justr als een omkering van bewijs. Verheijen rekent blessures van Lahm, Badstruber, Lewandowski, Martinez, Thiago en Ribery mee voor zijn stelling. Bijna alle blessures die niet met de intensiteit van de training en het spel te maken hebben, maar door de duellering en het verkeerd neerkomen. Als de Guardiola-methode niet goed zou zijn omdat zulke blessures ontstaan, dan is de Verheijen-methode ook niet goed omdat zulke blessures ook ontstaan (zie Hahn). Ik meen dat dit de stelling is die Justr verdedigt. Volgens mij bedoelt hij dus te zeggen dat beide beweringen even (on)waar zijn.
Of lees ik het helemaal verkeerd?
Ik snap waar je heen wilt als je het zo leest. Maar dan nofvind ik het niet kloppen. Waarom? Door hoe guardiola te werk gaat bij Bayer hebben veel spelers zich moeten aanpassen (manier van spelen) wat er voor zorgt dat ze lichamelijk vermoeid raken. Als je vermoeid bent ben je kwetsbaarder of wel vatbaarder voor blessures. Sommige hebben ook gewoon domme pech. Hahn heeft pech gehad met het veld. Ik vraag me ook af in hoeverre je de verheije methode kan toepassen op keepers
Iedereen roept maar, terwijl ze zich niet eens bezighouden met dhr. Verheijen of ook maar ooit een boek over inspanningsfysiologie gelezen hebben. Het is gewoon een feit dat veel voetbal(!)trainers lak hebben aan de wetenschappelijk onderbouwde theorieën die op dit moment leidend zijn in dit voor topsport zeer belangrijke vakgebied.
Verheijen heeft gewoon gelijk.
De beste man heeft gewoon gelijk hoe irritant hij ook over komt..hij onderbouwt altijd zijn kritiek en daar zit geen woord frans bij!
Deze man heeft gewoon veel verstand van het menselijk lichaam, verband hebbende met topsport. Hij zegt niets vreemds. Oorzaak en gevolg. Bovendien roept deze man ook vaak vooraf beweringen die dan achteraf blijken de waarheid te zijn.
Dat Bayern met deze spelopvatting vaker blessures krijgt, is gewoon een open deur intrappen. Verder noemt hij spelers op, waar wat over te zeggen valt. Hij noemt er 3 die al op leeftijd beginnen te raken en 1 die al heel lang met blessures sukkelt.
Het voetbal is veranderd. De fans willen snel en aanvallend voetbal zien. Dit gaat ten koste van de fitheid van de spelers. De fans en voetballiefhebbers zijn dus ook een beetje debet aan het probleem.
Toen ik de titel las, wist ik al over wie het ging. Meneer Verheijen, we weten dat u er verstand van heeft, we weten dat u meestal gelijk heeft, maar schrijf het op een blaadje en stuur het (gezamenlijk met de factuur) op naar de desbetreffende coach. Ik hoef het allemaal niet te lezen. Ik kijk voetbal om het voetbal, niet om te analyseren waarom bepaalde blessures ontstaan.
Hij noemt ook echt Robben als voorbeeld. Die was voor Guardiola inderdaad nooit geblesseerd. Allemaal de schuld van Pep. Hij heeft er vast verstand van, maar het is zo duidelijk dat hij vooral aandacht wil.
Ook al zou Verheijen gelijk hebben in zijn stelling, door idd als voorbeeld: Lahm (enkelbreuk door duel), Thiago (kruisband) en Robben (abonnement op blessures) te noemen maakt hij zijn eigen standpunt ongeloofwaardig. Vreemd is dat.
Ja robben was idd nog nooit geblesseerd geweest voor hij met pep ging werken
Helemaal mee eens. De laatste 2 jaar zag je echt in die verloren halve finales tegen Real en Barcelona dat er een afgezwakt team stond. Absurd veel blessures en niet fitte spelers wat ik Pep ook kwalijk neem.
Het zou leuk zijn als Verheijen eens een club vantevoren waarschuwt, ipv erna. Op deze manier is het wel erg makkelijk scoren.
Kan die Verheyen niet gewoon eens zijn mond houden !!
Raymond, Captain Hindsight himself.
Want bij Barca waren er ook zoveel blessures destijds toen hij hetzelfde systeem toepaste? Vind Verheijen een beetje vaag. Hij wil overal een beetje de media aandacht. In het begin ging nog wel, maar nu doet hij zo geforceerd dat je kan zien dat hij om aandacht vraagt.
Kan die roeptoeter voortaan niet gewoon genegeerd worden. Onderhand weten we wel dat het volgens hem nergens goed is. Nieuwswaarde van wat hij zegt is derhalve nul.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.