Miljardairs deden navraag bij Ajax: 'Nagenoeg onmogelijk'
Net als clubs als Manchester City en Paris Saint-Germain heeft ook Ajax de mogelijkheid gekregen tot een forse buitenlandse investering. In supportersblad De Meersche Helden onthult financieel directeur Jeroen Slop dat de club in het verleden diverse keren is benaderd door rijke miljardairs.
De eigendomsstructuur van Ajax schrok de potentiële investeerders echter af, laat Slop weten. “Het schrok ze af dat de vereniging voor 73 procent eigenaar is. Daardoor is het nagenoeg onmogelijk dat iemand het bij ons volledig voor het zeggen krijgt. Tenzij de vereniging zijn aandelen zou verkopen.”
Op AT5 worden de uitlatingen van Slop in een iets ander daglicht geplaatst. “De interesse is van lang geleden. En ik weet niet eens meer of het ging om rijke Russen, Arabieren of Chinezen”, reageert een woordvoerder van de club. Ajax is volgens hem ook niet van plan om de structuur te veranderen. “En daarmee is het bericht totaal irrelevant. Binnen Ajax is geen enkele animo om het beleid hierop te veranderen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Holstein Kiel schrijft historie met eerste promotie naar de Bundesliga ooit
Memphis Depay keert na 4e spierblessure dit seizoen terug in selectie Atlético
Voetbalfans belagen pro-Palestijnse activisten met vuurwerk in Amsterdam
Chelsea kruipt door het oog van de naald met uiterst belangrijke late zege
Borussia Dortmund levert absolute wanprestatie en verliest dik na blunders
Brahim Díaz neemt Real Madrid bij de hand tegen gedegradeerd Granada
Meer sportnieuws
Ja het zou goed uit kunnen pakken (zie PSG en City), maar je moet er niet aan denken dat het dan zoals bij ADO gaat.. dat je club kapot word gemaakt door 1 man..
PSG en City spelen dan ook in een competitie die nogal aantrekkelijk is. Wereldspelers ga je in Nederland toch niet aantrekken. Dus dan krijg je B garnituur die voornamelijk voor het geld spelen. Schiet je uiteindelijk ook niks mee op.
Toegegeven PSG speelt in een betere competitie dan de Nederlandse maar wereld top is de france competitie nu ook weer niet.
Dit gaat over intresse van lang geleden, zeg eens 10 jaar terug.
Dat is voor dat het grote geld heerstte toen was de eredivisie nog vele male aantrekkelijker dan nu. Dus de intresse in nederlandse topclubs is dan wel te begrijpen. Ook voor spelers was nederland een veel betere springplank als nu.
Dus als er toen meer geinvesteerd was hadden we nu zeker op de zelfde hoogte kunnen staan als portugal,rusland en misschien zelfs frankrijk.
Maar helaas
Dus? Er zijn toch ook Chinezen die ADO hebben? En Vitesse was eerst van een Rus. Dus dat boeit niet echt veel...
Logisch Nederland is ook verder kwa infrastructuur dan andere landen in Europa daarbij komt dat de eredivisie nietmeer spelers kan kopen uit de Engelse of Spaanse competitie of het moet gaan om huurkoop of spelers die op de bank zitten.de Engelse Championship is nu zelfs van een hoger niveau dan de eredivisie als je kijkt wat voor spelers ze daar kunnen halen.
Een investeerder bij Ajax zou helderder zijn dan bij Ado, Ajax is een te grote club om iemand als Wang (?) aan de haak te slaan, hij is een man waar weinig van bekend is en ADO doet het uit pure nood.
Die garantie heb je dus ook helemaal niet. Waarom zou een investeerder bij Ajax nou weer helderder zijn dan bij Ado. Op voorhand leek Wang gewoon een geschikte vent. Dat het achteraf anders loopt, is lastig om te voorspellen. Dat zou bij een Arabier, Rus of andere chinees ook zomaar kunnen gebeuren.
Hoe weet jij zo zeker, dat het probleem bij Wang ligt?
Dat het goed uitpakt bij City en PSG moeten we nog maar zien in de toekomst. Op dit moment hebben ze er idd wat prijzen mee gehaald, maar we hebben nog geen idee wat er gebeurd zodra de eigenaren het zat zijn. Dat is het nadeel als je privébezit wordt, dan doe je het goed zodra jouw eigenaar het nog interessant vindt. Je zag bv bij Monaco even hoe het kan lopen als het privé minder gaat (dure scheiding roebelcrisis), want toen dreigde hij ook grote uitverkoop te moeten houden.
Wat precies pakt er goed uit bij City en PSG? Ze worden evenals Ajax kampioen in hun competities. Europees hebben ze grote namen maar uiteindelijk falen ze continu. Niet lang geleden zette Ajax City gewoon te kijk en had PSG het knap lastig in de ArenA. Ben absoluut blij dat Ajax wél een filosofie en cultuur heeft. En dan bedoel ik niet een Sjeikcultuur.
Als club mag je niet eens nadenken over dit soort idioten die het voetbal kapot maken of al gemaakt hebben, liever met eigen identiteit en veel minder geld dan een club als PSG worden. Ik mis het 'echte' voetbal en er nog veel meer was dan 1 paar clubs die het voetbal bepalen, je club verkopen is ondenkbaar. Mijn club is failliet en dat blijft steken maar blijf positief dat 'wij' nooit onze identiteit hebben verkocht en we gezellig met onkruid op de tribune keken naar jongens als Heijblok,we altijd weer kwamen uit en thuis met de identiteit die de club prachtig maakte.
Willen we ooit nog wat betekenen in Europa moeten we meegaan met de tijd. Ik denk dat ik er niet heel negatief tegenover zou staan als er in PSV fors wordt geïnvesteerd. Het gat tussen ons en de top van Europa wordt op dit moment steeds groter. En helaas is dit gat alleen te dichten met geld.
Dan nog kom je zwaar tekort op europa! Je belastingschijf is zo hoog bij die salarissen. In Turkije betaal je volgens mij 15% en in Rusland is dit 12%. Zolang ze hier meer als 50% betalen kun je nooit mee.
In vind die belastingen in Nederland ook helemaal doorslaan. Belasting op belasting en accijns op accijns. Het slaat helemaal door. Ik begreep laatst dat je op een transfersom ook iets van 75 procent belasting moet betalen. Het is verdorie toch van de gekken! En maar populair roepen dat 'de rijken' best iets meer mogen betalen. Nou met procentuele belastingen betalen ze feitelijk ook meer... Als er maar wat te halen valt, spuugziek word ik ervan.
Westestend, welkom in Nederland
Is het nou spuugzat of doodziek? 
O reageren op de vorm in plaats van de inhoud. Het zou met de hedendaagse technologie toch wel mogelijk moeten zijn om iemand via een forum een bitchslap te geven.
Weet je waarom wij zoveel belasting moeten betalen? Omdat wij het meeste aan de EU van iedereen moeten betalen per hoofd van de bevolking. Welkom als braafste jongetje van de klas. Spaanse banken vallen om, maar lenen wel een half miljard aan Real en Barca. De banken worden omhoog gehouden door landen als Nederland, Duitsland en Scandinavische landen. Maar als een Nederlandse grote club als Feyenoord rond de 20miljoen schuld heeft zit het al in de gevarenzone..
De Europese competities als de CL en EL zijn door dit alles ontzettend oneerlijk en scheef.
Nee dat klopt niet, Voetbalclubs betalen andere tarieven dan normale bedrijven of consumenten.
Want de politiek weet ook dat een voetbalclub geen normaal bedrijf is, ze betalen een bijzonder tarief.
PSV gaat dit nu proberen te doen op de Bayern Munchen manier.
Er is gister of eergister een bericht online gekomen dat ze ook al 5 investeerders hebben die tientallen miljoenen gaan pompen in de Herdgang voor een tweede stadion.
Dat er investeerders zullen komen die met 100e miljoenen willen smijten zoals PSG en City is een utopie.
Psg en city hebben veel meer aanzien, grotere fan base etc. Als een nederlandsche club gekocht wordt moet je dat denk ik meer zien als vitesse of ado praktijken...een nederlandsche club kan nooit meer tot europeese topclub worden opgebouwd, al gooi je er 5 mld tegen aan.
Was PSG hiervoor geen 'middenmotor'? Zoveel fans / aanzien zullen ze toch ook niet gehad hebben?
snizzle
Joh, weet je wel hoeveel 5 miljard is? Stop 5 mld in Heracles en ze zijn Europese top.
Zelfs Abramovich heeft nog geen eens 3 miljard (alsof het niks is) in Chelsea gestopt.
alsof de Franse competitie een aantal jaren geleden groter was dan de Nederlandse... Was gewoon gelijk. 10 jaar terug waren we nog de 5e competitie. Dus miljarden kunnen echt wel een verschil maken.
PSG heeft wel een groot voordeel dat het in Parijs ligt. Maakt het toch aantrekkelijker
Dannyalberts
Volgens mij heb je gelijk.
Het ging voor de overname van Psg toch voornamelijk om Lyon en Marseille in Frankrijk, in ieder geval de laatste jaren daarvoor.
Amsterdam is toch ook een grote stad en voor een deel ook zeker aantrekkelijk.
livrpool
Ok, stop dan die 5 miljard waar "snizzle" het over heeft in Feyenoord. Dan speelt Feyenoord structureel weer in de Europese top hoor..
De franse competitie was altijd al groter dan de Nederlandse hoor. Met Nantes en later Lyon en Monaco had je gewoon Europese topclubs. Daar heeft Nederland nooit tegenop kunnen boksen. Daarbij heeft Frankrijk wat belastingvoordelen en (voor zuid-Europeaanse en Zuid Amerikaanse spelers ook niet onbelangrijk, zit het weer ook wat meer mee in Frankrijk.
Ja....maar psg ligt in parijs waar je dus een grote potentiele fan base hebt terwijl psv in ehv ligt waar vergeleken met parijs 3 en een halve paardekop wonen. Daarnaastcis onze competitie beduidend slechter dan de fransen. Je kan dus wel investeren, maar je denkt toch niet echt dat jongens als zlatan, di maria, pastore en lavezzi naar nederland komen om lekker tegen cambuur en de graafschap te voetballen?
Nee, ze spelen voor de "sportieve eer" liever tegen Ajacio en Reims of Guingamp of zo. Dat doen ze echt niet omdat ze gigantische salarissen krijgen in Parijs..;
Als PSV 10 miljoen per jaar aan zulke spelers kon betalen, spelen ze gewoon in Eindhoven in de eredivisie tegen de Graafschap hoor..
Tuurlijk niet...zulke salarissen krijgen ze in fatsoenlijke competities ook. Je zult minsten het dubbele willen betalen...niet realistisch dus.
Ps. Mag er toch van uit gaan dat juulie brijpen dat 5 mld een figuurlijk bedrag was ; )
En wat was City dan voor al dat geld?
Het gaat niet om de.club an sich...het gaat om de potentiele achterban en het niveau van de xompetitie waarin men uitkomt. Regio parijs en regio manchester wonen ongeveer 2/3 keer zoveel mensen alsin de regio amsterdam. Daarnaast zijn de competities van een beduidend hoger niveau. Ook de franse competitie ja. Mensen die denken dat we ons in nederland kunnen meten met frankrijk leven nog in de jaren 80-90.
10 of 20 jaar geleden had je nog geen Russische of Chinese competitie dat is pas sinds een aantal jaren echt ontwikkeld geworden.
Het heeft zn voor en nadelen... het is wel de enigste manier waarop Ajax nog zou kunnen aanhaken bij de (sub)top van Europa... Misschien net die Braziliaanse supertalenten halen die ze nu net te duur vinden om te investeren of de belangerijke spelers door het extra geld langer kunnen houden...
100 miljoen is wat dat betreft ook snel op natuurlijk. Een paar slechte aankopen en je geld is op en je bent bovendien de grip op je club kwijt. Spelers van het niveau Neymar haal je toch niet naar Ajax. Daar is de competitie niet boeiend genoeg voor. Willen we echt wat voorstellen in Europa, dan moeten Feyenoord, PSV en/ of Vitesse minimaal hetzelfde realiseren. Dan krijgt heel de competitie een boost. 1 club kan niet van wereldklasse worden, dat is voor de spelers (die je dan kan halen) ook niet boeiend genoeg. Ongeacht wat je ze biedt.
Het zou voor mij als supporter alleen leuk zijn als deze inversteerder zijn geld zou gebruiken om talenten langer vast te houden en grote talenten van buiten af zou toevoegen(dus het zelfde als nu alleen dan met een grotere portomonee). Daarnaast zou het geld het wat aantrekkelijker maken voor oud spelers om terug te komen.
Mischien de arena kopen en er wel een leuk stadion van maken
Ik zit niet te wachten op allerlei spelers uit alle hoeken van de wereld die niet goed genoeg zijn voor de top en dan maar voor het geld kiezen door bij ajax te gaan spelen.z'n zooitje zuid-amrikaanse spelers met nul binding met de club(zie shaktar)
Daar naast zouden de kleuren,logo en naam niet moeten veanderen.
Als ze hier allemaal mee akoord gaan plus de filosofie van ajax blijven volgens zou ik er over willen nadenken en mogen ze me bellen 
Als Ajax de juiste investeerder in de wacht zou kunnen slepen zou dat kunnen betekenen dat een wederopbloei van de gouden periode ook mogelijk is. Het is voor mij iets met twee kanten, je hebt de persoonlijkheid van de club die niet verloren moet gaan, maar de dalende lijn van de Nederlandse resultaten is overduidelijk zichtbaar en dit zou een optie zijn. Echter, zoals de tekst al aangeeft, is het niet mogelijk voor iemand om zich makkelijk in te kopen bij Ajax. Ik ga er niet vanuit dat de vereniging ten minste de helft van haar aandeel zou verkopen voor het meerderheidsbelang.
Gemiste kans of niet?
Arsenaliz
Vind ik wel.
Zoals je hierboven zelf ook aangeeft: een private eigenaar/investeerder die het doet op een manier met respect voor de werkwijze en traditie van Ajax en daarbovenop nog zijn dikke portemonnee toevoegt, dat zou ideaal zijn.
Dan hoef je niet eens vele miljarden te investeren. Het zou er dan om gaan dat je je eigen spelers vast kan houden door hogere salarissen te kunnen bieden (er zullen ook hogere inkomsten zijn/ontstaan) en zo af en toe een speler van buiten te halen die zijn waarde kan hebben.
Laten we eens fantaseren dat Ajax al 10 jaar zo een eigenaar had. Welk elftal had er dan nu bv kunnen staan?
Je selectie had nu uit deze spelers kunnen bestaan: Cilessen, Stekelenburg, Tete, Verthongen, Vermaelen, Alderweireld, Riedewald, goede linksback van buiten (maxwell terug?), Eriksen, Blind, Siem de Jong, Klaasen, vd Beek, nog een topmiddenvelder van buiten erbij, Suarez, Huntelaar, nog 2 aanvallers erbij van buiten.
Dan doe je gewoon mee in de Europese top.
Natuurlijk had je nooit al deze spelers kunnen houden, maar dan had je ze kunnen vervangen door minimaal gelijkwaardige spelers.
Dus ja, wat mij betreft een gemiste kans..
Rijke miljardairs? Ik dacht dat het arme miljardairs waren, tja dan is die overname niet verstandig!
On: overname zou handig zijn, willen ze ooit nog wat kunnen betekenen in Europa
.
Mooi, ik word liever nooit meer kampioen dan dat de ziel van de club verkocht wordt. Ajax is grootgebracht door de jeugdopleiding. En de zelf-opgeleide spelers zijn letterlijk het hart van de club. Als je een investeerder aantrekt waardoor je waarschijnlijk meer directe investeringen gaat doen dan blijft er niets over van de huidige visie van Ajax. Een visie die hoofdzakelijk gericht is op opleiden en waar de supporters zich ook in kunnen vinden.
Je weet niet of je club nog bestaat als zo'n miljardair de stekker er opeens uit trekt. Dus wat dat betreft een goede beslissing geweest om niet met een miljardair in zee te gaan. Liever de huidige situatie van Ajax accepteren dan over een aantal jaren zwaar in de financiële problemen te zitten.
Ik zit niet te wachten op Adoachtige toestanden met een schatrijke Chinees die alleen maar zegt; Het komt wel goed maar verder er niet meer naar omkijkt. En verder lijkt het mij onwaarschijnlijk dat een rijke Arabier zich meld waarvan een groot deel van de supporters zich verbonden voelen met Israël.
Verbonden voelen met Israël? Echt? Misschien heel lang geleden, maar het grootste deel van het publiek zeer zeker niet, Ajax is notabene ouder dan Israël. Dat de club een ietwat aparte geuzenaam heeft aangenomen, met bijhorende gevolgen, heeft toch niks te maken met het verbonden voelen met Israël.
Het gaat niet alleen om geld. Het gaat ook om de competitie waarin je speelt. Het is gewoon het verdwijnen van de 8+3 regel wat de nek heeft omgedraaid van een hoop clubs en competities.
Voordeel van een investeerder is dat je je eigen opgeleide spelers gewoon kunt behouden. Of de goede aankopen. Stel dat Vertonghen, Eriksen, Suarez, Huntelaar, Sneijder, de Jong, vd Vaart enzo allemaal zouden blijven. Dan kan je wel meedoen met de rest.
Investeerders zijn uiteindelijk de enige manier om iets te bereiken in het voetbal, hoe goed de opleidingen van een Ajax/psv/feyenoord ook kunnen worden. Daarnaast is het voor de competitie belangrijk dat de rijke clubs spelers kopen bij de subtop en daaronder, liefst voor iets meer geld dan ze waard zijn. Op die manier blijft het kapitaal in het land waardoor de totale waarde op den duur stijgt en spelers van de topclubs daardoor ook meer waard worden. Cillesen of Klaassen hebben nu maar een beperkte waarde. Zouden ze echter op dit moment niet bij Ajax zitten maar bij een newcastle ofzo, dan zou de transferwaarde direct hoger worden, puur de economie van die competitie. Des te meer jammer dat Ajax een paar jaar geleden heeft gekozen voor een ander beleid en zichzelf daarmee ook in de voet schiet op de lange termijn.
Opvallend vind ik overigens de woordkeuze in dit artikel. Het zijn de investeerders die afhaken vanwege de structuur het is niet ajax die de investeerders de deur wijst. Dat ze de structuur niet aan willen passen lijkt me logisch, maar een investeerder die bereid is om er werk van te maken en dus flink wat tijd de steken in het proces maakt weldegelijk een kans.
Daarbij is de vergelijking met Psg/city niet terecht. Die clubs verkeerde, sportief gezien, in een compleet andere situatie.
Investeerders zijn uiteindelijk de enige manier om überhaupt iets van de grond te krijgen. Al investeer je alles in de jeugd, dan is dat hoe dan ook een investering.
Verder haken de investeerders af vanwege de structuur van Ajax (73 procent in handen van de vereniging, dus Ajax want zij zijn Ajax). Het ligt dus wel aan Ajax dat ze afhaken.
Het ligt aan Ajax dat de investeerders afhaken, dat schrijf ik ook. Maar het is niet zo dat Ajax heeft gezegd, hier werken wij niet aan mee. De constructie maakt het alleen een heel duur en tijd rovend proces, waardoor winst in een competitie als Nederland lang op zich zal laten wachten. Zeker omdat Ajax ook al een topclub is nu en in het verleden. Dat maakt dat een makkelijke rekensom voor hoeveel profijt er te halen is en wat er nodig is om te investeren wil je meer bereiken dan Ajax nu al doet. Dat opgetelt maakt de club gewoon niet interessant. En ik kan me heel goed voorstellen dat ook bij PSV en Feyenoord rondvraag is gedaan. Wellicht is de structuur daar gemakkelijker, maar de winst te behalen is marginaal terwijl een Vitesse bijvoorbeel heel makkelijk te verbeteren was.
Mocht 1 van de topclubs ooit zo'n deal maken kan je erna wqchten op de rest en dan wordt de competitie vanzelf interessant voor grote spelers. Dit soort dingen hebben tijd nodig. Maar vooralsnog zou ik het liever niet bij Ajax zien.
Als ajax , psv en feijenoord door inversterders worden overgenomen die dezelfde intenties hebben als de eigenaren van bijv. PSG , city of chelsea dan heeft de hele competitie daar baat van. En betere spelers zullen sneller geneigt zijn om naar nl te komen. Frankrijk stelde vrij weinig voor. Maar door de rijke inversteerders zijn ze nu wel plotseling een top competitie. En dat zal ook met de erevidivisie gebeuren.
In de jare 90 hadden we drie topploegen waardoor de aantrekkingskracht ook heel hoog lag voor buitenlandse spelers
Ik ben tegen al die financiële overnamens in de eredivisie. Het is waarschijnlijk de enige manier om te concureren met de buitenlandse competities, maar je berkoopt je ziel en clubcultuur. Ik ben er ook zwaar op tegen als iemand feyenoord zou willen overnemen, dan maar geen kampioen worden.
Helemaal mee eens. Zelfde heb ik met Ajax. Dan maar geen CL winnen ofzo. Je wil toch niet het karakter van je club verkopen. Daarnaast is de kans dat die mensen heel veel te zeggen hebben en vervolgens een Munstermannetje of een Wangetje doen erg groot. Dat risico is het gewoon niet waard.
Absoluut niet wenselijk, mits het een echte clubman zou zijn. En helaas zitten daar geen miljardairs tussen. Ik zie meer in de constructie zoals PSV op probeert te zetten naar voorbeeld van Bayern. Een klein deel van de aandelen (bv de 27% die niet in handen zijn van de vereniging Ajax) verkopen aan strategische partners die daar jaarlijks voor betalen.
Tsja het is gewoon kapitaal vernietiging voor die miljardairs om Ajax of een andere Nederlandse club te kopen Daarvoor is de belangstelling en zijn de tv gelden voor de Nederlandse competitie te gering Bovendien neemt niemand in Europa onze traditionele top 3 nog serieus Nu PSV misschien nog een beetje door de prestaties in de CL Ajax en Feijenoord worden gezien als clubjes in de categorie middenmoot Europa
''rijke miljardairs'' nog wel
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.