Real en Atlético Madrid mogen jaar niemand kopen
De wereldvoetbalbond (FIFA) heeft zowel Real Madrid als Atlético Madrid een transferverbod van één jaar opgelegd. De twee Spaanse topclubs worden bestraft voor het onreglementair rekruteren van minderjarige voetballers. Eerder kreeg Barcelona precies dezelfde sanctie opgelegd van de FIFA: vanaf deze maand mogen de Catalanen pas weer spelers kopen.
Real en Atlético mogen deze maand nog wel spelers aantrekken en meteen registreren, maar in de zomer en in januari 2017 kunnen de twee Madrileense clubs geen aankopen doen die direct inzetbaar zijn. De sanctie is een maatregel omdat los Merengues en los Colchoneros de regels hebben geschonden bij het aantrekken van minderjarige voetballers. “Artikel 5, 9, 19 en 19bis zijn geschonden”, verduidelijkt de FIFA.
“De transferban, die de huidige transferperiode nog niet aangaat omdat deze transferperiode al aangebroken was, betreft de clubs als geheel. Het betekent niet dat er geen spelers mogen vertrekken”, aldus de wereldvoetbalbond. “Daarnaast zijn Real Madrid en Atlético Madrid beboet met 360.000 en 900.000 Zwitserse franc en hebben ze beiden een reprimande ontvangen. Beide clubs krijgen negentig dagen om de situatie van de betreffende minderjarige voetballers te reguleren.”
Barcelona werd in januari 2014 bestraft voor hetzelfde vergrijp, maar slaagde erin om de transferban met een jaar uit te stellen. In de zomer van 2014 kochten de Catalanen vervolgens veel nieuwe spelers: Ivan Rakitic, Thomas Vermaelen, Luis Suárez, Douglas Pereira, Marc-André ter Stegen, Claudio Bravo en Jérémy Mathieu. Daarna mocht er in januari 2015 niemand bijkomen en versterkte Barcelona zich ook niet. In de zomer van 2015 trok het Arda Turan en Aleix Vidal aan, maar die mogen pas sinds deze maand echt spelen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Roger Schmidt wil weg bij Benfica en plant onderhoud in met Bayern München’
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
HSV verpest promotiefeest van aartsrivaal St. Pauli door goal in minuut 85
Meer sportnieuws
Wow dit is echt onverwachts. Dit soort straffen zijn niet serieus te nemen. Ze mogen in de zomer gewoon kopen..
Ja hetzelfde als wat Barcelona deed. Eigenlijk stelt deze straf dus niks voor.
Natuurlijk stelt de straf wel wat voor. Je kan geen vers bloed aan jouw selectie toevoegen. Dat is gewoon een zware straf.
Beide clubs gaan dit zeker voelen.
Barca mocht wel spelers kopen maar niet in de selectie toevoegen dus dat voel je zeker wel.
Maar goed barca is dan wel zo een club die kampioen wordt met een verbod. Ben benieuwd of het de madrileense clubs ook gaan lukken
(straf is natuurlijk wel vervelend, daar spelers niet direct inzetbaar zijn.) Dit was mijn reactie, maar ik kom hier op terug!!
Deze straf is perfect voor Real. Nu moeten ze spelers en jeugd wel het vertrouwen geven ipv direct een nieuwe speler aan te trekken. Zo krijgt de huidige selectie de kans om een hecht team op te bouwen.
Misschien vergezocht, maar is het niet raar dat eerst Barca geschorst wordt, en exact een jaar later Real en Atleti?
Solo1 ja barca heeft dat wel gevoeld ja. Met Messi, Neymar, Suarez voorop en dd treble winnen met een transferverbod. Zo hebben die het lastig gehad.
wat lach ik me toch rot.
na al het gehuil van de real suppertes dat barcelona zo oneerlijk bezig is, blijken ze zelf geen haar beter te zijn.
weetje wat opvallend is. dit is al een tijdje bekend dat alle clubs in spanje hetzelfde doen.
maar de straffen tegen real worden 1 dag na het ontslag van jorme vacke opgelegd.het lijkt alsof die man het altijd heeft tegengehouden. de man heeft goede banden met perez, en iedereen weet hoe corrupt de fifa is, anders was hij niet ontslagen.
Deze straf stelt niets voor, want beide clubs hebben gewoon een uitstekende selectie. Bij Real draait het alleen even niet optimaal. Kleinere clubs zijn veel harder gestraft voor veel minder.
Dit zijn minimale straffen voor dit soort clubs en zal misschien alleen Atletico Madrid een beetje zeer doen, aangezien zij nog het risico lopen dat goede spelers worden verkocht en/of weg willen.
Waarschijnlijk bedoelen ze dat Real en Atletico dan in hoger beroep gaan en dan gewoon kunnen inkopen in de zomer.
Kan je verzekeren dat het ze in ieder geval niet allebei gaat lukken.
Ja dat zou wel kunnen deed barca ook alleen bij barca was t beroep kort voor de transferperiode en nu zitten er 5 maanden tussen dus heeft dat beroep geen zin!
@ Mtothev
Ach, beroep zaken kunnen heel lang gerekt worden als men wil. Zo kan real Madrid al heel lang rekken dor te zeggen dat ze de documenten allemaal grondig willen onderzoeken door meerdere partijen.
Ach dan koop je ze. En verhuur je ze een jaar! Simpel as that 😂
Neem aan dat als deze straf is uitgesproken voor de zomer dat ze genoeg tijd hebben voor een beroep. En bij barca moest dat 21 dagen zijn nou had barca daar veel meer belang bij maar lijkt me dat real ook een dateline heeft qua beroep aantekenen
Ondanks deze straf hebben Real en Atleti alsnog een vrij brede selectie. Verder denk ik ook niet dat ze mankementen hebben in hun basiself of in de breedte. Dit seizoen is in ieder geval geen probleem. Volgend seizoen beschikken ze ook nog over een goede selectie maar vers bloed is wel altijd nodig.
Valcke was al eerder ontslagen, alleen is het gisteren pas maar buiten gebracht.
Ik denk dat het hoger beroep nog voor de zomer in behandeling is genomen
Barca kreeg geen tijd om spelers te kopen. Ze gingen in beroep waardoor ze nog eff wat toekomstige deals konden bespreken. Echter mochten ze niemand inschrijven. Real mag nu wel gewoon kopen en inschrijven dat is heel wat anders. Dat is imo de helft van de straf die barca heeft gekregen.
Heb jij het wel op een rijtje? Barcelona heeft het kunnen uitstellen dankzij hun beroep, waardoor ze belangrijke spelers in de vorm van Suarez en Rakitic hebben aangetrokken. Zonder dat beroep hadden ze nooit de treble gewonnen, terwijl beroep bij Real minder kans van slagen heeft dan bij Barcelona. Jep, Barcelona is weer eens benadeeld. Wat kennen die Catalanen janken zeg en dan ook nog eens onterecht.
heel vergezocht - is trouwens oud nieuws want real (en atletico) weten dit al langer dan een jaar - zou het eerder raar vinden als barça wel en real geen transferverbod zou krijgen voor dezelfde feiten
Onverwachts? Ze deden precies hetzelfde als Barça bijv. Ik denk dat Atletico ook al heel veel ingekocht heeft zodat ze nu redelijk veilig zitten.
Er staat in dit artikel juist dat ze geen spelers aankomende zomer mogen kopen.
Ben benieuwd hoe atletico en Real hier mee omgaan.
Edit ja ze mogen kopen maar niet registreren. Dus ze kunnen kopen, maar spelers kunnen vanaf 1-1-2017 worden ingezet dan?
Gewoon nu inslaan wat je nodig denkt te hebben en er extra voor betalen omdat geen club nu spelers wil laten gaan middenin het seizoen. En anders inderdaad het net zo insteken als Barca dat heeft gedaan met Turan en Alexis. Kopen in de zomer maar pas in mogen schrijven in januari
Vanwege EU regels omtrent vrij verkeer van personen kan de Uefa/fifa clubs niet verbieden om werknemers te halen, maar kan er wel voor zorgen dat ze niet ingeschreven mogen worden bij competities waar ze de leiding over hebben. Daarom zijn deze straffen ook vrij apart.
Betekent dit nu dat ze morata niet terug zullen kopen in de zomer. Lekker hoor. Dan moet het deze maand gebeuren! Anders is hij van ons.
Nee vanaf 1-8-2017
Daarom is het dus een zaadstraf. Het is namelijk geen transfer ban...maar een inschrijvingsban. Belangrijk verschil, want ook al kan men met deze straf het eugen team niet versterken, heeft men nogsteeds wel de mogelijkheid de tegenstander te verzwakken. Zie barca met arda. Als ze er nou een alghele transferban van zouden maken zou dat veel beter zijn imo.
@snizzle hoe vaak moet deze straf nog uitgedeeld worden voordat jij eindelijk weet dat de fifa een transfer niet kan verbieden???? Ze kunnen nou eenmaal niets anders doen dan de registratie verbieden. Ze kunnen een club niet verbieden om spelers te kopen.
Kan de fifa niks aan doen, anders hadden ze die straf wel opgelegd.
En daarnaast...real kan tegenstanders verzwakken? Dan moeten ze van barca kopen. Dat wordt lastig
Daar had ik ff niet aan gedacht....hoef je niet gelijk zo f ing bijdehand te reageren hoor verrekte mongo.
Overigens is barca heus niet de enige concurrent voor real.
@snizzle...zo zo...het komt wel heel overtuigend over nu je "f ing" gebruikt.
En dat is niet bijdehand...dit is al 10.000x besproken op voetbalzone. T is niet dat het iets nieuws is of zo.
Ja....ik zit niet de hele dag hier alle reacties af te struinen...ik heb een leven.
Tuurlijk niet pas in de zomer van 2017 mogen ze pas spelers registreren. Het betreft 2 transfer periodes, dus die van deze zomer en volgend jaar winter.
Ze mogen deze maand kopen, maar niet in de zomer en januari 2017..
En de beide clubs kunnen net zoals Barcelona in beroep gaan tegen de straf, en dat kan de ban ongeveer een half jaar opschorten. Dan mogen ze dus vanaf Augustus niemand meer halen, maar dat is geen probleem, want dan koop je je speler gewoon al in Juli.
precies je bent ook gek als je het niet opschort, in de zomer is het vele malen prettiger zaken doen dan de winter.
Ligt er aan wanneer ze in beroep gaan. Er is nog een half jaar tussen nu en de zomer, dat hoger beroep kan binnen een half jaar afgehandeld zijn.
Daarnaast, als ze in Juli gewoon zouden mogen kopen maar Augustus niet veranderen ze het waarschijnlijk naar de winter en de zomer daarna, omdat het anders niet om 2 volle periodes gaat.
Ze hebben 90 dagen om in beroep te gaan, dan zit je in april. En geloof me, ze zullen daar zo lang mogelijk mee wachten. En een beroep kost gewoon drie maanden, dan zit je dus al in juli voordat je een uitspraak hebt. En aangezien het dan geen volledige transferperiode is zal die ban voor 2017 gelden.
Beroep duurt ong 2 a 3 maanden dus en moet aangetekend worden binnen 21 dagen volgens mij dus max 4 maanden dan is t nog geen transfer periode.
Nee, in dit geval zal het 90 dagen zijn. Het is geen boete waar je beroep tegen aantekent.
De uitspraak van het hoger beroep was toen zo laat omdat het WK er tussen zat volgens mij
Bij barca was t iig 21 dagen toen maar mss kwam dat ook doordat barca meer haast had dan real. Maar neem aan dan de inschrijvingsban gewoon wel 2 periodes zou duren. Als ze in beroep gaan dan wss heel 2017, zelfde als bij barca.
Inderdaad, het kopen mag gewoon (zolang je dit maar niet officieel aangeeft).
Alleen het spelen van wedstrijden mag niet. Dat is dan wel weer positief.
Denk na! De echte topspelers komen niet. Real kan na deze maand dus Pogba bijvoorbeeld op hun buik schrijven. Spelers als Arda en Vidal zijn heel goed maar niet absoluut top. Je kan dus nu hooguit nog spelers voor de bank contracteren en die laten wachten als ze dat willen..
Maar die spelers mogen ze daarna een half jaar niet gebruiken. Ik denk dat de hele grote namen die Real probeert te halen geen zin hebben om een half jaar toe te kijken. Echte megatransfer zullen ze in de zomer dan ook niet doen
Kopen mag altijd mocht barca ook he. Alleen inschrijven niet en nu nog snel spelers kopen werkt ook niet echt voor internationale competities straks na de zomer.
Zie real nog wel een paar gekke aankopen doen nu dan.
In beroep gaan werkt ook niet echt omdat de volgende periode pas over 5 maanden is. Dat had barca wel als voordeel toen en real deze periode dan eigelijk. Alleen zijn de spelers dus niet speel gerechtig in de internationale competities.
Ben benieuwd hoe dit stand gaat houden. Wel terecht dat ze dezelfde straf krijgen als Barca. Goed nieuws voor United en De Gea
Je bedoeld voor Man. United, want volgens mij wil De Gea het liefst naar Real Madrid.
De Gea was klaarblijkelijk snel klaar met Madrid nadat ze zo hebben zitten prutsen aangaande de transfer. Hij tekende daarna vrijwel direct bij United bij. Als hij echt zo graag weg wilde dan had hij niet bijgetekend lijkt me.
Eventjes verder denken... Als hij niet had bijgetekend had ie een heel jaar niet gespeeld onder LVG en liep ie het EK misschien mis. Was ie iig niet de eerste keeper. Had dus eigenlijk geen keus omdat United het imo niet al te netjes met hem aanpakte. Een nieuw contract hoeft niks te betekenen, Real heeft geld genoeg en als De Gea graag wil gaan dan heeft United opzich weinig keuze. Tenminste als ze geen ontevreden speler willen hebben die wekelijks een enorm bedrag opstrijkt
Ze zullen in beroep gaan misschien mogen ze dan alsnog in de zomer aankopen doen.
De zomer is nog ver weg, ik neem aan dat de FIFA zich daarvoor zich er opnieuw over gaat buigen toch?
Ik ga ervan uit dat de Fifa daar van geleerd heeft en daarom nu de straf bekend maakt.
Het is sowieso een gok als ze nu geen spelers halen en het beroep voor de zomer behandeld wordt
En terecht maar waarschijnlijk gaan ze toch spelers aantrekken en die mogen dan alleen trainen dus dit heeft eigenlijk weinig nut....
Als ze niet mogen spelen dan versterken de clubs zich toch ook niet. Beetje trainen zal het team echt geen betere wedstrijden door gaan spelen, dus de straf heeft wel degelijk nut.
Bij barca is het gewoon gelukkig goed uitgepakt, want precies in het jaar van de straf wonnen ze de Champions League.
Hoezo is dit terecht? Kun je mij even uitleggen wat precies de regels zijn en op welke wijze de clubs uit Madrid dit hebben overschreden?
Dat vind ik dan persoonlijk een hele slechte regel eigenlijk. Mensen roepen hier altijd maar van terecht en schandalig dat clubs zich hier niet aan houden en dergelijke. Maar volgens mij zijn kinderen onder de 16 uit ondere Zuid- en Midden-Amerika, Afrika en hele grote delen uit Azië vrijwel altijd beter af in Spanje. Helemaal als de club een baan regelt voor de ouders en de kinderen ook nog eens lekker kunnen ballen bij de grootste clubs ter wereld. Ik zie hier eigenlijk nul problemen in.
correcte weergave en inhoud ! uw quote valt wel op tussen zo vele quotes van anderen, waarin foute info of interpretaties worden gegeven .
chelsea heeft als eerste zulk een transferverbod van één transfer periode gekregen een hele tijd geleden al ( 6 jaar geleden en speler kakuta uit Frankrijk ) , toen ging het over één speler in kwestie .....
barca heeft bewust nadien die reglementering aan zijn laars gelapt en daar ging de ten laste legging over 12 spelers en kreeg het ' maar ' een schorsing van twee periodes .... barca kwam er dus wel goedkoop vanaf !
nu real en atletico hebben dit dus ook gedaan en krijgen ook weer twee periodes schorsing maar in het artikel is niet duidelijk over hoeveel spelers het gaat .
het is toch wel opmerkelijk dat na toch een duidelijk signaal , door de schorsing van chelsea indertijd , dat de clubs in Spanje , zich niets aantrokken van de reglementering en lustig verder bleven tegen de reglementen ingaan ... vreemd !
Hangover96,
Het is inderdaad mogelijk dat spelers na een jaar al weer weggestuurd worden en dat ze dan ook geen geldige verblijfsvergunning hebben. Sterk punt.
Complimenten trouwens. Eindelijk eens iemand die met wat meer informatie komt en ook weet waar hij het over heeft, inplaats van zomaar wat gaan roepen zonder de feiten te kennen zoals zovelen hier.
Sterker nog, het gebeurt op grote schaal. Dan zwerven die voetballers zonder inkomen door Europa, ze kunnen nergens terecht.
Citaat investico:
Jaarlijks worden zo’n vijftienduizend jonge, vaak minderjarige Afrikaanse voetballers naar Europa gelokt. Slechts enkelen veroveren een profcontract, de rest wordt berooid en vaak illegaal aan zijn lot overgelaten, blijkt uit ons onderzoek
dit is niet juist, (non-eu) - het gaat om alle internationale transfers van minderjarige spelers (dus alles buiten Spanje) - zo is Real ook in de fout met de zoon van zidane (frankrijk) en was barca in de fout met een nederlander
Dit komt voor mij toch wel als een verrassing. Wel terecht natuurlijk, deze 2 clubs kunnen er natuurlijk niet ongeschonden vanaf komen als Barcelona dat ook niet kan.
Deze clubs hadden zwaarder gestraft moeten worden. Dit zijn toch geen straffen. Uitsluiten voor 1 jaar vd cl en el. Dan zullen ze het nooit meer doen. En met onmiddelijke ingang. Dit kan toch niet. Ze mogen schulden maken, ze mogen minderjarige contracteren. En het enige straf is. Dat de gekochte spelers niet in het eerste mogen spelen.
Dit zat er al aan te komen als ik de media de afgelopen maanden moet geloven.
Dit komt Zidane niet heel slecht uit denk ik, kan hij tenminste aan een goed ingespeld elftal werken. Als Real Madrid in de zomer mocht kopen dan komt Perez toch weer met twee (waarschijnlijk niet nodige) dure voetballers aankakken.
Zo wat een klap voor Spanje, eerst barca en nu de andere2 topclubs ook.
Die klap zal nog wel meevallen. Beide clubs zijn vermogend genoeg om hun beste spelers te behouden, dus veel nieuwe aankopen hoeven er niet gedaan te worden. Beide teams presteren daarnaast gewoon (redelijk) goed op het moment, dus weinig aanleiding tot aankopen.
Misschien kopen ze nog enkele breedte versterkingen net zoals Barca destijds. Barca won ook de treble afgelopen seizoen.
In Engeland zal zo'n transferban voor een club harder aankomen. Daar zijn ze bij bijna elke club ieder jaar afhankelijk van nieuwe aankopen.
In zekere zin zou het zelfs nadelig uit kunnen pakken voor clubs uit de BPL die geïnteresseerd zijn in spelers van de 2 clubs uit Madrid. De selecties zullen zoals je zegt op orde gehouden worden om geen kwaliteit in te leveren. zoals bij Barcelona verwacht ik geen of nauwelijks impact van deze straf. Het zou ze zelfs kunnen helpen in het beter ingespeeld raken met elkaar, wetende dat ze op elkaar aangewezen zijn.
Zeker waar!
Je weet dat het nu om Real Madrid en Atletico Madrid gaat? Barcelona heeft z'n ban er net op zitten 
En die zijn er inderdaad niet zichtbaar slechter op geworden
Dat is jammer, gelukkig is de bank van real groot met veel kwaliteit.
Wat wel raar is dat alleen de Spaanse ploegen gestraft worden, terwijl ik vaak hoor over transfers van minderjarige bij de Engelse ploegen.
Ook bij Arsenal, Chelsea, de clubs uit Manchester, Liverpool en Spurs is onderzoek gedaan, de uitkomst daarvan is nog niet bekend. En ook bij de Duitse, Italiaanse en Franse top is onderzoek gedaan, en die uitkomsten zijn ook nog niet bekend. Het zijn zeker niet alleen de Spaanse clubs waar naar gekeken word, al is het wel toevallig dat er de eerste keer enkel bij Barcelona iets uitkwam, en dat na opmerkingen van de kant van Barcelona er een tweede ronde is gestart met onderzoeken...
Dan zou ik nu gelijk even de investeringen doen die ze gepland hadden voor de komende twee jaar. Dan betaal je maar iets meer, maar heb je wel de spelers die je wil. Wat stelt dat transferverbod nou eigenlijk voor? Niks, want Barcelona mocht gewoon vast de aankopen doen die ze wilde, terwijl de spelers 5 maandjes niet mochten spelen. Meeste spelers hebben dat er wel voor over om bij de absolute top te spelen.
zat er al lang aan te komen.
Aan een kant positief dat die clubs eindelijk eens worden aangepakt, al vind ik dit soort straffen eigenlijk nog veel te licht. Het onreglementair rekruteren van minderjarige spelers van over de hele wereld vind ik een walgelijke manier van werken. Zeker als je ziet hoe structureel dat gebeurt. En wat deed Barcelona ook al weer nadat het verbod afliep? Die schreven doodleuk 77(!!!) spelers in, waarvan 75 voor de jeugd en b-elftallen. Echt schaamteloos. Dat je Unicef niet meer als sponsor voert, dat moet je zelf weten, maar om in je bedrijfsvoering zover van die waarden af te gaan staan, dat is wel meteen het andere uiterste.
Van die 77 zullen er ook gewoon een deel uit de eigen jeugd komen. Spelers die van de u-14 naar de u-16 gaat moet je in principe ook inschrijven. Dus zo vreemd is dat allemaal niet. Die hebben gewoon alle c-junioren in een keer ingeschreven, normaal gezien is dat verspreid over een jaar.
Grappig dat je in dit topic nog naar Barca vooral wil uithalen hahahah. Praat over Real en Atletico. Ze hadden beiden een grote mond en maar commentaar hebben op Barca terwijl ze zelf met dezelfde illegale praktijken bezig waren. Boontje komt om zijn loontje. Barca heeft netjes gereageerd op die transferban: gewoon de Treble gepakt alsof het niets is.
@xaviola
En in die zelfde periode zaten een aantal Barca supporters te roepen dat de Fifa pro Real is (zoals wel vaker dat liedje in Spanje wordt aangehaald mbt tot de Spaanse bond).
Terechte straf, misschien dat het elftal eindelijk wat langer intact blijft nu.
Xaviola, Barcelona of Real, het maakt geen snars uit voor mij, ik vind het beide verachtelijke clubs. Beide clubs met een bedenkelijke reputatie op dit gebied rond piepjonge kinderen, beide clubs die jaren ongebreideld schuld mochten maken bij de Spaanse belastingdienst (of de EU ze even uit de brand wilde helpen) en beide clubs die als gekken met geld smijten. Goed dat ze worden aangepakt, ook al zijn het flutstraffen, het is in ieder geval een eerste stap richting een wat normalere voetbalwereld.
Chi7,
Dat de Spaanse bond pro Real is, is al tig jaar bekend. Enkel de Real supporters die dit niet onder ogen willen zien.
@chi7: Nou, volgens Mundo Deportivo hebben Real Madrid en Atletico het aan Fifa secretaris-generaal Jerome Valcke te danken dat ze nu pas die straf uitgesproken hebben. Hij schijnt Real Madrid fan te zijn en zou volgens die krant de straffen van de Madrileense clubs vertraagd hebben. Ik weet natuurlijk niet hoe betrouwbaar de bron van Mundo Deportivo is, het is immers wel een krant die op Catalaanse hand is. Maar de timing is wel toevallig, gisteren Valcke ontslagen en vandaag meteen die straf uitgesproken.
@xaviola
Dan zijn ze wel erg slecht in hun werk, als ze Real kampioen willen laten worden. Maar goed, typisch een Barca gedachte, altijd maar dat minderwaardigheids complex.
Dat de voorzitter pro Real is, betekent niet per definitie dat ze er ook alles aan doen om Real kampioen te maken he.
@airbags
Ik heb geen idee wat daarvan waar is of niet, maar om eerlijk te zijn ben ik er zelfs blij mee. Eindelijk blijft het eltal wat langer intact en krijgt die gekke Florentino niet de kans om er weer 4 nieuwe bij te kopen.
Verder maakt het voor een club als Real minder uit dan bijvoorbeeld voor een club als Man Utd, die heel lang wachten met vers bloed. Real koop jaarlijks nieuwe spelers, dus of die straf vorig jaar was, of dit jaar maakt niet zo denderend veel uit.
de dossiers aangaande barca, real en atletic dateren allen van dezelfde periode - het is dan toch ook normaal dat ook de straffen op hetzelfde moment uitgesproken worden of niet?
Als jij ziet waar deze jongens wegkomen, en wat voor kans ze geboden wordt op La Masia. Dan mogen ze God op de blote knieen danken met het talent dat ze hebben. Tevens gebeurd dit natuurlijk bij elke.profclub, want zij trekken ook voetballers bij amateurclubs weg uit het hele land. Is dat dan niet raar? Dat iemand uit Zeeland wordt gehaald om bij Groningen te gaan spelen. Bij wijze van spreken?
Ergens heb je wel gelijk, maar aan de andere kant: Wat is er mis mee om een arm jongetje inclusief zijn familie uit de sloppenwijken uit Brazilie of Argentinie te trekken en hen allen een kans op een goede toekomst te bieden? Leven in Spanje en naar school gaan, of leven in Afrika waar je leeft in een huis van golfplaten en er veel dagen geen eten op tafel komt?
Het mes snijdt natuurlijk aan twee kanten.
Wanneer is er overigens sprake van een probleem? Weet iemand die regels? Ik bedoel Ödegaard was ook minderjarig, maar dat leek geen probleem te zijn.
Er werd ook een 11 jarig jochie uit Groningen weggehaald, dat lijkt me toch onwenselijk. Natuurlijk is het mooi als een jongen uit een sloppenwijk een kans krijgt, maar hij krijgt die kans niet uit altruïsme maar uit winstbejag. Daarbij kan je je afvragen of een tiener die naar Spanje gaat daar wel verstandig aan doet. De helft van de jongeren in Spanje tussen de 18 en 25 jaar is werkeloos, in dat opzicht is een stap richting Spanje een domme stap mocht je het als voetballer niet redden.
Dan heb je een mooi avontuur meegemaakt. Je kan altijd weer terug naar je thuisland. Als je het jongetje uit Groningen als voorbeeld neemt. Stel hij wordt op zijn 17e weggestuurd. Ik denk dat er flink wat clubs uit Nederland wel willen kijken wat iemand die in La Masia heeft gezeten in zijn mars heeft. Ik zie echt alleen maar voordelen. Het is je eigen keus, hoe vroeger je gaat hoe makkelijker is het om de taal te leren en lokaal vrienden te maken. De ouders kunnen mee en krijgen vaak wel een en ander aangeboden wat betreft een baan en woning. Ik snap echt niet wat er mis mee is.
Maar Baardgramus, voor zover ik weet mogen kinderen binnen de EU gewoon van club verwisselen. Met andere woorden voor een 11 jarig jongetje uit Groningen wordt Real niet bestraft. Oftewel, het gaat alleen om kinderen van buiten de EU. Deze komen voornamelijk uit de armere gebieden van de wereld.
Dat zo'n club het in haar eigen belang doet, doet er in mijn ogen niets aan af dat een kind een betere toekomst krijgt. Je kunt nog altijd beter werkloos in Spanje zitten (Je kunt ook zorgen dat jij bij de 50% zit die wel werk heeft trouwens) dan wonen in een slopenwijk en bij een criminele bende eindigen.
Nicator, ja dan heb je een mooi avontuur in Spanje meegemaakt, maar heb je ook een mooi avontuur in Groningen gemist, het avontuur van gewoon opgroeien. Een 11-jarige kan zo'n beslissing toch helemaal niet nemen? De gemiddelde 11- jarige kiest als hij de keuze krijgt voor laat opblijven, elke dag pizza en als het even kan niet naar school gaan.
Nog jonger dan die jongen uit Groningen was Kenji Gorré, rond 2000 kregen we al te horen wat een geweldige speler dit zou worden, nu, op zijn 21ste is hij verhuurd aan ADO die hem aan het eind van dit seizoen kan overnemen. Die Gorré is opgegroeid in Engeland, dus wat dat betreft is het minder te vergelijken. Maar in 2002 hadden we nooit gedacht dat hij 14 jaar later voor ADO zou spelen, het is nu nog maar zeer de vraag of hij het verder zal schoppen dan zijn vader. Ik vind het gewoon zo ontzettend vroeg voor die jongens, het is speculeren in optima forma van die clubs, en dat speculeren wordt gedaan met spelers in een leeftijdsklasse waarin ze in mijn ogen vooral beschermd moeten worden om zelf te kunnen ontdekken wie ze zijn en wat ze willen gaan doen.
Draai het eens om, wie weet was deze jongen wel een briljant wetenschapper geworden, maar in een cruciale fase van zijn leven vonden zijn ouders het belangrijker dat hij tegen een bal aan trapte, dan dat hij zijn best deed op school.
@feelingood, ik ben het met je eens dat het voor veel kinderen een geweldige kans is, kinderen uit achterstandsgebieden. Maar het is, nogmaals, geen altruïsme van Real of Atletico, het is gewoon keiharde commercie. Dat er een positief neveneffect voor de speler in kwestie aankleeft doet daar niets aan af.
Baardgrasmus, het enige wat naar mijn idee telt is de keuze van de ouders. Je kunt het er niet mee eens zijn, maar in feite verschilt deze situatie niet als die van emigranten die waar dan ook ter wereld heengaan en waar in de meeste gevallen het onderwijs ook (veel) minder is dan in Nederland. Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik vind niet dat je dit de clubs kunt aanrekenen. Wel de ouders. Zij moeten de afweging maken wat het beste is voor hun kind om op te groeien, al is dat makkelijker gezegd dan gedaan. En in de meeste gevallen (zeker bij de Europese topclubs) verhuist het hele gezin mee en is er wel sprake van opvoeding door de ouders. Het is niet zo dat het onderwijs in bijvoorbeeld Spanje zo slecht is. Daarbij word je ook tweetalig opgevoed.
Het is goed mogelijk dat ze beroep aantekenen tegen dit besluit. Wanneer een uitspraak van de CAS op zich laat wachten, zal de ten uitvoerlegging van de straf over de zomer heen getild worden en kunnen beide clubs (net als Barca toentertijd) de consequenties indammen door ook in de zomer extra te investeren.
Wel belachelijk dat ze deze maand nog wel spelers mogen kopen. Zo kunnen ze zich voorbereiden op de straf en zullen zie uiteindelijk niet echt voelen.
Reken er maar op dat ze ook in de zomer nog spelers kunnen kopen. Ze kunnen nog makkelijk in beroep gaan, en dat kost ongeveer een half jaar. Immers: Ze hebben 3 maanden de tijd om in beroep te gaan, en een nieuwe uitspraak kost normaal gezien nog eens 3 maanden. Dan ben je dus al een half jaar verder, en zit je ergens in Juli/augustus.
Hoger beroep mag altijd he. Ongeacht of het de eerste zaak is of de honderste. De uitkomst zal alleen niet verschillen
Madrid heeft 3 maanden de tijd om hoger beroep aan te tekeken. En een hoger beroep mag nooit zomaar weggegooid worden zonder dat er inhoudelijk naar gekeken is! Dat onderzoek zal een maandje of 3 duren...
Nee. Ze hebben 90 dagen tijd om zich te beroepen. Dan zit je al in april. En een beroep kan niet op een week afgerond worden, de hele zaak moet dan uitgebreid opnieuw worden bekeken. Een uitspraak gaat er niet voor Juli zijn, en aangezien de transferperiode dan al bezig is gaat het naar de volgende twee transferperiodes getild worden.
En in beroep gaan kan altijd, dat is een van de rechten die ieder persoon en bedrijf/organisatie heeft.
Nu nog een beetje financiële fairplay en een verplichting dat jeugdspelers tot hun 23ste bij de club moeten blijven die de opleiding heeft verzorgd
Dat is dus totaal onhaalbaar. Er zijn genoeg ouders die emigreren, en dan moet hun kind wat toevallig in een jeugdopleiding speelt blijven? Bovendien zijn er genoeg jeugdspelers die gewoon niet goed genoeg zijn, maar die moeten dan tot hun 23e bij een club blijven waar ze nooit zullen spelen? En bedenk ook dat er in Italia en Engeland enorm veel jeugdspelers naar de lagere competities verhuurd worden, dat kan dan ook niet meer, dat houdt allemaal de ontwikkeling van jeugdspelers tegen. Stel dat Messi bij pakweg Telstar zou spelen als hij 16 is, dan kan hij zich natuurlijk veel minder goed ontwikkelen als wanneer hij bij Ajax zou spelen.
Ik was bang dat Zidane Pogba of Hazard zou proberen te halen, maar als ik me dus niet vergis kan hij dat nu nog in deze transferperiode dat proberen en anders tot 2017 geen andere kans.
Denk dat het voor Real juist beter is als ze een tijdje geen aankopen kunnen doen. Ze hebben in principe 2 wereldelftallen onder contract staan. Laat ze maar eens goed op elkaar ingespeeld raken i.p.v. elk jaar weer flinke wijzigingen doorvoeren.
Pogba, Hazard of Verratti gaan wel komen van de zomer. Net zoals Morata. Die straf zal pas in de zomer ingaan nadat het hoger beroep is afgewacht.
Je eerste zin spreekt je laatste zin tegen en andersom.
Die straf gaat sowieso in de zomer in.
Die straf gaat na deze periode in. Maar wanneer er hoger beroep aangetekend wordt, wat 6 maanden zal duren, gaat de straf pas in de zomer in.
uhm..
Ze worden nu 2 transferperioden gestraft. Oftewel de periode van komende zomer! en die van volgend jaar winter.
Als ze in hoger beroep gaan en als dat 6 maanden duurt gaat de straf dus niet komende zomer in!! maar in de winterperiode volgend seizoen.
terecht dat andere ploegen ook gestraft worden en niet alleen barcelona. In de andere europese landen zullen ook wel een deel topclubs zitten die deze straf verdienen
In het Turks heb je een gezegde dat luidt: "gulme komsuna, gelir basina", letterlijk vertaald: Lach je buren niet uit, het overkomt jezelf. Met andere woorden: karma. Ik ben benieuwd wat voor transfers we de komende maand gaan zien. Waarschijnlijk investeringen.
Dus gaan ze nu hun slag slaan op de transfermarkt
Ik kan me niet voorstellen dat er geen Engelse clubs zijn die zich schuldig hebben gemaakt aan dit strafbaar feit. Weet iemand waarom alleen Spaanse clubs een tik op de vingers krijgen?
oke, klinkt ook wel vrij logisch nu je het zo zegt!
het gaat om alle buitenlandse transfers voor minderjarige tot een bepaalde leeftijd die om voetbal redenen verhuizen..; dus ook engelse clubs zijn schuldig ja (chelsea en arsenal) - zitten trouwens in onderzoek en krijgen vermoedelijk volgend jaar hun straf
aangepast om de exacte leeftijd (16 - 15...)
Dit is dan slecht nieuws voor Fernando Torres denk ik, aangezien hij gehuurd is van AC Milan en komend seizoen terug moet. Hopelijk neemt Atletico hem deze maand definitief over, want het zou jammer zijn om hem weer ergens te zien voetballen waar hij het niet naar zijn zin heeft.
Zal terecht zijn, en ik ben er blij mee dat nu niet alleen Barcelona gesanctioneerd is, maar dit heeft een trieste keerzijde. Veel kinderen bij die clubs mogen niet meer voetballen en zullen weer terug naar hun thuisland moeten, soms aan de andere kant van de wereld. De FIFA moet hier iets aan doen, nu spelen ze met de toekomst van die voetballertjes.
Jammer maar ik zie het positieve. Nu kan/moet Real jeugd gaan gebruiken en zien we misschien een nieuwe Raul of Hierro naar boven komen. (En hopelijk krijgen Odegaard, Assieno en kleine Zidane nu een kans).
Jammer, maar maakt niet uit.
Misschien juist wel een keer goed dan wordt er meer gekeken naar spelers uit de jeugd en daarbij kunnen we een keer langer dan een seizoen met het gehele team samenspelen in plaats van dat er steeds weer nieuwe mensen moeten worden ingepast
Voor deze transferperiode zou ik dan nog zeggen eventueel een linksback en een spits.
Middenvelders hebben we genoeg de komende tijd en we hebben ook nog een groot talent met Asensio die we zouden kunnen terug roepen van verhuur.
Verdedigers niet, is ook ruim behalve dan misschien nog een extra linksback.
Qua aanval dus nog een nieuwe spits erbij en ook blij dat we De Gea nu niet kunnen halen want dan houden we gewoon Navas.
Weet iemand of dit verbod nou ook geldt voor uitgaande transfers? Dacht zelf van niet maar weet niet meer zeker. Want spelers als Arbeloa en Cheryshev zie ik wel nog vertrekken van de zomer.
Maar bekijk het van de andere kant, ligt het niet aan de Spaanse wetgeving? Is het niet dat de wetgeving van FIFA en Spanje verschillen, het is toch geen toeval dat de top 3 Spaanse clubs allemaal regels hebben overtreden volgens FIFA, maar nooit wat gehoord hebt van Spanje zelf?
Dat betekent dat Madrid deze zomer ongelooflijk veel geld zal uit gaan geven. Als Barca de straf met een jaar kan uitstellen lukt een half jaar ook wel.
hmm, mijn vraag is nu: Kunnen zij Morata terughalen? ik denk het niet he
dat is best lelijk voor ze
Jawel. Van de zomer voor 35 miljoen. Beide clubs zullen in hoger beroep gaan, hetgeen een half jaar zal duren. In de zomer gaat er met geld gesmeten worden.
Real zal deze zomer dus moeten uitgeven, dus dat zullen ze ook wel doen. Voor de rest is deze straf dus hetzelfde als die van Barca en dus kunnen ze wel spelers kopen alleen nog niet laten spelen. Stelt weinig voor dus.
Kijk de mindere spelers die zullen best wel willen komen, die vinden het niet erg om zoals bij Barça een half jaar te moeten wachten, maar denk niet dat Hazard, Pogba of spelers van dat kaliber een half jaar alleen zou willen trainen.
Plus dat gaat dan alleen op als ze spelers in de volgende wintertransfer periode kopen, want als ze die deze zomer kopen zitten ze dus 1 jaar op de tribune.
Klopt, maar deze zomer mogen ze wel nog spelers halen dus ik gok dat ze dat ook zeker gaan doen. Er gaat denk ik enorm veel gebeuren deze zomer en daar kan Real nog aan meedoen, dus spelers als Pogba etc. proberen los te weken. Ze zorgen daar echt wel dat ze de selectie helemaal rond hebben.
Net zoals bij Barca, is dit geen enkel probleem. Ze hebben selecties die meer dan genoeg kwaliteit bezitten en breed genoeg zijn.
Of ze deze zomer nog spelers mogen halen valt nog te bezien. Real heeft 90 dagen om in beroep te gaan, dus zeg half april, maar er is nu jurisprudentie, dus dat hoeft nu geen 3 maanden meer te duren voordat het hoger beroep wordt behandeld.
Maar dat weet ik niet natuurlijk, misschien weten ze het wel zolang te rekken dat ook de zomertransferperiode er nog spelers gekocht kunnen/gaan worden, maar voor mij is dat nog geen uitgemaakte zaak.
Laat maar staat inmiddels al in de tekst.
Een echte straf zou pas zijn om clubs uit Europa te gooien. Net zoals met Barcelona, dit is lachwekkend. Gaan ze nog lekker even shoppen...Het hele clubvoetbal is al jaren dood.
Niet meer dan terecht als de regels zijn overtreden. Ik zie beide clubs nu wel ineens flinke bedragen uittrekken.
Ik weet niet of jullie de selectie van real kennen maar er is opzich niemand nodig dus niet denken dat ze opeens alles gaan verandere ln en vol inzetten op de jeugd
Waarschijnlijk wordt in hoger beroep gegaan, waardoor er in de zomer flink gekocht kan worden (lees: flink met geld gesmeten gaat worden).
Ze zouden eigenlijk clubs die een grote schuld ook moeten straffen
Elke club kan met 600 miljioen schuld wel een mooi elftal bouwen
Dit zegt wel wat over het Spaanse voetbal. Maar eigenlijk is dit niet echt een straf (zie Barcelona). Je zou ze gewoon twee jaar moeten uitsluiten van Europees voetbal.
In het begin zeiden ze ook : dat zegt wel veel over barca. nu dat madrid erbij is is het al: dat zegt wel veel over spaans voetbal. wacht eerst maar af
Doel hier niet alleen op het rekruteren van veel te jonge spelers. Het geld wat veel clubs in Spanje gebruiken voor het halen van (onze) talenten, lenen ze van de bank onder zeer soepele voorwaarden terwijl diezelfde bank door middel van Europees geld overeind moet worden gehouden.
Kap nou met dat populistisch gedoe over dat uw zuurverdiende geld naar het Spaans voetbal ga. Uw invloed is misschien 0,000000000000000000000000000000000000000000000000...
Idd, en zo werkt het al lang niet meer.
EN doordat al die clubs daar in de schulden staan en deze heel de tijd zijn aan het afbetalen verdienen juist deze banken er veel geld aan
Haha super mooi dit! Ben benieuwd wat beide clubs gaan doen
Dit is geen probleem voor Real, de selectie is geweldig en kan zelfs nog jaren mee. Ik denk dat dit juist goed is voor Real nu weten ze dat dit de selectie is en blijft voor het komende seizoen, nu kunnen spelers zich bezig houden met het spel en niet met transferzaken. Ik had graag Pogba zien komen maar wie weet legt Real Pogba vast voor 2017.
Delen ze wel slim he, dit speelde al langer maar de straf komt pas als de transferperiode begonnen is en dan kunnen ze nu nog wel spelers kopen en inschrijven. Sowieso is dat verbod vaag, want je kunt wel gewoon spelers blijven kopen, die kunnen dan alleen niet spelen. Van een echt transferverbod is geen sprake.
Betekent dit dan dat atletico en real pas nieuwe spelers kan toevoegen in de zomer van 2018?
Als je kijkt naar barca: 2 periodes geen transfer, de zomer van 2015 was de laatste transferperiode maar turan mocht pas spelen per 1-1-2016. Dus dit betekent dat ream en atletico pas spelers mogen inschrijven in de zomer van 2018.
Dit gaan ze wel voelen natuurlijk.
Helemaal Niets aan de hand voor beide clubs. Net als Barcelona even beroep aantekenen en dan nog even vijf à zes spelers halen. Deze straf is lachwekkend, echt lachwekkend. Barcelona haalde zo even snel o.a Rakitic, Suarez en die keeper en daardoor wonnen ze de CL. Gaan deze twee clubs ook doen.
Perez zal nu zoveel mogelijk willen uitgeven aan overbodige spelers, en indien ze in beroep gaan zal hij in de zomer de grote geldzak ook wel gaan opentrekken.
Dat mensen hier nog verrast over zijn,dit zat er namelijk al een tijd aan te komen.
Perez kennende zal Real nu waarschijnlijk als een gek versterkingen gaan halen,atletico wat minder denk ik,wat andere clubs weer veel geld zal gaan opleveren,aangezien de vraag prijzen voor Real en Atletico nu flink omhoog gaan.
Atleti heeft al een selectie met veel potentie met jonge spelers als Carrasco, Jackson, Thomas, Correa, Vietto, Gimenez, Augusto Fernandez, Saul Niguez en ga zo maar door. Ik denk niet dat zij veel problemen met deze ban zullen krijgen
Weet ik daarom verwacht ik misschien nog een wat oudere(lees ervaren) speler als versterking,rest zullen ze idd gaan leunen op de jeugd,wat ik persoonlijk altijd toejuich.
Idd, atletico heeft eigenlijk een verdomd mooie talentvolle selectie. Ik denk eerder dat ze problemen hebben met spelers die evt. Weg willen naar topclubs.
Voor Real is dit alleen maar beter want die gekke Perez koopt maar wat en zit geen beleid achter, 2 jaar transferverbod kan ervoor zorgen dat ze op dit team focussen en daarmee en met de beschikbare spelers doorgaan.
Nou ik ben benieuwd of en hoe beide clubs deze maand in actie zullen komen op de transfermarkt.
Dit zal man utd wel toejuichen ivm met david de gea in de zomer
Dan verwacht ik dat Real een keeper, een linksback, en een spits haalt.
Navas is misschien toch niet de gedroomde doelman dus misschien komt De Gea, Courtois of Lloris.
Marcelo is de enige linksback dus misschien komt Ricardo Rodriguez.
Benzema is de enige spits dus misschien komt Huntelaar, Rooney of wordt Morata terug gehaald.
Lachwekkende straf gezien de huidige selectie. Die puilt al uit dus waarom nog meer kopen. De Spanjaarden zijn echt de grootste boeven in het internationale voetbal. Dat hele land een jaar op een zijspoor zou mooi zijn. Gaat niet gebeuren want geld telt.
Eindelijk !! Een aankondiging waarop ik al lang zat te wachten.
Alsof alleen Barcelona dit deed en die andere Spaanse clubs zich wel netjes aan de regels hielden. Niet dus.
Nu ook nog eens de Engelse clubs tegen het licht houden zodat ook zij een zelfde straf zullen gaan krijgen als de Spaanse clubs.
Want echt : de Engelse clubs zijn ook niet roomser dan de paus ; die doen/deden net hetzelfde als wat ook de Spaanse clubs deden/doen.
Allicht zal Real nu de markt gaan bestormen in de komende weken en allicht dat het transferrecord zal gaan verbroken worden. De tegenpartij weet immers ook dat Real onder tijdsdruk staat en al sneller overstag zal gaan.
En in Barcelona ? Daar kunnen ze achterover leunen en zien hoe de concurrentie omgaat met dezelfde straf als deze waar zij mee geconfronteerd werden.
Het lijkt misschien als Barca geen last heeft gehad van de straf. Maar dat klopt niet.
De december transferperiode is niet erg, maar die van de zomer wel.
Als spelers vertrekken omdat hun contract vervalt en ze zowieso wegwillen kan je ze niet aanvullen.
Barca was genoodzaakt contract van Alves voor langere periode dan ze wilde te verlengen,
En Pedro en Xavi hebben ze niet kunnen aanvullen. Met name van Pedro was cruciaal. Als een van de MSN geschorst is, geblesseerd is, vormcrisis heeft, of je wilt laten rusten, of als je soms een 4e aanvaller wilt inbrengen, was er geen backup van nivo op de bank. Barca had geluk, dat ze weinig van dit soort momenten heeft gekend, maar er zijn wedstrijden geweest waar Luis Enrique helemaal niet heeft gewisseld. Suares en Neymar hebben elke minuut gespeeld tijdens afwezigheid van Messi. En in de periode dat Messi geblesseerd was, hadden ze een type Pedro goed kunnen gebruiken ipv de te lichte Munir en Sandro. Maar dankzij opleveringen van Suarez en Neymar hebben ze de ban overleeft. Maar Barca heeft ook financieel verlies geleden doordat Turan en Vidal half jaar idle op de bank (eigenlijk tribune) zaten. En ook door paniek aankoop Douglas te doen als backup voor Alves.
Ik zou zo snel mogelijk spelers halen. Mocht het niet lukken om in de zomer het verbod uit te stellen. Moet je echt wel wat halen.
Ik dacht aan minimaal een 2e la, een vervanger voor pepe, een 2e spits en evt. Een opvolger voor ronaldo of bale. Het liefst zie ik james op rechts, isco op t middenveld, bale verkopen en jese meer speeltijd gunnen. Pik je morata, pogba, de gea en stones op. #fifa16
Of je denkt door te breken en daarna bak je er niets meer van zoals meneer Fischer zelf. Younes sowieso boven Fischer en Nouri is sowieso ook al beter. Moet zich toch eerst van de Boer op de linksbuiten richten, passeert tegenstanders makkelijker en heeft sowieso beter inzicht overzicht en steekpass in huis. Fischer is alleen beter in de afronding.
Vind ik niet leuk, had liever dat Zidane zijn Real Madrid mocht vormen en Atletico gun ik dit al helemaal niet. Profiteren alleen maar de Douglas Pereira's van... in dit geval Arbeloa.
Enige leuke is dat Perez niet met geld mag smijten... hahahaha.
Ben wel heel benieuwd wat met name de Real Madrid aanhang hier op VZ nu gaat zeggen. Keer op keer werd met het vingertje gewezen naar Barcelona. Er werd vooral van schande gesproken en nu krijgt Real dezelfde straf. Barcelona is er sterker uitgekomen, we zullen zien wat dit voor Real zal betekenen.
Wel gaan vechten voor een verlichten van de straf. Bij barcalona lukt het ook altijd bijna. Suarez die weer mee mocht trainen en spelers kopen vorig jaar.
weet jij eigenlijk wel waarover het gaat? het is hierboven 1000 keer uitgelegd - je mag spelers kopen en ja die mogen uiteraard mee trainen, ze mogen alleen niet geregistreerd worden in 2 transferperiodes en bijgevolg niet spelen in officiële wedstrijden. Daar moet je dus niet voor "vechten"
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.