Makkelie: ‘Wat een gedoe zeg, ik woon en werk niet in Rotterdam’
Danny Makkelie was dinsdag waarschijnlijk blij toen hij hoorde dat hij zondag naar Rotterdam mag afreizen voor de Eredivisietopper tussen Feyenoord en PSV, maar de euforie werd kort na de bekendmaking daarvan wat getemperd; er ontstond ophef over het feit dat de scheidsrechter als medewerker van de politie werkzaam zou zijn in Rotterdam. De KNVB reageerde via Twitter.
We krijgen veel opmerkingen over aanstelling Makkelie bij #FEYPSV, maar hij is nooit als politieagent actief geweest in Rotterdam, maakte de voetbalbond duidelijk. Makkelie vindt het fijn dat er voor opheldering is gezorgd. “Wat een gedoe zeg. Ik ben blij met de tweet van de KNVB, want dit blijft me achtervolgen. Er is veel consternatie ontstaan, maar dit is een storm in een glas water”, vertelt de arbiter aan Radio 53.
“Ik hoop dat ik dit nu niet meer voor mijn voeten krijg. Ik heb in het korps Zuid-Holland-Zuid gewerkt. Na de reorganisatie bij de politie is dat het korps eenheid Rotterdam geworden. Men denkt dan dat je in de stad Rotterdam werkt, maar het gaat om een uitgestrekt gebied”, legt Makkelie uit. “Dordrecht en Zeeland vallen er bijvoorbeeld ook onder. Ik woon niet in Rotterdam en werk er ook niet.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Gewoon slim van Psv. Nu zal Makkelie bij twijfel niet fluiten, puur om te laten zien dat hij zeker niet voor Feyenoord fluit. ER zijn meer clubs die dat vooraf al doen. Overigens is PSV eigenlijk de laatste die er over durft te zeuren. Kan me menig PSV - Feyenoord herinneren waarin zij door fouten van de arbitrage een punt of zelfs een overwinning stalen.
Er is commotie ontstaan, maar niet vanuit PSV zelf hoor. Wel door de supporters, PSV heeft er geen uitspraak over gedaan volgens mij.
Beetje overdreven gedoe allemaal. Als je op deze manier gaat redeneren kun je bij een hoop scheidsrechters wel gaan beweren dat ze bepaalde wedstrojden noet kunnen fluiten.
Overigens ook grappig dat hierboven wordt beweert dat het slim is van psv. (Als dit uberhaupt al door psv is geinitieerd.) Maar als wij een penalty krijgen wordt er weer gehuild dat het alleen maar komt door de 50.000 man op de tribunes en is het allemaal niet eerlijk.
Je kan moeilijk ontkennen dat het publiek in De Kuip een intimederende werking heeft op o.a .de arbitrage. Die willen nog wel eens sneller rood geven aan de tegenpartij of een penalty cadeau geven aan Feyenoord.
Klopt, maar de medaille heeft ook een keer zijde. Sommige scheidsen geven juist geen penalty en bij het minste geringste wel tegen onder het mom: "kijk mij eens, ik kan tegen de druk en durf zelfs een penalty tegen te geven".
Ook dat kan niet ontkent worden.
Exact....maar daar hoor je nooit iemand over.
Kan me ook Feyenoord - PSV herinneren waarbij psv erg benadeeld werd. Gebeurd over en weer. Ik werk ook in Amsterdam, maar ben ook niet voor Ajax. Eerder anti, haha ;-)
De club PSV heeft er niets over gezegd hoor. Het is door duizenden supporters(van verschillende clubs) aangehaald op internet en Twitter, maar dat gebeurt bij elke aanstelling en elke wedstrijd. Stel Kuipers wordt aangesteld voor Psv/ajax/feyenoord - de Graafschap, dan zal er altijd wel een melding worden gemaakt door iemand over die ene keer dat hij een inworp aan de verkeerde partij gaf en er 10 minuten later werd gescoord. Zo werkt dat nou eenmaal.
Verder gaat het eigenlijk over en weer tussen PSV en Feyenoord. Vorig jaar floot kuipers niet af toen De Jong Kongolo naar de grond trok. 2 jaar geleden kreeg feyenoord 2 redelijk makkelijke pingels en Bruma rood. You win some, you lose some.
Nou dan weten we dit keer in elk geval zeker dat Feyenoord geen penalty cadeau krijgt.... 
Zonder gekheid:
Makkelie kan het nu al nooit meer goed doen.
Als hij pro-PSV fluit zegt iedereen: zie je wel, hij wilde laten zien niet voor Feyenoord te zijn.
Als hij pro-Feyenoord fluit zegt iedereen: zie je wel; hij is echt een Rotterdammer.
Kortom Knvb; wees nou eens slim en haal die vent eraf en zet good old Nijhuis op die wedstrijd. Die wordt sowieso afgezeken, maar heeft als voordeel een Twentenaar te zijn.
Makkelie, net als iedere andere scheidsrechter, hoort onpartijdig te zijn. En hij hoort hiermee om te gaan. Dus hij zal gewoon fluiten wanneer hij een overtreding meent te constateren. Dom gelul van buitenaf zal hem weinig doen. En mocht hij daarna commentaar krijgen zal hem dat net zo weinig doen.
Ik kan me hier persoonlijk nooit zo druk om maken. Hij zal heus wel objectief zijn. Bovendien denk ik dat hij door al deze commotie eerder PSV een keertje het voordeel van de twijfel geeft dan Feyenoord, puur om van dat gezeik af te zijn.
Feyenoord - PSV gezien 2 jaar geleden, waar PSV zwaar benadeeld werd met onterecht rood voor Engelaar, en 2 pingels tegen?
Je haalt twee wedstrijden door elkaar heen volgensmij. Maar ja die heb ik gezien, zal heus niet nog een keer gebeuren. We gaan het zien.
Psv feyenoord gezien vorig seizoen? 2 doelpunten van psv onterecht goedgekeurd waardoor je met 4-3 verliest. En dit seizoen een onterechte penalty en verzuimen arias 2e geel te geven na overtreding nummer 783.
Maar wel huilen om makkelie die psv een keertje heeft benadeeld in de kuip, goh.. Onterecht rood gebeurd wel eens, tevens was kuipers die wedstrijd scheidsrechter. Maar feyenoord kreeg die wedstrijd geen 2 pingels hoor.
Dus ook gelijk een diss naar VZ (gezien het artikel van gisteren over de reactie van de KNVB). En vanaf nu gewoon aftellen tot de dag waarop we een heus voetbalgevecht aan mogen schouwen, zonder onnodige druk te leggen op Makkelie.
Correctie, Zeeland valt onder West Brabant. En helemaal niet onder Rotterdam.
Daarnaast is hij gewoon bekend als Fey supporter. En als hij nou altijd aantoonde prima te fluiten, ok, maar dat doet hij dus niet. Kwalitatief gewoon te slecht.
Welke scheids in de Eredivisie fluit er dan wel kwalitatief goed? Dan houden we er geen een meer over.
Dat klopt, heb ik in vorige topic ook aangegeven, Nijhuis maakt fouten omdat ie teveel toe wil laten. Kuipers is in Nl geen schim van de scheids die hij Europa is. Maar zie ook in andere landen wel een rare beslissingen. Gelukkig zijn ze bezig met opstarten van video ref, wie weet helpt dat, een scheids heeft nou eenmaal niet 10 herhalingen
snif snif ... alles en iedereen is toch tegen PSV ??
Op basis van de wedstrijd in 2013 is hij een Feyenoord supporter ... ik adviseer jou om die wedstrijd eens terug te kijken want voor elke "dubieuze" beslissingen valt wel wat voor te zeggen. Geniet lekker van de wedstrijd en en ga niet zo raar denken dat een scheids heel erg graag een wedstrijd wilt beslissen .....
Wat een gejammer, zeg. Altijd wordt door deze onzin druk op een scheidsrechter gelegd, die nergens voor nodig is. Hij kan het nu niet meer goed doen. Maakt hij een foutje in Feyenoords voordeel, is het omdat hij uit Rotterdam komt. En maakt hij een foutje in Eindhovens voordeel, is het omdat hij niet partijdig wil overkomen. Zo is er altijd wat te zeuren.
Bij de Graafschap-Feyenoord heeft Makkelie ook alleen maar in het voordeel van Feyenoord gefloten. Snap niet dat hij überhaupt Feyenoord mocht fluiten.
Afgezien van het feit dat ik Makkelie gewoon een slechte scheidsrechter vind, snap ik dat gejank van mijn medesupporters ook niet. Voor mijn part kwam hij wel uit Rotterdam, dat maakt toch niets uit? Voor hetzelfde geld was hij Sparta-supporter en dan zou PSV zogenaamd weer in het voordeel zijn. Ik ga er gewoon van uit dat scheidsrechters in het betaalde voetbal professioneel en integer genoeg zijn om zich niet te laten beïnvloeden door een eventuele voorkeur voor een club. Helaas kan Makkelie het door al die ophef zondag nooit meer goed doen, omdat elke beslissing onder een vergrootglas komt te liggen. Erg jammer.
Er zijn geen duidelijke lijnen tussen Makkelie en Feyenoord of Makkelie en Psv. Maak je toch niet zo druk.
Makkeli is in de loop der jaren nou niet echt een "vriend" van Feyenoord geweest. Scheidsrechters laten zich toch echt niet leiden door waar ze wonen of werken het zijn professionals die beoordeeld worden op hun prestaties. Waarom is dat gezever er altijd bij voetbalwedstrijden. Clubs die een scheidsrechter niet willen omdat er 1 of 2 landgenoten van de scheidsrechter spelen bij Europacup wedstrijden. Een scheidsrechter die te dicht in de buurt van een BVO woont en daardoor partijdig zou zijn?
Niet alleen de bonden maar ook de supporters zouden een voorbeeld kunnen nemen aan het Rugby. Officiele wedstrijden worden daar gewoon geleid door de scheidsrechter uit 1 van beide landen als dat toevallig zo uit komt en je hoort er nooit iemand over klagen.
Veel voetbalsupporters hebben al heel snel vooraf het idee dat ze benadeeld worden, allemaal kinderachtig gepiep.
Dit is inderdaad ook een compleet onzinnige discussie en vooral het zwart maken van een scheidsrechter. Iedereen reageert als een waanzinnige op het feit dat Makkelie bij het politiekorps Rotterdam zit maar waarschijnlijk heeft bijna niemand de moeite genomen om te kijken wat hij daar precies doet en waar hij precies werkzaam is maar had men wel meteen een mening klaar. Het feit waar een scheidsrechter werkt en zelfs woont maakt helemaal niet zoveel uit; het gaat erom wat hij op het veld doet. Dat mensen Makkelie’s werk aan menen te moeten grijpen om zijn integriteit in twijfel te trekken is laf en laag en iets waartegen hij zich ook niet kan verdedigen. Bovendien kun je op die manier wel elke scheidsrechter in twijfel trekken want iedereen woont of werkt wel in de buurt van een betaald voetbal vereniging. Zijn prestaties op het veld moeten leidend zijn in zowel zijn aanstelling als zijn beoordelingen en Makkelie op is best het een en ander aan te merken maar voor welke scheidsrechter geldt dit nu niet?
En ja, net als iedereen zal een scheidsrechter ook een persoonlijke voorkeur voor een bepaalde club hebben en wellicht zelfs supporter zijn. Maar supporter kun je op meerdere manieren en in meerdere gradaties zijn en dat hoeft iemands werk niet te beïnvloeden. Zolang er geen aanleiding is om aan te nemen dat iemand een beslissing bewust neemt om een bepaalde club te bevoordelen, is er geen enkele reden om iemand in diskrediet te brengen. Of willen we soms wedstrijden spelen met alleen scheidsrechters uit het buitenland of zonder scheidsrechters?
Oh ja, ik woon en werk in Zürich en ben voetbalfan maar heb helemaal niets met de Grasshoppers of FC Zürich….zo raar is dat dus niet
Het probleem is dat hij vroeger aan heeft gegeven dat hij voor Feyenoord was. Dat hij daar een seizoenskaart had.
En het is ook vaak zo dat mensen niet de plaatselijke BVO fluiten, maar dat is puur uit bescherming van de scheidsrechters zelf. Nijhuis & Kuipers fluiten allebei (eigenlijk) Twente niet (of alleen in niet-toppers), omdat ze uit die regio komen. Het is ook puur bescherming tegen reacties van de Knvb. Maar dat ze dit bij Makkelie niet doen, waar het van bekend is dat hij voor Feyenoord was en hem dan zo'n topper geven, daar kan ik met mijn hoofd niet bij. Ik had zelfs liever Higler gehad (oprecht gezien die het de laatste tijd best goed doet) dan deze vent.
De heisa hier gaat met name om de plek waar iemand werkt en niet waar iemand woont. Ik begrijp dat er soms een schijn is van belangenverstrenging en dat daar keuzes in gemaakt moeten worden maar je kan ook op alle slakken zout leggen. Het feit dat Makkelie parttime bij de politie Dordrecht werkt is waar de hele discussie over gaat en dat is alweer een andere dan het hebben gehad van een seizoenkaart of het wonen onder de rook van een stadion. Ik weet ook niet of scheidsrechters zelf aangeven dat ze bijvoorbeeld Twente niet meer willen fluiten of dat dit echt vanuit de Knvb gebeurt? Een scheidsrechter behoort objectief te zijn tijdens de wedstrijd en mag wat mij betreft best onder aan Feyenoord/ajax/psv dekbed slapen. Of sommige dingen handig zijn is een tweede maar we moeten ook niet gaan doen alsof dit een grote schande is. Er zijn ook gewoon sporten waar de beste scheidsrechter per definitie de WK finale fluit, ongeacht of zijn eigen land daar nu in mee doet of niet. En volgens mij gaat dat ook altijd goed.
En mocht een scheidsrechter daar niet mee om kunnen gaan, dan moet hij primair zelf aangeven dat het misschien niet handig is om hem club X te laten fluiten. Een scheidsrechter die structureel een bepaalde club bevoordeelt, valt vanzelf door de mand en heeft dus misschien nog wel meer te verliezen dan een club of de Knvb. Stel nu dat Makkelie stelselmatig bewust Feyenoord gaat bevoordelen, denk je dat hij dan nog lang op de lijst blijft staan? En wat zou dit voor zijn werk bij de politie betekenen denk je? In hoeverre is een hoofdagent die het zelf niet nauw neemt met het hanteren van regels geschikt voor zijn functie?
Much ado about nothing zei de oude bard.
Ik kan mij niet voorstellen dat Makkelie zich zou laten beïnvloeden door de omgeving waar hij werkt.
Ik werk zelf in Utrecht en sta sympathiek t.o.v. de plaatselijke FC, maar ik ben supporter van Psv.
Ik zie de relatie tussen werkgebied en support voor een club niet zo.
Als Makkelie nou om de hoek van de kuip was geboren en er in de jeugdopleiding had gezeten .... Ja, dan kan ik het plaatsen.
Iedere actie komt nu onder een vergrootglas te liggen. Fluit hij voor Feyenoord dan is hij partijdig. Fluit hij voor PSV dan wil hij laten blijken dat hij niet voor Feyenoord fluit. Zo is er altijd wel wat.
En nu als het resultaat niet naar de zin is van de PSV supporters dan heeft makkeli weer uit wraak in het voordeel van Feyenoord gefloten. En zo gaat het gezeur over en weer maar door. Pfff
Laten we bij PSV-Feyenoord ook maar gaan klagen als Kuipers fluit, die fluit al 2 jaar op rij in het voordeel van PSV. Ik zie een duidelijke band tussen die twee... Sjongejonge. Wat een onzin om niks..
Haha snapje..
Vorig seizoen 2 doelpunten van psv onterecht goedgekeurd waardoor je met 4-3 verliest. En dit seizoen een onterechte penalty en verzuimen arias 2e geel te geven na overtreding nummer 783.
Maar wel huilen om makkelie die psv een keertje heeft benadeeld in de kuip, goh..
Hoe kan makkelie nog geloofwaardig fluiten na dit? Hij kan het nu nooit meer goed doen. Hij werkte weliswaar niet in Rotterdam maar wel in een regio waar veel Feyenoord fans wonen. Beter stelt de Knvb snel een andere scheidsrechter aan want dit gaat niet goed aflopen.
Heeft Feyenoord alleen al in de wedstrijden tegen mijn club den haag al meerdere keren bevoordeeld. Wist vorig seizoen al hij aardig wat vriendjes heeft die feyenoorder zijn. En je kunt mij niet wijsmaken dat hij dat zelf ook niet is. Is namelijk de grootste en bekendste club uit de (Lees
regio waar die vandaankomt. Het had gewoon wat slimmer geweest om voor deze wedstrijd een scheidsrechter aan te stellen die niet uit zuid-holland of brabant komt.
Bij mijn weten hoort Zeeland tegenwoordig bij het oude korps Midden en west brabant. deze eenheid heet nu Zeeland-West Brabant......
Blijft sowieso een aparte besissing, je zou als scheids en Knvb alle schijn van partijdigheid toch tegen willen gaan...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.