Van Gaal beklaagt zich over arbiter: ‘Smalling werd de worstelkampioen’
Newcastle United en Manchester United maakten er dinsdagavond in het St James’ Park een geweldige wedstrijd van (3-3), maar trainer Louis van Gaal van de bezoekers was na afloop vooral teleurgesteld over de punten die zijn ploeg verspeelde. Teleurgesteld was de Nederlandse oefenmeester ook in arbiter Mike Dean, die Newcastle bij een 1-2 stand een strafschop had gegeven.
Eerder had de scheidsrechter de bal ook al op de stip gelegd, waarna Wayne Rooney de 0-1 maakte. “Volgens mij kon je zien dat Chancel Mbemba de bal bewust met zijn hand speelde, dus dat was een penalty”, vertelde Van Gaal in de Engelse media over die beslissing van Dean. “Het duel tussen Jesse Lingard en Daryl Janmaat van Newcastle had ook een strafschop kunnen zijn”, geeft de coach toe.
“Als hij daar gefloten had, kan ik niets zeggen. Maar daarna was er de partij worstelen voor zwaargewichten tussen Aleksandar Mitrovic en Chris Smalling”, doelt Van Gaal aan wat voorafging aan de 2-2. “Je ziet dat Mitrovic naar de grond gaat en dan moet je bepalen wie de kampioen is bij de zwaargewichten. En Dean besliste dat Smalling de worstelkampioen werd.” Mitrovic zelf maakte vervolgens vanaf elf meter de 2-2.
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Smalling moet gewoon slimmer worden en gaan liggen zonder mee te doen aan dit soort praktijken. Als een verdediger gaat liggen krijgt hij 9 van de 10 keer een vrije trap mee.
Dean keek ook een paar keer weg nadat Fellaini een overtreding maakte, na zijn Gele kaart. Denk dat Louis niks te klagen heeft gehad.
Vaak zijn dat soort situaties lastig om te beoordelen omdat vasthouden van twee kanten gebeurt, maar hier was het toch vrij duidelijk dat Mitrovic degene was die het meest bezig was. Dean had ook eigenlijk perfect zicht op de situatie dus dat maakt de beslissing nog wat vreemder. Maar Luis moet natuurlijk vooral de hand in eigen boezem steken want die tweede helft van United leek nergens op en voetballen was Newcastle gewoon de bovenliggende partij. Overigens snap ik niet waarom Van Gaal Fellaini zoveel speeltijd blijft gunnen; het is toch onderhand wel een open deur om te concluderen dat hij het niveau niet aankan?
Ben ik niet mee eens. Smalling begon zelf, waardoor Mitrovic heel slim geanticipeerd heeft op het vasthouden van Smalling en zodanig heeft gereageerd dat Smalling de boosdoener is geworden van de situatie.
Misschien dat het eerste handje van Smalling was Maar Mitrovic was volgens mij toch echt veel Meer aan het worstelen in dit duel. Ik zeg niet dat Smalling niets deed en ik denk dat met Name Smalling het slimmer had moeten doen. Maar dit geeft dus ook al aan dat er twee mensen bezig waren in het duel; waarom de een dan zeer zwaar bestraffen en de ander niet?
Tuurlijk is er van beide kanten getrokken, maar zoals je het zelf zegt: Smalling was net iets dommer dan Mitrovic. Het is maar net wat de scheidsrechter ziet en beoordeeld. Mitrovic had ook misschien kunnen spugen maar als de scheidsrechter dat niet ziet dan kan die dat ook niet beoordelen. Is net zo als jij twee auto's door rood rijden, ene wordt net opgemerkt en de andere voorgaande auto niet. In principe allebei strafbaar, maar is net wat de politie ziet.
Mitrovic pakte Smalling opzichtig bij zijn nek en douwt hem bijna de grond in. Mitrovic was allesbehalve slim bezig, hij had gewoon strontgeluk dat hij die penalty kreeg.
Geluk dwing je af. En Mitrovic heeft dat afgedwongen hoe je het wendt of keert. Smalling heeft zich in de maling laten nemen zo kan je het ook bekijken.
@dammie
Ik ben het met je eens dat Mitrovic degene was die het meest bezig was, kijk maar naar het kapotte shirt van Smalling.
Echter kan ik de beslissing van de scheids goed begrijpen. Als je goed de beelden terug ziet dan heeft de scheids er inderdaad goed zicht op maar in de herhaling is goed te zien dat vanuit zijn oogpunt Smalling de boosdoener is.
Smalling begint immers met trekken en vanuit het oogpunt van de scheids heeft hij twee armen om Mitrovic heen en wordt het shirt van Mitrovic ook nog omhoog getrokken.
Het gebruik van een videoscheids zou dit in mijn optiek goed kunnen voorkomen.
Heb de wedstrijd gezien en was een terechte penalty. Smallig was gewoon dommer dan Mitrovic. Hij begon met vastpakken waardoor Mitrovic zich wilde onttrekken van Smalling die op zijn beurt dom heeft gehapt en Mitrovic is blijven plakken. Als van Gaal slim is, haalt die een ervaren verdediger. Wat was Coloccini toch ijzersterk in het verdedigen, chapeau!
Er wordt eigenlijk altijd wel wat vastgehouden bij dat soort situaties in Engeland. Je moet wel flink trekken voordat het een overtreding is.
Ik vind het wel totale onzin dat je stelt dat Mitrovic zich wilde onttrekken. Op de beelden is duidelijk te zien dat hij 1 hand op de keel heeft van Smalling en hem met de andere hand op zijn achterhoofd loopt te duwen.
Het is lastig te beoordelen, maar ik had zelf de indruk dat Smalling pas echt hinderlijk begon te trekken aan Mitrovic toen hij zelf aan zijn strot en achterhoofd naar beneden werd getrokken. Toen hij daardoor uit balans viel trok hij het shirt van Mitrovic pas echt zichtbaar omhoog.
Gewoon domme actie..je weet dat je al een penalty hebt meegekregen. Zodat de kans toch groter is ook 1 tegen te krijgen.En ja..wie begon met vasthouden...idd ..Smalling.
Natuurlijk ook een belachelijke pingel.. Je ziet dat Mirtrovic Smalling naar beneden duwt en vervolgens ook nog een natrappende beweging maakt als hij op de grond ligt. En krijgt dan nog een strafschop mee ook.. Omgekeerde wereld.
Van Gaal had het over in zijn ogen onterechte penalty, maar vergat even bij te zeggen dat de penalty van zijn elftal ook erg discutabel was!
dat vind ik nou wel weer mee vallen hoor, niet elke kleine overtreding is neteen een 2e kaart of überhaupt een kaart waard. Fellaini had alleen misschien zijn 2e kunnen krijgen bij een counter van Newcastle maar dat viel allemaal ook wel mee. Dean floot redelijk consequent en had anders veel meer kaarten moeten geven, aan beide kanten en dan fluit je de wedstrijd onnodig dood, want de overtredingen vielen allemaal hartstikke mee.
Alleen de penalty's zijn een natuurlijk discussiepunt, want de enige 100% penalty was de eerste penalty.
Verder zijn er nog minimaal 3 momenten waar je hem kan geven, maar ook niet kan geven. (Lingard vs Janmaat, Collocini hands en het potje vrij worstelen.)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.