KNVB start met videoscheidsrechter: ‘Cruciale fouten voorkomen’
De KNVB start een proef met een videoscheidsrechter. Komend seizoen gaat de bond in het bekertoernooi experimenteren met beslissingen op basis van videobeelden, zo laat directeur operationele zaken Gijs de Jong weten aan de NOS.
“Wij zijn vanaf 2011 al bezig om dit op de kaart te zetten. Het wordt tijd voor deze ontwikkeling want op deze manier wordt het spel eerlijker en kunnen cruciale fouten worden voorkomen”, laat De Jong weten. De videoscheidsrechter zit bij de wedstrijd in een busje en de scheidsrechter op het veld kan advies vragen bij doelpunten, rode kaarten en strafschoppen.
De spelers kunnen geen challenge indienen, zoals dat wel het geval is bij sporten als volleybal en hockey. De videoscheidsrechter wordt bij ongeveer 25 wedstrijden in het bekertoernooi ingezet. Ook andere landen doen mee aan de proef en op grond van de experimenten zal het protocol al dan niet worden ingevoerd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
Oke hier ben ik een voorstander van. Maar als er hetzelfde komt als hockey dan kijk ik liever niet. Dat domme gezeur bij de scheids, en het spel ligt weer stil
Ik weet niet of je ooit een hockey wedstrijd hebt gezien, maar het terug kijken van de beelden duurt over het algemeen een stuk minder lang als dat 90 minuten elkaar shit proberen aan te naaien en bij de scheids komen zeiken met het hele team.
Als je dat bij hockey wil doen moet je er overtuigt van zijn dat je in je gelijkt staat, anders is het gewoon bek houden en doorgaan.
Als je het mij vraagt is dat een hele verbetering met het middeleeuwse voetbal dat wordt gespeeld door al die mietjes en matennaaiers.
Ik kan me niet voorstellen dat hij ooit een hockeywedstrijd heeft gezien, want zeuren bij de scheids zie je zelden. Behalve als je gewoon gelijk hebt en de beelden het aantonen. Hockey is verder natuurlijk ook een stuk sneller. Ga je staan mokken en je hebt al een counter om je oren.
Al moet ik wel zeggen dat hockey wel veel veranderingen doorvoert (en soms weer terugdraait als het niks is). Sowieso moet ik elk seizoen weer even nagaan wat er weer is veranderd.
Ik zeik vaak genoeg bij hockey als aanvoerder, maar ongeveer 1 uit de 30 keer krijg ik gehoor. Alle andere 29x is het bek houden en doorspelen. Verder vind ik het veranderen van de regels bij hockey geweldig, ze proberen het spel zo snel en eerlijk mogelijk te houden. Zouden ze bij voetbal ook moeten proberen
Een goed teken. De resultaten van dit experiment zullen ongetwijfeld goed uitpakken. Zal een hoop gedoe schelen als dit plan doorgevoerd wordt.
Dus dan zit er ook een man/vrouw in het busje mee te kijken begrijp ik, die aan de hand van videogegevens, kan communiceren met de veldscheidsrechter.
Zo, 2016-2017 en dan al gebruik maken van camera's. Wat zijn we toch ontzettend bij de tijd in de voetbalwereld. Daarnaast ook handig dat we het in de bekerwedstrijden doen! Die zijn namelijk zo ontzettend belangrijk.
Maar serieus dan maar, ben blij dat het eindelijk gaat komen. Ongelofelijk dat dit zo lang heeft moeten duren. Het lijkt me wel van belang om direct hele duidelijke regels in te stellen zodat het probleemloos kan worden ingevoerd.
Ze hebben zichzelf 5 jaar de tijd gegeven voor de videoscheidsrechter. Als het dan niet probleemloos ingevoerd kan worden, moeten we ernstig twijfelen aan de (kwalitatieve) capaciteit van de huidige KNVB.
Aan die capaciteiten twijfel ik eerlijk gezegd al jaren. Maar als het klopt dat het al 5 jaar wordt voorbereid dan snap ik niet waarom het nu heel langzaam ingevoerd moet worden.
Over de capaciteiten van de KNVB kan zeker getwijfeld worden.
Knvb krijgt nu toch pas groen licht van het ifab?
Rode kaarten en strafschoppen is eigenlijk belachelijk. Bij 8 van de 10 strafschoppen en rode kaarten is er sprake van discussie en verschillende meningen, dus dan schiet je er echt niets mee op om de interpretatie van de videoscheids nu leidend te maken.
Klopt, met name die handsballen iedere keer die elke scheidsrechter anders interpreteert en waar achteraf niemand het met elkaar eens is. Ze kunnen daar beter eerst eens duidelijke regelgeving voor opmaken. Maar goed, je haalt op deze manier misschien wel een paar schwalbes eruit. En als het ook bij doelpunten gebruikt mag worden kan ik me voorstellen dat bepaalde buitenspelsituaties achteraf beter beoordeeld kunnen worden.
@LovreFC: de interpretatie van de scheidsrechter op het veld is leidend. Dus als er een discussie blijft, dan beslist niet de man in het hokje. Maar neem bijvoorbeeld het de situatie waarin de scheidsrechter een penalty geeft vanwege hands, maar uit de beelden blijkt dat de bal de hand niet raakt... Of dat iemand een rode kaart krijgt omdat hij iemand in het gezicht heeft geslagen, maar uit de beelden blijkt dat er geen sprake is van een slaande beweging... 100% uitsluiten van fouten lukt niet. Er is, zoals je terecht aangeeft, vaak sprake van verschillende interpretaties (Moreno vs. Shaw). Maar de grootste fouten waar het niet gaat om interpretatie (zoals de handsbal die de hand niet raakt) haal je er wel mee uit het spel. Ik zou als scheidsrechter erg blij zijn dat de man in het hokje mij voor zo'n blunder behoedt.
Ja, ik ben een voor- of tegenstander van de videoscheidsrechter. On topic: goed dat er eindelijk proeven mee gedaan worden. Ik hoop dat het slaagt en dat het nog verder wordt uitgebreid.
Hopelijk ligt het spel dan niet vaker stil dan momenteel gebeurd.
Ja zoals voor de winterstop nog de onterecht afgekeurde 2-0 van AZ tegen Utrecht.
Dat kost een club gewoon 3 punten.
Zou er goed aan doen dat elk team drie keer beroep mag doen aan een videoscheidsrecchter. Volgensmij is doet nog een sport aan deze regel. Vind niet dat elk mogelijk fout moment beoordeeld moet worden, want dan breng je natuurlijk geen balans meer in het spel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.