Ajax betreurt akkefietje met Tete en wacht besluit Openbaar Ministerie af
De NOS bracht maandag naar buiten dat Ajax-verdediger Kenny Tete twee weken geleden betrokken was bij een vechtpartij bij een coffeeshop in Amsterdam. Het Openbaar Ministerie (OM) gaat volgens de omroep over tot vervolging en Ajax wacht af of dat inderdaad zo is. De club en de speler hebben de zaak intern al afgehandeld.
Tete, die 22 wedstrijden voor Ajax in de Eredivisie speelde en dit seizoen doorbrak, verzeilde na het duel met sc Heerenveen (5-2) op 5 december in de problemen. “Dat is op zich al iets waar Ajax niet bepaald op zit te wachten”, zegt een woordvoerder van de club tegen De Telegraaf. “Wij hebben dat direct met hem besproken en afgehandeld. Wel met een slag om de arm, aangezien er nog een kans was dat het nog moest voorkomen.”
“Pas als dat gebeurt en daar iets uit voortvloeit, kunnen wij handelen naar die situatie”, zo wordt er uitgelegd. Tete deed na het incident gewoon twee keer negentig minuten mee in de wedstrijden tegen FC Utrecht en De Graafschap. De Telegraaf stelt dat Tete waarschijnlijk het beledigen van agenten en het verzetten bij aanhouding ten laste wordt gelegd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Meer sportnieuws
Als dit klopt, hoop ik dat zijn moeder flink aan zijn oren trekt zoals hij ooit aangaf 
Zal wel iets met zijn pa geweest zijn. Jammer dat hij nu zo negatief in het nieuws komt. Aan de andere kant, het blijven ook mensen. Net als Lestienne en Zoet.
en oook nog eens jonge mensen met heel veel geld en een teveel aan aandacht... Natuurlijk niet goed te praten geweld, maar walk a mile in their shoes zou ik zeggen...
Deze situatie is totaal anders dan die bij PSV. Ga ze daarom ook niet vergelijken.
Agressie tegen de politie kan gewoon niet.
Wie was er agressief dan? Volgens mij zijn de situaties vrij vergelijkbaar, vooral Zoet en Tete die alle twee moeilijk doen over een arrestatie.
Inderdaad, situaties zijn wel degelijk met elkaar te vergelijken. Net als dit bij zoveel jongens in die leeftijden voorkomt. Ja, ze hebben een voorbeeldfunctie maar er is niemand vermoord ofzo. Het klinkt allemaal sensationeel omdat de media erboven opspringt, het verkoopt immers goed. Maar ik verwacht dat het bij alle drie nergens om gaat.
Tsjaah....al die sporters, het lijken net mensen
Wat een opgeblazen zooitje weer zeg. Zelfde met die spelers van Psv. Het is gebeurd. Klaar, en we gaan weer over tot de orde van de dag.
Boete van OM en weer verder met voetbal aub.
Wat een boefje! Is nog jong, laten merken dat gedrag niet goedgekeurd wordt, verder gewoon laten gaan.
Kan gebeuren. Of zijn we nu allemaal inneens Jesus Christ himself? Straf accepteren, leering uit halen en weer door.
Het beledigen van agenten? Daar kan ik me zoveel bij voorstellen, maar niet iets wat strafbaar hoort te zijn. En het verzetten tegen een arrestatie kan ook zoveel betekenen. Als je niks hebt gedaan is het terecht dat je je verzet bij een arrestatie, dan moet je ook het recht hebben dat te doen en dan vind ik dat ze daar achteraf je niet voor kunnen straffen (als je onterecht aangehouden wordt).
Er zijn hier richtlijnen voor. Beledigen van ambtenaar in functie is, als dat gewoon verbaal gebeurd, een boete en verzet tegen arrestatie ook tenzij hij letsel heeft toegebracht of een wapen heeft gebruikt maar die kans lijkt me zeer zeer klein. Hij krijgt een boete van de 2e categorie (400-4000 euro) maar ook die zal veel dichter bij de 400 dan 4000 zitten. Al met al, het valt allemaal wel mee
Je moet gewoon meewerken, dat is toch niet zo moeilijk. Ben ook weleens gesommeerd om me te verwijderen. Dan ga je gewoon weg. Maar sommige vinden het blijkbaar leuk om tegen het gezag te ageren En dan word je opgepakt. Zoals met Tete is gebeurd. Het is al erg genoeg dat verbaal geweld of fysiek geweld tegen orde handhavers word gebruikt. Respect.
Als jij niks doet moeten ze je met rust laten anders is het simpelweg machtsvertoon. Ik werk daar persoonlijk ook niet aan mee. En bij een arrestatie werken veel mensen wel mee totdat die agenten ineens wild gaan lopen doen, dan is het normaal als je zegt van eej doe is normaal joh gek.
Je hebt gelijk dat er mensen zijn die zich vaak idioot gedragen tegen handhavers hoor, maar ik heb ook vaak genoeg dingen zien gebeuren waardoor je beseft dat een verhaal als dit ook twee kanten kan hebben.
Om maar eens wat te noemen, twee jongens waarvan de ene de ander een onschuldig duwtje gaf. Direct twee agenten die, ondanks dat de duwer wel tien keer rustig heeft geprobeerd uit te leggen dat er niets aan de hand was, buitensporig hard tegen de muur drukten. En nadat de jongen op een rustige en respectvolle toon letterlijk "heren jullie hebben toch wel belangrijkere dingen te doen?", direct in de boeien en mee.
Om nog maar te zwijgen over de vaak machtsgeile jonge politie agentjes in uitgaansgebieden die blind afgaan op de verhalen van bewakers waar ze goede contacten mee onderhouden. Bewakers, zo'n beetje het meest onbetrouwbare en machtsgeile volk dat er is.
Dat is onzin. Als de politie je een bevel geeft om te vertrekken dan heb je daar gewoon naar te luisteren. Of je nou wel of niet iets gedaan hebt. Anders wordt je gewoon vervolgd voor het niet opvolgen van een ambtelijk bevel.
@ bruh,
Als jij niets doet en de ideaale burger uithangt zal een agent geen enkele reden hebben om je zelfs maar aan te spreken.
@bieroloog
Inderdaad, daarom zit Zoet ook goed fout en zal hij ongetwijfeld vervolgd gaan worden.
@ De Bieroloog
Je weet dat wij Nederlanders het vrij moeilijk hebben met klakkeloos bevelen opvolgen? Dat zit in de aard en cultuur van Nederland. We trekken autoriteit altijd in twijfel, en dat is meestal dan ook een groot goed. Ook de politie moet een beetje normaal doen.
Inderdaad, sommige agenten (in mijn beleving gelukkig de minderheid) kunnen zich in veel gevallen niet inleven in een situatie en gebruiken hun autoriteit in veel gevallen dus op een verkeerde manier en gaan direct over op overdreven actie.
Een vriend van mij vroeg ooit aan een agent (die tijdens een stapavond tegen de politieauto leunend een sigaretje aan het roken was en wat laconiek met voorbijgaande jongeren aan het ouwehoeren was) of het zo rustig was en dat ie daarom niks beters te doen had (op een vrolijke toon in het voorbijlopen). Vervolgens reageerde de agent ook op een vrolijke toon dat ie moest oppassen, want hij was een ambtenaar in functie. Allemaal leuk en aardig, niks mis mee. Maar toen mijn vriend vroeg welke functie hij dan op dat moment aan het uit voeren was, toen was de wereld ineens te klein en reageerde meneer ineens heel overdreven en mocht mijn vriend zich gaan melden op het bureau. Gelukkig kwam er een collega aanlopen en die had het een beetje meegekregen en nadat we het verhaal deden en die collega (lachend) zei dat zijn collega zich niet zo moest aanstellen, mochten we met zijn allen gewoon verder.
"als je niets hebt gedaan is het terecht om je te verzetten bij een arrestatie"
echt ongelofelijk hoor. Verzet bij een arrestatie is nooit terecht en gewoon een strafbaar feit op zich.
Uiteindelijk bepaalt de rechter of jouw arrestatie wel of niet terecht was. Niet de persoon die aangehouden wordt.
Nee, als de rechter bepaalt dat je arrestatie niet terecht is, dan is het dus terecht dat je je verzet hebt? Je werd namelijk om niets gearresteerd.
Ik weet ook wel dat het wettelijk niet mag, maar logischerwijs zou het wel zo moeten zijn. Mensen zijn pas schuldig als ze schuldig bevonden zijn, maar wel nadat ze met veel geweld in een arrestantenbusje zijn gegooid?
Als je gewoon normaal meewerkt, doet wat je gezegd wordt gaat geen enkele agent je i een busje gooien hoor.
Ze zullen je dan gewoon vragen in te stappen.
Zo werkt het rechtssysteem niet in Nederland. Een agent kan je aanhouden. als hij denkt dat je een strafbaar feit hebt gepleegd. Je verzetten bij een arrestatie is gewoon dom, al is het onterecht.. Als een agent er voor heeft gekozen om je aan te houden, is het slimmer om mee te werken.
Wij weten niet precies wat er is gebeurd met Tete, maar de openbaar ministerie gaat je niet vervolgen als je niks hebt gedaan.
Als ik de vergrijpen zo zie, zal het waarschijnlijk het gevolg zijn van buitensporig optreden van de politie, want ik neem niet aan dat Tete daar stond en ineens uit het niets een politieagent ging beledigen. Er moet iets vooraf zijn gebeurd dat die beledigingen heeft uitgelokt. Om hem dan vervolgens te arresteren en daar was ie het blijkbaar niet mee eens.
Het vergrijp waarvoor de politie namelijk in heeft gegrepen, daar wordt ie niet voor vervolgd en dat zal dus wel niet veel zijn geweest.
Ik vraag me altijd af hoe je bij dit soort dingen betrokken raakt. Beetje verstandig zijn en de eer aan jezelf houden, dan kom je gewoon niet in die problemen. Dat het bij een coffeeshop is vind ik zelf totaal niet interessant, als Tete een joint wil moet ie dat vooral doen. Wellicht niet het meest professioneel maar ach iedereen generatie heeft wel een paar goede voetballers die iets hebben wat niet helemaal past in het ideaal plaatje. Maar zoals in het andere artikel stond het uitschelden van een agent. Dat vind ik echt diep diep triest. Zeker als profvoetballer!
Ach dat ze perse weer moeten zeggen dat het bij een coffeeshop was is al te triest voor woorden. Misschien liep hij daar wel langs. Of was hij aan het wachten op een maatje die een blow ging halen. Betekend niet dat hij rookt ofzo maar iedereen heeft wel vrienden die roken of drinken. Lekker belangrijk
@rickv in het algemeen ben ik het met je eens, maar in de werkelijkheid kunnen er veel dingen gebeuren die de zaak veranderen. Als je met een goede maat bent, en hem overkomt iets, dan loop je niet direct weg. En zo zijn er nog 100 andere dingen.
Wel vind ik het inderdaad raar dat je een agent gaat beledigen, dat zou hij toch beter moeten weten. We moeten even afwachten wat er echt gebeurd is. Maar dat het OM gaat vervolgen is wel een indicatie dat er echt iets gebeurd is. We horen ongetwijfeld meer hierover 
Raar statement van Ajax. Volgens mij zijn er twee smaken:
- Ajax denkt dat hij niks verkeerd gedaan heeft. Dan breng je naar buiten dat je dat vindt, en dat je verder de afhandeling van de zaak met vertrouwen tegemoet ziet.
- Ajax denkt dat hij best wel eens iets verkeerd gedaan kan hebben. Dan breng je naar buiten dat deze zaak in handen ligt van de autoriteiten, en dat je als club pas optreedt als je weet wat het OM of de rechter doet.
Nu zegt Ajax iets wat er een beetje tussenin ligt. Ze zeggen dat ze het "afgehandeld" hebben. Als dat betekent dat er een straf is opgelegd, dan is die naar buiten toe onzichtbaar, wat raar is. Dat zou verder ook nog raar zijn omdat het OM en/of rechter nog moeten oordelen. Dan loopt de club dus op de zaken vooruit.
Als Ajax geen straf heeft opgelegd, is het statement naar buiten toe wel erg vaag. Kortom, ik vind het een erg raar verhaal zo.
Ajax denkt dat hij niks verkeerds gedaan heeft maar het OM kan de rechter vragen om er een oordeel over te geven. Afhankelijk van dat oordeel kan ajax haar mening bij zetten.
Het is hier niet zo klip en klaar als gisteren met Zoet omdat we daar gewoon de beelden van hebben.
Beledigen van agenten. Hoezo respect? Deze jongen moet zich realiseren dat hij een voorbeeldfunctie heeft.
Oke, ten eerste is nog niets bewezen dus voordat je over voorbeeldfunctie begint moet je je even realiseren dat hij beschuldigd wordt van iets en dat dat nog niet betekent dat je ook schuldig bent. Ten tweede, we weten toch helemaal niet wat er gebeurd is? Er zijn tal van mogelijkheden wat hier gebeurd is, waarbij het kan zijn dat Tete oliedom is of dat hij juist geprovoceerd werd o.i.d., dat maakt voor de beeldvorming nogal uit. Neemt niet weg dat als hij dit echt gedaan heeft dit jammer is en zeker niet slim, maar voorbeeldfunctie is zo'n populaire term, waarom heeft hij precies die voorbeeldfunctie volgens jou?
Hij is een voorbeeld voor veel jonge voetballertjes. Dat begrijp je toch wel mag ik hopen.
Dat zou kunnen zijn inderdaad, maar de vraag is dan of hij wel het verkeerde voorbeeld geeft op deze manier. We weten nog steeds niet wat er voorgevallen is, misschien was zijn actie wel een reactie op provocatie, of misschien was hij juist wel iemand aan het verdedigen, indien dat zo is, is zijn (eventuele) reactie begrijpelijker en geeft hij niet per definitie 'het verkeerde voorbeeld'.
Vind het nogal apart dat gisteren met het voorval van de PSV'ers door sommigen werd gezegd dat het echt niet kon en dat ze een voorbeeldfunctie hadden, terwijl er nu gezegd wordt dat het maar een 'akkefietje' is. Ook VZ berichtte gisteren over een 'incident' en ook 'vechtpartij' kwam voorbij. Begrijp me niet verkeerd, ik snap ook dat voetballers maar mensen zijn en wel is iets 'fout' kunnen doen maar een beetje jammer van de berichtgeving van beide voorvallen.
Ik begrijp alleen niet dat Ajax nu zegt dat ze nog eerst kan toekijken of hij vervolgd zal worden. Ik neem aan dat Tete gewoon eerlijk heeft gezegd wat er is gebeurd. Daarop kan Ajax op reageren met een boete of straf. Een vervolging van de openbaar ministerie moet eigenlijk de straf van Ajax niet beïnvloeden.
Vechtpartijtje kan gebeuren, maar wat deed hij in een coffeeshop?
Volgens zaakwaarnemer Raoila berust het allemaal op een misverstand. Een gevalletje op het verkeerde moment, op de verkeerde plek. Als dat het geval is, valt het allemaal wel mee. Verklaard ook de reactie van Ajax.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.