Van der Heijden kort aan de kant na rode kaart in Euroborg
Jan-Arie van der Heijden hoeft niet lang aan de kant te blijven na zijn rode kaart van zondag tijdens de wedstrijd FC Groningen-Feyenoord. De centrumverdediger kreeg zeven minuten na rust direct rood van Pol van Boekel in Euroborg en kon inrukken. De aanklager heeft besloten hem één wedstrijd te schorsen.
Feyenoord laat weten dat Van der Heijden slechts één wedstrijd aan de kant zal staan. In de praktijk betekent het dat de zomeraankoop van de Rotterdammers alleen donderdag absent is in de bekerwedstrijd tegen Willem II. Giovanni van Bronckhorst kan weer gebruik van hem maken in de laatste competitiewedstrijd voor de winterstop, uit bij NEC.
Feyenoord was kort voor de rode kaart voor Van der Heijden op 1-1 gekomen bij FC Groningen, maar met tien man een overwinning behalen lukte niet. Dirk Kuyt zei na afloop dat hij ervan overtuigd was dat Feyenoord met elf tegen elf gewonnen had.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Kan die toch nog NEC meepakken, en Kongolo is er dan niet bij.
Ze gaan dus elkaar afwisselen op Lcb.
Ik hou me hart vast weer voor zondag tegen Nec.
Ik weet niet of Feyenoord daar blij mee moet zijn dat hij er weer bij is. Ik vind hem echt met grote afstand de slechtste aanwinst van Feyenoord dit seizoen. Is bij menig tegengoal betrokken.
Nog eens tactisch opleiden van onze kant.
OT: Matige speler kwam eigenlijk al te kort bij Vitesse alleen daar viel het minder op door de andere kwalitatief betere verdedigers. Nu hij naast bijvoorbeeld Botteghin moet staan zakt hij door ijs.
Hij heeft volgens mij pas 1x naast Botteghin gestaan, dat was uit bij PSV toen Karsdorp geblesseerd was en van Beek op rechtsback stond. Verder staat van Beek altijd Rcv.
Eens, in alle 0 de wedstrijden dat hij naast Botteghin stond zakte hij door het ijs...
Vind het een hele zwakke verdediger, die 90 min lang domme overtredingen moet maken om zijn man niet voorbij te moeten laten gaan. Zeker nu hij met zoveel ruimte in zijn rug speelt bij Feyenoord. En was ook nog eens bij veel tegendoelpunten betrokken.
Mooi dat je een mening hebt zonder wedstrijden gezien te hebben. Hij staat immers naast Van Beek of zit op de bank.
Maar hij is ook vrij matig tenzij je een tegenstander hebt die geen druk zet op de verdediging, dan is ie bruikbaar. Had van mij ook niet hoeven komen maar ik snap de verleiding van een gratis geroutineerde verdediger als je achterin nul opties voor ik de breedte hebt.
Wat een onzin zeg, dit was een noodrem, een directe rode kaart waar een doorgebroken speler onderuit werd gehaald vlak voor het strafschopgebied. Dat betekent dus een zeer grote kans op een doelpunt, die Groningen in die wedstrijd hard nodig bleek te hebben. Die overtreding heeft uiteindelijk 2 punten gekost, een groot sportief nadeel dus.
De aard van de overtreding zelf was niet hard, maar de sportieve gevolgen ervan, wel. Dit had absoluut een hogere schorsing moeten zijn.
Dat meneertje Kuijt dan zegt dat ze met 11 man wel hadden gewonnen, is natuurlijk een absolute drogreden.
hahahaha ...houd toch op...2 punten gekost...jij wist vooraf dat die kans erin zou gaan? Een 1 op 1 kans kan iedereen missen...vraag dat maar aan Vilhena 
Daarnaast is de straf dus uiteindelijk 1,5 wedstrijd...een halve tegen Groningen en een hele tegen Willem II.
En daarnaast...als de overtreding niet was gemaakt en het werd 2-1...dan kunnen we ook niet zomaar zeggen dat het gespeeld is. Als als als ....
Gebruik geen woorden, waarvan je de betekenis niet kent. Ja, ik duid op 'drogreden'.
@jasongrunn. De regel voor deze overtreding is: penalty/vrije schop - rode kaart - 1 wedstrijd uitsluiting.
De Fifa vindt deze regel zelfs te zwaar en wil hem gaan aanpassen. In februari van dit jaar is deze regel echter nog gehandhaafd.
Kan jij uitleggen waarom er dan meer dan één wedstrijdschorsing moet volgen?
Dus zullen we het geregisseerde commentaar op Kuijt maar niet serieus nemen.
"feyenoord laat weten dat Van der Heijden slechts één wedstrijd aan de kant zal staan."
...soms vraag ik bij mij af wie bij VZ de artikelen schrijft en of die persoon objectief is. Het is toch niet meer dan logisch dat je voor dit vergrijp 1 wedstrijd krijgt? Waarom dan het woord "slechts" gebruiken?
Het is een hype om te zeggen dat Feyenoord de scheids altijd mee heeft, deze stemmingmakerij hoort daar natuurlijk ook bij.
inderdaad.
Ik heb het nooit zo op alle "complottheorien" maar heb toch het gevoel dat er wat "gespeeld" wordt met de waarheid.
In de samenvatting gisteren wel 5x de "handsbal" herhalen maar geen enkel woord/beeld van de 2 buitenspel kansen voor Groningen die niet afgefloten werden.
De actie in de eerste minuut waarbij Kongolo al bijna direct uit de wedstrijd werd geschopt heb ik ook nog niemand over gehoord.
Na de elleboog vorige week van Gustafson worden er binnen 24 uur minimaal 7 topics over maar over de elleboogstoot van Milik is geloof ik 1 keer iets genoemd op deze site.
Het zal allemaal wel weer afgedaan worden als Calimero gedraag maar objectiviteit is erg ver te zoeken.
Eens op 1 ding na, de elleboog van Gustafson valt niet te vergelijken met die van Milik. Had je beter de heksenjacht op Kramer aan kunnen halen.
Ik herken er wel wat in, die stemmingmakerij. Iedereen stelde voor 6/7 jaar terug dat ze Twente wel een kampioenschap 'gunde', het jaar dat we kampioen werden waren we ineens lucky omdat we 4/5 wedstrijden voor het einde vaak in de laatste 5min de winnende maakte. Wat men vergeet is dat we dat seizoen godsgruwelijk veel punten pakte ookal waren die wedstrijden gelijk geëindigd. Het lijkt alsof iedereen altijd voor de underdog is, tenzij de underdog ineens gevaarlijk dichtbij komt..
Inderdaad en dat terwijl er hier op deze side in februari de regel van de Fifa wordt vermeld, omdat deze in de toekomst wordt aangepast (lagere straf) maar in februari toch nog verlengd is.
Bij een doorgebroken speler, waarbij de scoring kans ontnomen wordt staat een driedelige straf:
Penalty/vrije schop - rode kaart - 1 wedstrijd uitsluiting.
De kop had moeten zijn Van der Heijden krijgt de maximale straf.
Maar ja dat past niet in het plaatje dat geschetst wordt over Feyenoord.
Al moet wel ter verzachting worden gezegd dat er niets op Kazim en Kramer aan te merken viel, dus moet je je aandacht wel op een ander leggen.
Waarom gaat dit artikel alleen over vd Heijden en niet over de andere schikkingsvoorstellen?
Jammer, een langere schorsing was beter geweest voor Feyenoord. Elke andere verdediger bij Feyenoord is beter dan hij. Een vreselijk beperkte voetballer, zowel verdedigend als aan de bal. Heel erg jammer dat Botteghin geblesseerd is. Dan heb ik nu nog liever Kongolo centraal, i.p.v. vd Heijden en Nelom op linksback, al heb ik van de laatstgenoemde ook geen hoge pet op
Van der Heijden.. Ben er nog niet dol op.. Is een redelijke verdediger maar heeft het nog niet waar gemaakt bij Feyenoord, had de hoop dat hij zich goed zou ontwikkelen, maar misschien komt dag nog.. Zie toch liever Botteghin, maarja ben benieuwd hoe Gio dit gaat oplossen..
Botteghin is ook duidelijk de betere verdediger en die stond er de afgelopen tijd ook in, helaas is die geblesseerd geraakt.
Komende 2 wedstrijden zullen Kongolo en van der Heijden elkaar afwisselen op Lcv. Kongolo in de beker en van der Heijden tegen Nec. De ander zit die wedstrijd een schorsing uit.
Waarom is Kongolo wel tegen NEC geschorst?waarom hoeft hij die bekerwedstrijd niet te missen?
Voor een bekerduel geldt alleen een directe rode kaart die is opgelopen in competitieverband. Niet als het om 4/5 gele kaarten gaat. (denk ik, kan ik niet 100% bevestigen)
Fifa regel (op deze site te lezen) bij het ontnemen van een scoringskans blijft nog bestaan uit driedelige straf: penalty/vrije schop - rode kaart - 1 wedstrijd schorsing.
Omdat de algemene mening is dat dit een te zware straf is buigt de Fifa er zich later nog over om dit te wijzigen.
Dus hoe kan dan een uitsluiting van één wedstrijd weer door de Knvb in het voordeel van Feyenoord zijn?
Wat kunnen de beslissingen in het voordeel in 2 wedstrijden aan het begin van het seizoen een eigen leven gaan leiden.
Alleen de uitbal bij Feyenoord - Ajax heeft heel veel punten gekost, waardoor Feyenoord nu bovenaan zou staan. Nijhuis wordt wel voor de camera gehaald om te beoordelen over de elleboogstoot van Gustafson, maar over de gemiste uitbal is hem niets gevraagd.
We zitten nog op de 100 herhalingen te wachten van de ellenboog van Milik. Zelfs de Telegraaf geeft aan dat hij ontsnapt aan rood.
Dat geeft niks, hebben ze in Amsterdam ook een keer geluk, maar er wordt duidelijk verschil gemaakt.
O en als iemand iets positiefs van uit de Knvb leest of hoort over Feyenoord, laat het ons dan aub weten.
Feyenoord laat weten dat Van der Heijden slechts één wedstrijd aan de kant zal staan.
In de praktijk betekent het dat de zomeraankoop van de Rotterdammers alleen,
donderdag absent is in de bekerwedstrijd tegen Willem Ii.
Wist niet dat een bekerwedstrijd mee telde. @troy010 weergeeft in zijn reactie,
Wanneer je in de competitie of beker een directe rode kaart krijgt geldt dit voor de,
andere competitie ook, dus dan pak hij de laatste competitie wedstrijd mee.
Logische schorsing. Was niet gek veel aan de hand. Uberhaupt kun je je afvragen of rood echt nodig geweest was.
Was natuurlijk rood, zonder twijfel. maar 1 wedstrijd ernaast is genoeg.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.