Update: Gandu hoeft voorlopig niet terug naar geboorteland Congo
Christian Gandu kreeg donderdag te horen dat hij Nederland na veertien jaar waarschijnlijk moet verlaten. De 23-jarige rechtsbuiten van Magreb’90 is uitgeprocedeerd en moet in principe terug naar Congo. Willem van Hanegem, die al vroeg het talent zag in Gandu, spreekt daar schande van.
De clubicoon van Feyenoord wilde de aanvaller op diens vijftiende al bij de selectie van FC Utrecht halen. “Ik moet eerlijk zeggen: ik wist niet eens dat hij hiervoor in aanmerking kwam. Ik ken Gandu sinds zijn veertiende van Utrecht. Ik dacht: die is hier geboren”, zegt hij tegen RTV Utrecht.
“Hij sprak perfect Nederlands en gedroeg zich geweldig. Als je dit dan hoort, word je gewoon boos. Ze sporen niet in Nederland. Van alle kanten komen ze binnen en iemand die hier al heel lang is, moet weg. Het is gewoon een heel goed ventje en een heel goede speler.” Gandu vluchtte op zijn negende naar Nederland en werd al gauw opgenomen in de jeugdopleiding van Utrecht.
Uiteindelijk belandde Gandu in 2010 bij Borussia Dortmund, om via FC Groningen alsnog het Nederlandse profvoetbal te betreden bij Almere City. Via Elinkwijk en een aantal clubs in Polen kwam hij afgelopen zomer terecht bij Magreb’90. Er is inmiddels een petitie gestart om ervoor te zorgen dat Gandu toch nog in Nederland kan blijven. Daarvoor zijn al meer dan 3.200 handtekeningen verzameld.
Update 6 december 13.38 uur - Gandu hoeft voorlopig niet terug naar geboorteland Congo
Christian Gandu hoeft voorlopig toch niet terug naar zijn geboorteland Congo. De IND gaat opnieuw naar zijn zaak kijken. Dat heeft de toelatingsorganisatie van Nederland tegen zijn advocaat gezegd, zo meldt RTL Nieuws
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ja klinkt zielig en allemaal, maar als je 9 jaar aan het procederen bent betekent het niet dat als het eindelijk klaar is dat je dan mag blijven. Hij heeft al vaker nee gehoord en als het nee blijft is het een keer klaar
Die jongen is hier opgegroeid! Heeft altijd in een Nederlands gezin gewoond die hem echt als hun eigen kind zagen. Ik weet niet of je het filmpje hebt gezien van zijn Nederlandse broertje die moest huilen dat hij weg moest, maar een normaal wel denkend mens kan toch iets verder kijken
@defban
Maar een weldenkend mens begrijpt ook dat Nederland maar een klein landje is en niet iedereen uit de wereld hier kan wonen. Dan moeten er keuzes gemaakt worden tussen echte oorlogsvluchtelingen en mensen op zoek naar een beter leven.
Dat Nederland iedereen het recht geeft op een eerlijke rechtsprocedure waardoor iemand het tot negen jaar kan rekken, doet daar niets aan af. Dat zijn de keuzes die iemand zelf maakt.
Deflan
Ik ben een weldenkend mens en begrijp je maar dat de regels zo is omdat in die jaren veel mensen vanuit afrika hun kinderen gewoon in de wilde weg op transport zetten naar nederland om zodoende asiel te krijgen en later de hele familie over te laten komen. Het klinkt hard maar die regls zijn er nu eenmaal gemaakt om massale inloop tegen te gaan en te ontmoedigen. En dat begrijp ik ook heel goed. Alleen dan worden dit soort gevallen op lange termijn schrijnend. Maar deze jongen weel al heel lang wat hem boven het hoofd hangt.
@SpeedyAFC, volgens mij ben jij zelf niet helemaal weldenkend. Het is een schande dat deze jongeman terugmoet naar Congo. Waarom? Omdat deze jongen al zo enorm geïntegreerd is in de Nederlandse samenleving dat je het simpelweg niet kan maken. Er zullen vast genoeg vluchtelingen zijn uit Afrika die hier 2 à 3 jaar zitten, en van die mensen zou ik het absoluut begrijpen. Maar iemand, die 9 jaar in Nederland woont, de taal al jarenlang vloeiend spreekt, zich Nederlandser voelt dan genoeg echte Nederlanders, kan je gewoon niet uit het land zetten. En er wonen al zoveel mensen in Nederland, hou alsjeblieft op zeg... Wordt het dan te dichtbevolkt? Gaan we dan net zo leven als in de grote steden in China en India? Pff, je slaat wel enorm door zeg...
Correctie: 14 jaar.
@feyamio
Elk individueel geval is altijd erg zielig en het is altijd hard dat iemand het land moet verlaten, echter elke vluchteling heeft het recht om te procederen tegen een negatieve beslissingen en tijdens de procedures in Nederland te blijven, ook al wordt ie keer op keer afgewezen.
Als je dan laat meetellen dat iemand na negen jaar procederen utigeprocedeerd is en definitief afgewezen is maar inmiddels wel is ingeburgerd, dan kan dus iedereen in deze wereld ten alle tijden Nederlander worden en hef je Nederland eigenlijk op. Want dan komen onze voorzieningen die we met zijn allen hebben opgeboiuwd onder druk te staan en zullen ze langzaam gaan verdwijnen.
Ik heb met uitgeprocedeerde asielzoekers gewerkt en het probleem is, dat ze telkens weer met nieuw "bewijsmateriaal" komen, dan duurt het weer een jaar of 2 voordat ze voor kunenn komen en zo gaat dat dan 10a20 jaar door, totdat ze echt weg moeten. Rekken heet dat. Het is daarnaast slecht van Nederland dat ze geen rechters hebben die fulltime met deze zaken bezig zijn. Dan heeft het minder nut om te rekken en hoeven asielzoekers niet lang te wachten op de rechtszaak.
In dit geval is er ook telkens nee gezegd en blijkbaar is het nu veilig genoeg in Congo en hij is volwassen. Dus dan moet hij helaas terug...
Ik vind het altijd knap dat mensen als jij kunnen oordelen zonder ook maar iets van feiten nodig te hebben.....
@sm1thers:
Die jongen is 14 jaar geleden naar Nederland gekomen. Als hij hier echt niet thuis zou horen, dan had de staat hem toch lang geleden al uit moeten kunnen zetten? Als je dat na zo'n lange tijd nog altijd niet hebt gedaan, dan kun je het nu ook niet meer maken. Je kunt iemand van 23 jaar oud toch niet terugsturen naar een wereld die hij alleen kent uit zijn kinderjaren?
Welkom in Nederland! Waar je tot in lengte van tijd door kan procederen...ik wil niet zeggen dat ik het niet erg vind voor deze jongen, maar regels zijn regels.
Zo zijn de procedures. Je gaat jarenlang tegen alles in beroep en ondertussen leer je Nederlands. Na al die jaren wordt je dan eindelijk weggestuurd en komt iedereen in verzet omdat het zielig is. Dat komt er een generaal pardonnetje en iedereen mag weer blijven. Zo gaat het keer op keer.
Dit is weer zo'n grote onzin. Er worden elke week uitgeprocedeerde asielzoekers uitgezet. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar uitzonderingen hou je altijd. Ongelofeljjk dat mensen als jij 'feiten' denken te benoemen, maar er zo bizar ver naast zitten.
Maar waarom duurt het afhandelen van die procedures dan zo lang? Als iemand hier echt niet hoort, hoe kun je er dan in hemelsnaam 14 jaar over doen om tot die conclusie te komen? Dan heeft de Nederlandse staat gewoon keihard gefaald en vind ik het onmenselijk om die jongen daar voor op te laten draaien. Die is 23 en woont sinds z'n 9e in de westerse wereld. Die weet zich waarschijnlijk in Congo-Kinshasa nauwelijks beter te redden dan jij of ik.
Ik vind dat er een deadline moet komen voor dit soort zaken. De Nederlandse staat moet zichzelf verplichten om mensen die hier niet horen binnen maximaal een jaar of drie uit te zetten. Lukt dat niet, dan mogen ze blijven. Ik ben benieuwd of het dan ineens niet toch een beetje minder bureaucratisch blijkt te kunnen gaan allemaal...
Vorig jaar zijn 4.400 uitgeprocedeerde asielzoekers gedwongen uitgezet en 4.110 vertrokken zelfstandig, meldt de Volkskrant. Een groep van 7.440 mensen bleef over en van hen is onduidelijk of zij nog illegaal in Nederland zijn of toch zijn teruggegaan.
50 procent noem jij dus uitzonderingen? Nu jij weer met je 'feiten'. Lees je eens in joh. Veel landen nemen geen asielzoekers terug, veel asielzoekers willen niet terug en naar sommige landen mag je niet eens terug door oorlog.
De overheid heeft deels gefaald. Vaak hebben die asielzoekers dus al 10 keer nee gehoord, daar kun je ook naar luisteren.
Maar goed, in Nederland zijn je rechten zo ongelofelijk uitgebreid dat de overheid er nu de lasten van ondervindt. Nederland hier bijzonder weinig aan doen. Wij hebben als land verdragen getekend die oneindig veel rechten aan asielzoekers geven. Als je die rechten gaat beperken, heb je direct weer 3 instanties in je nek.
Lees mijn stuk hierboven. In Nederland mag je het negatieve besluit aanvechten indien je nieuw bewijsmateriaal kan leveren, waarom jij niet terug zou kunnen naar het land van herkomst. Er wordt dan constant iets bedacht en dan duurt het weer eeuwen voordat de zaak voorkomt (fout van NLse rechtstaat).
Een ander verhaal is ook nog, dat een vrouw zwanger word. Als een kind heel jong is. Worden ze niet uitgezet. Op het AZC waar ik werkten, waren er families met kinderen telkens met 10 jaar leeftijdsverschil. Ook een geval van rekken. Is het lullig na zo lang in NL gewoond te hebben? Ja. Kiezen ze er enigszins zelf voor? Ja.
Hij was 9 toen hij hier kwam
Ik vind het wel normaal. Regels zijn er om na te leven. Ik schaam mij juist voor Nederlanders die denken alles en iedereen op te kunnen vangen in ons kleine landje. Zo naïef.
We zijn zo tolerant en niet-arrogant in Nederland.
Ik begin steeds meer te begrijpen waarom Expats ons zo zien, terwijl wij zelf ons als tolerant en on-arrogant zien.
Nee moet eerder definitief nee zijn. Dat moet geen jaren duren. 1x beoordelen, 1x second opinion en daarna blijven of weg. We kunnen tenslotte niet heel de wereld onderhouden. Oh ja, kom je in de tussentijd met justitie in aanraking of je hebt een hekel aan andere mensen in de Nederlandse maatschappij, dan zou het ook per definitie exit moeten zijn.
@hunkstrom: hier heb ik niets aan toe voegen volledig eens.
Daarbij moet het ook eens klaar zijn met de moraalridders die iedereen maar wil opvangen daar is Nederland te klein voor ongeacht de leeftijd.
Hij voetbalt toch in Polen ?
Geef je gelijk ik vind dat zoits maximaal 3 jaar kan duren. Als je mensen keer op keer hoop gaat geven dat blijven mensen ook komen.
Nieuws verspreid zich en andere mensen horen dat je lang kan blijven en gaan het dus ook proberen. Na 14 jaar kan je deze jonge niet meer uitzetten dat is idd zielig en kan die jonge niets aan doen.
De nederlandse regering faalt daarin.
Dit soort dingen zijn bijzonder lastig. Vaak zijn deze mensen al 5 keer afgewezen en blijven ze het maar proberen. Uiteindelijk moeten ze dan definitief weg en krijg je het verhaal ''ja maar ik ben hier nu 10 jaar en spreek perfect Nederlands''.
Nogmaals de emoties van Willem zijn goed te begrijpen en ik weet ook niet precies hoe het in deze casus zit, maar als je iedereen die een goede gozert is binnen wil laten dan wordt het een flinke chaos.
Als ze bij de eerste nee gewoon vertrekken dan zijn ze maar een jaar in NL. Nee, ze moeten weer jaren door procederen en dan blijkt dat ze voldoende Nederlands hebben geleerd om te begrijpen wat het woord nee betekend... Ja dan ben je misschien 10 jaar verder maar dan kan je tegen niemand meer nee zeggen. Serieus, ze zeggen nee maar dan moet je gewoon door procederen want dan kunnen ze over een aantal jaar geen nee meer zeggen want dan woon je er al zo lang! Volgens jou moet iedereen die naar Nederland vlucht dus maar meteen een verblijfsvergunning krijgen en heeft die ook direct recht op alles wat ie via de belasting en zorgstelsel maar kan krijgen?
Op basis waarvan vind jij dat we onze welvaart af moeten sluiten voor de wereld? Het recht behouden omdat je toevallig hier genieën bent? P.s. Er staan in de tekst natuurlijk wel veel leeftijden, ik begrijp dat het daarom moeilijk leesbaar wordt voor je. Wellicht nog eens proberen?
Jullie weten wel dat hij gespeeld heeft voor het NEDERLANDS Elftal onder 15? Toch dubbel als je later niet als nederlander wordt gezien
Zo gaat dat, alleen als het ons uitkomt he! Ook erg raar dat hij van de KNVB niet naar de selectie van Utrecht gehaald mocht worden op 15jarige leeftijd, heeft wellicht zijn carrière verpest....
Jij kan toch ook je eigen welvaart met iedereen gaan delen en die van mij erbuiten laten? Ik voel persoonlijk namelijk helemaal geen behoefte om te delen wat wij hebben opgebouwd hier. Simpelweg omdat het niet te delen valt. De groep waarmee je de welvaart moet delen wordt simpelweg veel en veel te groot.
Grapjas, ga jij maar eeens opzoeken waar we die welvaart hebben opgehaald de laatste eeuwen :'
Jullie doen net of zo'n jongen geld kost, op het moment dat je perfect kan functioneren in de nederlandse maatschappij en belasting betaald is er toch niks mis met blijven.. de nederlandse bevolking gaat krimpen en vergrijzing zal jullie ook niet onbekend zijn. Ooit bedacht dat we ze misschien wel nodig hebben? Al die non argumenten van een klein land zijn onzin, iemand moet werken als wij oud zijn..
Als jij niet weet hoe wij aan 'onze' welvaart komen is het natuurlijk een non discussie. Als wij onze welvaart niet overal vandaan hadden getrokken (en nog steeds trekken) en iets meer aandacht zouden besteden aan verdeling van rijkdom in de wereld, hadden we niet zoveel 'problemen' met (economische) vluchtelingen. Je kan de gevolgen wel becommentariëren, maar zonder kennis van oorzaken, blijft het een emotionele discussie. Dat helpt niemand.
Als je dingen door elkaar gaat halen wordt het inderdaad een non discussie. Waar wij onze welvaart vandaan hebben is totaal irrelevant in deze discussie. Ik weet dat het makkelijk is om bij gebrek aan argumenten te beginnen over ons slavernij verleden maar het voegt echt niks toe. En mocht het al zo zijn: Omdat ooit onze voorouders foute dingen hebben gedaan, moeten we nu maar alles en iedereen toelaten?
Daarbij wil ik nog wel even opmerken dat na WO2 Nederland totaal failliet was en in puin lag. Het valt dus allemaal reuze mee dat wij alles overal weg gejat hebben en daarom nu rijk zijn.
Ik vind het ook mooi om te lezen dat je 'emotioneel' bent als je geen zin in asielzoekers hebt. Alleen als je voor bent dan kun je 'rationeel' denken. Hou toch op.
Hij heeft hier 9 jaar kunnen wonen omdat hij 9 jaar aan het procederen is geweest. Dat hij ondertussen Nederlands heeft geleerd en werk heeft gezocht lijkt me logisch. Nu krijg je het zielige verhaal dat hij hier thuis hoort maar hij had ook na de eerste 'nee' meteen kunnen vertrekken. Vergeleken met het tuig dat nu de grens oversteekt kan ik me de woede echter wel voorstellen.
Zo, lekkere laatste zin. Volslagen idiote opmerking. Puur racistisch vanuit domme angst natuurlijk ook, daar is geen ontkennen aan. Gandu viel tot minimaal zijn 16e (en wellicht 18e) natuurlijk nog onder de groep 'kinderen', die sturen we per definitie niet terug. Nu concluderen dat Congo weer veilig genoeg is voor iemand die hier de helft van zijn leven tot zijn 18e heeft doorgebracht en daarna eventueel nog 5jaar in procedures heeft gezeten, is natuurlijk ridicuul.
Dat jij vindt dat het ridicuul is maakt het nog geen feit. Zoals jij redeneert zou je een kind nooit terug kunnen sturen. En dat is ook precies het probleem hier. Je kunt niet onbeperkt mensen binnen blijven halen. Elke keer is er wel weer een grond waarom iemand niet terug zou hoeven
Daarnaast ben ik ook wel behoorlijk klaar met dat angst argument. De incidenten stapelen zich op. Maar nee, het is allemaal ''angst''. Weet je wat het is? Realiteit.
Ik doel op die godsdienstwaanzinnigen die met elkaar op de vuist gaan in opvangcentra en homo's intimideren. Daar is geen plaats voor in onze democratie.
Met elkaar op de vuist gaan? Homo's intimideren? Homo's intimideren heeft niks met geloof te maken, meer dan de helft van de autochtonen ouders heeft er nig steeds moeite mee als hun kind homoseksueel is, in Amerika wordt homofilie nog steeds in de grootste delen van het land niet echt geaccepteerd. Zelf zijn we ook niet zo tolerant als puntje bij paaltje komt. Zwak argument dus.
Dit kun je niet menen, toch? Homo haat heeft echt alles, maar dan ook alles, met geloof te maken. De reden dat homo's in Amerika niet geaccepteerd worden is juist omdat er nog zoveel gelovigen zijn. De reden dat Nederlandse ouders er problemen mee hebben is omdat zij zelf vaak ook nog gelovig zijn opgevoed. Heel sterk argument dus.
Je weet toch wel dat wij veel nieuwe 'jonge' mensen nodig hebben, die goed functioneren. Want onze zorgstaat staat onder druk door de veroudering.
Wat hem waarschijnlijk de kop heeft gekost, dat hij ook in die periode in Duitsland en Polen heeft gezeten. Misschien handiger geweest als hij niet was gaan zwerven buiten Nederland.
Hier faalt het Nederland asielbeleid keihard. Het Nederlandse systeem geeft mensen jaren de tijd om procedure na procedure te beginnen. Iemand na zo'n lange tijd terugsturen is in mijn ogen schandalig. De procedure moet veel sneller, er moet veel sneller duidelijkheid zijn of iemand mag blijven of terug moet.
Willem deed in de jaren zeventig pingpongen met Joop den Uyl. Wanneer men in die jaren wat realistischer was geweest zaten we nu niet met de brokken.
Ga je nou echt iemand die al 28 jaar geleden overleden is verantwoordelijk houden voor het asielbeleid van de afgelopen 14 jaar?
Hahaha. Het grappige aan jouw reactie is dat het helemaal niet waar is! Het waren juist de VVD en CDA die de migranten destijds binnen hebben gehaald. Uiteraard met het idee dat ze na een paar jaar weer pleite zouden gaan, maar goed. Het blijft mooi dat deze fantasie blijft bestaan. Ik ben zeker geen fan van de Pvda, maar daar hebben ze weinig mee te maken. (integendeel, ze wilden ze helemaal niet, want bedreiging van de NL werknemer)
De 'economische' partijen daarentegen, die de behoeftes aan goedkope wegwerpkrachten van het bedrijfsleven wilden ondersteunen. Jazeker, daardoor zitten we met de 'brokken'. Alhoewel ik het wel mee vind vallen over het algemeen.
Ach, dat van die arbeidskrachten weet ik toch ook wel. Feit blijft wel dat door nieuw links een progressieve lijn gevolgd werd waar zelfs vadertje Drees zich niet meer mee kon verenigen. Laissez-faire, alles moest maar kunnen, een militant pacifisme de hele wereld te moeten verbeteren en het maakbaarheidsideaal. Links op nationaal niveau en links op mondiaal niveau vereist namelijk verschillende keuzes en proposities. Daar lag een belangrijke trendbreuk.
Ik Ajax in het verleden ook overkomen. Een talentvolle spits moest het land verlaten en ging toen voor gratis in Duitsland spelen waar hij wel welkom was.
Zelfde verhaal als Nando Rafael jaren geleden . Dit was een groot talent uit de ajax opleiding. Als jong ventje gezien dat zijn ouders werden vermoord en naar Nederland gevlucht. Jarenlang in de jeugd bij ajax gespeeld en zelfs niet zoals deze speler uitstapjes gemaakt naar het buitenland en moest uiteindelijk uitwijken naar Duitsland omdat hij hier geen verblijfsvergunning en werkvergunning kreeg. Maar daar zul je Willem niet over horen want ja dat is er 1 van het clubje waar hij zo'n hekel aan heeft dus dan is het terecht.
Lekker emigreren...groetjes uit Australie! Zoek t lekker uit met je bende daar haha
Ben jij op de hoogte van de situatie in Congo? Toeristen geven we een negatief reisadvies ivm de veiligheid situatie en er zit een VN vredesmacht omdat de regio niet stabiel is.
Ik vind het inderdaad inhumaan om kinderen die hier al zolang zijn en zich prima gedragen, terug te sturen. Zeker naar dat soort gebieden. Jij interpreteert mijn redenatie trouwens ook op de manier die jou lekker uit komt.
Dat jij klaar bent met dat angst argument kan ik weinig aan doen. Dat is het sentiment wat momenteel leeft in Nederland. Ik wil het zeis nog wel voor je specificeren
Snap niet dat dit weer zo wordt gedaan.
Wij moeten weer in discussie uitgeprocedeerd is uitgeprobeerd gewoon wegwezen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.