Update: AZ en Luckassen accepteren voorstel van aanklager niet
Derrick Luckassen komt voor de winterstop misschien niet meer in actie bij AZ. De twintigjarige verdediger werd zondag met rood van het veld gestuurd tegen PSV, toen Luuk de Jong hem vasthield en hij van zich af sloeg naar de spits. De aanklager betaald voetbal heeft hem een schikkingsvoorstel gedaan van vier wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk.
Luckassen kon na een uur spelen inrukken, toen Richard Liesveld hem direct rood toonde. AZ verloor uiteindelijk met 3-0 in Eindhoven en moet Luckassen de komende tijd missen, wanneer de verdediger en de club akkoord gaan met het schikkingsvoorstel. AZ bevestigt het voorstel te hebben ontvangen: de club heeft tot maandag 15.30 uur de tijd om te reageren.
Wanneer men akkoord gaat, ontbreekt Luckassen in de ontmoetingen met ADO Den Haag, PEC Zwolle en Kozakken Boys (beker). John van den Brom zou de mandekker dan weer kunnen gebruiken in de laatste wedstrijd voor de winterstop, op 19 december tegen FC Utrecht.
Update 30 november 14.52 uur - AZ en Luckassen accepteren voorstel van aanklager niet
AZ en Derrick Luckassen gaan niet akkoord met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal. De verdediger kreeg zondag rood voor slaan naar Luuk de Jong in de uitwedstrijd tegen PSV (3-0) en maandag deed de aanklager Luckassen een voorstel van vier wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk. De zaak komt voor de tuchtcommissie en dient komende donderdag, laat AZ weten. De club mag dan uitleggen waarom Luckassen een lagere straf verdient.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
4 wedstrijden is wel een beetje te veel van het goede vind ik......
Ben ik het mee eens. Het totaalplaatje is dat Luuk hem beet houdt, en het enige wat hij kan doen om los te komen is zich losrukken en daarbij raakt hij de Jong per ongeluk 2 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk was in mijn ogen genoeg geweest
Als je naar veelplegers als Kramer kijkt, die doorgaans amper gestraft worden en dan na een foutje waarbij een slaande beweging voorkomt uit losrukken 4!! wedstrijden krijgt als reactie op irritant vasthouden van De Jong...kan je de Knvb echt niet meer serieus nemen. Klassenjustitie van de hoogste orde. Rood is en rood en moet gestraft worden, maar de strafmaat is buiten proportioneel. Wedstrijdje, max 2, brommen is wel voldoende.
Hoeveel rode kaarten heeft "veelpleger" Kramer al gehad in zijn carriere?
Is de strafmaat van 4 wedstrijden ook teveel hoor. Maar dit heeft helemaal niets met Kramer te maken.
Die is een aantal keer schandalig goed weggekomen. Hebben we al een aantal keer kunnen betrappen op onsportief gedrag.
Terechte schorsing. Gewoon uit frustratie gehandeld. Domme fout, schuld erkennen en hiervan leren.
Kan gebeuren bij jonge spelers.
Wat begint die Brenet een goede verdediger te worden! Tegen Manchester United was het al leuk om naar te kijken, maar tegen AZ heb ik hem helemaal weinig fout zien doen. Ik moet nog maar zien of Willems zich direct weer in de basis speelt. Is er natuurlijk al een tijdje niet meer bijgeweest en Brenet groeit met de week!
Ik vond het persoonlijk geen bewuste klap eerlijk gezegd, de knvb maakt het voetbal zo soft in Nederland daardoor loop je ook achter in Europa en de rest van de wereld.
Te veel van het slechte bedoel je. Twee wedstrijden is meer gepast.
Ik weet niet wat de normen zijn bij zo'n overtreding maar voor mijn gevoel is het nogal hoog!
Het was een slaande beweging ja, maar drie wedstrijden is nogal wat toch?
Beetje overdreven, niet? Volgens de letter van de wet zal het vast allemaal wel kloppen hoor maar jongens, zo'n veegje over iemand z'n wang, dat valt toch allemaal wel mee?
Dit is nu de reden waarom veel mensen met zo'n dedain naar voetbal kijken. Mensen stellen zich zo verschrikkelijk aan. Voor mij had een gele kaart ook wel volstaan.
Vond de klap wel vergelijkbaar met die van Bazoer een aantal weken geleden. Die heeft ook geen straf gekregen destijds. Lijkt me hier ook eerlijk. Het was geen bewuste slag, maar meer een poging om z'n arm los te trekken.
Maar Bazoer speelt voor Ajax, Kramer voor Feyenoord en Luckassen voor het bescheiden AZ. Daar zit een wereld van verschil tussen bij onze bond.
Dat was precies wat ik dacht, een speler van Ajax (zoals gewoonlijk) geen schorsing geven of iets dergelijks en een identieke overtreding bestraffen met 3(+1) wedstrijden. Dat kan toch niet. Ik vind 3(+1) wedstrijden trouwens aan de hoge kant, 2 wedstrijden is genoeg. Heb ze weleens erger gezien.
Off: Reacties over Feyenoord en Kramer in 3, 2, 1........
On; Terechte rode kaart in mijn ogen. De scheidsrechter ziet dat je vastgehouden wordt, dus het is niet noodzakelijk om met je arm naar achter te slaan. 2 of 3 wedstrijden had in mijn ogen gepast geweest.
A) dat de scheidsrechter het zag, kon Luckassen niet weten. Die zat in de actie van zichzelf losrukken van De Jong.... gezicht was niet naar de scheidsrechter gericht.
B) volgens mij had De Jong hier ook minstens geel verdient voor vasthouden. Heeft hij niet gehad, toch?
C) 4 wedstrijden vind ik voor dit veegje zwaar overdreven. Die jongen probeerde zich gewoon uit de greep van De Jong los te rukken. Zijn hand gaat daarbij naar achter. Hij raakt De Jong volgens mij niet eens zonhard, die vervolgens ter aarde stort alsof hij knock-out geslagen word. Zwaar onsportief in mijn ogen. Een gele kaart was meer dan voldoende geweest, wat overigens voor Luckassen ook rood betekende omdat hij al geel had. Maar 4 wedstrijden vind ik echt buitenproportioneel....
De Jong kreeg bij deze actie wel geel voor vasthouden. Daarbij is het gewoon een slaande beweging, dus terecht rood. 3 wedstrijden is echter wel vrij zwaar, had 2 wedstrijden schorsing gepaster gevonden
De Jong heeft wel geel gehad en had daarna ook nog verzorging nodig want hij had er wel degelijk last van. Is gewoon bewust, dit heeft niks met losrukken te maken hoor. De schorsing is misschien wat overdreven, maar de kaart was gewoon terecht.
Staat de wedstrijd tegen kozakken boys nog dan?
Mm wel erg veel... Nouja mss leert hij het eindelijk eens af.
Wel sneu voor Luckassen hij speelt al niet zo'n beste partij, hij wordt eerst opzichtig vast gehouden door de Jong, hij rukt zich iets te enthousiast los en raakt daarbij de Jong. Ik vind het een zware straf het is ook niet zo dat Luckassen de jong boven op z'n bek rost. Heeft de Jong trouwens geel gekregen voor vasthouden? Dat was uiteindelijk de reden dat Luckassen een slaande beweging maakte.
Mee eens.
Bij Heracles zag ik trouwens een speler duidelijk om een gele kaart vragen voor Conboy. In het verleden kreeg je dan zelf dus een gele kaart maar tegenwoordig niet meer?
Ontzettend zwaar. Rood was terecht, het was een slaande beweging. Maar de Jong zouden ze ook mogen schorsen voor aanstellerij. AZ zal Luckassen niet missen, wat viel hij gisteren door de mand zeg. Sowieso is de hele verdediging 1 groot drama dit seizoen. Brezancic zou nooit in het eerste van AZ mogen spelen, Haps en vd Linden worden gewoon zwaar gemist. Wat genoeg zegt over het niveau dit seizoen.
ON: veel te zware strad, hij deelt geen bewuste elleboogstoot uit ofzo. Kom op, 1 wedstrijdje brommen en dan weer spelen.
1 wedstrijd en 1 voorwaardelijk lijkt me meer op zijn plaats.
Dubbel gevoel bij deze eis. De kaart was terecht maar ook een direct gevolg van een overtreding van een tegenstander. En zonder intentie om diegene te blesseren maar om zich los te rukken. Dan lijkt me 2 wedstrijden wel genoeg, zeker gezien de bizarre vrijspraken die we dit seizoen al hebben gezien. Maar AZ is natuurlijk geen Ajax of Feyenoord en dus een makkelijk slachtoffer. Aan de andere kant is Luckassen een notoire kaartenpakker die zichzelf eens moet beheersen.
Ik zei het gisteren tijdens het live meepraten al, ik vind rood een beetje zwaar gestraft. Ja, het klopt allemaal volgens de regels dat weet ik. Deze jongen speelde gisteren echter een nachtmerrie van een wedstrijd, ging bijna opnieuw de fout in toen hij de Jong wilde uitspelen (die hem wel natuurlijk vast pakte), hij wilde toen zich los rukken en deed dit te gefrustreerd. Als hij geel had gekregen had ik er vrede mee gehad.
Deze schorsing klopt ook weer volgens de regels. Een slaande beweging is standaard 3 1 voorwaardelijk. Zwaar, zeker gezien deze situatie.
Van alle slaande bewegingen van de afgelopen tijd, was dit toch wel de duidelijkste. Het vasthouden van De Jong en dat Luckassen slecht in de wedstrijd zat, doen natuurlijk niet terzake. Marchanderen zou dat zijn.
Beetje vreemd natuurlijk. Had de scheidsrechter nu gewoon voor een overtreding van De Jong gefloten, dan was deze overtreding niet gemaakt. Nu laat hij zolang doorspelen dat het Luckassen irriteert en reageert. Volkomen verkeert natuurlijk, maart toch. Hoe De Jong zich vervolgens laat vallen is echt walgelijk. Kunt wel zien dat hij een tijdje in Duitsland heeft gespeeld.
Kan iemand mij trouwens vertellen waarom de scheidsrechter niet floot? Voordeel boeit namelijk helemaal niet in deze situatie. Je laat alleen doorspelen wanneer er een gevaarlijke situatie kan ontstaan voor de goal. Daar was hier geen sprake van. Je zou bijna denken dat de scheids er op uit was de reactie van Luckassen af te wachten.
Zelden zoveel flauwekul gelezen. Het vasthouden van De Jong duurde nog geen 2 seconden. Prima dat een scheids niet meteen fluit. De reactie van Luckassen is gewoon oliedom en terecht rood. Hij kan ook gewoon stoppen met lopen en de armen in de lucht steken. Van aanstellerij was geen sprake. De Jong werd stevig geraakt.
Is De Jong trouwens alweer uit het ziekenhuis of moet hij nog een week blijven. Na deze zware aanslag door Luckassen die slechts 4 duels schorsing heeft gekregen zal hij nog wel een paar maanden moeten revalideren.
Ik wens hem van harte beterschap en hoop dat hij voor de zomer weer een paar wedstrijden mee kan spelen.
Moeilijk. Ik zie hier wel iets meer in dan afhouden van de tegenstander (zoals in situatie met Bazoer). Er zit wel echt een slaande beweging in. Vier duels is weer belachelijk. Bovendien als Kramer al geen schorsing krijgt voor zijn duw/klap dan hoeven we het hier helemaal over te hebben. De willekeur regeert in Zeist.
Ik vind het totaal niet moeilijk. Het is een duidelijk slaande beweging waarbij hij de Jong ook nog goed raakt. Kabasele kreeg ook voor een slaande beweging, waarbij Diks lastig was en ook nog aanstelde, dezelfde straf.
In tegenstelling tot AZ accepteerde de graafschap de straf.
Ik snap dat clubs niet graag spelers missen, maar eigenlijk zouden ze moeten zeggen dat als je zulke acties doet, je gewoon gestraft moet worden. En 3 wedstrijden voor slaan vind ik eerder nog te weinig dan te veel.
die strafcommisie snap ik niet meer hoor vier wedstrijden voor deze overtreding is echt belachelijk terwijl er al eerder straffen gegeven zijn van twee wedstrijden voor iemand door midden proberen te schoppen.
Bedroevend dat veel reageerders het nodig vinden om De Jong de schuld te geven, omdat hij vasthield. Alsof een aanrander ermee weg kan komen, omdat het meisje een kort rokje en een leuk topje aanhad. Luckassen moet gewoon normaal doen.
Hoi Sander,
Wat een foute vergelijking. Het verschil is namelijk dat een meisje met een kort rokje niets fout heeft gedaan, terwijl De Jong wel zelf een overtreding maakt.
Uiteraard geeft de overtreding van De Jong geen vrijbrief om hem een klap te verkopen, maar aan de andere kant had hij deze klap (of aai) niet gehad als hij zelf niet had vastgehouden.
Waarom veel reageerders negatief op De Jong reageren is niet zozeer het vasthouden op zich, maar wel hoe hij zich gedraagt (vallen als een stervende zwaan) terwijl dit tikje ook weer niet zoveel voorstelde.
De Jong en hij niet alleen moet ook normaal doen. Een volwassen vent valt niet om van zo'n zwaai en heeft ook geen behandeling nodig.
Dit was puur theater met als doel zijn tegenstander een rode kaart te bezorgen.
Dat theater was niet nodig want de verdiende rode kaart had Luckassen toch wel gekregen.
2 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk is meer als voldoende bovenop de uitsluiting tijdens de wedstrijd.
Ik hoop het mee te maken dat voetballers weer kerels worden. Het zou goed zijn als spelers eens wat beelden bekijken van het WK Rugby. Spelers vallen pas als er 2 man aanhangen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.