Friese grensrechters in degradatiekraker; De Graafschap wil opheldering
SC Cambuur en De Graafschap zijn twee ploegen in de problemen en staan vrijdagavond tegenover elkaar in Leeuwarden. Het was de bedoeling dat Eric Braamhaar deze wedstrijd zou fluiten, maar hij gaf vorige week nog een lezing bij de businessclub van De Graafschap. Om alle schijn van partijdigheid te vermijden, besloot de KNVB om Braamhaar te vervangen.
De wedstrijd tussen Cambuur en De Graafschap wordt nu gefloten door Danny Makkelie, die zijn vaste assistenten meeneemt. Grensrechters Mario Diks en Hessel Steegstra komen echter allebei uit Friesland; Diks woont zelfs in Leeuwarden, de woning van Steegstra staat in Sneek. De Graafschap is hier niet blij mee en wil volgens De Gelderlander opheldering vragen aan de KNVB.
Aan Makkelie heeft De Graafschap ook al geen goede herinneringen bewaard: de scheidsrechter keurde in het thuisduel tegen Feyenoord (1-2) een treffer van De Graafschap-verdediger Jan Lammers af, terwijl niet duidelijk was waarom. Ook toen ontstond er al ophef, omdat Makkelie werkzaam is als hoofdagent bij de politie in Rotterdam.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Groot gelijk. Als er een scheids van een wedstrijd wordt gehaald i.v.m. eventuele partijdigheid is het niet logisch om er een ander voor terug te plaatsen die mogelijk partijdige assistenten heeft.
Wat een onzin. Scheidsrechters en grensrechters in Nederland zijn prima. Op enkele arbitrale foutjes na. Die maken het echt niet uit alsof de club om de hoek zit. De Graafschap moet niet zo zeuren. Dit gaat er niet voor zorgen dat ze niet degraderen. Kan je beter hopen dat Twente 25 punten in de min krijgt.
Natuurlijk is het logisch dat ze om opheldering vragen. Braamhaar wordt van de wedstrijd gehaald om eventuele discussies over partijdigheid uit de weg te gaan. Komt de Knvb met 2 assistenten aan die uit Leeuwarden en Sneek komen. Dan krijg je de discussie weer over partijdigheid.
En Braamhaar mocht wel de wedstrijd Graafschap - Feyenoord fluiten, Braamhaar werkt in Rotterdam. EN heeft toen Feyenoord geholpen met een overwinning!!!
Dus de Knvb trekt niet 1 lijn
Als dat zo is Ronal-DOH dan had de Knvb nooit de eerste scheidsrechter moeten vervangen. Alle scheidsrechters zijn in orde, nu word het een issue.
Voor zover ik weet, heeft Braamhaar daar zelf om gevraagd.
@ teun24
Aan Makkelie heeft De Graafschap ook al geen goede herinneringen bewaard: de scheidsrechter keurde in het thuisduel tegen Feyenoord (1-2) een treffer van De Graafschap-verdediger Jan Lammers af,
kortom braamhaar floot geen de graafschap - feyenoord.
ben het wel eens met de graafschap dat ze hier opheldering over willen hebben.
Je denkt toch niet dat Friesche grensrechters zich partijg gaan opstellen??? De aandacht is al extra gericht op deze grensrechters omdat de wedstrijd uitgezonden wordt en zij echt niet hun carriere op deze manier gaan verpesten. Alleen al de gedachtengang
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat de Knvb niet één lijn trekt. Ik vind ook niet dat de geboorteplaats of werklocaties van de arbiter of grensrechter mee moet wegen, maja de Knvb is hier mee begonnen dus dan moeten ze dat ook overal toepassen.
Wanneer trekt de Knvb wel nog een lijn. Zijn gewoon een stel domme incapabele bestuurderselite daar zitten, die bij a niets goeds doen. Stap aub allemaal op daar.
Ze hebben t in Doetinchem eerder gehad... Het beroemde grensrechterincident... Thuis tegen PSV.. De beste man kwam uit Eindhoven...
Die goal werd wel terecht afgekeurd (geloof ik)... Maar toch?!
Heel goed.. Dit kan niet... Sta op je strepen.. Pakken die punten vanavond!!
Als ze fries zijn hoeft de graafschap zich geen zorgen te maken 
Ronal-DOH, heb jij uberhaupt wel eens wedstrijden van de Graafschap gezien? kan niet echt zeggen dat ze totaal van het veld zijn gespeeld door ook maar een enkele eredivisie club. Het zijn regelmatig arbitrale fouten dat ons punten kost (zie bijvoorbeeld de Graafschap - Feyenoord), Makkelie wou in dit geval niet reageren voor de camera, voordat de interviewer akkoord ging met Makkelie dat het een terecht afgekeurde goal was? Ik voel me als supporter van de Graafschap nogal in de zeik gezet door dit soort gebeuren.. desalniettemin zal ik mijn club altijd blijven supporten, en zal ik altijd met veel plezier langs de zijlijn staan. Ik begin alleen een beetje moe te worden van dit soort beslissingen in Zeist
Dat was gewoon een 100% overtreding. Als je als aanvaller zijnde zonder ook maar een beetje oog voor de bal te hebben de keeper blokkeert binnen zijn 5-metergebied is het gewoon een overtreding, dus niet zo zeuren aub.
Deze regels zijn (voor zover ik weet) afgelopen seizoen verandert. En ja, vd Pavert blokkeerde de keeper.. maar dit was wel een terechte goal. Vermeer (prima keeper) kwam wel als een afgedrogeerde zoutzak uit zijn doel lopen en daardoor was het wel zijn eigen fout...
@supermurk
Wat doet het er toe hoe Vermeer zijn goal uitkomt? Het gaat er hier om dat Van de Pavert opzettelijk een blok zet voor Vermeer. Dat mag niet, dus overtreding.
De Graafschap staan waar ze staan doordat ze in de zones van de waarheid(eigen 16-metergebied en dat van de tegenstander) gewoon kwaliteit en slimheid tekortkomen. Zo simpel is het eigenlijk. Ze scoren erg moeilijk en krijgen altijd wel een tegengoal. Dat ze leuk meevoetballen valt absoluut te prijzen maar daar blijft het vaak ook bij waardoor ze nooit winnen tot nu toe. Kan je wel naar de scheidsrechters gaan wijzen maar elke ploeg wordt zo nu en dan benadeeld.
Verder werd die goal tegen Feyenoord ook gewoon terecht afgekeurd. Speler van De Graafschap heeft alleen maar oog voor Vermeer en blokt hem, en dat is een overtreding. Hartstikke dom overigens want Vermeer timede volledig verkeerd met uitkomen en was min of meer al geslagen.
Vermeer loopt tegen hem aan omdat ie wist dat hij er niet bij kon, dus onterecht afgekeurd.
@verpatopspits
Terecht afgekeurd. Twee spelers proberen opzettelijk Vermeer te blokken. Dat mag niet. Is ook duidelijk te zien op de beelden.
We kunnen er lang over doorgaan, dan zijn we morgen nog niet klaar haha.
In mijn optiek was Vermeer 100% te laat (zelfs als er geen blok was) en kon hij onmogelijk bij de bal komen.
De Graafschap is met elke arbitrage kansloos.
Ze kunnen nl niet voetballen en proberen dit te verbloemen door allerlei drogredenen aan te voeren.
Maar snel degraderen zou ik zeggen,dan is dit gezeur ook weer over.
hoe kom je erbij? zoals hierboven al staat is de graafschap nergens weggespeelt, zetten leuke potten neer. de bal gaat er niet in, dat is het probleem. het klopt toch gewoon dat het raar is dat een scheidsrechter uit rotterdam voor feyenoord fluit? tegen nec, feyenoord, groningen, psv, heracles zat er veel meer in. typisch gevalletje teletekst supporter dit..
Kan heel goed begrijpen dat (de supporters) van De Graafschap hun vraagtekens hierbij zetten. Dat deden we hier ook toen bleek dat Braamhaar was aangesteld, terwijl hij dezelfde week nog een lezing bij De Graafschap had gehouden. Of de Knvb last minute nog besluit om er een andere scheidsrechter op te zetten, is echter te betwijfelen. Zeker omdat het nu niet om de eindverantwoordelijke gaat.
Onzin, deze mannen zijn allemaal natuurlijk volledig onpartijdig.
Ik geloof absoluut dat beide Friese grensrechters integer zijn, en dat ze vanavond naar eer en geweten zullen vlaggen, maar ik kan me de vraagtekens die De Graafschap plaatst heel goed voorstellen. Die vraagtekens waren er in Leeuwarden ook toen de knvb een scheidsrechter aanstelde die de week er voor nog gezellig had zitten borrelen bij de business club van De Graafschap. Niet slim knvb..
Groot gelijk, waarom denkt de KNVB daar niet over na, omdat het de KNVB geen ene moer interesseert wat andere clubs denken. KNVN is 1 groot corrupt zooitje, die maar goed is voor 3 clubs. De rest is bijzaak.
Hou toch op zeg. Ik denk zelfs dat het eerder in het nadeel van Cambuur is. Deze mannen zullen er alles aan doen om te voorkomen dat ze maar de schijn tegen krijgen.
Als er gekeken word naar waar een scheidsrechter woont en daarom niet mag fluiten kun je niemand meer laten fluiten want als je het zo bekijkt dan zou een Rotterdammer altijd tegen Ajax fluiten en een Arnhemmer altijd tegen NEC (ook al spelen ze niet tegen elkaar). Veel te makkelijk dit van de knvb.
Cambuur is toch zo enorm anti-Fries? Lijkt me dan eerder een nadeel als er echte Friezen op het veld staan.
Braamhaar heeft er toch zelf om verzocht en het maakt toch helemaal niks uit waar de scheidsrechters vandaan komen.
Neem een voorbeeld aan het Internationale ijshockey. Daar staan op de Olympische spelen in de finale soms zelfs scheidsrechters uit hetzelfde land als 1 van de finalisten.
Over Mario Diks zou je kunnen discussiëren als inwoner van Leeuwarden, maar over Hessel Steegstra woonachtend in Sneek niet. Dat zou betekenen dat bijvoorbeeld Makkelie geen Ado, Feyenoord, Excelsior in de Eredivisie zou mogen fluiten net als alle overige clubs uit Zuid-Holland. Die komen namelijk uit dezelfde streek als de in Dordrecht woonachtige Makkelie?! Zelfde geldt voor de overige scheidsrechters en hun 'streken' waar ze wonen. In het geval van Mario Diks kan ik me wel voorstellen dat je de schijn van partijdigheid wil voorkomen. Goede tactiek in ieder geval van De Superboeren, die grensrechters liggen nu onder een vergrootglas en dat kan voordelig uitpakken bij twijfelachtige situaties.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.