Ajax-directie blijft bij standpunt en wijst Jonk aan als dwarsligger
Dinsdagmorgen maakte Ajax bekend dat hoofd opleidingen Wim Jonk per direct weg zou gaan bij de club vanwege een ‘onoverbrugbaar meningsverschil’. Jonk, die volgens de Nederlandse media als enige het Plan Cruijff echt ten uitvoer wil brengen en daarbij steeds op weerstand stuit, is het daar niet mee eens en meldde zich donderdag gewoon bij de club. Directeur Dolf Collee heeft nu een speciale verklaring laten uitgaan.
Collee, die dit jaar de positie van algemeen directeur aannam en Michael Kinsbergen opvolgde in die hoedanigheid, zegt dat de buitenwereld recht heeft op de juiste informatie. Volgens hem staan de vijf uitgangspunten van het Plan Cruijff niet ter discussie. “Dat kunnen we niet vaak genoeg benadrukken”, aldus Collee, die aangeeft dat het technisch hart van Ajax de besluiten op voetbaltechnisch gebied neemt. En Jonk maakt daar deel van uit.
“Het huidige hoofd van de jeugdopleiding heeft daar een belangrijke rol te vertolken. Maar hij weigert al geruime tijd om deel te nemen aan het overleg en daarin mee te werken aan gezamenlijke besluitvorming. Ondanks herhaalde aandrang. Hij wil als leidinggevende ook niet rapporteren en verantwoording afleggen aan de directie”, aldus Collee, die zegt dat er in september duidelijke afspraken zijn gemaakt over ‘constructief samenwerken’. Daar keerde Jonk zich echter weer van af, aldus de directeur.
“Er zijn de afgelopen anderhalf jaar veel en uiteenlopende pogingen ondernomen om die situatie op te lossen. Om de verschillen van inzicht te bespreken én om Wim Jonk weer aan tafel te krijgen. Uiteindelijk hebben wij als directie geconcludeerd dat er een onoverbrugbaar verschil van inzicht is ontstaan tussen Jonk enerzijds en de overige leden van het technisch hart en de voltallige directie anderzijds. Vandaar dat wij bovengenoemde gesprekken zijn gestart en dan praat je dus over een arbeidsconflict.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
"hij wil als leidinggevende ook niet rapporteren en verantwoording afleggen aan de directie"
Wat valt er als hoofd jeugdopleiding / trainer A1 dan precies te rapporteren? De wedstrijdresultaten en het aantal door stromingen richting het prof-voetbal zijn toch voldoende resultaat? Daarnaast snap ik dat je ophoudt met rapporteren als je totaal wordt genegeerd bij iedere besluitvorming.
Dat eeuwige verdedigen van Jonk slaat wel erg ver door bij jou. Als jij als hoofd opleidingen wilt dat er geen breedte-aankopen gedaan worden dan moet je dus inderdaad de ontwikkelingen van de jeugdafdeling rapporteren. Daarbij is niet komen nooit de oplossing en hij ligt dan gewoon dwars. Ik zeg niet dat hij er terecht uit is gegooid maar 99% van de mensen die voor Jonk zijn hebben geen idee wat het conflict precies is en wat plan Cruijff inhoudt. Ik zeg niet dat iedereen dat hoeft te weten(ik weet het ook niet) maar ga dan niet lukraak iemand steunen op basis van napapegaaien.
Er zijn 5 uitgangspunten vrij gegeven, waar zogenaamd geen discussie over is bij het technische hart. Punt is dat op Jonk na niemand deze uitgangspunten naleeft. 1 van die uitgangspunten is bijvoorbeeld dat een aankoop een directe versterking voor het eerste moet zijn.
Het weigeren van deze uitgangspunten maken het onwerkbaar voor Jonk, je zal de werkweigeraars Overmars, vd Sar en de Boer eerst daarop moeten aanspreken.. Als deze heren weigeren te werken zoals vooraf is afgesproken, moeten ze zich eerst afvragen of ze bij Ajax op de juiste plek zijn, voordat ze vergaderingen willen beleggen. Ze zijn op de naam van Cruijff binnen gekomen, deze mag je niet besmeuren en voor eigen ego blijven gaan.
Ik weet zeker dat Jonk direct bij de vergaderingen aansluit als deze heren volgens de afspraken gaan werken en het takenpakket duidelijk verdeeld is.het is volstrekt belachelijk dat de enige die volgens het plan van Cruijff werkt (hij is ook de enige die regelmatig contact met hem heeft) wordt weggepest door het ego van voornamelijk Overmars..
@ronjans69 nuttigste reactie die ik tot dusver over het hele topic gelezen heb. Ik weet ook niet exact wat het plan cruijff inhoud. Maar ik heb genoeg verstand van zaken om te weten dat op directie niveau overleg en discussie een van de belanrijkste punten zijn, als hij dat dus na laat om te doen dan begrijp ik dat op een gegeven moment de koek op is en de deur gewezen wordt.
Nou, dat bv. Overmars moet weten wat eraan komt, zodat hij weet waar hij moet scouten. Wie er een contract verdiend en welke spelers Frank in kan gaan passen of een keer mee kan laten trainen.
@afcavosje, als hoofd jeugdopleidingen bekleed je een managementspositie. Je krijgt de beschikking over een bepaald budget. ( In zijn geval een absurd hoog budget voor Nederlandse begrippen) De bedoeling is dat je je uitgaven en inkomsten verantwoord ten opzichte van de directie. Ook rapporteer je vorderingen van de jeugd en functioneren van je trainers aan de technisch directeur . Verder was het in de plannen van Cruijff de bedoeling dat het hoofd jeugdopleidingen regelmatig samen zat met de rest van het technisch hart om bepaalde dingen gezamelijk te bespreken. (oa Aankopen in de jeugd en Ajax 1 ) Dit heeft hij allemaal niet gedaan. In een normaal bedrijf lig je er dan binnen een maand uit. Jonk kon echter binnen de directie en het technisch hart op nogal wat coulantie rekenen, maar op een beplaad moment moet je als club ook stappen maken en dat kan niet met iemand die consequent weigert om zijn werk (waar hij overigens dik voor betaald krijgt) uit te voeren. Tenzij jij mij aan kunt geven welke van zijn bovenstaande taken hij terdege uitgevoerd heeft, heeft hij dus al een jaar zijn werk niet gedaan.
Ik zou de rapportage van Overmars weleens willen lezen. Vooral zijn lezing over de vele miskopen ben ik benieuwd naar.
Maar rapporteren om te rapporteren is niet heel zinvol
Hmmmm.... dat klinkt een beetje alsof een vuilnisman het huisvuil niet hoeft op te halen omdat zijn werkgever in zijn ogen ook fouten maakt. Zou een beetje raar zijn toch? Jonk is hoofd jeugd opleiding. In zijn functie moet hij veranwording afleggen aan de directie over alles wat de jeugd opleiding aan gaat: budgetten, het functioneren van de trainers en elftallen, wie er wel of niet een jeugdcontract krijgt, welke wijzigingen er binnen de jeugd opleiding plaats vinden, gaan vinden en hoe zich dat vertaald in resultaten... Je kunt als directie niet accepteren dat je Directeur Jeugd opleiding weigert deel te nemen aan overlegvormen binnen de organisatie waar zijn aanwezigheid gewenst of nog sterker vereist is. Daarnaast kun je je afvragen hoe je in vredesnaamde stappen uit het plan Cruijff uitgevoerd wil krijgen als je op een gegeven moment weigert te praten. En dat al een jaar lang. Hoe vervelend het ook is, je zal moeten blijven praten met elkaar om weer op één lijn te komen. En dat weigert Jonk. Dan kan hij beter zijn conclusies trekken en vertrekken. Het is jammer voor de organisatie, want hij zal ongetwijfeld een vakman zijn. En het zorgt wederom voor een hoop onrust. Maar soms is het beter afscheid te nemen van elkaar...
Lijkt mij ook het beste om afscheid te nemen. Alleen niet van Jonk, maar wel van Overmars en onze eeuwige stagiair Van der Sar die dit ook niet kon voorkomen.
Ben blij dat ook Johan Cruyff achter Jonk staat. Laat Cruyff maar weer even schoon schip maken
Lekker modder gooien vanaf één kant. De enige die we nog niet gehoord hebben is Jonk zelf. Morgen dan maar bij koffietijd aanschuiven? Ik neem verlof hoor!
Oorzaak van dit alles?
Juist Johan is gewoon de oorzaak van dit alles. Waar gebeurt dat nou? En "revolutie" ontketenen en dan vervolgens een beetje vanaf de zijkant blijven kijken en roepen.
Johan had gewoon twee jaar lang de boel op poten moeten zetten. Alle neuzen in 1 richting, beleid uitzetten en de koers bepalen. En als dat allemaal ging lopen kon hij weer rustig aan gaan doen....
Nu hebben de directie en Jonk schijnbaar een andere interpretatie van de plannen van Johan. Wat uiteindelijk tot onoverbrugbare problemen geleid...
Ik durf niet te pretenderen dat ik veel inzicht heb in de situatie. Het is op dit moment vooral veel modder gooien van beide kanten waarbij beide partijen vinden dat hun visie de juiste is en dat die niet verenigbaar is met de anderen. Ik heb ook geen inzichten in afspraken die a priori zijn gemaakt, maar voor standpunten van beide kanten is wel iets te zeggen. Enerzijds heb je aankopen als Sinkgraven die op het moment van komst Ajax niet aantoonbaar sterker maken en daarmee doorstroom van enorm getalenteerde jeugdspelers in de weglopen. Anderzijds is Sinkgraven nog wel een stap verder dan Nouri en vdbeek op dit moment zijn, die zijn echt nog te jong om de positie achter Sinkgraven in te vullen. Waar kies je dan voor? Dan gaat het om afspraken. Ik vind wel dat Jonk soms erg hard is met betrekking tot aankopen: je hebt nou eenmaal externe jongens op de posities te versterken waar je geen goede spelers voor hebt noch doorstroom die je niet aantoonbaar verzwakt. Aankopen als Dijks, Cillessen en Gudelj waren broodnodig.
Wat ik wel schandalig vind als het waar is, is dat Wim Jonk stelselmatig wordt genegeerd bij besluitvorming. De kern van een bestuur en van een democratie en inspraakmechanismen is dat iedereen inspraak heeft en dat je vervolgens een consensus gaat zoeken. Als besluitvormingsprocedures vervolgens neerkomen op een stemming waar Jonk structureel aan het korte eind trekt en zijn input totaal niet wordt meegenomen in de uiteindelijke compromis, dan is dat schandelijk en dan mag het hele Ajax bestuur zich dat aantrekken. Maar ook hier geldt: wat is er afgesproken in dat akkoord over "constructief samenwerken" en in hoeverre wordt dat nageleefd?
Ik wil geen partij gaan kiezen op dit moment maar het lijkt me duidelijk dat deze interne onrust zo snel mogelijk afgelopen moet zijn.
Als Wim Jonk echt weg moet bij Ajax is het plan direct naar de maan omdat Johan Cruijff volop achter Wim Jonk staat, benieuwd hoe dit verder gaat
Cruijff staat achter Wim Jonk als uitoefenaar van de functie hoofd jeugdopleidingen. Cruijff staat echter niet achter Jonk als werkweigeraar. Jij denkt blijkbaar dat Cruijff een heel plan heeft opgesteld, wat door Jonk gesaboteerd wordt en daar vervolgens blij mee gaat zijn?
Wie is de werkweigeraar..
Is dat Overmars die breedteaankopen doet, terwijl hij Jonk geld weigert voor de opleiding? is dat Frank die weigert het afgesproken aanvallende en attractieve spel te spelen? Is dat de stagiair vd Sar die de samenwerking met cape town en trencin opzegt? Of is dat Jonk die gedwongen wordt te werken met mensen die hun werk weigeren uit te voeren?
Dat Jonk niet gaat zitten met mensen die zich niet aan de afspaken houden en hem dwingen daar voor te zwichten, kan ik weinig kwalijk nemen.. De rest? Belachelijk!
Beetje eenzijdige reactie.... Welke ongelooflijk goede resultaten zijn dan direct aan Jonk toe te wijzen dan? Waaruit blijkt dat hij zijn werk zo goed doet, dat je kan stellen dat hij de enige is die goed functioneert? Frank de Boer is 4 jaar achtereen kampioen geworden. Iets wat een hele rij voorgangers niet gelukt is en eaar de gehele achterban al jaren op zat te wachten. En kom nou niet met dat gelul dat Ajax alleen maar kampioen is geworden omdat de rest er niets van bakte. Dat geld namelijk voor ieder kampioenschap. Van der Sar heeft zijn commerciële taken ook prima uitgevoerd met het binnenhalen van nieuwe sponsoren. Dan houden we Kinsbergen/ Collee/ VD Sar (als algemeen directeur) en Overmars over. En Slop. Bij hun functioneren kun je je twijfels hebben. Ajax is financieel gezond en voert op dat terrein een prima beleid. De band met de supporters kan beter. De aankopen en huurlingen hebben niet gebracht wat ze hadden moeten brengen. Dat kan en moet beter. Maar hey: welke organisatie is perfect?
Toch kom ik nog even met dat gelul aan. Feit is dat Ajax in die vier seizoenen kampioen werd met beduidend minder punten dan meestal nodig is voor het kampioenschap. Dat wil niet zeggen dat ze onterecht kampioen waren en het doet niets af aan de status van die kampioenschappen, maar feit blijft wel dat het niveau van de concurrentie (en Ajax zelf) in die seizoenen wat lager lag dan gemiddeld.
Dat kun je niet 123 zo stellen.. je kunt ook zeggen dat het algehele niveau in de Eredivisie in die jaren dichter bij elkaar lag waardoor ook de kampioen iets minder punten behaald heeft in di2 jaren. Dat wil niet 1:1 betekenen dat de concurrentie in die jaren beduidend slechter was. Juist het tegenovergestelde is waar. Als je kijkt naar het afgelopen seizoen, dan was het gat tussen PSV en de rest in punten enorm. Het grootste gat in de afgelopen 10 jaar Eredivisie. Juist daarbij kun je concluderen dat de concurrentie teveel fouten heeft gemaakt. En niet andersom...
Nah, je mag van mij de cijfers zo interpreteren als je zelf wilt. Maar we hebben ook allebei ogen en hersenen. Als jij net als ik de eredivisie al vele jaren volgt, dan weet jij net als ik dat het niveau de laatste jaren afglijdt. Of niet?
Zeg nou eens eerlijk, heb jij de afgelopen jaren de vorming van een structureel leuk voetballend Ajax gezien? Dat is namelijk wat mensen bedoelen, als ze spreken over de matige concurrentie destijds. Dat het weliswaar terecht was, maar dat Ajax wel tegenviel.
Nogmaals, terechte kampioen enzo. Maar de vier titels verbloemden gewoon dat het eigenlijk zwaar rommelde in de operationele en voetbaltechnische organisatie. Dat is een constatering, geen aanval op de prestatie van 4x kampioen.
Maar als jij vindt dat Ajax wel gewoon goed bezig is, prima. Ze worden vast dit of volgend seizoen wel weer kampioen. Feestje. Europa dan gewoon maar vergeten.
Collee wie is dat nou, weer 1 van de Abnamro ? Niets geleerd sinds Ten Have?
Sar als je het nu nog niet kan wegwezen. Overmars trek je conclusie. Bergkamp tja..wat doe jij eigenlijk? Frank, 4 titels reuze knap, nu graag eens een heel seizoen aanvallend voetbal ipv rondspelen.
Niet willen overleggen en willen raporteren is werkweigering en een gegronde reden om iemand te ontslaan. Als het echt zo is dat Jonk afspraken niet nakomt heeft hij bij een eventuele rechtzaak geen poot om op te staan.
Als ik het dus goed begrijp staat Jonk alleen tegenover een man of 5 ... 6, dan ga ik toch twijfelen of Jonk hier gelijk heeft als er zoveel mensen vinden dat hij niet meer functioneert.
Het is een rare situatie. Er zitten twee lagen in dit verhaal. Aan de ene kant zegt Jonk dat de grondbeginselen van het plan Cruijff door de andere leden van het Technisch hart niet uitgevoerd worden. Cruijff onderschrijft dat. Dan kan ik me voorstellen dat Jonk daar herhaaldelijk de noodklok over luid. Tot zover alle respect voor Jonk. Maar... het kan niet zo zijn dat een werknemer (en dat is Jonk) dan maar besluit om bij geen enkel overleg van het Technisch hart aan te schuiven. Het is nou eenmaal onderdeel van zijn functie om de jeugd opleiding van Ajax in het Technisch hart te vertegenwoordigen. Daar wordt hij voor betaald. Hoe moeilijk het ook is voor Jonk, hij heeft die verplichting. Kan hij die verplichting niet aan, dan moet hij zijn conclusies trekken en ontslag nemen. Dus in die zin geef ik de directie gelijk dat ze Jonk hierop aanspreken en als ultieme middel besloten hebben om zijn contract te ontbinden. Je kunt immers niet een werknemer accepteren die willens en wetens het proces binnen de organisatie verstoord. Dat wordt bij geen enkel bedrijf geaccepteerd, dus ook bij Ajax niet. Jonk gedraagt zich in deze als een klein dreinend kind dat zijn zin niet krijgt, ook al heeft hij qua onderwerp in de basis gelijk. Ik kan me voorstellen dat de directie het zat is en van hem af wil.
Stop toch met die eigenwijze Wim Jonk, ook bij Volendam en Sheffield Wednesday zorgde hij voor veel problemen.
Erg jammer maar ik kan mij dat aan de ene kant goed voorstellen, Jonk wil totaal geen verantwoording dragen voor de dingen waar hij wel wat over wil zeggen, zoals de aankopen.
Gewoon plan Cruijff blijven volgen maar dan wel met iemand die in het technisch hart functioneert, ik zou eigenlijk Bergkamp naar manager bovenbouw doen vanuit de opleiding, die kent de filosofie minstens zo goed. Trustfull kan dan directe assistent worden met Spijkerman, want eigenlijk zit er daar een teveel.
Als specialisten trainer zou ik dan Aron Winter halen en afhankelijk van wat Bergkamp wil (blijven of niet) kan Winter het stokje dan overnemen. Verder is vooral belangrijk dat de organisatie komt te staan, zet een technisch geweten op met Piet Keizer, Hiddink, Beenhakker en een van Praag.
Het gaat bij plan Cruijff allemaal goed tot aan het eerste elftal heb ik het idee. De opleiding gaat top, Jonk doet daar goed werk alleen staat dit op een eiland, mede door dit soort gedrag van Jonk. Als je het plan van Cruijff leest zie je ook te weinig over het eerste elftal, daar heb je een hele andere druk, hele andere positie bv. financieel en andere doelstellingen. Ik heb het idee dat daar gewoon niet goed over nagedacht is, kortom het plan van Cruijff mag best wat aangepast worden.
Bij de jeugd gaat het alleen om individuele ontwikkeling, bij het eerste gaat het om presteren.
Ik snap dat je kunt klagen over het aankoopbeleid vs. aantal talenten in het eerste, er spelen zoveel talenten in het eerste, wat is er mis mee?
Cruijff is ziek en de 'helden' nemen de gelegenheid te baat om hem en zijn discipelen beentje te lichten. Bah wat laf. Wat ontzettend triest. Ik hoop voor hen dat Cruijff hen alsnog samen met de Telegraaf in het stof laat bijten. Gaat lukken, en dat hoop ik ook.
Overmars valt me alleen op door zijn miskopen, en De Boer door zijn niet presteren in Europa en zijn slaapwekkend voetbal in Nederland. Niet om aan te gluren.
Goed meneer de bankdirecteur, laten we eens kijken naar die 5 uitgangspunten die niet ter discussie staan in het technische hart:
1. Ajax is een opleidingsclub en werkt vanuit de filosofie van het individueel opleiden.
Het gedeelte van Jonk gaat goed, de jeugdopleiding wordt individueel opgeleid, waarom is deze bij jong Ajax en het eerste gestopt voor de talenten? Waarom valt jong Ajax überhaupt niet onder de jeugdopleiding?!
2. Ajax speelt aanvallend en attractief voetbal.
Moeten we hier veel woorden aan vuil maken? Jonk met de A1 check, de Boer met het eerste? Telkens weer doet het pijn aan de ogen.
3. Ajax doet gerichte aankopen die een directe versterking zijn voor Ajax 1.
Hoeven we ook al geen woorden aan vuil te maken, genoeg breedteaankopen die dit ontkrachten.
4. Ajax werkt samen, zowel nationaal als internationaal.
Cape Town en Trencin zijn afgestoten.
5. Ajax neemt de belangrijkste voetbalbesluiten in het technische hart.
Er is in de vorm van Colle iemand aangetrokken die de enige functionerende schakel in het technische hart denkt weg te kunnen werken. Een redelijk belangrijk voetbalbesluit, dat gemaakt is door een bankdirecteur..
We kunnen dus vrij simpel concluderen dat er niet gewerkt wordt met de uitgangspunten die Cruijff heeft opgesteld, diezelfde Cruijff heeft al aangegeven het niet te accepteren dat zijn naam misbruikt wordt, beste meneer Collee..!
De enige oplossing is een excuus aan Jonk en de belofte te werken volgens de uitgangspunten van Cruijff. De ego's moeten losgelaten worden en Ajax moet voorop staan!
1. In Jong ajax wordt niet opgeleid, ahum, kijk naar de ontwikkeling van Riedewald, Tete, Bazoer. Waarom denk je dat deze jongens zo sterk zijn in de duels op die leeftijd? Voor Nouri en van de Beek is die hogere weerstand ook heel goed evenals Muric en Cerny.
2. Ja, want de A1 werkt met een immens budget in opleidingsland, voor het eerste elftal van ajax stelt dat weinig voor. Daar heb je ook meer weerstand en bv. tegenstanders die een bus parkeren, zie je dat in de A1? Nee daar speelt Nec/fc Oss gewoon vol op de aanval.
3. Prima aankoopbeleid dit jaar, Dijks, Younes, Milik, Gudelj/sinkgraven allemaal toevoegingen die het elftal sterker maken. Was er naast veltman 2,5 jaar geleden dan nog een Rcv? En wat als we Viergever niet hadden gehad? Milan Vissie op de bank?
4. Ajax is eigenaar van Ajax CT. Hier kan nog wat verbeterd worden dat klopt.
5. Jonk neemt niet deel aan de vergaderingen en verantwoord zich niet, dan kun je niet besturen, exact het grote probleem. Daarom moet hij ook weg.
Prima dan gaan we toch onder een andere naam verder, Cruijff is er toch niet als je die nodig hebt, heeft de afgelopen 2,5 jaar veel met Jonk gecommuniceerd over de opleiding. Heeft hij wel door dat er ook nog een eerste elftal is? In het plan staat daar ook weinig over.
Vervang Jonk voor Bergkamp en haal Aron Winter er als specialisten trainer bij die het stokje eventueel kan overnemen. Laat Frank Rijkaard de positie van Frank overnemen en dan zul je volgend jaar niemand meer horen over Jonk, de opleiding kan gewoon onverminderd door blijven produceren.
Ik vind het altijd vermakelijk om reacties te lezen van jou dat je bijna alles weet recht te praten wat krom is dat is ook een kwaliteit hoor , alleen al punt 3 het prima aankoop beleid dit jaar tellen de vorige 4 jaar niet mee ? man hou toch op ik zeg niet dat ik blind achter Cruijff aanloop maar op 2 punten zijn ze het zeker niet nagekomen dat is attractief en aanvallend voetbal dat heeft de technische staf gewijzigd in tikkie terug tikkie breed en keeper staat vrij en wandelen met de bal , want op een punt is het wel duidelijk de heer de Boer heeft er totaal geen boodschap aan de 40/50 duizend mensen die er zitten want het is gewoon een ordinaire resultaat trainer , en dan kun je nog zulke talenten hebben maar als ze met allerlei opdracht in het veld worden gestuurd dan is dat even wat anders dan dat ze in de opleiding krijgen dus de ontwikkeling stopt gewoon plus dat ze bijna nooit op hun positie spelen zoals in de A1 een uitzondering daargelaten (bazoer, en Tete ) want die gaan er wel komen .
1. Het gaat om individuele begeleiding, dus de aanvalstrainer die de aanval traint of een persoonlijke mentor, zoals dat in de jeugd inderdaad gebeurt (niet bij jong Ajax). Dit is waarom Riedewald en Tete zo makkelijk aanhaken. Er is al aangegeven dat spelers dit missen.
2. spelers die de bus parkeren hebben ze geen moeite mee, omdat de Boer tegen deze tegenstanders aanvalend durft te spelen. In Europa of andere "zwaardere" tegenstanders zakt Frank in, wordt geen druk meer gezet en moeten spelers zuinig zijn met de kansen. Walgelijk spel.
3. Spelers moeten nodig zijn, dus Dijks, Milik, Sinkgraven (of Gudelj, niet beide) ja. Younes, Sanogo en de vele miskopen, nee..geen Viergever? Inderdaad dan een talent, geen speler die nooit Ajax waardig gaat worden.
5. Het grote probleem is dat de rest van het technische hart weigert volgens de afspraken te werken, de naam van Cruijff gebruikt maar hem binnenskamers besmeurd, dan kun je simpelweg geen vergadering overleggen. De problemen met voornamelijk Overmars en de Boer zullen eerst opgelost moeten worden, als zij niet volgens Cruijff willen werken, moet je eerst beslissen of ze bij Ajax mogen blijven. Elke vergadering is tot die tijd zinloos en schadelijk voor Ajax.
Je denkt toch niet dat Cruijff Jonk belt? Hij is adviseur, die vraag je om advies. De rest belt blijkbaar niet, die zijn blijkbaar niet geïnteresseerd in het advies van Cruijff.
Waarom zou je in hemelsnaam de enig functionerende schakel weg halen en deze proberen te vervangen? Rijkaard voor Frank, uitstekend. Bergkamp voor Jonk? lachwekkend, Bergkamp is totaal ongeschikt voor deze functie, zijn meerwaarde is volstrekt twijfelachtig..
Zou het niet handiger geweest zijn om een TD weg te zetten die de lijn Cruijff volgt in plaats van een TH waarin meerdere mensen zitten? Nu zit er ook een trainer in terwijl dat meestal passanten zijn. En die trainer moet je straks gaan beoordelen op gezamenlijk gemaakte afspraken, lastig om die dan buiten te zetten als het minder gaat met de prestaties.
Trainer moet in het technische hart, maar niet in het technische geweten. Staat ook in het plan Cruijiff. De assistent (bergkamp), trainer (De Boer) en Manager bovenbouw (jonk) moeten in in het TH. Overmars en van der Sar zitten er nu denk ik bij omdat Jonk er niet bij is en ze de gaten moeten dichten.
Ik zou nu kiezen voor Bergkamp op de positie van Jonk, Cruijff mag het dan niet fijn vinden, maar die kent het plan als geen ander. En hij weet wat er bij het eerste speelt, als iemand wel die link kan leggen is hij het wel.
Dan zou ik Trustfull, Bergkamp en de Boer in het TH zetten. Of je haalt Frank Rijkaard als opvolger voor de Boer en zet hem eerst als assistent in het TH daarna als trainer.
Graag wil ik iedereen attenderen op het interview met piet keijzer in de VI van deze week.
Die legt haarfijn uit wat er allemaal zich afspeelt in amsterdam,ook geeft hij zijn visie over spelers van 16-17 jaar die velen hier omschrijven als zelf opgeleide talenten.
Keijzer vertelt ook dat de revolutie nog steeds niet wordt uitgevoerd zoals bedoeld en feitelelijk mislukt is
Een openbaring dit interview
Vierkant achter Jonk.
Hij heeft volkomen gelijk als het gaat om het transferbeleid. Ajax koopt vrijwel allemaal middelmatige spelers die niet beter zijn dan wat we zelf hebben, uitgezonderd de aankopen in de jeugd. Dat zouden we toch juist niet meer doen?
Alleen een paar échte versterkingen! Daarvoor zou nog geld uit getrokken worden. Jonk heeft volkomen gelijk hier een probleem van te maken want dit gaat dwars tegen alle plannen in en gebeurt nu al voor het zoveelste jaar op rij dat er geld verkwanseld wordt.
Euh... niet om het 1 of ander, maar nog geen jaar geleden riep de ganse supporterschare dat Ajax met teveel jeugd speelde en te weinig ervaring. Dus er moest gekocht worden. We hadden toch 100 miljoen op de bank? En nu, omdat Cruijff en Jonk lopen te roeptoeteren, wil iedereen weer dat we alleen eigen jeugd gebruiken. Jeugd is prima als ze het niveau van Europees voetbal aankunnen. Maar we hebben wel ervaring nodig. Dat de gehaalde spelers niet voldoen, kun je het scouting apparaat van Ajax verwijten. Niet FdB.
Daar gaat het niet om, er werd geroepen om ervaring...dat zei Cruijff ook.
Echter moet je niet 5 net niet spelers van 3/5 miljoen kopen, maar gewoon 2 of 3 goede spelers kopen van 7 a 8 miljoen.
Daar heb je zo veel meer aan!
Ik ben tegen ´´alleen jeugd´´ want dat werkt gewoon niet, dat gaat nooit meer werken.
Andere clubs kopen toch gewoon spelers waardoor je een achterstand op loopt(in Europa).
Kan je een jeugdspeler inpassen dan moet je dat vooral doen, maar waar je een daadwerkelijke versterking nodig heb moet je dat ook zeker doen.
Het is zo simpel gezegd. Koop een goede speler, maar dat lukt je echt niet zomaar. Wie had Overmars dan moeten kopen die voldoet aan het ideale plaatje? Noem eens namen!
In de eredivisie worden er voor internationale voetbalbegrippen zeer magere salarissen betaald. Ajax kan weliswaar een dikke transfersom ophoesten, maar niet het bijpassende salaris. Een goede speler van 7 a 8 miljoen komt niet naar Ajax, maar gaat naar een middenmoter in 1 van de grote competities. Daar verdient een dergelijke speler al 3x zoveel als bij Ajax. Ajax kan echter niet dit soort salarissen gaan uitkeren, want dan helpt het zichzelf naar de afgrond (zie de financiële situaties Ajax, Feyenoord en PSV kortgeleden).
De vijver waarin Overmars moet vissen is gewoon zeer lastig. PSV neemt ook een groot risico door Luuk de Jong terug te halen voor een dik bedrag met dik salaris, terwijl hij in het buitenland (zowel bij Gladbach als Newcastle) compleet gefaald heeft. Voor hetzelfde geld zit je aan een dure speler vast. Je moet het hebben van spelers die op de bank zitten bij een buitenlandse club en/of een talent wat speelminuten wil maken. Van dat soort spelers moet je het hebben en dan maar hopen dat het wat wordt. Ik denk dat we bij Ajax ook allemaal meer verwacht hadden van onze Barca huurlingen welke stuk voor stuk gefaald hebben.
@ denajax01
Zoals andere ook al zeggen, gaat het daar niet om. Het gaat er om dat de ervaring die Overmars heeft gekocht niet goed genoeg is. Dat is het discussiepunt. Ik verwijt Frank de Boer overigens vrijwel niets. Ik vind hem een fantastische trainer die ondanks soms hele matige selecties erg knap 4 van de 5 keer kampioen is geworden. Petje af.
Als die andere flapdrollen zich gewoon aan de afspraken hadden gehouden om het plan Cruijff te volgen dan had Jonk gewoon netjes alles gedaan met rapporteren en vergaderingen bijwonen. Het probleem ligt dus bij die flapdrollen. Die moeten juist ontslagen worden.
Prima. Jonk is werknemer en houdt zich niet aan de afspraken. Wekelijks aanschuiven bij de vergaderingen van het Technisch Hart hoort gewoon bij zijn takenpakket. Jonk wordt vorstelijk betaald om spelers op te leiden en heeft een budget voor de jeugd tot zijn beschikking waar een paard de hik van krijgt. Jonk krijgt ook nog eens een bonus voor elke speler die hij aflevert voor het eerste elftal. Ik ken geen enkele jeugdtrainer die boven op zijn salaris nog een extra bonus krijgt wanneer hij gewoon zijn werk doet. Jonk kwam afgelopen week met de verklaring dat de jeugdopleiding uitstekend functioneert, wat ook wel mag wanneer de Club er jaarlijks ruim 8 miljoen € in investeert, en wilde ons doen geloven of dat zijn verdienste was. Gelukkig zit er nu een directeur die beslissingen durft te nemen en doet wat er al veel eerder had moeten gebeuren.
Wat is het alternatief? Dat je Van der Sar, Overmars, Bergkamp en De Boer eruit kiepert? Ik denk dat je dan verder van huis bent.
Word er kots misselijk van de termen van een bedrijfsleven die voorbij komen. Echt, jammer dat Ajax een bedrijf is geworden. Dat slaat door op de spelers die als keurige jongetjes moeten gedragen. Altijd moeten luisteren en maar ja moeten knikken. Rapporteren, vergaderingen, directie, en dat nog eens wekelijks. Dan nog dat technische hart man doe normaal. Gewoon lekker voetballen en laat voetbal, voetbal blijven. Dan komt er zo'n collee .. Ja wat moet je ermee. Snap best wel Jonk denken, wie ben jij? Moet hij nou een ex-keeper met alle respect voor voetballer v.d.sar die gebrainwasht word door een 1 andere malloot van een bedrijfsleven serieus nemen. Mensen, we praten over Jonk men vergeet wat voor een goede voetballer dit was. Waar ik me meest aan irriteer, Lami... Elke keer als er iemand moet invallen, worden er vijf pagina's doorgenomen. Nota bene door een keeper trainer die moet een voetballer uitleggen hoe ie moet voetballen. Laat een voetballer een voetballer zijn en rot op met die bedrijfs regels. Jonk, die hebben wij nog een gelijk heeft ie:
Bojan
Cuenca
Duarte
M.v.hoorn
Heitinga
Sinkgraven
Viergever
Sanogo
Younes
Gudelj
Sana
Hoesen
Bocarra
Andersen
Meleg
Zimling
Zivkovic
En geloof met ik kan blijven door typen met namen .. Enigste wie ik kan zeggen die mij overtuigd hebben is Bazoer.. Milik leuk, maar niet voor Europees niveau. Afijn, hij doet het goed. Maar in deze Jonk heeft gelijk .. Had je net zo goed de jeugd kunnen doorschuiven. Bryan Roy had het al gezien, waarom zo hard werken met de jeugd als er steeds breedte aankopen worden gedaan die niks toevoegen... Dan is zo'n technische hart niks, geen rendement.
mike, grote Clubs als Bayern, Barcelona en Madrid zijn ook een bedrijf. Ze hebben allemaal een Raad van Commissarissen, een Technisch Directeur enzovoort. Het probleem met Jonk is dat hij zich niet houdt aan zijn taakomschrijving en dat er om die reden een arbeidsconflict is ontstaan tussen de werknemer Jonk en de werkgever Ajax. Volkomen terecht dat Collee Jonk de wacht aan zegt, dit had al veel eerder moeten gebeuren.
Wim Jonk is toch niet geschikt als hoofd van wat dan ook. Als ie dan goed is met de jeugd dan is dat prima, maar laat t daarbij. Die man staat voor 6 ton op de payrol en kan niet normaal communiceren. Bij elk normaal bedrijf of voetbalclub lig je er dan toch al lang uit.
De waarheid staat echter in het rapport van Ling. Die kreeg nog een compliment van de heren commissarissen en het rapport Ling, wat heel veel fouten en tekortkomingen aan het licht bracht,
maar ook de oplossingen daarvoor aandroeg, zou worden uitgevoerd. Jonk kwam er in het rapport als Enige positief uit. Hij volgde als enige de lijn Cruijff.
Maar zodra was Ling weg, of de aanbevelingen werden Niet uitgevoerd. Integendeel!
Dus werd er op een breuk met Jonk aangestuurd, notabene de enige die het wèl goed heeft gedaan en niet wilde capituleren voor anderen die zich met zijn verantwoordelijkheden wilden bemoeien.
Ja zeggen en toch niet doen is niet alleen niet eerlijk, het is ook gemeen. Daarmee kwalificeer je jezelf namelijk als onbetrouwbaar..... Ik hoop dat de mensen die met Ajax het beste voor hebben, korte metten zullen maken met die onbetrouwbare figuren, zodat Ajax over niet al te lange tijd - net zoals bij de jeugd - weer fris en vrolijk op de aanval speelt en niet zoals nu - volgens het rapport van Ling - in Heel 2015 slechts 1 goede doelkans heeft gegeven aan de spits van Ajax.... Willen wij weer kunnen genieten van Ajax en zorgen dat het ook Internationaal weer wat presteert, dan moeten wij de lijn Cruijff steunen en ook diegenen die dit tot nu toe trouw hebben gedaan.
De commissarissen zijn aantoonbaar niet geschikt gebleken voor hun taak en dienen dus vervangen te worden door mensen die wel trouw zijn aan de lijn Cruijff. En diegenen die de lijn Cruijff niet volgen, moeten daartoe worden gedwongen. Willen zij niet hieraan meewerken, dan is dit te beschouwen als werkweigering en dienen zij met onmiddellijke ingang op te stappen. Halve maatregelen maken Ajax echt niet beter.
ik wil hier nog aan toevoegen: ajax is natuurlijk niet verplicht de lijn cruijff te volgen! maar dan moeten zij wèl met een beter plan komen. en dat hadden zij niet. dus ging met akkoord met de lijnen die cruijff had uitgezet. nu wil ik niet op de man spelen en noem even geen namen. de vraag moet worden gesteld: heeft men zich aan de lijn cruijff gehouden? zo niet, moeten de verantwoordelijken weg. punt.
en diegenen die blijven moeten gewoon in hun contract een toevoeging krijgen waarin zij schriftelijk akkoord gaan met de lijn cruijff. verder moeten alle contracten worden herzien die onduidelijk zijn of elkanders bevoegdheid overschrijden. dat mag en kan niet in een onderneming die ajax ook is. dat is 100 logisch. diegenen die dán falen, kunnen daarop worden afgerekend. en de raad van commissarissen moet hier strikt op toezien. dat is nu helemaal niet gebeurd, dus moeten zij weg.
de voornaamste reden dat het nu mis is, is dat blijkbaar de contracten met de verantwoordelijken niet correct zijn opgesteld (door wie eigenlijk??) waardoor er conflicten konden ontstaan. dat is dus de schuld van a) de opsteller b) de algemene directeur c) de commissarissen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.