Koploper Manchester City stelt teleur tegen hekkensluiter Villa
De supporters van Manchester City hadden zondag ongetwijfeld op een doelpuntenfestival gehoopt tegen Aston Villa, maar de koploper van de Premier League heeft behoorlijk teleurgesteld tegen de hekkensluiter van de competitie. De ploeg van Manuel Pellegrini vond te weinig openingen in de stugge defensie van Villa en bleef steken op een 0-0 gelijkspel. Arsenal heeft nu later deze zondag de kans om de koppositie over te nemen; dan moet er wel gewonnen worden van Tottenham Hotspur. Villa staat nog altijd laatste, maar nadert Sunderland.
Leandro Bacuna deed bij de eerste wedstrijd onder Rémi Garde (afgelopen maandag tegen Tottenham Hotspur) nog negentig minuten mee bij Villa, maar tegen City begon de Nederlander op de bank. Vanaf die positie zag hij een teleurstellende eerste helft, met nauwelijks kansen: City en Villa verdedigden goed, maar lieten aanvallend wel erg weinig zien. Eigenlijk was er in het eerste halfuur maar een minuut van opwinding, toen Brad Guzan een schot van Aleksandar Kolarov tot hoekschop verwerkte en Fernandinho uit deze hoekschop met een volley over schoot.
Manuel Pellegrini moest kort hierna noodgedwongen zijn eerste wissel toepassen, omdat Wilfried Bony uitviel met een hamstringblessure. Jesús Navas kwam voor de voormalig Vitessenaar in de ploeg en de invaller kon direct gevaarlijk worden, maar zijn voorzet werd onderschept. Raheem Sterling dacht nog recht te hebben op een strafschop toen hij onder druk van Ciaran Clark naar de grond ging, maar scheidsrechter Craig Pawson wilde daar niets van weten, en aan de overkant schoot Carles Gil nog een vrije trap vrij ver over het doel van Joe Hart.
Garde zal tevreden zijn geweest over de eerste helft, maar Pellegrini wist dat er in de tweede helft iets moest veranderen. De druk werd opgevoerd en Kolarov probeerde het kort na de onderbreking weer met een schot van afstand, maar Guzan stond opnieuw in de weg. De keeper pakte even later ook een kopbal van Sterling en Kevin De Bruyne had pech dat hij een voorzet van Navas tegen zijn standbeen kreeg, waardoor de bal naast rolde. In blessuretijd kreeg Fernando nog een enorme kans om City toch nog aan de winst te helpen, maar hij kopte steenhard op de lat, waardoor Villa een punt in eigen huis hield.
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
3 woorden: ZO Veel Pech!
Aston Villa: 0 schoten op doel
Zoveel kansen, maar dan zie je toch weer het ontbreken van Silva en Aguero. Doelpuntenmaker Toure was echt op, dat zag je duidelijk. Dan moet het toch van de andere jongens komen. Bony geblesseerd geraakt, Aguero geblesseerd...
De blessure van Silva en Aguero gaan je gewoon punten kosten. Dit zijn 2 punten en West Ham thuis eigenlijk ook.
Tsja, met het geld van City moet het toch mogelijk zijn om meerdere opties te hebben lijkt mij? Natuurlijk missen jullie een aantal belangrijke spelers, maar dat is geen excuus. Met Sterling in de spits spelen is niet bepaald het beste idee, ik had Iheanacho in de spits opgesteld.
En Toure als aanvallende middenvelder is trouwens ook niet alles, dan kun je beter De Bruyne daar zetten en dan met Navas en Sterling op de flanken spelen.
@stravven
City heeft meerdere opties. Het punt is dat als je elke wedstrijd moet winnen, dan moeten je spelers niet een beetje beter zijn dan de tegenstanders, maar vaak een heel stuk beter. Zie bijvoorbeeld een Spurs. Geld zegt daarnaast niet alles. Spelers van het absolute topniveau liggen niet voor het oprapen en daarnaast moeten ze ook het best tot hun recht komen in het systeem van het team, de voetbalcultuur etc etc. Daar veel geld te investeren, schep je voornamelijk hoge verwachtingen. Terwijl investeringen niet per definitie voor vooruitgang horen te zorgen. Het is geen computerspelletje, waarbij je hogere stats krijgt door in een bepaald aspect te investeren. Het is uiteraard wel de bedoeling van de voetbalclubs dat hun investeringen daarvoor zorgen natuurlijk.
Ik weet niet of blessures geen excuus mogen zijn. Mensen zullen zeggen dat Leichester geen kampioen zal worden, omdat hun spelers daar niet goed genoeg voor zijn. Excuus: kwaliteit. In het geval van een blessure kan een team tijdelijk niet of spelers beschikken: bepaalde spelers ontbreken dus in die periode. Had City daarop kunnen inspelen? Ja, door in een brede en kwalitatieve selectie te investeren. Dat betekent niet dat blessures je punten kunnen kosten. De geluk factor speelt uiteindelijk ook mee in de resultaten van een team.
City probeerde 4-3-3 te spelen, waardoor Toure niet echt op "10" speelde. Uiteindelijk stond hij daar natuurlijk wel vrij veel, omdat Villa de bus parkeerde. Fernando-Fernandinho is een solide duo, met die verdediging erachter. Maar tegen Villa was dat niet echt nodig. Toure had naast Fernandinho kunnen spelen met idd Navas rechts, Sterlings links en de Bruyne op 10.
Bony mag van mij geblesseerd blijven. Ze hebben werkelijk helemaal niets aan hem dit seizoen. Loopt in de weg, creeert niets, mist zoveel kansen. Normaal ben ik niet van dit soort beleid maar, weg ermee. Het was zo'n verschrikkelijk grote fout om Edin Dzeko te verkopen. Tuurlijk heb je dan veel pech en moet je je kansen afmaken maar je dwingt het zelf af. Als Bony eruit moet gooi er dan een echte spits in in de vorm van Kalechi. Zulke jongens durven en zijn onvoorspelbaar.
Dzeko bleek niet goed genoeg te zijn. Hopelijk komt Griezmann in de winter. Bony en Agüero zijn veel te gevoelig voor blessures.
Onzin. Dzeko was duidelijk goed. Als Bony niet was aangetrokken was Dzeko gewoon gebleven en zo'n spits had de systeem van City volledig in zijn voeten. Silva benoemde hem tot de beste 9 waar hij ooit mee samen heeft gevoetbalt. Was in duitsland geweldig, engeland, voor zijn nationale elftal en nu door zijn spel en aanwezigheid alleen draait Roma als een machine.
Dzeko was duidelijk beter dan Bony. Echt duidelijk. Probleem met Dzeko is dat hij vertrouwen moet krijgen en veel basisplaatsen nodig heeft om te shinen. Ik weet niet of Dzeko nu nog steeds zo goed is als onder Mancini en 2013 onder Pellegrini.
Ik heb me vaak geërgerd aan hem. Hij heeft het slechts in fases van het seizoen goed genoeg gedaan.
Is hij beter dan Bony? Denk het wel. Vooral omdat Bony zoveel beperkingen heeft en ook nog eens zeer blessuregevoelig is.
Misschien is Huntelaar ook ewl een goede backup voor Agüero.
Aston Villa met het nodige geluk, maar niet onverdiend. Maar wat wil je ook als City, je spits valt geblesseerd uit, dan zet je Sterling in de spits? Dat kan toch niet? Zet dan Iheanacho de hele wedstrijd erin, dat heeft veel meer effect.
En ik denk dat Delph op een betere ontvangst had gehoopt, maar ik kan het niet onterecht noemen als je ziet hoe hij wegging.
Denk eerder dat er een controleur teveel stond, zo'n versterkt middenveld is niet nodig tegen Villa.
De enige slang was Gestede, wat een gek.
Wat doet Gestede fout? Hart kan die bal beter aannemen, het was geen heel lastige bal. Goed gehandeld door de ref.
En inderdaad moet Villa het met 2 controleurs afkunnen tegen Villa.
Was wel een lastige bal, en hij probeerde Hart zelfs op het verkeerde been te zetten en rende meteen op hem af. Zo geef je geen bal terug die fatsoenlijk uit geschoten werd vanwege een geblesseerde speler.
De corner hadden ze ook in kunnen leveren maar ze gingen aanvallen. Delph is juist vertrokken uit een slangennest.
Sorry, nee. Delph is de slang. Dat hij vertrekt naar City is zeker te begrijpen, dat wordt hem op zich ook niet kwalijk genomen. Maar de manier waarop was gewoon alles behalve netjes.
Kijk naar de ranglijst: City bovenaan en Villa onderaan. Gewoon een logische stap, wat de tegenargumenten ook zijn.
Geert, dat is ook absoluut niet het probleem. Maar als je zegt: Ik vertrek absoluut niet, en 4 dagen later zit je bij een andere club dan verspeel je heel veel krediet, sterker nog: Alle krediet. Natuurlijk is het een begrijpelijke stap, dat is ook niet het probleem. De manier waarop je vertrekt speelt ook mee.
Denk dat het meer een semantische kwestie is. Hij wilde Villa ook niet zomaar verlaten maar City deed hem een aanbieding die hij niet kon weigeren.
Nee, maar dan moet je niet zeggen dat je niet weggaat. Natuurlijk is het begrijpelijk dat iemand naar City wil vanaf Villa, grote stap vooruit.
City was duidelijk de betere. Het was niet eens zo dat Villa extreem goed verdedigde, zoals bijvoorbeeld West Ham deed. Ik weet niet of Iheanacho het beter had gedaan. Achteraf dingen roepen is altijd makkelijk natuurlijk.
Over Delph. Dit is natuurlijk een kwestie dat open staat voor eigen interpretatie. Persoonlijk vind ik de voetbalcultuur op dat gebied betreft bijzonder triest en kinderachtig. Het hoort bij het spelletje en zorgt voor sfeer, zullen mensen zeggen. Maar als ik de kwestie alleenstaand zou bekijken, dan kan ik er weinig positiefs over zeggen.
De eerste helft was pover van City. Villa had periodes waarin ze het beste van het spel hadden. Maar in de tweede helft kwam Villa er niet meer aan te pas en had City het simpelweg moeten afmaken. Wat hebben ze daar gemist zeg... Vooral die ene kopbal van Sterling, onbegrijpelijk. En dat De Bruyne tegen zijn eigen standbeen hakt, heeft niks met pech te maken, zoals in het artikel staat, maar was simpelweg onnodig om het zo te doen. Gewoon een 100 kans de nek omgewrongen.
Arsenal nu winnen en we staan eerste! Tja, over City...zoveel kansen gemist, maar die moet je gewoon benutten.
De Bruyne blijft een geweldige voetballer.
Blij met een punt al was het ongelukkig.
City zou zulke wedstrijden vorig jaar hebben verloren door een counter of een fout in de verdediging.
Hierin is City zakelijker geworden zelf had ik gelijk kelechi gewisseld voor Bony en Navas in de basis gezet en Yaya rust gegeven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.