Cruijff benadrukt: 'Op dat moment moet je juist bij El Ghazi weglopen'
Johan Cruijff vindt de uitschakeling van het Nederlands elftal voor het EK van 2016 niet alleen de schuld van de bondscoach. De oud-international vindt het mislopen van het Europese eindtoernooi vooral de verantwoordelijkheid van de KNVB. Cruijff ziet tijdens wedstrijden van Oranje maar ook van Nederlandse clubs geen vaste normen en waarden op technisch gebied meer. "Vaste regels, waar iedereen zich aan moet houden."
Cruijff gaat in zijn columns in De Telegraaf vaak dieper in op technische details van het Nederlandse voetbal, zoals de vaak niet goede inspeelpass, het zelden of niet meer gebruiken van de derde man en de veel te trage omschakeling, zowel aanvallend als verdedigend. "Ik heb ook steeds aangegeven dat dit allemaal trainbaar is. Zelfs voor iemand met minder talent. Wat dat betreft vind ik het zelfs niet relevant als iemand als Arjen Robben niet speelt. Een geweldige speler, die veel extra’s brengt en waarvan er in de selectie geen tweede is", legt de oud-speler uit.
"Dan nog wil dat niet zeggen dat je niet meer hoeft te voetballen. Als voorbeeld neem ik de ondersteuning van de buitenspeler. Een Anwar El Ghazi moet het van de actie hebben. Dan moet je als back en spits niet bijsluiten, maar bij hem weglopen. Zoals je het weer wel in de combinatie zoekt als de speler aan de linkerbuitenkant dat niet heeft." Cruijff mist in het Nederlandse voetbal het anticiperen op de specifieke kwaliteiten van spelers. Een probleem dat volgens El Salvador al grotendeels getackeld kan worden door de basisregels goed te hanteren en daar zou de KNVB op moeten toezien. "Door niet de uitslag, maar het spel te analyseren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Tja.. Laat ie zich nou ook even met nederland bemoeien. Hij heeft bij Ajax laten zien dat ie echt precies weet waar de schoen wrikt en heeft dan ook de goede oplossingen klaarstaan. Misschien moet ie Ling voorstellen als adviseur bij de Knvb.. 😉
Vind jij dan dat hij er niets over mag zeggen?
Hij is iemand met verstand van zaken, en schrijft een collum over het Nederlandse voetbal. Dan moet hij de huidige situatie rond het Nederlands elftal aan zich voorbij laten gaan?
Joh wij vinden er toch ook allemaal wat van. Zag de voorbije week duizenden reacties met allemaal meningen.. Enige verschil is dat Cruijff een groter podium heeft in de naam van de telegraaf..
Ja 100% mee eens, iedereen steekt zijn kop in het zand en ze gaan daar bij de KNVB vrolijk verder alsof er niks is gebeurd.. Ga vooral zo door
Dat is het voor-/nadeel van directeur zijn. De directeur is in principe verantwoordelijk voor het in de spiegel kijken en zichzelf te ontslaan. Het is tevens moeilijk om zo'n persoon te ontslaan als aandeelhouder of commissaris, omdat die directeur er vaak heilig van overtuigd is dat hij de enige en meest geschikte persoon is om het tij te keren.
Aan de ene kant heb je dus een gemotiveerd iemand die er op gebrand is te verbeteren (neem een van Oostveen, Blatter, Schreuder, of willekeurige manager van een verliesmakend topbedrijf) aan de andere kant heb je hoge kosten en een hoge onzekerheid wanneer je zo'n persoon ontslaat. Uiteindelijk hebben zij hem ook aangesteld en zouden ze hun fout erkennen wanneer ze hem ontslaan.
Idd bij Ajax wordt veel te veel de bal gebracht. El Ghazi houdt vaak keurig het veld breed, speel hem eerder aan. Zorg voor ruimte, houdt een normale afstand aan voor driehoekjes. Maar bij Ajax lopen ze teveel op een kluitje. Overigens heeft El Ghazi wel een perfect gevoel voor positie !
Zo zo daar is ie weer, El salvador van het Nederlands voetbal, de stem van wijsheid van Ajax.
Meneer Cruijff kan letterlijk op elke positie in het nederlands voetbal komen te staan om ook echt zijn stempel te drukken in het land dat hem alles gaf.
Wanneer hij dan het woord 'verantwoordelijk ' hoort, zie je hem gelijk rennen naar zijn grot in Catalonie.
Laten we toegeven, hij was de beste voetballer die Nl heeft voortgebracht en een coach die het voetbal veranderde met zijn voetbal visie maar die man is zo gelimiteerd met zijn ideeen, hij kan zich niet aanpassen omdat hij zo ontzettend eigenwijs is. Voetbal is veranderd maar Cruijf niet, zolang deze man geen verantwoordelijk neemt moeten wij hem ook niet seriues nemen.
"Het land dat hem alles gaf" cruyff gaf ajax 4 cl s (1 door de jeugd goed op te leiden zodat van gaan kon presteren) 3 als sterspeler. Cruyff heeft juist het nl voetbal veel gegeven. Cruyff kan door ziekte niet meer fulltime werken
*zucht*
Die man is in de zeventig, en hij heeft hartproblemen. Dus nee hij gaat niet meer ergens "verantwoordelijkheid nemen". Maar hij is wel een Nederlands voetbalicoon die zowel als speler als trainer prijzen heeft gewonnen. Dat geeft hem meer recht om zijn mening te spuien dan wij hier. En je kan het best met die mening oneens zijn, maar doe dat dan wel inhoudelijk en kom dan niet aan met "verantwoordelijkheid nemen", want dat doen jij en ik ook niet, of ben jij stiekem een trainer van een profclub?
Ik snapt dat hij gezondsheidproblemen heeft.
Mijn mening is meer gebaseerd dat meneer verwacht dat zijn wekelijkse columns genomen woorden als een soort bijbelse teksten en hulplijnen om het Nederlands voetbal te helpen. Met 'veranwtoordelijk nemen' bedoel ik ook niet dat coach of directeur moet zijn, maar ga dan eens een adviserend rol nemen bij het technisch beleid. Het enige wat hij nu doet is schreeuwen van ver maar wanneer ze hem roepen kan je hem nergens vinden, zo iemand kan ik niet seriues nemen hoe iconisch hij ook was in zijn tijd.
Wat een onzin. Als je mensen in Afrika eten geeft, hebben ze dat over een bepaalde tijd op. Als je ze leert zelf eten te verbouwen, hebben ze op korte termijn misschien minder maar hebben ze op lange termijn nog steeds eten.
Cruijf zag dat er bij Ajax te weinig kennis was om aan een goede toekomst te bouwen. Dus heeft hij o.a. Jonk en Bergkamp uitgelegd hoe het moet, zodat zij ervaring op kunnen doen en het in kunnen vullen naar de huidige situatie van Ajax en het Nederlandse voetbal. Of had hij de komende 20 jaar alles zelf moeten bepalen? (En wat dan als hij dood is?)
Dat de Boer en Overmars zich bij het eerste niet aan het beleid houden zorgt ervoor dat je niet 100 kan oordelen over Cruijfs beleid, aangezien dit maar voor de helft is uitgevoerd. De helft die wél is uitgevoerd (het verbeteren en innoveren van de jeugd) begint volgens mij zijn vruchten af te werken. Blijkbaar is zijn kennis dus helemaal niet zo achterhaald..
Kijk eens inhoudelijk naar oorzaken van bepaalde resultaten in plaats van sec naar de resultaten zelf. Bovendien kan hij niet iedereen helpen. Ajax gaat hem aan het hart en die helpt hij. Heeft iemand bij de Knvb hem gevraagd om te helpen volgens jou? Volgens mij zijn die mannen in Zeist veel te geil van zichzelf om naar een wijze man als Cruijf te luisteren.
Wat hij benoemt hoort toch juist de bondscoach te bepalen?
Wat Cruyff vind, mag hij zelf weten, hij mag het ook zeggen...we hebben allemaal onze mening. Ik vind wel dat we Blind mogen aanrekenen dat we niet door zijn, ook de Knvb.
Waarom heeft Cruijf altijd zoveel commentaar en kritiek, we weten dat hij een grote voetballer en trainer is geweest maar als hij het zo beter weet waarom springt hij dan zelf niet op het veld om het Nederlandse elftal een beetje weer op te bouwen..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.