Update: Dwarse Mourinho gaat in beroep: ‘Eerlijk tegenover mezelf zijn’
José Mourinho heeft opnieuw uitgehaald naar de Engelse voetbalbond, die hem woensdag een boete van 67.500 euro en een voorwaardelijke schorsing van één wedstrijd oplegde. De FA deed dat naar aanleiding van Mourinho’s uitlatingen na afloop van het duels tussen Chelsea en Southampton, vlak voor de interlandperiode. “Scheidsrechters zijn bang om beslissingen in het voordeel van Chelsea te nemen”, zei hij destijds.
De Portugees doelde op een voorval in de wedstrijd, waarbij Radamel Falcao in de zestien onderuit zou zijn gehaald door Maarten Stekelenburg. De stand was op dat moment 1-1, uiteindelijk verloor Chelsea met 3-1. “Die boete is een schande”, reageerde hij donderdag. “Het idee dat ze mij een wedstrijd willen schorsen is zelfs verbijsterend.”
Dat Arsène Wenger er zonder straf van afkwam na zijn uitlatingen over scheidsrechter Mike Dean, na afloop van het duel tussen Chelsea en Arsenal, vergroot de frustratie bij Mourinho. “Hij noemde de scheidsrechter ‘slap’ en ‘zwak’, maar dat mag blijkbaar. Als je roept dat een arbiter bang is kost je dat ruim 67.000 euro, maar slap en zwak: dat mag gewoon.”
Update 16 oktober 14.10 uur - Dwarse Mourinho gaat in beroep: ‘Eerlijk tegenover mezelf zijn’
Dat José Mourinho het niet eens is met de voorwaardelijke schorsing en de boete van 67.500 euro die hij kreeg (voor negatieve opmerkingen over scheidsrechters en de Engelse voetbalbond) was al wel duidelijk. De coach van Chelsea gaat zelfs in beroep. “Ik moet eerlijk tegenover mezelf zijn, dat is het allerbelangrijkste. Ik moet in beroep”, zo laat de trainer weten op een persconferentie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Slap en bang werd heel anders gebruikt door wenger als het standaard alles en iedereen tegen chelsea van mourinho
Er wordt wel degelijk met twee maten gemeten. Arsenal kan weinig fouts doen, Chelsea en Mourinho worden als kwaadaardig gezien!
Terecht toch? Als je je gedraagt als een klein kind en alles en iedereen schoffeert dan wordt er met 2 maten gemeten. Wenger blijft meestal respectvol en gaat mensen niet persoonlijk aanvallen.
Je zegt het goed, meestal. Mourinho en Wenger zijn niet elkaars favoriet kun je wel zeggen.
Terwijl Mourhino de handjes altijd thuis houdt bedoel je? Kan me minimaal 3 classico's herinneren die het tegendeel bewijzen. Beide heren zijn niet erg net, maar de situatie die Mourinho aanhaalt is niet te vergelijken. Wel mooie sensatie, wat natuurlijk voor het publiek weer lekker is.
En Mourinho gaat in iemand zijn oog prikken. Nog even 10 keer erger lijkt me.
@Tukkertje: dat was in de Primera Division. Dat heeft niks met de Premier League te maken.
Mourinho is zeker geen lieverdje. Maar Wenger valt Mourinho aan in zijn eigen coach vak, en komt daar mee weg. Dat klopt toch ook niet? Als het andersom was gebeurt was het een mega straf geworden.
Was mou niet maar zijn assistent
@azalkmaar2
Het gaat over het gedrag van Mourinho, dan zijn zowel zijn tijd in Engeland als in Spanje van belang. Althans, in mijn ogen.
@benficaajax1
Dat "vinger in het oog"-incident was wel Mourinho in El Clasico tegen Tito Vilanova (rip).
Jullie mogen zeggen wat jullie willen maar hier heeft hij gelijk.. Mourinho wordt vr elke letter bestrafd.. net zoals Diego Costa..
Je begrijpt hopelijk dat er een verschil is tussen de opmerking dat een scheidsrechter slecht gefloten heeft, en het in twijfel trekken van de integriteit van het voltallig scheidsrechterskorps en daarmee suggereren dat er complot bestaat.
Diego Costa is met heel veel weggekomen. Dus ik weet niet echt waar je op doelt. Als hij adequaat bestraft zou worden, speelde hij geen 2 wedstrijden meer na elkaar.
Mourinho is echt een zielepiet. Altijd maar naar andere clubs en managers wijzen. Walgelijk.
Costa had allang eerder bestraft moeten worden, is juist met alles weggekomen en ook op het veld komt hij weg arbiters durven Costa nooit rood te geven. Als Costa nou eerlijk bij al die wangedrag zou worden bestraft zou hij dit seizoen niet eens meer spelen laat hem aan K1 doen waar hij zijn driften en schoppen en slaan in kwijt kan. Hij is tegenwoordig helemaal doorgedraaid.
Met dit soort acties blijft hij de nadruk leggen op beslissingen van de scheidsrechter waardoor elke beslissing onder een vergrootglas komt te liggen. Het lijkt er nu op dat dat alleen maar in zijn nadeel gaat werken al vond ik de situatie met falcao en stekelenburg duidelijk geen penalty..
Nee. Wenger reageert op 1 scheidsrechter, terwijl Mourinho de betrouwbaarheid van alle scheidsrechters in twijfel trekt. Dat is het grote verschil. Je mag best zeggen dat Dean een slechte wedstrijd floot. Je mag niet zeggen dat Dean een slechte wedstrijd floot omdat hij voor Chelsea is. Dat is een enorm verschil. Want bij het eerste constateer je een feit, bij het tweede insinueer je dat de ref niet objectief is.
Laat eens de schuld eens bij hem zelf zoeken waarom hij Chelsea belachelijk slecht laat spelen en dat verbeteren. Bij Real derde jaar lag het aan alles en iedereen en zocht hij de schuld nooit bij zichzelf. typisch de man die van het padje af is en spelers opfokt en dat zijn methode is uitgewerkt, spelers put hij derde jaar altijd helemaal uit. Alle puf hij hij uit zijn teams.
Ja gek he als je de integriteit van heel scheidsrechterskorps in twijfel trekt. Echt onbegrijpelijk, er mag ook niks meer. Goede argumenten van je trouwens ook over waarom je er niet mee eens bent.
Mourinho wil graag de oprotpremie van 42 miljoen. Dat is wat er aan de hand is.
Wederom een stukje populistisch geneuzel van onze Portugese 'vriend' om de mensenmassa op te jutten. Kennelijk ziet hij de twee situaties als gelijk, wat natuurlijk te onnozel voor woorden is, maar dit weet hij zelf ook wel. Mourinho grijpt alles aan om z'n meerjarig contract afgekocht te zien worden (zoals altijd), wat zal die vent balen dat hij de steun van het bestuur heeft zeg..
Mourinho igt het niet alles en iedereen heeft het gedaan ja de arbiters zijn tegen Chelsea laten Chelsea expres verliezen het ligt niet aan Mourinho
Klootviool moet gewoon stoppen met aandacht zoeken in de media. Ik kan hem niet uitstaan
Eerst was het nog grappig, en gek doen in de media kan geen kwaad. Maar hij is nou echt vervelend en zoekt de schuld bij de arbitrage. Als hij is bij zichzelf eens te rade gaan waarom hij nooit langer dan 3 jaar bij een club zit. Hij moet bij zichzelf te raden gaan of het aan zijn methode ligt dat hij spelers kapot moeten lopen op alles en fysiek zijn teams derde jaar op zijn en geen puf meer hebben en hij altijd met alles en iedereen ruzie heeft of het nou staf is spelers arbiters dat is niet gezond.
Het verschil is dat wenger over die betreffende wedstrijd ook volkomen gelijk had.
Zie je wel aan de beslissingen wat de fa heeft gedaan betreft da costa en gabriel.
Dan werden daar geen straffen achteraf voor gegeven of vrij gescholden.
Wenger zeurt en klaagt ook veel te vaak onnodig dat geef ik ook toe.
Maar die vergelijking is niet te maken want die wedstrijd had wenger gewoon gelijk.
En mourinho klaagt over een zogenaamde strafschop in zijn ogen maar als diego costa zich laat vallen of mensen rode kaarten aansmeert noemt hij dat 'slim'
Beetje krom he mourinho
Ik snap dat hij zegt dat Wenger ook een keer een straf moet krijgen, want dan zou idd kunnen. Toch is het gewoon terecht dat Mourinho een straf krijgt. Die vent denkt altijd dat alles om hem en Chelsea gaat en dan met name het negatieve. Wordt je gewoon gek van. Hoop dat die snel oprot.
Mourinho roept alles op zich af met zijn huiliehuilie gedrag, wat mij betreft komen er nog een paar wedstrijden bovenop.
Sowieso belachelijk dat je een boete en een schorsing kunt krijgen voor iets wat je over een scheidsrechter, of scheidsrechters in het algemeen zegt. Laat ze eens naar de kritiek luisteren en er proberen er wat aan te doen, ipv het keihard in de kiem smoren. Ongeacht of het terecht is of niet, je moet gewoon je zegje kunnen doen voor de media. anders kun je dat net zo goed afschaffen lijkt mij
T zou mooi zijn als hij nu alsnog geschorst wordt. Mourinho moet niet denken dat hij boven de wet staat
maar niemand mag boven de wet staan toch ????
OOK Wenger Niet !
Hou nou eens op met wijzen naar anderen.. Sommige Chelsea fans zijn echt opgevoed door Mourinho.
Ga eerst eens voor jezelf bepalen waar het verschil zit in de kritiek en loop niet blind achter je leider aan.
zoals steeds kan je moeilijk met feiten en cijfers om en antwoord je buiten het gegeven en het beschrevene om , dus nog maar eens nonsens.... het gaat niet om de kritiek in casu alleen, maar in de beoordeling van die kritie.... die is subjectief en dat weet jij maar al te goed maar jij leeft liever in je droomwereld met arsenal motiefjes...., het zijn de feiten die het hem doen ook al zal je dat niet leuk vinden , toch zijn dat de werkelijk objectieven waar men mee werkt in de echte wereld !
de FA is helemaal niet fair in zijn benadering omtrent mourinho ....
wat wenger heeft gezegd zou nooit zonder straf passeren indien mourinho dit zou gezegd hebben .... dat is toch al te duidelijk .
de agressieve houding met duw en trekwerk van wenger op mourinho vorig seizoen zou nooit onbestraft zijn gebleven indien mourinho deze feiten zou hebben gepleegd .....dat is toch al te duidelijk en hoe is het mogelijk dat de FA die agressieve houding van wenger niet heeft bestraft ?
mourinho speelt het nu hard met de FA ....hij toont de wereld hoe subjectief de FA te werk gaat en het meest belastende is ..... dat het nog waar is ook !
deze feiten hebben zich voorgedaan en zijn naargelang de persoon die ze heeft gepleegd op een verschillende en subjectieve wijze beoordeeld en bestraft , of in het geval van wenger dus niet bestraft .
..... duidelijker kan het haast niet worden en de FA heeft zichzelf nu wel in een lastige positie gebracht !
Dit hele verhaal bestaat uit als dit en als dat. Het is een feit dat mourinho een heel erg slechte verliezer is. Het is een feit dat wenger ook een erg slechte verliezer is. Het enige verschil is dat wenger zich uitlaat over 1 enkele wedstrijd en een aantal momenten. Mourinho schopt om zich heen en heeft overal commentaar op. Niet alleen over 1 moment, maar haalt meteen een hele berg kul argumenten erbij. Ik vind mourinho een baby en wenger een even grote baby die echter wel iets betere woordkeuzes gebruikt.
het blijft toch al eender hoeveel maal iemand heeft uitgehaald .... mourinho deed het steeds verbaal en idd dan 'kan' men bestraft worden , maar eender wie en iedereen gelijk voor de wet !
wenger deed het verbaal en met agressie gevolgd door niet één maar twee duwen , buiten zijn eigen zone , volledig in de chelsea zone .....hier is er geen keuze meer en 'moet' deze agressie steeds bestraft worden , daar kan toch geen twijfel over bestaan , of niet zo?
had mourinho deze feiten gepleegd , wel dan had hij ' terecht ' makkelijk 6 tot 8 wedstrijden aan de kant gestaan ....
dit toont duidelijk het verschil in benadering aan door de FA en voor je reageert , kijk even de media reacties na in het UK .... ze geven mourinho volmondig gelijk in zijn protest tegen die oneerlijke behandeling en begrijpen ook niet hoe het kan dat wenger zonder enige straf of waarschuwing is weg geraakt , zelfs geen onderzoek , ...want daar gaat het om , mourinho wordt bestraf en anderen die net hetzelfde doen of in het geval van wenger , nog erger , worden zelfs niet bestraft en er wordt geen onderzoek gedaan naar de feiten en uitspraken......
dit kan toch niet , de FA is zich in de rats aan't rijden .....
Zal hij na het beroep wel in plaats van een voorwaardelijke schorsing een onvoorwaardelijke schorsing krijgen voor een wedstrijd en als ze dan verliezen, kan hij weer huilen hoe erg heel de wereld tegen Chelsea is.
Als alles voor de wind gaat, maar roepen hoe fantastisch hij en zijn spelers zijn en als het minder gaat nooit de hand in eigen boezem steken. Laat Chelsea maar lekker aanmodderen de rest van het seizoen, kijken of Abramovich hem dan laat zitten, ik betwijfel het. Zeker als Ancelotti straks beschikbaar is.
Waarom zou Abramovich Mourinho nog een half jaar laten zitten als hij er geen vertrouwen meer in heeft?
je begrijpt het blijkbaar niet ....
ook de media in het UK vinden het niet normaal dat mourinho bestraft wordt voor uitspraken terwijl er andere trainers zelfs zwaardere uitspraken hebben gedaan en niet bestraft zijn , en erger nog hoe wenger zelfs geen onderzoek kreeg naar zijn agressieve houding met als gevolg dat wenger 2 duwen gaf aan zijn collega trainer en wenger werd daar totaal niet voor gestraft ....
indien mourinho deze feiten had gepleegd had hij zonder twijfel een zware schorsing gekregen en wenger had hierop ook moeten bestraft worden net op dezelfde wijze als het mourinho zou benaderen dus zonder enig onderscheid ....
de media in het UK vinden het ook niet normaal dat er een zekere subjectiviteit uitgaat van de FA , de media zegt dat de FA zich ,door de feiten van wenger vorig seizoen onbestraft te laten en zelfs geen onderzoek in te stellen hiernaar, zichzelf in moeilijkheden heeft gebracht daar het nu echt niet meer als objectief kan worden aanzien en dat het dringend zijn lijn en houding moet herpositioneren en duidelijk maken dat iedereen op dezelfde wijze wordt benaderd en bestraft indien nodig , zonder enige voorkeur of afkeur voor een persoon , want nu is de FA duidelijk niet meer objectief en maakt het zich elke keer zelf belachelijk .
Jawel, maar dat maakt de straf van Mourinho niet onterecht. Het is inderdaad een probleem dat de FA met straffen uitdelen zo inconsequent is als maar zijn kan, ook met schorsingen voor spelers achteraf. Ik ben het met je verhaal over de de FA helemaal eens (vooral dat met betrekking tot Wenger). Vanaf nu hebben ze de grens bepaald en daar moeten ze dan ook voortaan naar handelen. Echter is te betwijfelen of ze dat zullen doen. Indien niet, maken ze zichzelf inderdaad belachelijk.
het gaat niet meer over de aard van de feiten of zelfs niet over of die feiten nu al eerder zijn voorgekomen ..... neen het gaat over een verschil in rechtspraak naargelang de persoon ..... en dat is ergerlijk en kan niet meer in deze tijd !
ik vel hier geen oordeel over mourinho of nu moet gestraft worden of niet , indien men denkt van wel dan moet dat in evenredigheid zijn tot andere feiten en dat ontbreekt !
alhoewel de feiten zoals ze door mourinho naar buiten gebracht werden nu toch niet echt overdreven zijn, dat is zijn mening wat hij daar verklaarde ... maar daar zal ieder zijn mening wel over hebben en dat moet je respecteren maar waar ik geen respect voor heb dat is dat een beleid en beslissing instantie een rechtspraak rechtvaardigt en voorstaat , die niet consequent is en subjectief is....dat men straffen uitspreekt terwijl anderen hetzelfde doen of zelfs feiten plegen die zwaarder zouden moeten bestraft worden en daar ongestraft mee wegkomen...
we leven in 2015 en de tijden van zulk subjectief machtsvertoon zouden eigenlijk al ver achter ons moeten liggen .....
in het verre verleden heeft ferguson zich ook zo eens moeten verdedigen voor zijn uitspraken en net toen ook was wenger de persoon die toen ook al wat meer mocht vertellen dan ferguson en dat heeft de schotse trainer van united toen ook eens duidelijk naar de oppervlakte gebracht in de media en plots kwam de FA terug op een objectievere koers ....
Domburg Zie je het verschil tussen Wenger en Mou niet, of wil je het niet zien...
euh dus de ene mag wat meer dan de andere .... zo bedoel je toch hé !
wenger mag door het rode licht rijden en mourinho niet en moet telkens , terecht de boete betalen en wenger die mag dat wel zonder boete , zo bedoel je toch hé....
walgelijk man !
Domburg
Zo simpel als jij het stelt is het niet. Was het maar zo simpel. Verschil tussen ergens terecht op reageren (zie tv-beelden/bewijzen) of ergens op reageren om mensen/instanties in diskrediet te brengen. Over walgelijk gesproken....daarom begrijp ik de handelswijze van de FA Volledig.
Mensen die de reacties van Wenger en Mourinho over 1 kam scheren Willen gewoon het verschil niet zien. Ben jij er daar misschien 1 van ??
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.