‘De Guardiola van het Westland bleek een doodgewone voetbaltrainer’
Brentford maakte maandag bekend dat het Marinus Dijkhuizen uit zijn rol als trainer zette. The Bees hadden geen vertrouwen meer in hun Hollandse coach, die het maar acht wedstrijden mocht laten zien. In de zomer was Dijkhuizen nog zo verrassend aangetrokken door de Engelsen, die hun club runnen volgens het Moneyball-principe en veel gebruikmaken van data en statistieken.
Sjoerd Mossou heeft met verwondering zitten kijken naar de gang van zaken. De columnist van het Algemeen Dagblad schrijft woensdag dat Dijkhuizen in de zomer nog werd beschouwd als een onderschatte vakman, die gauw moest worden overgenomen van Excelsior. Nu al kwam Brentford echter tot de conclusie dat hij toch niet de juiste man voor de baan was bij de Championship-club.
“De Guardiola van het Westland bleek in werkelijkheid een doodgewone voetbaltrainer, die in Londen tegen heel alledaagse problemen aanliep. Een compleet andere voetbalcultuur, bijvoorbeeld. Een andere taal. Tal van blessures. Verkochte sterspelers. Mopperende wisselspelers. Oh ja, en communicatieproblemen met zijn oneindig uitgebreide staf, vol cornerspecialisten, videoanalisten en statistici, die allemaal iets zeggen wilden hebben.”
Mossou ging onlangs nog op bezoek bij de Engelse club en vond het verhaal dat co-directeur Ramus Ankersen hem vertelde best interessant. Er zijn echter te veel zaken in de voetballerij die zich niet laten vangen in statistieken, betoogt Mossou in zijn column. Hij moet wel eens lachen om de manier waarop er met data en statistieken wordt omgesprongen in de voetballerij. Het is lang niet altijd toepasbaar.
“Op de site van De Correspondent las ik ooit een vermakelijk, heel uitgebreid stuk waarin werd beredeneerd dat Lex Immers stiekem een ge-wel-di-ge speler is, want het bleek uit allerlei diepere statistieken. Op weer een andere site werd ooit plechtig uitgelegd dat Graziano Pellè een dramatische aankoop zou blijken voor Feyenoord. Diagram erbij, cijferlijstje ernaast en voilà: het klinkt allemaal nog best geloofwaardig ook”, aldus Mossou.
Meer nieuws
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Meer sportnieuws
Het Moneyball-principe klink allemaal wel aardig maar ik heb ernstig m'n twijfels. Zeker over het gevoerde beleid bij Brentford. Het is eigenlijk lachwekkend, veel drukdoenerij over het Moneyball-principe maar als het even niet helemaal gaat zoals gewenst wordt er ouderwets emotioneel gereageerd en gaat de trainer er gewoon uit.
Voetbal is een enorm veelzijdige sport en dat maakt het zo mooi. Het is veel minder in een pasvorm gegoten als baseball of american football waardoor het moneyball principe lastiger toe te passen valt
Beetje makkelijk om dat te zeggen dat het Moneyball principe niet werkt op basis van 1 ontslag. Sinds 2008 zit Matthew Benham in het bestuur bij Brentford (halverwege 2012 nam hij de club helemaal over). Hij is degene die ervoor zorgt dat Bretnford zo op statistieken leunt.
In 2009 promoveerde Brentford naar League 1 (3e klasse in Engeland), in 2014 promoveerden ze naar de Championship (2e klasse) en een jaar later haalden ze de play-offs voor de Premier League. Pittig goede resultaten dus.
En in de zomer van 2014 werd Matthew Benham ook eigenaar van FC Midtjylland (een subtopper in Denemarken). Een jaar later werd Midtjylland kampioen. Ook wonnen ze dit seizoen van Southampton in de Europa League en staan ze nu weer bovenaan in Denemarken.
Achter die resultaten zit natuurlijk ook een hoop geld (in ieder geval bij Midtjylland). Maar beide clubs gaan erg goed sinds Benham erbij zit. En statistieken dus een prominente rol zijn gaan spelen bij beide clubs.
Misschien dat Dijkhuizen om andere redenen werd ontslagen behalve prestaties? Slechte communicatie met de spelersgroep en assistenten (waaronder de statistici) of iets dergelijks...
Ze hebben gewoon een heel matig team, spelers die overal zijn opgepikt en daarvoor nergens potten hebben kunnen breken, denk aan Mceachran, Hofmann, Colin en je kan misschien Bjelland ook noemen, zijn allemaal geen hoogvliegers die in de Championship het verschil gaan maken terwijl ze wel vooraf erg hoog hadden ingezet.
Je verkoopt heel je succeselftal bijna, niet zo gek maar dan moet je er vanuit gaan dat je dit seizoen een anoniem jaar tegemoed gaat en niet al te bijzonder gaat presteren en vooral gaat bouwen.
Het zal zelfs gewoon knap zijn als je er met dit materiaal niet uitvliegt want het is gewoon heel matig.
Kijk eens naar de waarde van de gehele selectie, die wordt op 24 miljoen geschat, ploegen die boven meedoen zijn het dubbele waard, hoe kan je dan verwachten dat je daar gaat meespelen.
Het moneyball-principe werkt minder goed in het voetbal dan in het honkbal, doordat er meerdere onvoorspelbare condities zijn. Bij honkbal gaat het om bijvoorbeeld de honken halen en geen 'uit' krijgen. Bij voetbal moet je balbezit houden, je tegenstanders uitspelen, een doelkans creëren en dan moet deze nog benut worden. Daarbij heb je meer tegenstanders en een groter veld.
Eens, in honkbal is het absoluut beter toepasbaar. Maar het word ook enorm veel toegepast en met succes in American Football en Basketbal, en dat zijn sporten met ook veel onvoorspelbare condities....
We hebben allemaal (als echte fans) jaren lang zelf ook gebruik gemaakt van data analyse en spelers kopen op basis van cijfers in games football manager, championship manager, fifa, etc etc .... je moet het alleen wel op zo'n manier weten te koppelen aan de menselijk kant van het spel... voetbal is deels techniek en kunnen, maar net zo belangrijk wat er mentaal speelt! Daarom heb ik nog steeds zo veel moeite met arme oom Louis die met z'n gebrekkige engels naar mijn mening te weinig directe imput kan geven aan z'n spelers ... als Dijkhuizen zo veel moeite had om niet alleen naar spelers toe niet goed over te komen, maar zelfs met z'n staf ...dan snap ik best dat het na 8 wedstrijden al over en sluiten is hoor! Had maar binnen de zomerperiode alles op alles moeten zetten om communicatie op te schroeven ... binnen welke sport ook, alles draait om communicatie .....
Er zijn dus voldoende statistieken van die 8 wedstrijden om tot de conclusie te komen dat hij niet de juiste man is? Wat een prutsers daar in Engeland.
Ik denk dat het Moneyball principe in het voetbal prima is toe te passen. Echter niet op het hoogste niveau. In bijvoorbeeld een Deense competitie is dit toe te passen. In de Eredivisie misschien ook wel, maar in de echte top zul je het niet zien.
Laten we ook niet vergeten dat de Oaklands nooit de World Series wonnen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.