Kuipers krijgt ervan langs: ‘Hij werkte mee aan het Romeinse feestje’
Barcelona kwam dinsdag in de Champions League niet verder dan 1-1 bij AS Roma. Volgens de Catalaanse sportkrant El Mundo Deportivo ligt dat voor een groot deel aan Björn Kuipers. Het medium vindt dat Barcelona een strafschop had moeten hebben, terwijl Radja Nainggolan een rode kaart had moeten krijgen.
“Kuipers werkte mee aan het Romeinse feestje”, meldt de krant. Het belangrijkste verwijt dat Kuipers krijgt is de niet gegeven strafschop aan Luis Suárez, even na de 0-1 van diezelfde Suárez. De aanvaller van Barcelona werd geraakt door keeper Wojciech Szczesny, maar Kuipers besloot de bal niet op de stip te leggen. “Dat was de 0-2 geweest en van wat we gezien hadden van AS Roma, zou Barcelona de punten al bijna in de tas gehad hebben.”
De krant schrijft ook over de tolerantie van Kuipers in de richting van Nainggolan, die een stevige wedstrijd speelde op het middenrif van de Romeinen. Voor de zware overtreding op Rafinha trok Kuipers weliswaar geel, maar dat had volgens de krant de tweede voor Nainggolan moeten zijn. “Kuipers hoefde geen rood te trekken, maar eerder in de wedstrijd had hij al geel moeten geven voor een overtreding op Lionel Messi.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Van Nistelrooij heeft gesprekken gevoerd om weer aan de slag te gaan als trainer
‘Europese grootmacht sprak intern over het aanstellen van Louis van Gaal’
Verbannen Ajax-talent voedt met foto geruchten over overstap naar Man City
‘Poolse topclub heeft vizier gericht op clubloze Pascal Jansen’
Galatasaray neemt Hakim Ziyech definitief over van Chelsea
‘Club die Geertruida vorige zomer ’pijn deed‘ komt nu mogelijk weer bij hem uit’
Meer sportnieuws
Ah gut het ligt ook altijd aan de scheidsrechter he als er een keer geen drie punten gepakt worden. Hand in eigen boezem lijkt daar een vreemd fenomeen.
Volgens mij hebben de journalisten van El Mundo de wedstrijd niet gespeeld, dus hand in eigen boezem snap k niet zo.
Buiten dat floot Kuipers ook niet zo heel goed, niet opzienbarend slecht hoor, maar ook niet geweldig.
De huiskrant van barca zal nooit de schuld bij hun club leggen, dat bedoel ik.
Kan niet zoveel met de term huiskrant, ja de journalisten zullen best hun voorkeur hebben, zoals die van de Telegraaf voor Ajax, het AD voor Feyenoord, Marca voor Real, maar dat maakt het ze nog steeds geen spreekbuis van de club.
Dus snap nog steeds niet waarom je suggereert dat dit van de club Barça komt.
Hij doelt ook op de objectiviteit van de catalaanse sportkrant, niet op de club Barca. Dat is vrij duidelijk, aangezien het geen uitspraak van Barca zelf betreft. Hij zegt overigens nergens dat de uitspraken van de club komen. Hij doelt enkel en alleen op de uitspraken van de krant. Dat zegt hij nota bene nog in de verdere reacties.
Hij heeft het over hand in eigen boezem steken, , alleen als spelers/trainers van Barça deze uitspraak zouden doen, dan kun je spreken over hand in eigen boezem steken.
Ik snap niet dat jij me woorden in de mond legt nadat ik uitleg wat ik bedoel te zeggen.
Typisch iemand die de tekst niet leest maar voor de 1ste reactie wilt gaan, dit komt allemaal van uit de kranten niet van Barcelona zelf, volgende keer even de tekst lezen voordat je reageerd.
van de catalaanse krant ja...
Ja wat maakt het uit waar de krant vandaan komt. Of denk jij soms dat spelers van Barcelona die krant schrijven?
Ja de pro barca kranten haha, die zullen de schuld altijd elders zoeken dan bij hun club. Heeft niks met de tekst lezen te maken, ik snap heel goed dat de krant dit zegt en niet barca zelf.
Kuipers heeft juist meegewerkt om een nederlaag van Barca te voorkomen was een zuivere penalty voor Roma
Die penalty vond ik zelf te makkelijk, hij is nadrukkelijk aan het hangen in mijn ogen. Of heb je het over een andere situatie ?
De penalty kan gegeven worden maar was waarschijnlijk te licht. De Barca speler trok wel aan hem dus had gegeven kunnen worden.
Messi maakte bij de 0-1 een overtreding ik vind nog altijd dat die niet had mogen tellen. Even later gaf Kuipers de penalty niet aan Suarez wat er wel 1 was dus dat kan je zien als goed maken voor zijn fout bij de 0-1.
Kuipers maakte aan beide kanten fouten.
Het zijn gewoon beiden geen penalty's. Man Mascherano legt 1 tel zijn handen op Nainggolang die dat voelt en meteen als een achterlijke achteruit loopt en zich laat vallen. Suarez zoekt het ook nadrukkelijk op. Uitstekend gedaan dus door Kuipers, het is geen wijvensport. Hij had alleen Radja inderdaad er af moeten sturen maar soit en Suarez geel moeten even voor aanstelleritus.
Kuipers heb wel eens beter gefloten op hoog niveau maar de,
laatste tijd is het droevig ik denk hij weinig wedstrijden meer
fluit op hoog niveau Kuipers maakte aan beide kanten fouten.
Ik bedoelde de situatie waar Mascherano geloof ik hangt aan Nainggolang !
Ze kijken inderdaad zelden naar zichzelf.
Toch vond ik Kuipers ook niet goed. Bij die duikeling van Suarez is het of een pingel, of geel voor Suarez, maar hij deed niks. Hij had ook een pingel moeten geven toen iemand in het strafschopgebied van achteren om zijn nek omver werd getrokken. Tackle van Nainggolan heb ik niet gezien.
Die situatie dat Macherano in zijn nek hangt bedoel je ? Er was even contact maar ook naingolan (?) leunt nadrukkelijk naar achteren en grijpt hem aan zijn shirt. Vind ik zelf geen penalty, beide kanten en heel licht contact. Zijn tackle was wel smerig vond ik.
Ja ik denk dat we hetzelfde moment bedoelen. Die armen horen daar gewoon niet, heel stom. Dat hij achterover leunde maakt dat niet anders.
Hij neemt een risico dat klopt, ik vind het lastig te beoordelen als het van beide kanten is, leunen hoort namelijk ook niet.
Leunen is niet zo'n probleem vind ik. Het is tenslotte een contactsport. Geen moment dat Mascherano trekt of iets wat er ook maar in de buurt komt. Niks aan het handje dus keurig opgelost van Kuipers.
Ik vond 'm prima fluiten. Maar ja, ik ben dan ook neutraal. ;-)
Prima fluiten? Heeft 2 penalties niet geveven. Daar gaat het al mis
Een penalty voor beide ploegen.
Omdat het beide ook geen strafschoppen waren. Beide waren duidelijk op zoek een veel te licht voor een pingel. Goed gedaan van Kuipers.
@mrmihajlovic zeker weten mee eens!
@ sinaasappel7
Suarez die zijn been laat hangen en wacht op het contact terwijl de bal buiten speelbereik raakt?
Sorry maar goede beslissing Kuipers.
Nainggolan die achterover hangt en zich laat vallen zodra die armen van zijn schouders opgelicht worden.
Perfect door Kuipers en zijn assistenten beoordeeld door er niks in te zien.
Dus daar ging het niet mis. Ja voor de spelers die niet kregen waar ze naar op zoek waren. 
Het trapje van Nainggolan naar Messi had geel op kunnen leveren. Het opstootje na situatie Suarez/szczney had ook geel voor beide kunnen zijn en als je dan het natrappen van Suarez richting die zelfde Szczney beoordeeld hadden beide met 10 man kunnen eindigen.
Dus Kuipers kiest ervoor om de situatie Suarez/szczney met niks af te doen en doet dat bij Nainggolan ook. Niks op aan te merken. Een gele kaart op dat moment had de boel ook kunnen doen laten ontploffen. Soms is het wijzer de kaart niet te trekken soms kan je niet anders. Kuipers is ervaren genoeg om te weten wanneer hij moet gaan trekken.
@ sinasappel
Ik vind het juist zeer sterk van Kuipers dat hij na het niet geven van een penaly bij het dicutabele moment van Suarez, ook gen penaly geeft bij het discutabele moment van Nainggolan. Zeer consequent gebleven en dat maakt mijn inziens een scheidsrechter.
Hoe vaak zie je wel niet dat de ene handsbal wel wordt gegeven en de ander niet. Bij Twente - Ajax zag je het nog gebeuren. Beide kun je m geven, maar hij heeft hem alleen bij Gudelj...
@the ref, als Kuipers die situatie bij Suarez niet als pingel beoordeelt, moet hij Suarez geel geven. Zeker als Suarez hem opzocht, zoals jij zegt.
En die actie in het strafschopgebied, daar hingen gewoon armen over Nainggolan heen, die hem omver trokken. Ja, hij leunt achterover, maar die trekkende armen betekenen gewoon penalty.
@ Edo
Kuipers moet niks, er is een licht contact en als Kuipers dat heeft gezien kan hij er geen schwalbe van maken. Echter kan hij tegen Suarez zeggen dat hij niet moet wachten op het contact. Suarez laat de bal voor wat het is en is op het moment van raken al bezig met vallen, dus Swalbe? Technisch gezien niet.
Als je goed op had gelet heeft hij Suarez even na die situatie ook bij hem geroepen omdat hij nog steeds met Szczeney aan het bekkeleien was. En dat ging naar mijn inziens liplezend gewoon in het Nederlands . Aangezien Suarez dat nog steeds machtig is.
Nainggolan hangt naar achter en de armen van ik meen Pique hingen over de schouders vond het nog niet echt trekken. Wel opvallend als de bal komt de armen weg gaan en Nainggolan achterwaarts naar de grond gaat op het moment dat de handen er niet meer zijn. Als hij getrokken was hadden de armen er nog moeten zijn.
Dus correcte beoordeling en heel scherp gezien.
Je doet je naam eer aan The Ref. Je kan zo aansluiten bij team Kuipers, ben het met je eens!
@ Juicher
Dank je voor het compliment maar team Kuipers zit niet op mij te wachten hoor, dat is een ijzersterk team. En dat kunnen ze alleen maar zijn door kritisch op elkaar te zijn en dat zijn ze ook.
Ik beoordeel de situaties die ik zie vanuit het spelregelboek en probeer ook de wedstrijd te lezen. Wat zou ik zelf doen als scheidsrechter. Hoe zou ik hier handelen.
Echter doordat ik zelf fluit en daardoor ook mijn spelregelkennis paraat heb weet ik ook vaak waarom scheidsrechters bepaalde beslissingen nemen, omdat team Kuipers via diezelfde spelregels fluit.
Het is geen hogere wiskunde maar begrijpen waar ze mee bezig zijn. En dat lukt als je je verdiept in de spelregels en hoe je dit moet toepassen en je emotie op situaties uitschakelt, Kuipers is immers aangesteld om de duels die plaats vinden te beoordelen op basis van de spelregels.
Helemaal mee eens, wat Kuipers gisteren liet zien was een fraai staaltje thuisfluiten.
Als de overtreding van Nainggolan op Rafinha geen rood was dan is niets het meer.
Bovendien had Nainggolan in de eerste helft ook al een overtreding gemaakt waar minstens geel op had moeten staan. Als je dan ziet dat Pique ook geel krijg voor een onderbreking van een zogenaamde 'aanval' van Roma op het middenveld, dan moet je jezelf afvragen of hij het spelletje wel snapt.
Kuipers heeft keihard gefaald gisteren en ik hoop hem eigenlijk voorlopig niet meer op de Europese velden terug te zien.
Leuk dat je totaal voorbij gaat aan de trap van Suarez op de hand van keeper. De rest van je hele betoog is dus al totaal niet meer serieus te nemen. Bekijk het eens niet zo van een kant man.
Zelfs de Gazzetta dello Sport vond het rood en een pingel voor Barca/ Suarez.
@ Ruudtoer
Wanneer is volgens de spelregels een bal klemvast of te wel in bezit van de keeper?
Juist als hij er maar 1 vinger oplegt.
Dat had Sczcney inderdaad en dat maakt het een overtreding van Suarez en dan kan je daar zomaar geel voor krijgen.
Oeps gevalletje spelregelkennis onder de maat?
@ claro2
Vond ik dus niet als scheidsrechter van Suarez wachte zolang op het contact van de Keeper dat hij de bal die hij makkelijk kan halen laat lopen en dat hij fysiologisch geen andere keus meer heeft dan vallen en dan pas komt het contact er verdomd licht met de buik van de keeper en niet de handen die de keeper nog voor zijn voeten weghaalt.
Dus de keeper doet er alles aan om de speler te ontwijken en de speler doet er alles aan om de keeper op te zoeken. Zeer correcte beslissing van Kuipers.
En rood voor Nainggolan had gekund, echter praten we niet over een doodschop, maar over het bijsluiten van het 2de been en dan neigt eerder naar onbesuisd en dus geel dan naar buitensporige inzet wat rood is.
Ook hier laten we ons weer leiden door de aard van de blessure dan echt de tackle op zich.
Kuipers beoordeeld de tackle en niet de blessure erna, ik kan goed meegaan in het feit dat hij het ziet als onbesuisd en dus geel trekt.
@ claro2
sinds wanneer is de mening van een krant geldig als argument? Als ik iets geleerd heb de afgelopen jaren dan is het dat ik journalisten totaal niet serieus neem op hun kennis van voetbal of beoordelingsniveau.
Klopt helemaal. Vergeet niet dat Kuipers ook zeer consequent was. Nainggolan had best een penalty kunnen krijgen, aangezien die Barca speler zijn armen veel te opzichtig om hem heen heeft. Natuurlijk zoekt Nainggolan hem ook op, maar hoe vaak zie je dat er penaltys voor worden gegeven tegenwoordig.
2 discutabele momenten, 2 keer dezelfde beslissing. Prima inschatting van Kuipers zou ik zeggen.
Je doet je naam wel eer aan trouwens haha
@claro2
Heb je een andere gazetta gelezen als ik.
Daar staat namelijk in dat de goal van Suarez buitenspel was
@ gattuso3
Suarez is op het moment van voortrekken achter de bal, zelfs als hij gelijk staat met de bal staat hij nog geen buitenspel.
En in de herhaling van het doelpunt was dat goed te zien hoor.
Gazetta is ook niet geheel objectief als Italiaanse krant. Wel een krant die over het algemeen redelijk neutraal is. Maar hier zitten ze er toch wel erg naast. Zal ook meer de iets in de vader is de geest van de gedachte om het zo te zeggen.
Kuipers geen super sterke wedstrijd maar ook zeker geen drama duel gefloten. Aantal situaties keurig en strak opgelost.
@theref
Weet ik ook, ik heb zelf gezien dat t geen buitenspel was.
Ik zeg dit meer om aan te geven dat claro2 met zijn reactie zomaar wat roept.
Omdat de gazetta het helemaal niet vond dat barca een penalty zou moeten krijgen en naingolan rood.
Daarom haal ik ook het punt erbij dat de gazetta juist meer in het oog van roma kijkt, doordat ze schrijven dat de goal buitenspel was
Dat is ook het probleem met Nederlandse scheidsrechters die fluiten nu eenmaal niet in de geest van de wedstrijd en zitten vol met opdrachten en dat nemen ze mee naar de Europese wedstrijden , Hij had het lef niet om Nainggolan rood te geven maar dat was het wel gewoon en Suarez ging ook totaal onnodig op de keeper door , en het was inderdaad een penalty want die keeper raakte Suarez ja hij floot echt dramatisch , maar er werden meer overtredingen gemaakt waarvan ik dacht dat het normaal geel was .
@ sloep1
Aangezien de scheidsrechters het volgens jou niet meer kunnen wil jij ons dan eens uitleggen wat volgens jou fluiten in de geest van de wedstrijd is?
En op basis van welke spelregel hij Nainggolan rood had moeten geven.
En waarom hij Suarez wel een penalty moet geven en Nainggolan niet?
En licht ook ff die door jouw geziene niet gegeven gele kaarten even toe.
Ben benieuwd naar het oordeel en uitleg van toparbiter sloep1 van VZ
Ik wil je aanraden is veel wedstrijden te kijken in Engeland dat zijn tenminste persoonlijkheden ,
En waarom Nainggolan geen rood kreeg is mij een raadsel hij komt als een debiel in en neemt het risico dat hij een speler zwaar kan blesseren .
Verder ga ik jou niets toelichten wijsneus , want als je zelf 20 jaar in de hoofdklasse gespeeld hebt weet je donders goed wat wel en niet kan .
@ sloepie01
Dat vroeg ik niet wat is fluiten in de geest van de wedstrijd?
Nainggolan kwam er niet in als een gek dat viel reuze mee. Dan zou ik de inzet van Moreno en Nainggolan ff naast elkaar opzetten en dan maar eens goed kijken wie er harder ingaat ik kan je het antwoord wel vertellen hoor maar doe het zelf maar.
Hoofdklasse of betaald voetbal zit nog wel een verschilletje en betaald voetbal of Europees topniveau is wel een niveautje of 3 hoger zeker op het niveau waar Kuipers actief is.
Dus nogmaals waar baseer jij de rode kaart van Nainggolan op. En debiel inkomen was het zeker niet.
Maar had je nog wat meer vragen gesteld en daar geef je ook geen antwoord op. Eigenlijk geef je geen antwoorden en kaats je alles terug. Geef nu eens antwoord en onderbouw het eens.
Toe maar 20 jaar in de hoofdklasse. Dus van pak hem beet van je 17 tot je 37ste. Dat wordt makkelijk zoeken want dat zijn maar verdomd weinig spelers. En aangezien de Hoofdklasse pas sinds 74 op Zondag en 1996 voor de zaterdag.
Overigens heb ik zelf ook op dat niveau gespeeld dus weet inderdaad wat er wel en niet kan . Geen 20 jaar maar wel jaartje of 10.
Wat een onbegrijpelijke reactie.
Heb je de reden gezien waarom Sczesny eruit moest? Daar had Suarez ook een kaart voor moeten krijgen. Verder had Mascherano ongeveel zijn armen om Nainggolan heen en fluit Kuipers niet.
Van partijdigheid was absoluut geen sprake, maar hij heeft wel eens beter gefloten. Dat hij keihard gefaald heeft slaat nergens op en om hem van de Europese velden te halen al helemaal niet. Ik begrijp dat je Barca supporter bent, maar nu laat je de emotie teveel gaan.
Je begrijpt het verkeerd, ik hou van voetbal, niet per se van Barcelona. Alhoewel die over het algemeen het beste voetbal spelen de afgelopen 10 jaar.
Niet proberen altijd iedereen in hokjes te plaatsen als je iets niet begrijpt, dat is nogal irritant.
Kuipers was gisteren een pure thuisfluiter en dat hoort niet op Europese velden.
Ik lees nu Spaanse AS sportkrant maar ik ben in zes paginas nog niets tegengekomen over onrecht, slechte scheidsrechter of iets in die zin. Enkel dat AS geen nederlaag verdiende, en dat beiden ploegen goed hebben gespeeld. En Spaanse journalisten zijn wel eens anders. Volgens mij heeft Kuipers het gewoon goed gedaan.
Kuipers is gemiddeld genomen 1 van de betere scheidsrechters internationaal gezien, dus jou opmerking dat hij europees niet meer moet fluiten is totaal ongegrond en hetgeen Redondo11 aangeeft lijkt me meer van invloed!
@RuudToer
Overdreven conclusies zijn ook nogal irritant.
Ik was gisteren ook een neutrale toeschouwer, en vond Kuipers niet sterk. Maar thuisfluiten is een veel te makkelijke en populistische conclusie. Als hij thuisfluiter was had hij Suarez al een kaart gegeven toen hij zo nadrukkelijk om een pingel solliciteerde. Kuipers vond het geen pingel, en dan had hij zelfs geel MOETEN geven. En zo waren er meer beslissingen die hij anders had kunnen doen in het nadeel van Barca.
Niet goed zijn betekent niet gelijk partijdig zijn.
Wat een onbegrijpelijke reactie.
Heb je de reden gezien waarom Sczesny eruit moest? Daar had Suarez ook een kaart voor moeten krijgen. Verder had Mascherano ongeveel zijn armen om Nainggolan heen en fluit Kuipers niet.
Van partijdigheid was absoluut geen sprake, maar hij heeft wel eens beter gefloten. Dat hij keihard gefaald heeft slaat nergens op en om hem van de Europese velden te halen al helemaal niet. Ik begrijp dat je Barca supporter bent, maar nu laat je de emotie teveel gaan.
Je laatste zin... Hoe kan je dat nou willen? Ook als NL'ers het slecht doen zou je ze toch zo veel mogelijk op het internationale toneel moeten willen zien
Zelfreflectie is daar geen kernkwaliteit zo te lezen..
Zo kan ik omgekeerd ook beginnen zeuren:
-Messi trapt (per ongeluk) op Digne vlak voor de goal van Suarez (maar je zag het aan Messi's vertrokken gezicht).
-Sczezny ligt er aantal weken uit door een gebroken vinger na de trap van Suarez.
-Nainggolan werd (licht) onderuit getrokken door Masscherano in de 16 meter.
Ik zeg niet dat hier per se voor moest gefloten worden, maar het op de scheidsrechter gaan steken, is een titelhouder onwaardig.
Aan beide kanten had je de pingel kunnen geven. Naingolan had natuurlijk al geel moeten hebben, maar denk al met al niet dat Kuipers de wedstrijd sterk beïnvloed heeft.
Het is een krant die volgens mij nog geen titel heeft gewonnen, dus titelhouder klopt niet.
Vond Kuiper niet sterk fluiten gisteren, liet soms doorgaan waarbij ik dacht, hiervoor kun je fluiten, maar ook floot hij voor dingen waarbij ik weer dacht, hiervoor hoef je niet fluiten.
Beetje warrig floot hij, beide kanten op, denk dus niet dat hij 1 van de 2 clubs bevoordeeld heeft.
Ach volgens mij stond dat kleine argetijntje op een voet van een as roma speler tijdens het aanval waar een doelpunt uitkwam en die smerige Suarez had ook wel bestraft kunnen worden ook niks aan de hand altijd janken die catalanen als ze hun zin niet krijgen dan heb ik nog niks over macherano gezegd wat een akelige mannetje zeg
Lekker huilie huilie doen. Als het mee zit is het allemaal prima en bij een zuchtje tegenwind zielig doen over de beste scheidsrechter ter wereld. Ik vond hem prima fluiten al vielen deze twee twijfelgevallen inderdaad uit in het nadeel van Barcelona.
Ik vind het helemaal geen pingel Szczesny trekt zijn hand in, doet er alles aan om contact te vermijden. Als aanvaller is het altijd makkelijk om dan te gaan liggen, maar de keeper doet het wat mij betreft prima hier.
De vraag is niet of hij zijn hand intrekt, de vraag is of hij de speler raakt en als hij die raakt of hij eerst de bal heeft geraakt.
Gezien de bal allang weg was en hij toch de speler raakt is dit gewoon een penalty.
Gezien Suarez al een duikvlucht nam voordat Scezny hem raakt, is het er geen. Hij laat z'n voetjes mooi hangen.
@ Ruudtoer
Is het niet zo dat Suarez in een danig lastige hoek terecht kwam dat hij maar wachtte op het contact met Szcsensy een contact waar hij maar al te graag naar op zoek was? Hij zijn been bewust laat hangen en al onderweg naar de grond is als hij zeer licht geraakt wordt door Szcesny?
Dus gewoon zeer goed beoordeeld door Kuipers, die zich niet laat foppen door Suarez. Doordat er toch licht contact is houdt Kuipers zijn kaart op zak die hij anders wel had kunnen geven.
Als je niet goed speelt is de scheids degene die het niet heeft gedaan. Ik denk eigenlijk dat de trainers door hun gedrag langs de lijn eens aangepakt moeten worden. Statements als respect en geen racisme staat in schril contrast met het getier van deze dol dwaze neuroten.
En toen ze een paar jaar geleden tegen AC Milan thuis een paar leuke cadeautjes kregen van Björn Kuipers, hoorden we El Mundo Deportivo niet.
Het is overal hetzelfde: soms zit het mee, soms zit het tegen.
Bij Barca/de Catalanen ligt het altijd aan de anderen: is het niet de grasmat, de Fifa, danwel de defensieve speelstijl van de tegenstander, dan is het wel de scheids. Jammer, moet je boven kunnen staan. Wedstrijd analyseren en op naar de volgende.
En wat vonden ze van de 0-1 van Suarez, waarbij Messi zijn directe tegenstander gewoon uitschakelt door op zijn voet te gaan staan? Deed Kuipers het daar allemaal wel goed?
hhhh ik heb toch al gemeld,kuioers kan beter terug gaan naar zijn supermarkt kratten stappelen,want voor hem is het Game Over.
hij mag blij zijn dat hij zo ver is gekomen..
Zou bijna vreemd zijn als de schuld een keer niet aan de scheidsrechter werd gegeven door de Spaanse(en vooral catalaanse) media.
Ze zijn natuurlijk allang de 3-1 tegen Milan vergeten die Kuipers persoonlijk voor hun inpakte met nog een kaartje derbij ook.
Prima gefloten., een verademing voor wat ik vaak op de Nederlandse velden zie. En verder, iedereen beoordeelt een situatie anders en naar best vermogen. Een scheids doet dit niet anders, dat niet iedereen het daar mee eens is oke, dat kan.
De twee "niet gegeven "strafschoppen".....prima, beiden veel te licht voor zo een zware straf.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.