Rooney op recordjacht: ‘In mijn ogen is Messi beter dan Maradona was’
Wayne Rooney heeft nog één doelpunt nodig om het record van Sir Bobby Charlton te evenaren en twee goals om het aantal van 49 treffers in dienst van het nationale elftal van Engeland te verbeteren. De 29-jarige Rooney staat momenteel op 48 treffers in 105 interlands en gaat zaterdagavond op bezoek bij San Marino.
De contractspeler van Manchester United denkt echter niet dat hij opeens als een veel betere speler gezien gaat worden als hij het doelpuntenrecord verbreekt: “Een paar jaar geleden zeiden mensen dat Lionel Messi geen Diego Maradona was omdat hij het WK niet had gewonnen. Maar in mijn ogen is Messi beter dan Maradona was, maar zo gaat het nu eenmaal in het voetbal”, aldus Rooney in Serraville.
“Het gaat om het winnen van prijzen, daar word je op beoordeeld. Dat is Sir Bobby gelukt. Hopelijk is er voor mij nog genoeg tijd om net zo succesvol te worden. Ik praat vrij vaak met Sir Bobby. Hij is een held en een legende voor zowel zijn club als zijn land. Hij geeft mij veel adviezen, maar we hebben nog niet over het record gesproken”, aldus Rooney. De FA schijnt Charlton en Gary Lineker te hebben gevraagd om Rooney voor het eerste duel na het verbreken van het record een erepenning of gedenkplaquette te overhandigen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
Derksen wordt niet enthousiast van Van Bommel als trainer van Feyenoord
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
nou beter, maradonna moet je niet onderschatten..die schoot hoogstpersoonlijk napoli naar 2 landstitels wat knapper is dan messi met barcelona, en hij schoot ook hoogstpersoonlijk argentinie naar de wereldtitel met natuurlijk een smet mbt de handsbal
zou zo graag messi in een andere competitie willen zien maar dat zie ik niet snel gebeuren, ik gun hem het wel om de beste voetballer aller tijden genoemd te worden (wat altijd moeilijk te vergelijken blijft omdat de meeste de andere toppers als cruyff, pele en maradonna veel minder in actie hebben gezien en het een heel andere tijd is)
wel is het zo dat ze beide de beste dribbels hebben die we gezien hebben
Zeg maar gerust 70 procent.
ik denk 95%, incl mezelf, ik heb wel wat hoogtepunten gezien maar nooit complete wedstrijden van die andere fenomenen die ik noemde..maar als je naar de erelijst van bijv maradonna kijkt met de bekende verhalen en beelden erbij kun je gewoon niet ontkennen dat hij wel knappere prestaties heeft geleverd met zijn club napoli en met argentinie
heracless ja ik geloof best dat meer dan de helft maradonna niet heeft zien voetballen.
maar je hoef geen einstein te zijn om te kunnen weten dat maradona het in ze eentje deed want uit eindelijk staan er 10 andere team genoten erbij
@Tinuske doet het ertoe wie beter is/was net als het gedoe tussen Messi en CR7. Belangrijkst is dat je geniet van het moment
Messi speelt in de makkelijkste competitie van europa en in de sterste elftal aller tijden. Bij barca krijgt een aanvaller per wedstrijd zeker 3 goede doelkansen. Maradona speelde in een relatief zwak elftal en in de sterkste competitie van de jaren 80 en 90. Die vergelijking is gewoon raar.
Owja want de Champions League is zo makkelijk... Ook daar bewijst hij het, en tegen de grotere clubs uit de competitie. Het zegt genoeg dat hij de meeste goals maakt tegen de grote clubs als real, atleti, en sevilla
In de Cl speelt messi steeds tegen ploegen die grwend zijn om aanvallend te spelen. Dit is dus makkelijker voor messi dan tegen verdedigende ploegen te spelen. Iets waar maradona in de serie a steeds mee te maken had.
"messi speelt in de makkelijkste competitie van europa". Klopt, allemaal flut teams daar in Spanje..
La liga is een competitie welke draait om barca en real. De rest doet mee voor spek en bonen. Is zeker niet zo competetief als serie a of epl.
napoli had relatief een zwak elftal jij bet echt grappig
Meer flair? Meen je die? Hahaha, meer agressie zul je bedoelen.
En als je op Messi let zie je dat ie constant aan het sturen en wijzen is, het leest het spel en laat daardoor anderen simpeler spelen, en leider is niet alleen iemand die een grote bek heeft tegen de scheids en het mondje vooraan in de groep, een leider kan ook iemand zijn die het spel bepaalt, en het verschil maakt
Kom op man messi is de beste voetballer, maar je kunt niet ontkennen dat messi de uistraling heeft van een saaie brugpieper. Hij heeft geen stoere uitstraling als ibrahimovic of maradona.
Schei toch uit .
In al jou reacties kan je zien dat jij een Messi hater bent
Nee hoor. Ik heb meerdere malen juist aangegeven dat messi de beste is ter wereld. Maar je kunt niet ontkennen dat Maradona, Maldini, zidane of zelf iemand als Ibrahimovic veel betere leiders zijn.
Ik heb bij Rooney altijd het gevoel gehad dat hij zijn belofte nooit helemaal heeft kunnen inlossen.
Het is altijd heel goed wat ie laat zien, maar geen wereldtop.
Messi en Maradona zijn verschillende spelers die niet met elkaar te vergelijken zijn. De teams van Maradona waren over het algemeen iets zwakker, met de focus op de verdediging en het in dienst spelen van Maradona. Messi heeft zowel bij Barcelona als Argentinië veel betere spelers in zijn team die niet alleen voor Messi spelen maar ook zelf beslissend kunnen zijn. Hoe zou Maradona het doen in dit Barcelona? Die vraag valt gewoonweg niet te beantwoorden om de vergelijking te maken.
Maradona had in 1986 meer een team om zich heen staan dan Messi ooit heeft gehad bij het Argentijns elftal. Daarbij was het Argentinie van destijds zeer sterk met Ruggeri, Batista, Burruchaga en Valdano.
Higuain, Aguero, Di Maria, Tevez, Demichelis, Mascherano, Pastore etc zijn nou ook niet bepaald de minste spelers. Maradona had alleen meer invloed op zijn team en was meer een leider.
Ik snap totaal niet waarom jij daar demichelis bij noemt . Had eerder garay genoemd.
Wat een onzin. Het huidige argentinie heeft op elke linie een speler die speelt bij een topclub. Verder heeft argentinie bij twee internationale toernooien de finale gehaald. Natuurlijk is dit argentinie veel sterker dan het argentinie van 86. Het is alleen messi die faalt om er een team van te maken. Daarom is Maradona ook een veel betere leider dan Messi.
Demichelis heeft toch al jaren bij een absolute topclub gespeeld. Mag er zeker bij.
Dat zijn veel mindere spelers dan de spelers die Almogaver opnoemt hoor.
Door de huidige commercie denk je al gauw dat elke bekende naam dan ook beter is dan een naam die je niet herkent van vroeger.
Daarnaast zijn dit spelers die geen team vormen en vooral enorme egos zijn die het liefst zelf de ster willen zijn. Higuain is een prutser eerste klas die 100% kansen gepresenteerd door Messi heeft verprutst. Als er een man schuldig is aan het mislopen van prijzen van Argentinie, is hij het wel.
Dat ze betere spelers hebben maakt ze nog geen beter team. Dat is heel zwak bekeken. Het is over de jaren wel duidelijk geweest dat je een goed team moet creëren en niet 11 goede spelers het veld op moet sturen. Dit was een tijd bij Real zo en ook bij Argentinië is dit goed te zien. 11 ego's die allemaal willen scoren, dribbelen etc.. als je dat niet ziet, dan ben je gewoon ongeloofwaardig.
Jij weet niet waar je over praat. Argentinie heeft op dit moment een geweldig elftal. In de verdediging hebben ze beesten. Op doel hebben ze de nummer 1 doelman van United nota bene. En het mf en aanval is sowieso de beste op aarde.
Argentine heeft zowel wk finale en compa america finale gehaald. Wat praat je? Dit toont aan dat argentinie zowel een veweldig elftal heeft als een geweldig team.
Dat is meer gebeurd op basis van individuele kwaliteit gebeurd (zeg ik als Argentinië fan!). Het probleem is juist dat ze egoïstisch zijn. Dus kom geen onzin praten. Zelf mijn Argentijnse vrienden roepen dit constant, maar jij zal het vast beter zien? Nee denk het niet. Je hebt duidelijk een voorkeur.
Denk je dat zij ook zo egoistisch zijn als ibrahimovic aanvoerder zou zijn? Messi is geen leider en daarom zijn ze geen team.
Net zeg je nog dat ze een team zijn en nu zijn ze geen team omdat messi geen leider is? Wat een slechte argument! Heb veel onzin gelezen maar dit..
Messi heeft kwalitatief betere spelers om zich heen dan dat Maradonna had. Het zegt toch al genoeg dat ze met een Messi onder zijn niveau 2 finale´s behalen.. Beetje logisch nadenken sinaasappel.
Leer lezen. Het gaat nu om messi die na de poulefase niks voor elkaar speelde als scorer of als aanvoerder. En castrolindex bevestigd dit alleen. Jij verliest.
Je gaat inhoudelijk niet eens in op me argumenten, omdat je jezelf tegenspreekt. Jij bepaalt niet wie wint, naar mijn mening geef jij gewoon op daar jij niet op mijn argumenten ingaat. Daarbij ging mijn argument met de Castrolindex als vb, over jouw stelling dat messi 'niets' heeft laten zien. Dat heb ik weerlegd. Nergens zij ik dat hij top 10 wk was. Maar hij heeft weldegelijk goede dingen laten zien.
Ik ga juist in op je argumenten. Je liegt door castrolindex erbij te halen. Ik gebruik jouw argumenten om je eigen stelling te ontkrachten messi komt volgens castrolindex niet eens in de top 10. Verder is 0 goals en 1 assist in de ko fase dramatisch voor de zogenaamde beste speler. Ook messis 1 op 1 kans tegen duitsland was dramatisch. Nee jij hebt zeker verloren ja.
Ik lieg door Castrolindex erbij te halen? Weer zo'n flut argument... ik vraag me af wat je opleidingsniveau is. Een ding is wel duidelijk, je kunt totaal niet een discussie voeren. Alleen een beetje agressief proberem over te komen en dingen roepen en beweren die niets met mijn argumenten te maken hebben. Hoe meer je schiet hoe meer je scoort denk jij vast. Je schoten gaan allemaal over! Ik heb meerdere malen jouw slechte argumenten weerlegd en telkens beweer je hetzelfde. En dan vraag jij of ik kan lezen? Lachwekkend.
Wil jij ontkennen dat Messi slechts 1 assist gaf tijdens de poulefase? En wil jij ontkennen dat dit slecht is? Dit alleen al is voldoende om dit gesprek van je te winnen.
Je valt in herhaling kerel. Volgens mij kun je echt niet lezen. Ik heb ook deze argument dus ontkracht, toen kwam jij met je messi geen eens top 10 (niets met mijn punt te maken). Dus als je wilt 'winnen', zet je feiten op een rij. Kleutergedrag.
Geef antwoord op me vraag en stop met je persoonlijke aanvallen. Als je niks kan dan op de man spelen, dal val je af en moet je stoppen met reageren. Messi was slecht met slechts 1 assists en nul goals. En als jij waarde hecht aan goals tegen iran en nigeria, ga je gang maar dan neem ik je niet serieus.
Dat wordt waarschijnlijk wel een doelpunten festijn. Als je dan in de spits staat zal je er heus wel 2 maken, zeker als je rooney heet.
Messi was tijdens het WK in 2014 ook bijzonder goed. Een tweede plek, was ook niet bepaald slecht. Voor hetzelfde geld wint Argentinië de finale en had Messi naast Maradona gestaan. Het kan nog gebeuren tijdens het WK in 2018.
Messi was helemaal niet goed. Na de poulefase scoorde messi geen 1 x en creerde hij slechts 1 assist. Dit is ronduit matig. Messi was juist matig tijdens het wk.
Messi heeft 5 van de 7 wedstrijden beslist door zijn individuele kwaliteit. Tegen Zwitserland gaf Messi na een goede actie de assist op de winnende. Tegen Belgie was Messi MOTM. Dus hoezo niet goed gepresteerd? Tegen Nl was het 0-0. Zowel Robben als Messi konden vrij weinig vanwege de verdedigende tacktieken. En tegen Duitsland was Argentinië gewoon beter! Als higuain en palacio hun kansen afmaken(gecreëerd door Messi), is er niets aan de hand. Volgens het Castrolindex (oid) was Messi de speler die de meeste doelkansen heeft gecreerd. 36 kansen! Dat waren er 15 meer dan de nummer 2. Dat niets presteren kun je jezelf wel wijs maken, maar anderen zeker niet. En voor de mensen die roepen dat Di Maria de beste speler was van Argentinië, ja dat was hij, in het verliezen van de bal. Hij heeft helemaal niets goed gedaan en het leek wel een circus. Maar ik hoor niemand praten over zijn falen.
Messi heeft in de poulefase maar 1 assist gegeven en 0 goals. Als dit geweldig is, dan moet jij zeker een nieuwe hobby zoeken.
@sinaasappel7
Volgens diezelfde castrolindex eindigde Messi ook op plek 11 van beste speler op het toernooi. Hij was daarmee niets eens de beste Argentijnse speler , in de poulefase speelde Messi goed maar in de knock-out fase heeft hij bar weinig laten zien.
In de poulefase heeft hij 4 goals gemaakt.. daar zie ik al dat je je feiten niet kent. En daarbij heb ik de wedstrijden in de KO fase al beargumenteerd. 2 x Motm. 1 x met een assist en de andere x door hele goede acties en passes. Voetbal is meer dan statestieken he, wist je denk ik nog niet.
Kijk en hier irriteer ik me aan. Ik kom met goede argumenten en feiten en jij roept maar dat hij niets heeft laten zien. Ongeloofwaardig en zwak.
Je komt zelf met statistieken uit de castrolindex. Daaruit blijkt dat Messi niet eens in de top 10 staat van beste spelers op het afgelopen WK en ook niet de beste Argentijn was.
Dan kom jij helemaal niet met goede argumenten in tegendeel zelfs je zou dan beter eerst eens kunnen opzoeken hoe en waarom Messi niet in de top 10 staat.
@ sinsaasappel
Messi scoorse na de poulefase geen 1 goal en gaf maar 1 assist. Was niet in staat om iets te doen tegen duitsland en nl. Verder behoort Messi volgens de castroindex niet eens in de top 10 spelers van het wk. Jij weet echt niet waar jij het over hebt man.
Sinaasappel 7. Zo goed was Messi niet op het WK. Knap hoor scoren tegen Bosnie, Nigeria en Iran. Maar daarna was hij niet goed, gewoon slecht. De beste man van Argentinie was Mascherano.
Matthaus
Geinig dat je je beroept op een algoritme van Castrol. Helaas zijn zij niet de enige die dergelijke beoordelingen geven. Twee grotere sites zijn Squawka en Whoscored. Bij Whoscored was Messi 1e, bij Squawka ergens in de top 5. Om enkel de Castrol index eruit te lichten, is een beetje sneu cherry picken om je held Maradona te beschermen.
Wat trouwens ook lastig is, is dat 7 wedstrijden zeer weinig zijn om iemand definitief op te beoordelen. Gewoon, teveel toeval. Neem bijvoorbeeld Maradona zelf, weet jij nog hoe slecht die was op het WK van 1990?
Dat is ook gelijk het laatste punt. De herinneringen worden alsmaar mooier. De slechte wedstrijden onthoud je simpelweg niet.
Matthaus
Ik adviseer je om in Messi/maradona discussies niet met statistieken te schermen. Maradona was een betere leider en had misschien meer magie aan de bal, maar in elke meetbare statistiek delft hij het onderspit tegenover Messi.
Ik gebruik statistieken over messi om te laten zoen dat hij op z'n minst matig was tijdens hetwk. Maradona staat hier los van. Verder is maradona een betere speler, maar dit is hier niet aan de orde.
@gtootod
Hier wil ik even op inspringen,
Messi heeft in clubverband natuurlijk veel betere statistieken , dit is ook volkomen logisch want Messi speelt in wellicht het beste team aller tijden. Voordat Messi echt doorbrak behoorde Barca ook al tot de absolute wereldtop en de spelers van Barca waren zonder Messi met Spanje ook overduidelijk de beste.
De situatie van Maradona was totaal niet vergelijkbaar, zijn beste periode was bij Napoli wat in de jaren voor zijn komst rond de 10 a 11e plek eindigde. Na het vertrek van Maradona degradeerde Napoli een aantal jaar erna na de Serie B.
Het is ook niet zo dat Maradona in iedere meetbare statistiek het onderspit delft want juist bij Argentinië waar de situatie meer vergelijkbaar is , zijn veel statistieken in het voordeel van Maradona .
Helemaal mee eens. De vergelijking moet gemaakt worden door te kijken naar hun prestaties bij argentinie. En daarin is maradona veel beter dan messi.
ja want maradons stond op doel
gaf de bal aan zeg zelf in de verdediging
die hij weer aan zeg zelf p in het middenveld
en toen weer naar hem zelf paste in de aanval en toen scoorde hij 
de tijd van maradona had hij beter kipper dan romero
en beter verdediging wat nu geitenkaas is
de middenveld was bijna gelijkwaardig
aanval van nu is wel beter als toen
alleen verschil is de aanvallers van toen en middelveld speelde in dienst van maradona
nu wil ze allemaal zelf indruk maken en speelt bijna ieder voorzeg
soms is het beter wat slechter spelers om je heen te hebben die in jou dienst spelen
dan goede spelers die allemaal indruk willen maken
Tijdens het wk 86 had Maradona 5 goals, 5 assits. Tot op de dag van vandaag is geen speler geweest die z'n inpact had op een wk.
al had hij 20 goals en 30 assists nog had hij hulp van kipper verdediging en middel veld.
dat hij groot invloed had ja klopt
maar alleen nee
De impact van Maradona tijdens het wk 86 is groter dan die van elke andere deelnemer tijdens elk wk. Nogmaals, 5 goals en 5 aasits is ongekend.
Ach, Maradona won enkel de wedstrijd tegen Engeland in zijn eentje.
Maradona beslisste alle wk wedstrijden middels een goal of een assist. Het is niet waar wat jij zegt.
Hou toch op joh met je Maradona, die drugsverslaafde wordt door niemand meer serieus genomen. Geweldige voetballer, daar niet van, maar Messi is gewoon beter, accepteer dat gewoon en probeer het niet overal te ontkrachten, dat heeft geen nut
Rooney zal nooit zo succesvol worden als sir Bobby Charlton. Niet als voetballer, niet als persoon. Het meest trieste is nog dat mensen gaan kijken naar Rooney's doelpunten en vervolgens gaan concluderen dat het een Engeland legende is. EK 2004 was zijn enige goede toernooi.
Op basis van die toernooien hebben we helemaal geen legendes meer rondlopen. (buiten de spanjaarden en duitsers) Dat terwijl Messi en Ronaldo kwalitatiet ver boven hun staan. Persoonlijk vind ik dat Rooney daar ook nog boven staat.
Messi en Maradona zijn 2 geweldige voetballers alleen Maradona was ook leider in het veld en Messi is dat niet. Maradona kon een matige ploeg naar de top brengen en dat zie ik Messi niet zo snel doen.
Een ieder heeft zo zijn eigen beste speler ooit. Geen discussie mogelijk. Het is een mening. En over smaak valt niet te twisten. Al die onzinnige discussies van velen hier pffff
@svw84
Dus als ik zeg Kuyt is de beste voetballer aller tijden. Zeg je dan ook over smaak valt niet te twisten?
Ja, als jij Kuyt de beste vind. Ik vind van niet. Maar dat is mijn mening. Ja toch. Dat geouwehoer over van die is beter, nee die. Geniet gewoon van de spelers die mooi voetbal spelen.
Ik kan je niet meer serieus nemen. Soms is een mening onzinnig en dat mag je best aangeven.
napoli had relatief gezien een zwak elftal jij bent echt grappig
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.