‘Want er is geen enkele reden waarom wij het EK niet kunnen winnen’
Het Engels elftal is in sneltreinvaart bezig zich te verzekeren van deelname aan het EK van 2016. De ploeg van bondscoach Roy Hodgson heeft de afgelopen maanden alle zes kwalificatiewedstrijden gewonnen en bereidt zich nu voor op de ontmoetingen met San Marino en Zwitserland.
Volgens de geselecteerde Swansea City-middenvelder Jonjo Shelvey ziet de coach de toekomst van the Three Lions zonnig tegemoet en ziet Hodgson niet in waarom Engeland over een klein jaar in Frankrijk geen Europees kampioen zou kunnen worden. “Hij gaf aan dat we op dezelfde manier door kunnen gaan zoals nu, onze wedstrijden winnen”, vertelt Shelvey in de Engelse media.
“Maar hij maakte daarna duidelijk dat we onze prestaties ook naar een nog hoger niveau kunnen tillen. Want er is geen reden waarom wij, met de spelers die we hebben, niet naar het EK kunnen gaan en dat toernooi kunnen winnen. Dat wil Hodgson en dat willen we zelf ook. Het was een mooie bijeenkomst. Hij wil dat we winnen, en ik ben ervan overtuigd dat dit mogelijk is”, benadrukt Shelvey.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Meer sportnieuws
Ze hebben op zich echt geen slecht team, leuke talenten met ervaring. Vind ze ook echt niet onderdoen voor Nederland van 2014 maar zie engeland ook niet met 5 verdedigers spelen komend EK. Maar engeland heb ook geen top team zoals brazilie duitsland spanje. Zie engeland er wel weer bij de laatste 16 of laatste 8 uitvliegen.
tja...als je je plaatst is het in theorie mogelijk.
Maar ik zou nooit mn geld op Engeland in zetten, want ik zie het niet gebeuren.
Ik vind het al 20 jaar niet bijzonder en ook nu niet.
Jawel, er is 1 reden en dat is omdat Engeland gewoon slecht is op elk eindtoernooi. Kwalitatief komen ze gewoon te kort, zoals elk toernooi. Hoge verwachtingen en altijd stranden ze in de kwartfinales.
Prestaties uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Maar uiteraard begrijp ik je wel. Daarnaast is er nog een reden waarom ik denk dat Engeland geen goede kans maakt op het winnen van een WK of EK. Er is namelijk geen land in de wereld die in haar eigen competitie zo weinig spelers heeft van eigen bodem als Engeland. Er is totaal geen basisstijl zoals wij die in Nederland kennen. Ook dat is, in mijn ogen, een reden waarom Engeland steeds weer het eindstation van een EK of WK misloopt.
Oké, dus Liechtenstein kan ook zomaar gaan winnen?
Prestaties uit het verleden zijn een goede maatstaf voor de toekomst, alhoewel statistieken niet alles zeggen natuurlijk. Maar Engeland presteert al jaren ondermaats, hoewel ik het niet eens meer als ondermaats ga zien. Ze zijn gewoon een prima team, wat simpelweg te kort komt voor de top. Ze worden ook telkens uitgeschakeld door een beter team, waar een Nederland nog een keer kan verrassen.
Dd28..
Liechtenstein zal lastig worden maar een Griekenland wel, dat hebben we allemaal kunnen zien in 2004!
Ze komen kwalitatief niet te kort maar ze stellen altijd teleur, dat is iets anders. In het verleden kon je toch niet zeggen dat een team met onder andere Ferdinand, Terry, Carragher, Gerrard, Lampard, Beckham, Rooney en Owen kwaliteit te kort kwam maar ze wisten nooit te presteren. Ze hebbben altijd een goede selectie maar op de een of andere manier weten ze er niks van te bakken.
Dat komt doordat de BPL een veelste drukke competitie heeft die heel veel energie slurpt.
Als je altijd teleur stelt dan kom je gewoon kwalitatief te kort. Je kan een keer verliezen, maar elk toernooi is het weer een teleurstelling. Dan kom je gewoon te kort, dat is geen toeval meer.
Als je elk wk en ek eruit gegooid wordt heb je gewoon zeer matig 0 elftal, wat engeland ook gewoon heeft.
Dit dacht ik eerder ook al. Al die kwaliteiten die de Engelsen bezitten, daar moet toch een keer minimaal een kwart of halve finale vandaan komen. Maar de Engelsen bewijzen het klassieke voorbeeld te zijn dat chemie en een team zijn noodzakelijk zijn om resultaten te boeken.
Klopt Noureddine. Wat ik zo jammer vind dat ze de engelse talenten amper een kans krijgen bij grote clubs. De talenten kiezen sneller voor een Arsenal dan voor een Chelsea of Man C.
Arsenal is een grotere club dan zowel City als Chelsea.
Dit is een stelling waar je heel lang over kunt discussieren.
Chelsea heeft een Champions League gewonnen, is de laatste jaren succesvoller en heeft betere sponsordeals dan Arsenal.
Arsenal heeft een groter stadion en een succesvoller verleden.
Als je het mij vraagt is Arsenal (nog) een net iets grotere club.
Maar als het lang zo door gaat zal Chelsea deze status overnemen.
Als het verleden de maatstaaf is dan is Ajax ook veel groter dan Arsenal en Chelsea.
Arsenal heeft nog nooit de EC1 of CL gewonnen, Ajax, PSV en Feyenoord wel.
Ik bedoel alleen te zeggen... Wat maakt de ene club groter dan de andere?
Ik vind dat moeilijk.
De PL draait het nationale team de nek om in Engeland. Talenten krijgen weinig kans. En nu ze in het Championship ook massaal kiezen voor buitenlandse spelers zal dit steeds verder achteruit hollen. Engeland gaat zich misschien vrij eenvoudig plaatsen, maar ik zie ze op het EK geen enkele rol van betekenis spelen.
Favoriet is Duitsland. Daarna Spanje, België, Italië en Frankrijk met op papier gelijkwaardige kansen. Daarachter een groot peleton met o.m. ook Engeland en Nederland.
België op basis van? Als het EK uit alleen maar oefenwedstrijden zou bestaan, dan zou ik ze inderdaad als favoriet aanwijzen. Daar zijn ze namelijk een kei in. Ze winnen ze allemaal!
Als het erop aankomt is het echter een zooitje ongeregeld, spelers die elkaar niet verstaan, een trainer die geen idee heeft wat ie aan het doen is, flankspelers die niet op de flanken te vinden zijn en een spits die niet kan afronden.
Dit is al een paar jaar zo en toch schijnt iedereen dit voor het gemak te vergeten.
In dit Engeland zie ik het ook niet zitten. Ik kan wel 101 redenen bedenken waarom ze het niet worden
Tja... als Griekenland Europees kampioen kan worden.... Maar normaal gesproken zijn Duitsland, Spanje, Frankrijk, Italië en België grotere kanshebbers.
Toch een leuke ploeg dit Engeland. Jammer dat ze altijd teleur stellen op een groot toernooi. Ik gun ze wel een succesje! Kunnen leuke spelers opstellen, aangevuld met Kane, Baines, Gibbs, Jones, Young, Walcott, Barkley, Welbeck, Lallana, Ings, Rodriguez etc.
In Engeland spelen veel te veel buitenlanders bij de topclubs er zijn zelfs ploegen die amper engelsen in hun team hebben en dat zie je terug in het nationale team daar spelen bij de topclubs geen jonge talenten want als ze een speler nodig hebben kopen ze hem gewoon , het is daar alleen maar kopen kopen en nog eens kopen en dan nog het meest buitenlanders daar mede door zal Engeland niet gauw meer meedoen om de prijzen .
Iets van een kwart van de spelers in de BPL is Engels, dan heb je niet een hele grote vijver om uit te vissen. Verder spelen er in de overige Europese competities nauwelijks Engelsen, terwijl de BPL vol zit met Spanjaarden, Fransen, Duitsers, Hollanders en Belgen.
De afgelopen jaren zijn de Engelse clubs veel meer gaan investeren in hun jeugdopleidingen, o.a. na het dramatisch verlopen WK in 2010 (zoals Duitsland na 2002), maar dan durft haast geen club het aan om jonge spelers een kans te gunnen. Zie bijv Man U die 50 miljoen uitrekt voor een 19-jarige aanvaller, zonder eerst in de eigen jeugd te kijken.
Na het EK van 2000 (15 jaar terug!) voorspelde een voormalig bondscoach al dat er een tijd zou uitbreken dat het Engels elftal grotendeels uit de lagere divisies gerekruteerd zal worden. Dat begint steeds dichterbij te komen.
Het probleem is eerst maar eens afwachten hoe de loting uitpakt. Kijk als je landen als Frankrijk, Spanje en Duitsland zo lang mogelijk kan ontlopen dan kan je ver komen en een goede vibe creëeren in het elftal. Maar als je bv na de groepsfase al meteen tegen Duitsland moet denk ik niet tot Engeland dat wint.
Elke x dat belgie gedoe ok leuk en goed team maar geen ek/wk kampioen waardig.
Met hun simpele kick and rush variant 2015-voetbal leggen ze het altijd wel af, zowel op technisch als tactisch vlak. Ze spelen al eeuwen hetzelfde spelletje. Zo snel mogelijk diep naar snelle aanvallers, en dan wat lopende middenvelders die zo hard mogelijk werken erachter. Behalve in de kapsels zit er weinig finesse en gogme in..
Hahaha, ze hebben idd altijd uitstekende kapsels.
De topclubs spelen ansich vrij modern voetbal, maar ze missen al decennia idd finesse. Engeland brengt goede verdedigers en hardwerkende middenvelders voort. Met de mentaliteit zit het ook altijd wel goed. Maar verfijnde aanvallers, technische nummers 10? Niet of nauwelijks aanwezig. Waar is de Engelse Robben of Ibrahimovic?
Precies, die creatieve 10 en flankspelers van wereldklasse mis ik en die zijn toch belangrijk om je in grote wedstrijden er doorheen te slepen.
Die zijn er idd weinif geweets, maar komen er wel aan. Spelers als Sterling en Chamberlain zijn geweldig. Op 10 heb je bv Barkley en Wilshere en met name Wilshere is zeker wel verfijnd en technisch. Probleem is dat hij vaak op 6 wordt gezet..
Ik denk dat de oorzaak vooral ligt bij het geld in Engeland. Veel clubs kopen liever voor wat meer geld een speler die iets verder is, dan dat ze jeugd meer laten spelen. Kijk naar Chelsea en City.. Van die mentaliteit moeten ze toch af gaan stappen.
Ik heb Engeland nooit echt een collectief gevonden en ik zie ze de komende jaren ook niet veel goeds doen.
Ik zie de Engelsen wel als een favoriet, het klopt dat ze altijd niet heel denderend zijn op een eindtoernooi, maar ze hebben het goed voor elkaar. Zelf zie ik Frankrijk zelf als de favoriet voor de titel. In eigen land spelen geeft jezelf wel een hele erge boost hoor!
Probleem ligt denk ik bij het geld. Veel ploegen kopen liever iemand van 10 mln dan dat ze een talent laten meedoen. Zolang dit bij de meeste clubs zo blijft zal het niet beter worden.
Al moet ik zeggen dat je nu best een leuke ploeg hebt met veel talent.
Ik las ook ergens dat Engelse talenten/jeugdspelers aanzienlijk minder mogen trainen dan hun soortgenoten hier op het vaste land. Wat natuurlijk ook van invloed is op de ontwikkeling. En in Engeland mag je alleen scouten binnen omgeving van je club en niet door het gehele land zoals hier de grote clubs doen. Dus het heeft veel meer oorzaken dan alleen het geld.
Op basis van kwaliteit is Engeland nog altijd een subtopper, maar met een gunstige loting en wat geluk kunnen ze inderdaad ver komen. Een beetje zoals Nederland in 2010 en 2014.
Engeland? Never nooit niet. Waarschijnlijk te warm voor hen voetballen in de zomer.
Als ik aan Rooney of Steven Gerard denk tijdens grote toernooien dan moet ik gelijk aan Tomaten en Kreeften denken.
Er rust een vloek op engeland.. leuke spelers dat wel! Als rooney nou eens zou presteren in het engelse shirt...
Engeland heeft gewoon een bagger selectie en totaal geen "alles op alles" mentaliteit, wat wel nodig is.
Brazilie,Italie,Duitsland,spanje,frankrijk, zelfs nederland kroatie en servie schat ik hoger in
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.