Elitescheidsrechters krijgen van KNVB geen topwedstrijden in Eredivisie
De KNVB heeft via de officiële kanalen de aanstellingen voor de komende speelronde in de Eredivisie bekendgemaakt. Opmerkelijk genoeg krijgen de twee UEFA-elitescheidsrechters die Nederland heeft, Bas Nijhuis en Björn Kuipers, geen topwedstrijden. Nijhuis fluit een duel tussen twee gepromoveerde clubs, terwijl Kuipers zelfs in de Jupiler League aan de bak moet.
Nijhuis hanteert zaterdag de fluit bij de wedstrijd tussen Roda JC Kerkrade en De Graafschap. Kuipers is maandag de leidsman bij het treffen tussen NAC Breda en FC Dordrecht in de Jupiler League. Woensdag is Kuipers nog wel de scheidsrechter in de play-offs van de Champions League bij de wedstrijd tussen Rapid Wien en Shakhtar Donetsk.
In de Eredivisie staat de wedstrijd tussen sc Heerenveen en kampioen PSV onder leiding van Eric Braamhaar. De krachtmeting tussen NEC en Ajax wordt gefloten door Dennis Higler, terwijl Serdar Gözübüyük mag opdraven in De Kuip bij Feyenoord-Vitesse. Kevin Blom, de afgelopen speelronde nog gepasseerd, ‘krijgt’ PEC Zwolle tegen FC Twente.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Waarom mag Blom uberhaupt nog op dit niveau fluiten? En godzijdank hebben we Higler niet in Heerenveen dan, dat dacht ik in eerste instantie wel te lezen namelijk.
Je kan ook van boekel hebben... de bakt er ook niets van.
Zijn allemaal drama haha
@feantime:
Beetje kort door de bocht. Je kan alles afkraken, maar fluiten is gewoon lastiger dan je denkt. Iedereen maakt fouten. Dit is ook echt niet typisch iets Nederlands. Gisteren Liverpool - Bournemouth gezien, die pot werd beslist door de scheids. Die floot afschuwelijk. Het gebeurt overal.
Echter noemde ik in de bovenste reactie niet voor niets Blom. Hij voelt het spel niet aan. Het draait om hem in zijn wedstrijden. Hij gaat structureel de fout in en ik snap niet waarom hij kansen blijft krijgen. Dit vind ik bij andere scheidsrechters minder, alhoewel ik ook geen fan van Higler ben.
Vind guzubuyuk wel goed, is wel soms een beetje kinderachtig maar een goede scheids
Tja, laten we hier niet een probleem om maken. Beetje roulatie is niet verkeerd dunkt me?
Komen vast wel aan aan de meeste topwedstrijden aan het einde van het seizoen.
Verbazingwekkend dat Pol Van Boekel een wedstrijd mag fluiten. Was dit gebeurt tegen Feyenoord dan had hij net als Blom vast een weekendje vrijaf.
Hoezo? Wat heeft van Boekel precies fout gedaan dan? Bij de bal-van-de-lijn actie was hij afhankelijk van zijn grensrechter. Zelf kon hij het nooit zien. Wanneer de grensrechter zegt dat de bal niet zat, dan neemt hij het over.
De handsbal kon hij ook niet zien. Vanuit zijn standpunt leek het namelijk inderdaad heel sterk op hands. Vanuit het camerastandpunt vanaf de zijlijn/achterlijn zag je pas dat het geen hands was.
Er makkelijk dus om dit bij de scheids in de schoenen te schuiven.
Als het hands was had de bal een hele andere richting gekregen. Juist dit had een scheidsrechter moeten zien.
gelul. hij kopte in dezelfde richting als hij met zijn hand sloeg. Complete onzin deze reactie. Het was de grensrechter die had moeten zien dat dit geen hands was.
inderdaad. Wat ik veel erger vind, is die overtreding met gestrekt been op het bovenbeen van de tegenstander die met slechts geel werd bestraft. Dat was een diep, diep diep donkerrode kaart.
Ben niet blij hoe de Knvb ons scheidsrechterskorps aanstuurt, ben wel blij dat de Knvb onderzoek doet naar doellijn technologie! Des betreffende scheidsrechter kan er niks aan doen, hoort eenmaal bij het spel. Dat het nog niet overal is, komt doordat het bij de Fifa nog tig jaren gaat duren, voordat de onderzoeken eindelijk klaar zijn!!!!
Ik zou alleen niet weten waarom het niet zou kunnen om standaard in elk stadion bij ieder doel een camera te installeren. Je hoeft de wedstrijd niet stil te leggen, geen discussie of wat dan ook. De 4e man heeft een eigen scherm. Hierop kan hij zien of de bal wel of niet over de lijn is en hij is degene die dit vervolgens doorgeeft aan de scheids.
Ik las verhalen over honderdduizenden euro's per seizoen. Maar dat kost een systeem waarbij alles geautomatiseerd is en je thuis 3D geanimeerde beelden krijgt. Maar daar staat helemaal niemand op te wachten. Gewoon een simpele camera op de lijn voldoet prima. Zou ook niet weten wat de Fifa of Uefa daarover te zeggen heeft?
Ooit opperde van Basten eens een oefen wedstrijd te spelen met 35 zuivere speelminuten, dit was aangevraagd bij de Fifa als test. Deze was echte afgewezen, doordat je niet zomaar spelregels mag veranderen. Oefen wedstrijden vallen in Nederland onder de Knvb vlag, of het nu amateurs zijn of profs, je dient die wedstrijden aan het reglement van de Fifa te houden. Bij oefen wedstrijden zijn er enkele regels die je kunt aanpassen. 45 minuten wedstrijden, meer wisselen wat je onderling afspreekt, 90 of 120 minuten penalties na 90 minuten! Verder dien je gewoon aan de voetbalregels te houden, zo is dus ook met doellijn technologie, wat meteen duidelijkheid geeft, camera's op de doellijn sluit nog steeds niks uit, daarom moet dat systeem wat de Fifa wil, uitgebreid getest worden, al is dit de grootste onzin die er is, want bij het hockey werkt dit systeem al tig jaren!
Wanneer je de spelregels gaat aanpassen snap ik dat je op verzet stuit bij de bond. Maar of er nu een camera achter de goal staat, of ter hoogte van de cornervlag heeft niet zo gek veel met de spelregels te maken. Een vierde man kan nu ook de scheids ergens op attenderen. Wanneer een trainer een opmerking maakt, bij een overtreding of wissel, waarom dan niet wanneer een camera al dan niet een goal vastlegt die het trio is ontgaan?
Maar goed, ik begrijp ook wel dat de Fifa en Uefa veel tegenhouden en dat de Knvb ook nog eens van alles afkeurt. Maar wanneer je een sport serieus wilt houden, ontkom je er niet aan om de afhankelijkheid van het menselijk falen (scheidsrechters) in te perken. Dat spelers fouten maken hoort bij het spel. Maar een doodspel element zou tot een bepaalde mate de eindstand nooit mogen kunnen beïnvloeden. Daarvoor gaat er simpelweg te veel geld in om en zijn de belangen te groot.
Kijk, dat is dus juist wat de Fifa niet wil, 1 systeem of geen systeem! De Fifa bepaald de regels van het voetbal, als je de 4e man laat meekijken via een camera op de lijn, ga je tegen het zere been van de Fifa trappen. De Fifa heeft gelijk dat alles eerlijk en correct in elke competitie hetzelfde is, op uitzonderingen naar, waar getest word met toestemming van de Fifa! Een lijn camera geeft ook niet genoeg uitsluitsel.
maakt ook geen reet uit wie waar fluit, tis grote willekeur qua niveau fluiten.
er zijn wel een aantal die gewoon constant slecht fluiten... maar daar hebben dan beide clubs nadeel mee.
Ik vind het wel enorm dom van de Knvb dat ze juist nu Gözebüyük op Feyenoord zetten.
Gözebüyük staat bij velen bekend als een Feyenoord-vriend (of dat nu terecht of onterecht is) en aangezien Feyenoord de afgelopen 2 wedstrijden al goedkope penalty's kreeg, zul je ongetwijfeld krijgen dat Gözebüyük op alle kleine foutjes in het voordeel van Feyenoord aangekeken wordt. Zo neem je zo'n man ook niet bepaald in bescherming.
Tel daarbij op dat hij 2x eerder Feyenoord-Vitesse floot en in beide keren ook belangrijke fouten maakte in het voordeel van Feyenoord. De beste man zou dat echt niet met opzet gedaan hebben, maar dat gaat nu wel allemaal vergroot worden natuurlijk.
Zoiets zou de Knvb toch rekening mee moeten houden? Dit is wel het slechtst denkbare moment én wedstrijd om Gözebüyük op te zetten.
Omdat je er van uit moet gaan dat een scheidsrechter onpartijdig is. Kan me nog een olympische ijshockey finale herinneren waarin Amerika speelde met gewoon Amerikaanse scheidsrechters.
Moet gewoon kunnen.
Maar de Knvb moet weten dat veel fans daar helemaal niet vanuit gaan als er al een schijn tegen is.
In dat opzicht is ijshockey het voetbal ook ver voor natuurlijk. Alleen in het amateurvoetbal blijkt het te kunnen dat er scheidsrechters van de thuisclub ingezet kunnen worden zonder dat er vanuit gegaan worden dat ze direct partijdig zijn (enkele clubs uitgezonderd, omdat die dan al een reputatie hebben opgebouwd door scheidsrechters die wel partijdig waren).
Wat ongelooflijk belachelijk trouwens dat Kuipers niet de WK-finale mag fluiten omdat een land Nederland dan uit zou schakelen.... maar wel Rapid Wien ??!!
Bij Ajax heb ik 2 wedstrijden gezien tot nu toe waarbij de scheidsrechters het zeer goed deden, in verhouding tot de overige wedstrijden die ik gezien heb tot op heden... Maar aangezien de Knvb hun pareltje... Higler ... naar Nijmegen stuurt ben ik bang dat dat nu over is met de pret.
Nee ik hoop niet dat hij voor/tegen Ajax/nec fluit... gewoon een eerlijke wedstrijd zonder scheidsrechterlijke dwalingen... waar we er inmiddels al wel zat van hebben gezien!
Het ligt niet alleen aan de scheidsrechters. De eredivisie heeft een soepele scheidsrechterskorps nodig! De Knvb wil weer het liefste jongetje van de klas zijn, stap daarvan af en neem een voorbeeld aan de premier league, zal de eredivisie al ten goede komen!!!
Niks mis mee toch? De belangen bij Roda - De Graafschap zijn misschien wel groter dan die bij Heerenveen - Psv, al is dat aan het begin van het seizoen altijd lastig te bepalen. Of moeten de paar 'elite' scheidsrechters iedere week dezelfde clubs fluiten?
Dat er een van de betere scheidsrechters op Roda JC-De Graafschap staat vind ik meer dan logisch.
Maar dat Kuipers naar de JL toe moet om te fluiten vind ik dan weer niet logisch, zeker als er ook grote wedstrijden als Feyenoord-Vitesse (mogelijke concurrenten, waarbij Feyenoord al kritiek heeft van het bevoordeeld worden in de voorgaande 2 wedstrijden) en PEC-Twente (derby) op het programma staan.
Twente boft maar. Van Gozubuyuk naar Blom!
Nou, hier in Nijmegen worden we ook verwend. Eerst Manschot(floot matig), dan Kamphuis(amateur) en dan Higler(......).
Joepie.
Haha, helaas hebben we het maar te doen met het scheidsrechterskorps wat voor handen is. Laten we snel hopen op een videoref, die het werk van een scheids ook iets makkelijker maakt (ik geef het ze ook te doen: 16-17 kilometer interval hardlopen, en er wordt van je verwacht dat je elke seconde 200% scherp bent)
Pff. Alweer Mr. Umlaut in de kuip bij deze uitwedstrijd. Alsof we het zonder hem al niet moeilijk genoeg krijgen. De laatste keer waren er 2 die niet zagen dat Martins Indi expres op Ibarra ging staan. Mr. Umlaut en Fox co-commentator John de Wolf.
Sterker nog: Gözebüyük floot 2x Feyenoord-Vitesse. Die keer die jij nu noemt (in 2014) en ook in 2012, waarbij hij een handsbalgoal van Guidetti goedkeurde én een onterechte strafschop aan Feyenoord gaf (volgens hem vanwege hands van Kashia, maar die had de bal helemaal niet met de hand geraakt).
Volgens mij haal je 2 wedstrijden door elkaar @superghost. De "handsbal penalty" was als ik het mij goed herinner een bal die Kalas in zijn gezicht kreeg en door Nijhuis als hands beoordeeld werd. Dit gebeurde vlak voor onze neus in het uitvak en wat er me nog van bijstaat was de berusting; zo van ja wat kun je anders verwachten hier!
De penalty die Mr. Umlaut gaf was na een "overtreding" van Struik op Guidetti. De fout lag bij Struik, want als hij zijn beenharen geschoren had, dan had hij John helemaal niet geraakt. En eerlijk is eerlijk, het was een wonderschone uitvoering van de stervende zwaan door Guidetti.
Terugkomend op Martins Indi. In het uitvak zaten we er op een meter of 60 vandaan. Iedereen loeien om een rode kaart; we hadden het met zijn allen gezien. Maar onze pokeraar, op een paar meter afstand, zag niks.
En toen ging ie nog tegen Ibarra zeggen dat hij rustig moest zijn omdat hij anders een kaart zou krijgen. Wat was ik toen boos.
Maar ik had deze scheids al verwacht. Typisch
Oh ja @houtenklaas, dat was ik vergeten. Inderdaad deze respecteiser ging even Ibarra op zijn nummer zetten. Beetje klagen als ze je moedwillig als springkussen gebruiken; hoe haal je het in je botte harses, Renato?
Bassie Nijhuis. Een van de velen verschrikkingen van de KNVB (niet dat er 1 echt goede scheids bijzit). Hij mag blij zijn met de nummer 9 tegen de nummer 18, thuis, favoriet, ik zie het wel zitten. Come on JC
Pfff die feyenoorder die weer Feyenoord-Vitesse mag fluiten, was hij niet het kaartmaatje van oa Vlaar. Maak okk niet uit, alle scheidsrechters in Nederland en vooral in de kuip zijn dramatisch.
ach ach wat een gezeik weer over de scheids dat Feyenoord voordeel heeft eraan. Ik hoor niemand over de onterechte rode kaart van karsdorp tegen utrecht en de handsbal van een cambuur speler dat niet gezien werd.
Of een onterecht gegeven penalty voor Feyenoord..
Of een zuiver doelpunt die niet wordt erkent..
Volgens mij heb je als Feyenoorder weinig te klagen. Bij Karsdorp kon hij hem gewoon geven, maar blijkbaar zijn jullie ander gewend/verwend.
Zuiver doelpunt nog wel
als je hem bij gudelij niet geeft dan hoef het bij karsdorp ook niet. Hoe kan jij zien dat het een doelpunt was echt knap van je! Meld je bij de knvb om scheidsrechter te worden want jij heb echt een bepaald talent ervoor....
Als Van Beek na afloop zelf ruiterlijk toegeeft dat het een doelpunt was, dan ga ik er ook van uit dat het zo is.
Ach Nienhuis dacht ook dat het een penalty was voor feyenoord, zegt me niet zo veel.
Was trouwens Karsdorp die dat zei, geen Van Beek
Als ie over de lijn komt is het een zuiver doelpunt ja. De knie van Van Beek was boven de doellijn en hij strekt zijn been. Hoe kun je dan beweren dat het discutabel is?
Het was karsdorp die dat zei ken je feiten. Zonder het camera systeem kunnen we nooit met zekerheid zeggen dat het doelpunt was of niet. Ik vind dat ze bij twijfel goed hebben gehandeld. Het is toeval dat het bij Feyenoord gebeurd het had ook bij ajax kunnen gebeuren.
Er zijn maar weinig echt constante arbiters, op de twee hier genoemde refs na. Verder is het makkelijk om altijd te zeiken dat het allemaal poep is qua scheidsen, zelf zouden we er waarschijnlijk uberhaupt niks van bakken. In een split second iets bepalen is lastiger dan we denken, zo vanaf de bank lekker met de herhaling vanuit 9 hoeken voor onze neus...
Ik denk dat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat Nederland maar een matig scheidsrechterskorps heeft en dat er regelmatig grove fouten worden gemaakt.
Zou het misschien niet beter zijn om de balletjesmachine van de Lotto in te huren en dan gewoon eerlijk loten ? Of misschien moeten we wel eerlijk de scheidsrechters over de clubs verdelen.
Er zijn 15 eredivisiescheidsrechters en dan krijg je een scheids dus maximaal 3x per seizoen.
Over afgelopen seizoen zie je bijvoorbeeld dat PSV nooit Braamhaar als scheids heeft gekregen, maar wel 6x Blom. En Ajax maar 1x Braamhaar en 6x de Brabander van Boekel.
Slaat toch nergens op dat Kuipers naar de jl moet.. hij is de beste scheids die we hebben in Nederland..
En Higler komt weer een wedstrijd verkloten dat ze die is naar Jupiler league terug zetten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.