'Manchester City wil aartsrivaal een hak zetten en meldt zich in Barcelona'
Manchester United wordt al weken in verband gebracht met Pedro, maar het is zeer de vraag of de aanvaller van (nu nog) Barcelona ooit het shirt van die club zal dragen. Sky Sports meldt vrijdag dat de strijd om de international in alle hevigheid is losgebarsten: ook Manchester City zou een bod gedaan hebben op de vleugelspeler.
Transferanalyticus Guillem Balague, eveneens werkzaam voor het Spaanse AS, claimt te weten dat the Sky Blues bereid zijn meer te betalen dan hun grote rivaal. De contractueel vastgestelde afkoopsom voor Pedro is dertig miljoen euro, maar het lijkt er dus op dat Barcelona meer geld kan vragen. Of de interesse gemeend is, of dat City de rivaal een hak wil zetten, zal de komende weken moeten blijken.
Vooralsnog richt Pedro zich op zijn huidige club, waarmee hij vrijdagavond aantreedt in het eerste duel om de Spaanse Super Cup, uit bij Athletic Club. Afgelopen dinsdag besliste hij als invaller de strijd om de Europese Super Cup. Pedro nam tegen Sevilla in de verlenging de 5-4 voor Barcelona voor zijn rekening. Verwacht wordt dat de 28-jarige buitenspeler dit keer wel in de basis mag beginnen van coach Luis Enrique.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
waarom zou je meer betalen dan de contractueel vastgestelde afkoopsom.
Als je dat bedrag betaalt, mag pedro zelf weten wat hij doet.
Dus je kunt beter pedro meer salaris geven, dan barca meer geld.
Ja het lijkt alsof VZ hier niet van op de hoogte is. De interesse van City is enkel voordelig voor Pedro. Barça speelt hem sowieso kwijt voor 30 miljoen. Behalve als ze een overeenkomst sluiten waar de transferprijs wordt betaald in termijnen. Dan gelden deze clausules niet.
Het kan zijn dat er in het contract van Pedro staat dat hij een bepaald percentage van de verkoopprijs krijgt. Dan zal Pedro dus mogelijk voor de hoogste bieder kiezen.
@jens88 natuurlijk niet.
Al zou die clausule er in staan, dan is het voor man city en pedro nog steeds veel voordeliger als hij gewoon een berg tekengeld krijgt ipv dat ze barcelona meer geld geven, waar pedro dan een beetje van krijgt.
stel dat pedro 10 van het transferbedrag krijgt...en man city betaalt 5 miljoen meer dan man utd.
Dan krijgt pedro dus 500.000 extra.
Dan kan man city beter pedro 1.000.000 tekengeld geven. Dan is city veel goedkoper uit en pedro krijgt veel meer geld.
Pedro heeft allang een akkoord met United, maar United weigert tot nu toe de afkoopsom te betalen. Zodra dat gebeurt gaat hij gewoon naar United verwacht ik. Ook dat Van Gaal gister inging op vragen over Pedro wil zeggen dat een transfer dichtbij is aangezien Van Gaal dat meestal niet doet, vorig jaar bij Di Maria en Rojo deed die dat wel en beide tekende een week later bij United.
Weigert om te betalen? Volgens van Gaal ligt de bal toch echt bij Pedro zelf!
zit er wel een idee achter deze transfer of wil City ook gewoon meedoen? De Bruyne kan ik ergens nog begrijpen, ondanks het al druk bezet middenveld, maar Pedro? als je kijkt naar wat City heeft verkocht kan ik deze transfer niet plaatsen...
De keuze tussen Pedro of Navas lijkt me simpel. Sterling vanaf links, Pedro vanaf rechts. Aguaro in de spits en Silva er achter. Lijkt me geen vervelende voorhoede.
Nou ik vind Pedro vele malen beter dan Navas. Die heeft 1 hele specifieke kwaliteit en dat is zijn snelheid. Maar hij heeft geen geweldige voorzet, weinig overzicht en is niet doelgericht. Geef mij maar Pedro.
Waarom Nasri weg doen en rouleren tussen Pedro en Navas?
Navas speelt rechts en Nasri links. Voor links heb je nu Sterling en Nasri en rechts dan Navas en Pedro. Prima toch.
En een linksback zou er wel bij mogen, al zie ik liever een goede CVM bij komen ipv Fernandinho.
Ja hij komt wel eens vanaf rechts, maar dat is meer een vrijere rol. Vaak als silva dan vanaf links af kwam. Maar dat was meer naar eigen inzicht.
En ik heb het idee dat ze met twee echte vleugelspelers willen gaan spelen, zodat er wat meer ruimte achter de spits komt voor Toure en Silva.
Maar ach, we gaan het zien. Sterling, Pedro en Navas voor de vleugels denk ik, Nasri en Silva voor op 10.
Pedro gaat nooit naar City als Navas daar zit. Er is maar één reden waarom hij weg wil: hij wil spelen. Hij heeft echt geen zin om weer de helft van de tijd op de bank te zitten. Bij United is hij zeker van zijn plek. Er is namelijk geen rechtsvoor in de hele selectie.
Sinds wanneer is pedro basiselftalkwaliteit voor Man Utd en/of Man City?
Serieus 30 miljoen euro voor pedro?
Ga dan gewoon voor een wereldklasse speler als je zo graag mee wilt doen in de Champions league.
Grappenmaker, leg eens uit waarom Pedro geen basismateriaal is voor utd/city?
Kijk eerst eens naar Pedro in een wedstrijd. Dan praat je wel anders. Deze man is technisch van het hoogste niveau, weinig spelers zijn beter dan hem. Hij staat bekend als vleugelflitser maar de kenners weten dat hij zoveel meer nog kan.
On: ik denk dat hij meer een United speler is. Raar dat een club meer dan de afkoopsom wil betalen. Ze zullen zo wel de indruk naar Pedro willen wekken dat ze hem echt heel graag willen.
''deze man is technisch van het hoogste niveau, weinig spelers zijn beter dan hem''
Overdrijven is ook een vak zeg. Ik kan zo 25 spelers uit mijn mouw schudden die technisch vele niveaus beter zijn dan Pedro. Pedro zou bij een europese suptobclub als (momenteel) United, Arsenal of Dortmund goed meekunnen, maar ik zie hem bij City echt geen basisplaats halen. Ze spelen vaak in een opstelling met een LM en RM, en David Silva speel je echt niet weg uit de LM positie. Tenzij City weer 433/4231 gaat spelen met Silva op Cam, zie ik Pedro er geen basisplaats halen. Sterling speelt hij er al helemaal nooit uit, al is het voor 50% alleen al door de prijs van Sterling.
Op basis waarvan is United een europese subtopclub en city een topclub? City is nog nooit verder gekomen dan de achste of kwart finale van de champions league dacht ik. Ook als je kijkt naar de aankopen dit jaar vind ik city en united van vergelijkbaar niveau.
Als ik naar pedro kijk in een wedstrijd erger ik mij vaak aan hem. Schwalbes maken voor het leven en zelf hard kunnen uitdelen en doen alsof er niks is gebeurt. Zelfde als busquets. Zullen vast er goed zijn maar in mijn ogen verbasterd dat door de schwalbes en het eeuwige onschuld.
Weet niet welke wedstrijden jij kijkt maar echt kijk heb je er niet op.
Pedro is een geweldenaar due beter is dan Messi.
Hahaha nu even zonder dollen vindt een zeer bruikbare speler.
Meeste rendement. Weinig wedstrijden spelen en veel prijzen.
Pedro heeft een hoog rendement voor een buitenspeler (en vooral voor een speler die vaak invaller is. Bovendien heeft hij een sublieme techniek. Ik ben het met je eens dat 30 miljoen teveel is voor een speler die vaak niet in de basis staat (overigens niet gek met Messi, Suarez en Neymar voor je), maar in de huidige markt is dit toch een prima bedrag. Goed gespeeld door Barcelona.
Ik wordt zo moe van manchester city. Geen goed team, alleen maar Geld geld geld. Ookal hebben ze de speler niet nodig, ze doen het toch om de tegenstander te verzwakken, misselijk wordt je ervan. Ze hebben al Nasri, Navas, Sterling en silva die zd kwijt kunnen op de vlanken. Waarom ook nog Pedro?!
Het mooie is dat Manchester United precies hetzelfde doet de laatste jaren.
Kijk maar naar de uitgaven. Niet normale bedragen betalen ze en velen mislukken net zo goed hihih.
En iedereen vergeet ook weer de ingaven.
Ze hebben beetje verlies geleden op Di Maria. Maar ook dik veel geld voor terug gekregen.
Dus dat bedrag mag je weer van de uitgaven halen. Dan heeft United nig niet zoveel geld uitgegeven dan de meesten denken.
United heeft dus echt nig geen spelers gehaald om de concurrent te verslappen.
Schweinsteiger, Schneiderlin, Herrera, Darmian waren niet echt spelers die begeerd werden door andere teams.
Zoek even op internet hoeveel United de laatste 3 jaar heeft uitgegeven.
Overduidelijk het meest in de Premier League. Echt een koopclub geworden die alle boekjes te buiten gaat.
Manu wacht te lang of Pedro maar er moet nu toch wel een beetje duidelijkheid komen.
Want nu komen er meer kapers natuurlijk want die krijgen er ook lucht van en willen hem ook wel ophalen.
30 miljoen is veel geld maar niet meer in de voetballerij.
Geen van beide. Die optie mis ik in de pol. Deze jongen moet niet naar de UK toe.
Pedro zou een versterking zijn, maar met een voormalig wisselspeler van Barcelona ga je het niet winnen van Barcelona. City moet dit criterium bij iedere transfer gebruiken...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.