Van Persie: 'De sfeer tussen mij en Louis veranderde'
Na elf jaar Engeland kwam er vorige week een definitief einde aan het avontuur van Robin van Persie in de Premier League. Tegen een bescheiden transferbedrag van 5,5 miljoen euro stapte de international van het Nederlands elftal over naar Fenerbahçe. In een uitgebreid interview met The Times blikt de 31-jarige aanvaller terug op het afgelopen decennium, waarin hij uitgroeide tot een van de beste aanvallers ter wereld.
Dat begon bij hem in de zomer van 2004, toen Arsenal hem wegplukte bij Feyenoord. Arsène Wenger zag het talent van de toen twintigjarige Van Persie en sloeg toe. "Hij is mijn voetbalvader", zegt Van Persie in de Britse krant. "Hij heeft me grootgebracht, gemaakt tot wie ik ben als voetballer. Hij creëert een ideale omgeving voor jong en oud, waarin je het vertrouwen voelt. Arsenal is als een grote familie."
Van animositeit met Wenger is dan ook geen sprake, beweert Van Persie. De Franse coach was uiteraard teleurgesteld dat zijn sterspeler in 2012 naar rivaal Manchester United vertrok, maar nam dat zakelijk op. "Ik wilde kampioen worden en dat is me bij United gelukt. Ik heb echter een speciale tijd gekend bij Arsenal. Sommigen willen me misschien uit de clubhistorie schrappen, maar niemand kan de feiten veranderen. Ik heb 132 goals gemaakt voor die club en bijna 300 wedstrijden gespeeld."
Uiteraard komt de Rotterdammer ook ter sprake over zijn laatste jaar in Manchester, dat de inleiding vormde voor zijn uiteindelijke vertrek naar Turkije. "De sfeer tussen mij en Louis veranderde", onthult Van Persie. "Mensen bij de club zagen dat. Ik ben professioneel gebleven en dacht nog niet na over een vertrek. Mijn vrouw was gelukkig. Mijn kinderen waren gelukkig. Ik was op mijn plek in Manchester."
Na de zomerstop veranderde alles en was er geen houden meer aan. "Het was geen eerlijk gevecht meer. Ik heb geen eerlijke kans gekregen om me terug te knokken in de basiself. De coach stuurde me naar een bijveld. Ik ben een volwassen speler. Ik ben niet gek. Ik ben niet boos of emotioneel geworden, want dit hoort er nu eenmaal bij. Je moet er het beste van maken en dat heb ik gedaan door voor een vertrek te kiezen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Ach Robin,mje hebt wel 1 seizoen lang de kans gekregen om in vorm te komen dus je kan van gaal niet kwalijk nemen. Je moet ook beseffen dat andere spelers een kans verdienen als basispelers niet in vorm zijn en het laten afweten. Van Gaal wordt ook afgerekend op resultaten en niet omdat hij iedereen te vriend moet houden.
Eens met je reactie... Van Persie begrijpt dat ook wel, alleen is hij er niet blij mee.
Ik ben het volledig met je eens. Echter is het bij van Gaal altijd alles of niets. Hij is helaas niet in staat om mensen op een normale manier te informeren over de stand van zaken en maakt op deze manier veel vijanden. Ik begrijp dat van Gaal daar zelf niet mee zit, maar het lijkt me prettiger om op een normale manier afscheid te nemen van een collega.
Hoe weet je dat nou? Elke speler die lvg als trainer heeft gehad zegt dat hij 1 van de beste coaches ooit is. Dus volgens mij geloof jij in je eigen verdraaide mening. Mvg, profanalist
Over bepaalde kwaliteiten van van Gaal als trainer/manager valt niet te discussiëren. Hij is namelijk een van de beste Nederlandse managers ooit. Echter kan hij ook heel amateuristisch overkomen door bijvoorbeeld spelers in de media af te branden. Op die manier probeert hij aan populariteit te winnen bij de grote massa. Ik zie het nut er niet van in om spelers te vernederen en vind bijvoorbeeld een Wenger op dat gebied een top manager.
Ik heb Van Gaal als persoon niet heel erg hoog zitten maar op spelers afbranden heb ik hem tot het akkefietje met Valdez of Valdes eigenlijk niet kunnen betrappen. Maar misschien laat mijn geheugen mij in de steek.
mee eens, hij kan inderdaad onnodig kwetsend zijn jegens zijn spelers.
dan weetje niet hoe van gaal in het verleden met rivaldo en riquelme is omgegaan. hij heeft er hoogst persoonlijk voor gezorgd dat zij uit barca vertrokken.
Je praat dan ook wel over 2 extreme mensen. Rivaldo staat in Barcelona ook te boek als niet al te fijn persoonlijkheid, evenals van Gaal zelf, dat het botst is dan niks nieuws. Je haat hem of je bent voor hem, maar de meeste mensen in Barcelona hebben wel het besef, dat ze van Gaal wel op de blote knieen mogen danken voor een groot deel van de successen de afgelopen 15 jaar. Noem bewust 15 jaar, want sinds bij Barcelona van Gaal er heeft gezeten is de jeugdopleiding kwalitatief enorm omhoog gegaan en zijn er veel talenten doorgebroken. Nadat Cruyff dit begin jaren 90 had opgezet heeft Louis er een verfijning doorgevoerd, waar ze nog steeds mee werken.
@matthaus
Heb je niks beters te doe dan bij iedere reactie van een ander te gaan reageren ofzo? Niet lullig bedoet maar ik zie haast alleen maar reacties van jou zelfs 6 onder elkaar damn. Of wil je zo graag die 200 punten bereiken?
@ fb-hell
Heb je nog inhoudelijks wat te melden? En die 200 punten boeien mij niet. Ik hiu van voetbal en heb vakantie. nu jij weer. en graag inhoudelijk.
barca heeft geluk gehad met spelers als Xavi Iniesta en 1 van de beste spelers ooit Messi. Dit is de reden waarom barca succes vol is en niet van gaal.
@matthaus
Je moet wel je klassiekers kennen. Het verhaal omtrent Rivaldo is dat nadat hij de gouden bal won, hij in de kleedkamer heeft gezegd, en nu speel ik niet meer als linksbuiten maar alleen nog achter de spits. Van Gaal zei, prima dan zit je gewoon op de bank want we hebben al iemand op tien. Vind ik niks kwetsend aan.
Precies. Hij liet zelfs Falcao niet spelen omdat ie uit vorm was. Dat is het mooie aan Louis, hij selecteert niet op namen en zulke trainers zijn helaas heel schaars op dit moment.
In zijn tijd bij barca selecteerde louis wel een hoop nederlanders. iemand als zenden had echt niks te zoeken in barca.
Falcao had vertrouwen nodig die kreeg hij niet. Spitsen moet je een tijdje laten staan vooral als je weet dat hij het in zich heeft, zelfde geldt voor di Maria je weet dat hij het kan. En als een heel team er niks van bakt kan je niet een falcao of di Maria de schuld geven, spelers moeten elkaar aanvullen.
klopt inderdaad. spitsen en keepers hebben vertrouwen nodig. Geef ze tijd. Hierin is een Wenger beter dan Van gaal.
Bassir, Falcao heeft zat kansen gehad. Dat gezwets ook altijd, na zijn blessure nooit meer de oude geweest. Wat Chelsea met hem moet, is mij een raadsel.
Volgens mij heb je kans genoeg gehad. Alleen zie je zelf niet dat je niet meer goed genoeg ben voor de top.
Inderdaad. Van Persie is niet meer goed genoeg voor de basis van United enkel beseft hij dat zelf niet. En United is ook niet zo dom om Van Persie bij te houden wanneer hij 15 miljoen euro per jaar verdient. Dan moet je maar vertrekken.
En stel dat hij had mogen blijven (na het aanpassen van zijn contract bv 15/3 jaar ipv 15/1 jaar) dan had hij genoegen moeten nemen met een rol als 2de of 3de spits. En daar heeft hij toch geen zin in.
@ jonhies voor de epl is van persie niet goed genoeg meer idd, maar welke nederlandse speler wel? behalve een supertalent als depay.
Arjen Robben, Strootman, Lens, Vd wiel om er maar een paar te noemen. Maar het is inderdaad niet goed gesteld met het nederlands voetbal momenteel.
Robben is juist net zo blessuregevoelig als Rvp. Sterker nog, Robben heeft in zijn loopbaan nog meer last gehad van blessures.
Maar robben is toch 3 klasse beter dan Persie.
Dapper om dat met Van Gaal toe te geven.. Vind het nog steeds jammer dat hij bij Arsenal weg is gegaan, had daar achteraf toch ook een mooi team gehad deze jaren, maar het is niet anders. Sportief gezien de beste keuze gemaakt destijds.
Wat is daar dapper aan? Hij geeft in feite de schuld aan LVG door later er ook nog bij te vermelden dat hij geen eerlijke kans kreeg terwijl hij het ook een beetje bij zichzelf mag zoeken.
LVG was zoals Cleverley en anderen al zeiden gewoon heel eerlijk. RVP kreeg wel degelijk de kans, maar is gewoon dezelfde speler niet meer. Dat hebben we allemaal bij Oranje ook gezien onder Hiddink.
Bij Oranje was hij natuurlijk al jaren slecht , scoorde dan wel veel maar hij blinkt echt bijna nooit uit bij Oranje. Dit is gewoon een zwakke sneer naar van Gaal. Van Persie begon ook in clubverband slechter te spelen. Als je dan een enorme naam als Falcao ook nog in je team hebt snap ik waarom je van Persie er eens uit haalt. Hij hoort dit gewoon bij zichzelf te zoeken
Volledig eens met je commentaar. Rvp heeft het zelden kunnen waarmaken bij oranje, heeft alleen vaak geluk gehad met oud trainers en trainers die dol op hem waren anders had klaas jan allang een eerlijke kans gehad en rvp eruit gespeeld. (In oranje). Bij united heeft rvp zijn eerste seizoen gehad wat hij wilde maar achteraf de slechste keuze gemaakt. Als die had gebleven bij wenger had hij onsterfelijk geworden bij arsenal.
Op het Ek 2012 maakte Huntelaar de meeste minuten als spits, en onder Van Gaal begon Huntelaar ook als eerste spits. Huntelaar is een prima vervanger voor RvP en is een echte goalgetter maar als voetballer is hij overduidelijk de mindere van de 2. Huntelaar heeft wel degelijk zijn kansen gehad maar heeft die gewoon we niet kunnen benutten.
Huntelaar heeft kansen niet kunnen benutten? Huntelaar heeft nooit een echte kans gehad, want van Persie is altijd eerste keus geweest. Daarnaast spreken de statistieken in het voordeel van Huntelaar tegenover van Persie in Oranje... Huntelaar 73 int/ 41 goals, van Persie 98 int/ 49 goals.
Hoelang volg je het voetbal ? Pas de laatste 2 jaar?? Van Persie was dus helemaal niet altijd de eerste keuze want onder Van Gaal begon Huntelaar als eerste keus , maar kon hij het niet waarmaken. Die statistieken zijn in het voordeel van Huntelaar maar je laat volledig achterwege dat RvP tot 2010 helemaal niet als spits speelde maar als linksbuiten en ook daarna heeft RvP volop wedstrijden gespeeld terwijl hij niet in de spits stond. De statistieken die je opnoemt vallen in de categorie goedkoop scoren.
fcdc1 je hebt de feiten helemaal verkeerd.
Huntelaar was Europees topscorer in de kwalificatie toen RVP geblesseerd was. RVP kreeg gelijk weer zijn basisplaats terug toen het toernooi eenmaal begon dus ik weet niet waar jij het vandaan haalt dat KJH meer minuten maakte.
Van Persie was aanvoerder bij van Gaal (en mede daarom wou hij hem graag hebben als vervanger voor Ferguson) dus hoe kom je er uberhaupt bij dat Huntelaar de voorkeur kreeg?
Onsterfelijk? Hoe kan je dat zijn zonder kampioen te worden? Nu kan hij na zijn voetbalcarriere tenminste zeggen dat hij kampioen is geworden. Al zou hij bij Arsenal blijven dan zou hij veel kritiek krijgen dat hij als aanvalsleider/aanvoerder arsenal niet aan een kampioenschap kan helpen.
Beste keuze van Van Persie persoonlijk dus!
scrumpti0uz,
Dat heb ik dus niet , Huntelaar was inderdaad topscoorder geworden in de kwalificatie reeks. En het klopt ook dat Van Persie op dat EK gelijk de voorkeur kreeg, maar Huntelaar maakte dat toernooi uiteindelijk 153 minuten als spits en maakte daarmee meer minuten in de spits dan Rvp.
Dat onder Van Gaal Van Persie aanvoerder was heeft niks te maken met de rol van Huntelaar. Huntelaar begon daar als eerste spits zoals in deze link vermeld staat:
http://www.volkskrant.nl/sport/ van-gaal-kiest-voor-huntelaar-in-spits- boven-van-persie~a3301132/
Klaas-Jan Huntelaar is voorlopig de eerste aanvaller van Oranje. Dat heeft Louis van Gaal dinsdag tijdens de afsluitende persconferentie voor de oefeninterland tegen België in Brussel bekendgemaakt.
De nieuwe bondscoach verkiest Huntelaar voorlopig boven Robin van Persie. Hij wil de topschutter van de laatste editie van de Premier League ook niet op een andere positie inzetten. 'van Persie moet het gevecht met Huntelaar aan', zei Van Gaal.
De opvolger van Bert van Marwijk heeft Van Persie tijdens een persoonlijk gesprek van zijn voorkeur voor Huntelaar op de hoogte gebracht. 'dat was een heel positief gesprek', benadrukte Van Gaal. 'robin wilde liever niet dat de inhoud naar buiten komt. Daar hou ik me dus aan. Maar hij wil niet opgeven. En dat is een goede zaak. Het moet een gevecht op hoog niveau worden.'
Van Gaal: 'het kan in de toekomst namelijk zo maar weer zijn dat ik voor Van Persie kies. Ik weet zeker dat we hem nodig hebben. Hij kan ons helpen. Als wisselspeler maar ook als basisspeler. Maar voorlopig is Huntelaar mijn centrumspits. Ik vind dat Van Persie op die positie in het Nederlands elftal te weinig heeft gebracht. Klaas-Jan heeft het in mijn ogen juist wel laten zien. Daarom heb ik zo gekozen.'
Bedankt scrumptiOuz, voor je uitleg.
@fcdc1, goedkoop scoren hoef ik niet. Ik benoem feiten, Huntelaar is nooit de omstreden spits geweest. Ook omdat er jaren beweerd werd dat van Persie niet met Huntelaar kon samen spelen. Daarnaast heeft van Persie als aanvoerder invloed gehad op het team onder van Marwijk. Het heeft jarenlang niet geboterd tussen beide spelers en de bondscoaches kozen eerder voor van Persie dan andersom. Jij haalt nu een berichtje van een site, maar blijkbaar weet jij niet eens van de hoed en de rand. Feit is dat Huntelaar betere statistieken heeft en van Persie bij het Nederlands elftal nooit de echte speler is geweest in goede jaren bij Arsenal en z'n eerste jaar bij Man U. De bondscoaches kunnen het ook niet verkopen nasr de rest om de topscorer in die tijd van de Premier League op de bank te laten. Nu jij weer, wijsneus...
bij oranje is van persie de topscorer aller tijden. wat jij zegt is simpelweg niet waar man.
huntelaar heeft betere statistieken? leg dit eens uit dan? feit blijft dat van persie zich jarenlang heeft bewezen in de sterkste competitie op aarde. huntelaar speelde het grootste gedeelde van zijn loopbaan bij een duitste middenmotor.
als 3 gerespecteerde trainers als Van Basten, Van Marwijk en Van Gaal steeds kiezen voor rvp ipv huntelaar, dan moet van persie wel beter zijn vind je niet?
huntelaar werd juist eerste spits onder van gaal, maar huntelaar bakte er niks van waardoor van persie weer tot eerste spits en aanvoerder werd benoemd bij oranje.
@ anlista, huntelaar heeft onder van gaal de kans gehad om zich te bewijzen als eerste spits. uiteindelijk heeft van gaal toch gekozen voor rvp. dit zegt al genoeg vind je niet?
@ scrumpti0uz
hij geeft niet de schuld aan van gaal. lees de tekst nog eens.
@anlista
Maar goedkoop scoren doe je wel, je houdt helemaal geen rekening met de speelminuten buiten de spits. Dan kan je van alles gaan opschrijven maar je gaat de statistieken van Robben toch ook niet vergelijken met die van Huntelaar of Van Persie of met die van Sneijder. Wil je feiten plaatsen doe het dan wel correct en bekijk de statistieken met elkaar in gelijke omstandigheden dus de spits positie anders is het niet vergelijkbaar. Dat het lang niet geboterd heeft tussen beide spelers staat ook helemaal niet ter discussie en dat RvP meestal de voorkeur kreeg ook niet. Jij beweert letterlijk dat Huntelaar nooit een echte kans heeft gehad en dat Van Persie altijd de voorkeur kreeg en dit is dus niet waar, jij kan dat bericht wegwuiven alsof het niks is maar dat zijn wel de feiten. Feiten dat wanneer Huntelaar zijn kans kon pakken en dat niet heeft gedaan. En bondscoaches kiezen voor de beste spelers omdat ze het beste resultaat willen halen zo moeilijk is het toch niet...
Gezien de interlands tegenover goals heeft Huntelaar betere statistieken. Feit
Haha gerespecteerde trainers... jongens jullie weten toch wel hoe het werkt? Je kiest eerder voor iemand van Arsenal in de spits dan voor Schalke en daarnaast heeft van Persie nooit geweldig gespeeld in Oranje. Dit zeggen andere gerespecteerde trainers (om in jou termen te blijven), analytici en voornamelijk de fans. Ik zeg nergens dat van Persie geen talent heeft of minder dan Huntelaar, maar Huntelaar heeft minder kansen gehad en was niet onomstreden. Een fitte van Persie speelde altijd boven Huntelaar. Daarnaast een kans krijgen vind ik minimaal 7/8 wedstrijden achter elkaar spelen.
@Matthaus, lees hierboven nog ff mijn tekstje van goals tegenover interlands. Huntelaar heeft bijna 20 interlands minder gespeeld dan van Persie met bijna hetzelfde aantal goals. Dus....
Net als Beb Bakhuys, Faas Wilkes, Abe Lenstra, Kick Smit, Leen Vente,
Mannes Francken, Tonny van de Linden, Jan Thomée ,noud van Melis etc allemaal hebben ze betere statistieken dan Van Persie en Huntelaar. Maar zijn dus ook helemaal niet vergelijkbaar.
Huntelaar speelde in:
2008 10 westrijden
2009 6 wedstrijden
2010 16 wedstrijden
2011 4 wedstrijden
2012 16 wedstrijden
2013 1 wedstrijd
2014 8 wedstrijden
Hij heeft de meerdere keren 7/8 wedstrijden achter elkaar kunnen spelen.
@fcdc1, ik zou je willen verzoeken om te googlen naar Huntelaar en van Persie statistieken. Dan hoor ik het zo wel van je of moet ik iets voor je opzoeken? Laat ik het anders vragen, is van Persie jou ideale spits geweest? Is van Persie de man op onze eindrondes geweest? Check ook ff het aantal speelminuten van beide heren en kom dan weer ff dat Huntelaar een kans heeft gehad. Ga niet beginnen met posities etc., want iedereen vergelijkt van Persie als spits.
We hebben het nu over Huntelaar en van Persie.... haal nog ff oudere koeien uit de sloot haha... Pele heeft er nog meer gescoord dan die jij noemt. Slaat kant noch wal toch?
Als je Van persie als spits wilt vergelijken dan moet je dat vanaf 2010 doen , omdat vanaf dat moment pas als spits is gaan spelen. Dat jij daar geen onderscheid in kan maken zegt meer over jou! maar goed vanaf 2010 speelde Van Persie 63 wedstrijden en scoorde daarin 39x en ook daarin speelde hij voldoende minuten en wedstrijden niet als spits.
Oude koeien uit de sloot halen?? jij had het over statistische feiten , waarop ik meerdere keren aanhaal dat die niet goed vergelijkbaar zijn.
Vervolgens haal ik andere voorbeelden erbij en slaat het kant nog wal..... haaaaaa
@ Anlista dat is dus niet waar aangezien huntelaar eerste spits werd bij oranje onder van gaal. Ook heeft Huntelaar tijdens het afgelopen EK meer minuten gemaakt in de spits dan Van persie. huntelaar had genoeg ruimte gehad om te laten zien dat hij beter is, maar huntelaar is gewoon niet beter.
Het feit dat je zegt dat van persie als aanvoerder invloed heeft gehad tijdens van marwijk zegt al genoeg. Van persie was helemaal geen aanvoerder onder hem
Hoezo vergelijken als spits. Van Persie is aanvaller en heeft alleen in begin als (valse) linkerspits gespeeld. Daarnaast is van Persie van de 98 interlands er 89 in de basis begonnen en 49 keer gescoord. Huntelaar van de 73 interlands er 40 in de basis en 41 gescoord. Vertel mij welke statistieken voor zich spreken. Dit zijn feiten, jij komt met andere posities en onzin, terwijl ik aangeef dat Huntelaar geen echte kans heeft gekregen ( zonder van Persie erbij). Ik hoef niet te vertellen over het akkefietje tussen beide spelers in de wedstrijd. Van Persie heeft een rol gespeeld in de speelwijze en het feit dat hij op de bank bleef. Nogmaals zoek het op, want ik vind zat andere artikelen.
Er staan hierboven genoeg voorbeelden en feiten dat Huntelaar wel degelijk zijn kansen heeft gehad, ook wanneer RvP er niet bij was bv door langdurige blessures heeft Huntelaar voldoende kansen gehad. Je schrijft dus de grootst mogelijk onzin. Je benoemt zelf periodes van 7/8 wedstrijden achter elkaar en zo een reeks heeft Huntelaar dus om het jaar gehad ook bij een afwezigheid van Rvp.
Je hebt duidelijk moeite met begrijpend lezen en je blijft continue terug komen met argumenten waarvan hierboven al talloze keren het tegendeel is bewezen.
Van Persie speelde voor 2010 niet als spits en ook niet als valse linkerspits zoals jij beweert maar hij stond voornamelijk linksbuiten of als AM. Jij benoemt het positie onzin maar als jij het verschil niet ziet tussen iemand die in de spits staat of linksbuiten of AM kan je beter een andere sport gaan volgen.
Ik hoef , in tegenstelling tot jou ook helemaal niks op te zoeken ieder mens met een klein beetje voetbal verstand weet dat RvP de betere is.
Ik geef ook aan dan de statistieken niet goed vergelijkbaar zijn maar jij blijft daar over terug komen.
Als je zelf over de nodige informatie beschikt zal je ook moeten weten dat in dezelfde periode vanaf 2010 Huntelaar 53 wedstrijden speelde en 30x scoorde.
En zoek dan ook maar eens op tegen welke landen Huntelaar scoorde....
Weet je inmiddels al wel wie de aanvoerder(s) waren onder Van Marwijk??
@matthaus
Van Persie werd bij Arsenal jaarlijks vierde of derde. Klaas-jan Huntelaar werd jaarlijks met Schalke vierde of derde. Van Persie werd topscoorder in Engeland, Huntelaar werd topscoorder in Duitsland.
Je kan wel Schalke een middenmoter noemen, maar dan is Arsenal het in jouw definitie ook.
Ik bedoelde te zeggen dat het dapper is om toe te geven dat de sfeer tussen hem en LvG veranderde, en dat hij vervolgens niet is gaan lopen zaniken zoals vele over het paard geschopte voetballers tegenwoordig wel doen. Dat hij daarbij zelf ook deels 'schuldig' is zal hij zelf ook wel weten. Ik ga er vanuit dat hij niet voor de lol slecht speelt, net zoals alle spelers, en dat hij het vast een stuk beter had willen doen als hij had gekund. Misschien was hij al gewoon een jaar op zijn retour.
@ SpeedyAFC
Prima, maar geef dan toe dat vierde worden in de epl 10 x moeilijker is dan in Duitsland waardoor de prestaties van RVP veel zwaarder wegen dan die van KJH.
Een bijveld... Als je het bij Louis verbruid heb, wordt ie n zak van n vent....
Ik had vsn van persie gehoopt dat ie het ongelijk van van gaal had aangetoond door naar n club te gaan in n betere competitie. Hij is 31, nog 1x vlammen bij n AS Roma of Valencia had ik mooi gevonden.
V. Gaal wordt inderdaad erg duidelijk als hij het niet meer in je ziet zitten. Hij had v. Persie ook nog mee kunnen nemen met het eerste, "kansen geven" in oefenwedstrijden, en vervolgens een heel seizoen er een tribuneklant van maken. Denk dat v. Persie daar ook niet vrolijk van wordt. Hij heeft vorig seizoen genoeg kansen gehad, geen 1 gepakt en dan is het vertrouwen bij v. Gaal ook wel eens op. Misschien enigszins hard, maar wel duidelijk, dat is v. Gaal.
Kansen geven? Hebben jullie vorig seizoen wel United gekeken? Ik heb denk ik wel 15 wedstrijden van United gezien met van Persie in de basis, man man man echt niet meer om aan te zien hoor.. waar hij 2 jaar geleden nog altijd de juiste keuze maakte, was dat afgelopen seizoen niet het geval, passen als die zelf moest schieten, zelf schieten als die moest afleggen, loopacties te vroeg/laat.
Nee van Persie was vorig seizoen gewoon niet scherp meer en als je je dan ook niet een beetje kan herpakken is het misschien beter om in een mindere competitie verder te gaan, geen schande natuurlijk.
M1...
Heb je mijn reactie wel gelezen is een meer gerechtvaardigde vraag?
Ik zeg toch dat hij vorig seizoen meer dan genoeg kansen heeft gehad en daarvan niet één heeft gepakt? Precies de reden waarom ik zeg dat die duidelijkheid van v. Gaal, hard is, maar wel goed.
prima, maar laat hem dan niet op een bijveld trainen. dit kan gewoon niet.
Ja tuurlijk. En bij Fenerbahce is dat natuurlijk onmogelijk om nog eens te vlammen he? Blijf de Turkse competitie maar onderschatten joh en niet toegeven dat het niveau toch aardig hoog is. Van Persie gaat terugkomen op een acceptabele niveau net als Sneijder en Kuyt. Dan hoor ik jullie wel weer.
Niks onderschatten. De Turkse competitie is gewoon veel minder dan (bijv.) de Engels, Italiaanse en Spaanse. Daar valt niet om heen te draaien.
De Turkse competitie ligt iets hoger dan de eredivisie en that's it. Jullie maken jezelf compleet belachelijk door overal te roepen dat het niveau daar oh zo hoog ligt, nee er is geld daar en daarom komen er "grote spelers" naar die competitie, ajax en psv doen daar gewoon mee in de top.
Ik zeg toch ook niet dat het hoger is dan de Engelse, Spaanse of Duitse? Wat ik wil aangeven is dat het een prima keuze is qua voetbalklimaat, beleving en toch nog CL niveau. Is nog altijd beter dan naar midden-oosten of Amerika iig. Verder zijn jullie gewoon jaloers dat zulke spelers tegenwoordig voor een Turkse club kiezen en niet voor Ajax, PSV of Feyenoord. En ja geld speelt hier een grote rol maar dat is toch logisch? Ik denk dat niemand bij zijn huidige baas blijft als je ergens anders vooruit gaat. En verder wil niemand weg uit Turkije als ze er eenmaal zitten. Zegt ook al genoeg. Belasting is vele malen lager dan in dit bezuinigingsklimaat als NL.
het feit dat de boer fener wilde ontlopen in de voorronde van de cl zegt al genoeg over het niveau van turkije. helemaal mee eens.
ajax trainer de boer hoopte anders om fener te ontlopen in de voorrondes van de cl. verklaar je nader.
Uhm omdat de rest zwakker was? Logisch dat elke club het liefst een zwakkere tegenstander wil treffen in aanloop voor het kwalificeren voor de CL, in plaats van meteen volop aan de bak te moeten. Dat is de rede, niet om weer op te gaan in jou gedachte dat ajax dan zogenaamd bang zou moeten zijn? Denk dat ajax helemaal niks onder doet van fener
Of omdat De boer gewoon bang is van Fener aangezien Fener terecht betere spelers heeft dan Ajax. Wees eerlijk en zoek ff de spelers op van fener, inclusief RVP en vergelijk ze met de jongetjes van ajax.
Frank de Boer is niet bang voor Fener, hij hoopte liever op een makkelijker tegenstander omdat dat mogelijk was in de loting. Zodra straks de keuze is Fener of Arsenal, kiest Frank de Boer maar wat graag voor Fener. En reken jij je maar rijk, je kan weleens van een koude kermis thuis komen.
Ik denk dat het een psychologische tactiek was van van Gaal.
Hij wilde Robin stimuleren om weer op z'n oude niveau te spelen. Laten zien dat je moet blijven vechten om een basisplek te behouden.
Haha wat een trainer is van Gaal ook zeg! Van Persie op een bijveld laten trainen. Ik vind het stiekem geweldig, maar wat meer empathie is toch wel op zn plaats. Naar mijn mening heeft van persie ook niet meer het niveau om eerste spits van Man U te mogen zijn.
Belachelijk van de topcoach van Gaal om een grote speler als van Persie te dirigreren naar een bijveld alsof die een modale jeugdspeler is. Notabene zijn aanvoerder op het Wk. Mede door toedoen van van Persie is hij coach van Man United geworden. Zo ga je niet om met grote spelers. Ik hoop echt dat Fenerbache de tweestrijd wint van Shaktar en vervolgens Man United loot zodat van Persie hoogstpersoonlijk dhr Lvg eruit knikkert. Succes Robin! Bedankt voor al je mooie jaren in de premier league
Dit maakt van Gaal juist de topcoach. Geen ruimte voor valse sentimenten in de top. Niet goed genoeg is wegwezen. En van Gaal handelt juist door hem geen voorkeursbehandeling te geven, daardoor blijft hij emotioneel onafhankelijk.
dit werkt ook tegen Van gaal. types als Riquelme en quaressma hadden veel meer uit hun loopbaan kunnen halen. jammer dat alleen van gaal ze geen tijd gaf.
Het werkt ook tegen hem. Hij maakt ook een hoop vijanden door persoonlijkheid. Zie zijn periode bij Bayern.
En hebben die spelers na hun periode bij van Gaal dan soms nog zoveel succes gehad of heeft van Gaal het gewoon goed gezien dat ze erg tegenvielen ?
Zo werkt het in het topvoetbal. Sneu, maar het is niet anders. Van Gaal is ook geen gemakkelijke trainer. Als hij teleurgesteld is in iemand kan hij rancuneus worden en laat hij hem zo maar vallen. Deze situatie doet me denken aan die van Koevermans bij AZ. Die miste een belangrijke kans in de bekerfinale en kon prompt vertrekken. Kijk, dat je van Persie niet opstelt is daaraantoe, maar hem op een bijveld laten trainen....
Van Gaal vertelde RVP gewoon dat hij niet meer de eerste spits zou zijn. Dat was Rooney en Van Persie zou dus geen basisplek meer hebben. Hetzelfde heeft van Gaal ook bij Carrick gedaan. Hij heeft nu Schweinsteiger en Schneiderlin als vervangers gehaald en ze mogen nu met z'n drieën concurreren, dat is gewoon normaal lijkt mij. En van Persie vergeet nu er wel bij te vermelden dat van Gaal het hele jaar vertrouwen in hem had en hem altijd opstelde, ook wanneer hij niet in vorm was.
Dat laatste wat je aanstipt viel mij ook al op, terechte constatering. Zelfkritiek is er weer totaal niet. Want laten we wel wezen: de huidige van Persie is niet meer dan een goede backup voor Man U.
Schweinsteiger is geen concurrent voor rvp. en het blijft respectloos om rvp op een bijveld te laten trainen.
Het is bekend dat als je bij van Gaal niet meer in beeld bent hij er geen enkel geheim van zal maken. Hij is daarin heel direct en dat is in deze wel duidelijk. Volgens mij heeft hij eerder bij Bayern ook direct bij binnenkomst wel spelers verteld dat ze konden moven. Dan ben je ook echt uit beeld.
Ik hoor van Persie echter nergens over het beroerde seizoen dat hij heeft gedraaid en dat hij misschien niet goed genoeg meer is voor de basis van Man U. Want tja, laten we wel wezen, dat is wel een beetje de realiteit. Maar goed, het is grote spelers en hun ego eigen om daar niet over te reppen.
Man U wil de PL winnen en dat gaat gewoon niet met van Persie in de basis, dat weet iedereen.
De sfeer veranderde niet Robin, jij bent zelf veranderd. Hij is gewoon niet de oude Robin klaar. Hij wordt met de dag alleen maar slechter, hij zal echt dik en dik falen bij fener. Als hij ooooo zo goed was zou Louis hem echt niet wegsturen
@cimbomfan23
De jaloezie druipt er vanaf bij je reactie. Aangezien je voor Gs bent zegt dat ook genoeg. Je hebt hem nog niet eens zien spelen bij Fener ga je meteen conclusie trekken. Hoe weet jij nou dat hij gaat falen? Sneijder is ook herboren bij jullie. Jullie haalden ook een Drogba dat al ''óver the hill'' was. Maar toch deed hij het goed bij jullie. En nu halen jullie een Podolski waar het ook maar de vraag van is of hij het gaat waarmaken.
Sneu voor van Persie dat het opzichtig naast LvG op de tribune zitten hem nu niet heeft geholpen. Heeft leuke dingen laten zien maar is zeker niet een van de beste aanvallers ter wereld. Daarvoor heeft ie te weinig gepresteerd.
Als je zijn statistieken bekijkt is het toch echt de beste spits die we ooit in Nederland hebben gehad
Ik neem aan dat je dan alleen naar de statistieken van het Nederlands elftal kijkt én alleen naar het totaal aantal doelpunten, i.p.v. het ratio doelpunten/gespeelde wedstrijden? Heel leuk om het natuurlijk alleen op het totaal aantal doelpunten in Nederlands elftal te beoordelen, maar v. Persie is zeker niet de beste spits ooit die we in Nederland hebben gehad.
klopt, Van Basten is de beste spits ooit van oranje. Maar Van persie is wel de topscorer aller tijden van oranje. Ook is Van Persie topscorer van oranje op het wk met 4 goals in 2014.
Te weinig gepresteerd en toch 10e topscorer aller tijde van de Premierleague, knap zeg.
Er wordt gezegd dat ie een van de beste aanvallers ter wereld is, daar ben ik het niet mee eens. Hij heeft twee goede jaren gehad, een bij Arsenal, een bij United. Statisitieken met goals zeggen niet alles. Legio hattricks tegen de Burnley' s van deze wereld betekenen niets als je tegen de grote jongens niet thuisgeeft en het elftal niet bij de hand neemt zoals Robben dat wel heeft gedaan.
Niet tegen de grote jongens? Hij heeft tegen manchester city, chelsea, arsenal, liverpool gescoord(en dan heb ik het alleen nog over zjn tijd bij manchester united). Hij heeft in de slechtste seizoen van manchester united een hattrick gescoord tegen olympiakos in de 1/8 finales van de champions league waardoor ze door gingen naar de kwart finale.
helemaal mee eens. wat betreft balgevoel en traptechniek is hij wereld top idd.
in die jaren waar jij het over hebt behoorde van persie wel tot de beste aanvallers op aarde.
onzin. Van Persie heeft juist structureel gescoord tegen topteams als Chelsea, Liverpool, United en City.
In zijn eerste seizoen bij United heeft Van Persie United bijna eigenhandig a la Maradona de competitie bezorgd. Dit is een feit.
Bij van Gaal draait alles om voetbal, maar hij heeft daardoor vaak niet zo'n boodschap aan de ego van spelers. Vedettes worden zonder pardon hetzelfde aangepakt als de mindere spelers. Heeft voordelen maar vaak ook conflicten, vooral bij minder kalme/professionele spelers (o.a. zuid amerikanen)
Jammer dat zijn carrière als een nachtkaars uit gaat... Ik vond hem bij, met name Arsenal, met vlagen briljant (dat zag je eigenlijk bij Feyenoord al...). Zijn voorheen geweldige traptechniek lijkt sterk achteruit te zijn gegaan.
Hopelijk kan hij zijn carrière nog enigszins mooi afsluiten bij Fenerbahce.
In 11/12 en 12/13 was hij ontzettend goed, jammer dat hij dat niveau niet kon doorzetten tot en met 13/14 en 14/15.
Louis is wel een zielig figuur als je als statement hem op een bijveld laat trainen/lopen.
Gewoon zeggen : even goede vrienden, je traint nog mee na wat je voor ons/mij hebt betekend maar ik wil wel dat je opzoek gaat naar een andere club want spelen ga je niet meer dit seizoen.
Hij is kampioen geworden en daarmee is zijn overstap naar United volgens hem gerechtvaardigd. Geen speld tussen te krijgen maar hij had ook een standbeeld in London kunnen hebben als ik zou moeten kiezen had ik het wel geweten.
Had je maar bij arsenal moeten blijven, bij feyenoord was hij lastig en is te slecht voor manchester united en durft de concurrentie strijd niet aan is wat je vaak hoort. Bekijk het anders. Hij heeft een bepaalde toekomst visie. Zat niet op een lijn met van marwijk. Vertrok naar arsenal en word een grote speler.Hij wil kampioen worden in zijn carriere en kiest voor een op dat moment beter team dan arsenal, vervolgens word hij kampioen. Nu hij niet meer in aanmerking komt voor een basis plaats maar toch wekelijks wilt spelen aan het einde van zijn carrière, verkast hij naar Turkije. Hij bekend hier zijn meerdere, zit manchester verder niet in de weg en kiest voor een team wat champignons league speelt en een grote kans maakt om kampioen te worden. Kan iemand mij vertellen wat er fout is aan een van deze keuzes.
van Persie gaat zich gewoon revancheren bij Fener en goed terugkomen bij Oranje, want Oranje zonder een van Persie is ook niet alles.
Huntelaar en de rest zijn natuurlijk een stuk minder en nog steeds.
Het zou kunnen dat Depay spits gaat spelen bij Man Utd.
Maar dan nog, een goede linksbuiten in NL (ook al is het positie die altijd wisselvallige splers oplevert) is er niet altijd.
Wanneer topspelers spelen is de trainer een toffe vent. Wanneer de trainer er toe over gaat om een andere keuze te maken, is de trainer in ene niet meer zo'n toffe peer. Zo gaat dat.
Van Persie is verstandig geweest. Zijn toptijd zit er op.
Het heeft blijkbaar altijd aan iemand anders gelegen.
Ik heb geen eerlijke kans gekregen om me terug te knokken in de basiself. Heb wel eens wedstrijden gekeken en Robin liep erbij als een diva.
Robin heeft misschien 3 top seizoenen gehad...erg jammer. Robin heeft blijkbaar moeite om in vorm te blijven....en dat is het verschil met de grote jongens die dat langer kunnen volhouden.
Als Drogba
Arsenal was zijn top. Bij Manu heeft hij redelijk gepresteerd, maar was geen absolute wereldtop meer.
Hetzelfde al bij Oranje, is tegen beter weten in te vaak beschermd. Maar respect voor zijn carriere !
bij united heeft rvp de competitie gewonnen door topscorer te worden van united en van de epl. doe normaal met je redelijk.
Ik vind dat van persie nooit1 vd de beste aanvallers was, alleen laatste seizoen van arsenal, thats it
toen rvp topscorer werd van de epl en engeland. wat vond je dan van hem? Of is de topscorer van england maar een koekenbaker volgens jou?
dan maakt hem nog niet 1 vd beste aanvallers ter wereld of wel soms?
Wat zou iemand anders dan moeten presteren? Zou hij ook nog eens een oplossing moeten kunnen bieden voor wereld honger? Want Nederlanders kijken nooit vanuit een eerlijk perspectief naar van Persie. Tenminste : als ik al die reacties vandaag moet lezen of hoor over van Persie. Topscorer allertijd en hij wordt ng steeds uitgekotst. Absurd....
Arme van Persie, iedereen is altijd tegen hem. Ondanks dat hij toch maar liefst 1 seizoen redelijk heeft gespeeld.
Van Persie moet niet zo janken!!!
Hij is al twee jaar brandhout, zowel bij Oranje ( dat ene geniale moment tegen Spanje daargelaten ) als bij United, hij oogt uitgeblust en opgebrand, hij heeft geen (start)snelheid meer, mist de pure scherpte voor de goal, zijn hoofd hangt gebogen op zijn romp, kortom het vuur en de passie is weg.
Hoewel hij slank is, oogt hij op de een of andere manier niet meer af getraind, ik zag laats een foto met hem en zijn vrouw, zijn ontblote bovenlijf ziet er uit als van een gemiddelde man van in de 30, zonder bierbuik dan, maar niet als dat van een topatleet die helemaal strak en gepierd is.
Dit alles is op zich helemaal niet erg, hij heeft ruim tien jaar op hoog niveau gevoetbald en we hebben bij tijd en wijle geweldig van hem genoten.
Behalve in Oranje dan, daar hij het daar haast nooit heeft laten zien, als het er echt op aan kwam, ik heb schijt aan al die hattricks tegen San Marino en Andorra ( waardoor hij inmiddels topscoorder is van Oranje ).
Waar bleven de beslissende goals van hem tijdens de knock out fase, op de eindtornooien van 2006, 2008, 2010, 2012 en 2014???!!!!
Die heeft hij nooit gemaakt, een lullige strafschop tegen Brazilië om de derde plaats vorig jaar, dat was het dan.
Nu zit hij te huilen dat van Gaal hem geen eerlijke kans heeft gegeven om zichzelf te revancheren, na 2 pruts seizoenen.
Maar als iemand hoort te weten hoe het werkt in de top is het van Persie wel, een maandje uit vorm, kan misschien nog, maar als je al twee jaar niks laat zien, wordt je vervangen door, betere en sterkere spelers, dat zijn de wetten van de top en daar hoort Robin niet meer in thuis!!!
Net zoals zijn vertrek van Arsenal naar United, gewoon zakelijk was, is zijn gedwongen aftocht bij United ook gewoon zakelijk, maar jankerd van Persie voelt zich zijn hele carrière al persoonlijk aangevallen door anderen, of ze nou van Marwijk, van Hooijdonk of van Gaal heten.
van persie is de topscorer aller tijden bij Oranje. Ook was Van Persie topscorer van oranje bij het afgelopen WK van 2014. Dus dat argument van je tegen san marino gaat niet op. verzin iets nieuws.
Tjonge matthaus: jij hebt het maar al te druk vanmiddag om je grote natte droom van Persie te verdedigen tegenover iedereen die waagt een kritische kanttekening tegen deze man te plaatsen he?
Hoezo ''verzin wat nieuws''?!
Het is gewoon een feit dat deze huilebalk nog nooit beslissend is geweest, tijdens knock out wedstrijden op Ek's en Wk's en het is een feit dat hij vooral aan die 49 interlandgoals is gekomen, door tegen de kleintjes te scoren.
En San Marino is zo'n kleintje, dus lul niet zo dom!!!
Marco van Basten heeft slechts 24 keer gescoord bij Oranje, maar die heeft wel datzelfde Oranje zowat in zijn eentje zijn enige prijs bezorgd, dat is wat telt beste vriend: bokalen en schalen en die heeft jou grote held nauwelijks behaald in zijn carrière.
Ook niet in zijn goede tijd.
Ik zou zeggen; verzin jij maar iets nieuws.
Kennedy, wat ben jij een sneu mannetje zeg. Van Persie is inderdaad nooit beslissend geweest en heeft alleen tegen San Marino gescoord. Dit klopt als een bus!
Wil je ons verder ng wat vertellen professor Kennedy? Je bent namelijk hard opweg om de Nobelprijs te winnen.
O gut, dus jij vind mij een wijsneus? wat schattig.
Lekker stoer om achter je pc mij af te zeiken, zonder zelf iets inhoudelijks over voetbal te zeggen.
Ik geef commentaar op iets waar ik anders over denk, ik beargumenteer dat commentaar tevens.
Zou je ook eens moeten proberen.
Lekker stoer achter je PC, ja nou ja. De laatste keer dat ik chdckte was dit een voetbal forum? Dus ik ga er vanuit dat er voornamelijk mensen achter hun computer opmerkingen plaatsen? Of is dat heel raar dag ik dat denk?
En je hebt tevens gelijk, ik ga er niet inhoudelijk op in. Dit komt omdat ik het echt van de zotte vind dat jij zoiets beweert. De beste man was ons topscorer op het WK. Maar daar hoor je natuurlijk niemand over? Die goal tegen Spanje? Vergeten natuurlijk! Maar toen die goal gemaakt werd stond iedereen te juichen. En dat weet jij natuurlijk ook.
Dit is inderdaad een voetbalforum, maar zou je zo sportief willen zijn om commentaar te geven op mijn mening over een voetbalonderwerp?
Waarom vond jij het nodig om mij persoonlijk belachelijk te maken?
Durf je dat ook voor mijn neus grote held?
Voor de rest ben jij duidelijk fan van Van Persie, dat is je goed recht, het is mijn goed recht om kritische kanttekenen te plaatsen bij van Persie.
Zeker, ik heb ook gejuicht bij zijn goal, maar ik had het nog veel mooier gevonden als hij eens iets had laten zien in de knock out fase, dat zijn de wedstrijden die er pas echt toe doen, maar dat deed hij niet en dat heeft hij ook nooit gedaan.
Maar misschien kan je me je telefoonnummer geven, dan zal ik je van te voren even opbellen, als ik van plan ben om te reageren op VZ, ik zal dan officieel aan jou toestemming vragen of dat ok is, deal?
Voor je het weet, vind je mijn mening weer van de zotte en dat moeten we niet hebben natuurlijk.
Overroepen voetballer. Hij denkt misschien van wel, maar hij is geen Bergkamp, geen Henry. 1 goed seizoen bij United en daarna niets meer!!! Als hij dan toch een aanvaller is van wereld formaat, zoals in het begin van het artikel staat, waarom is hij dan maar 1x kampioen geworden? En waarom kan hij dan enkel maar naar de bescheiden Turkse compitie?
Ik denk dat Van Gaal met name tijdens de periode met Oranje gezien heeft dat Van Persie minder aanpasbaar is dan hij dat vroeger was. Van Gaal wil met Manu spelen met erg beweeglijke mensen en daar heeft hij ook Van Persie wel kansen in gegeven, maar dat is niet (meer) zijn stijl. Hij is gewoon minder geworden. Van Persie moet echter niet zeggen dat hij geen kansen heeft gehad.
In 95 van de gevallen is het juist dat wisselspelers er naast staan. Onder Louis spelen altijd de beste, en wat je vroeger lang geleden presteerde telt niet. Je bent zo goed als je laatste wedstrijd en training. Louis is bikkelhard maar wel rechtvaardig. Verwende profs met ego kunnen daar niet mee omgaan.
Waar zou het aan liggen dat tegenwoordig spelers van 31 jaar al zo snel afgebrand zijn? Je had in 2014 met bijna de complete basis van 2010 kunnen starten op het wk. Stekelenburg, vd Wiel, Heitinga, Elia, vd Vaart, vpersie hoewel iets ouder had ook Matthijsen er nog bij kunnen zijn.
Is het de drive die deze spelers missen, die Kuyt, Robben,huntelaar en (net op tijd) Sneijder wel hebben?
Misschien dat er gewoon te veel wedstrijden zijn t.w, veel te veel onzin wedstrijden zoals: vriendschappelijke interlands, oefenwedstrijden, voorbereiding op nieuw seizoen en dan nog de officiele wedstrijden plus Ek/wk . Het is echt te veel geworden t.w.
Ook heeft de een gewoon een beter sterker lichaam dan de anders, minder geluk met blessures, zie Strootman, v.ginkel , Fer, en nog wel een aantal die constant gebleseerd zijn..
dit ligt aan het feit dat nederlandse voetballers op vrij jonge leeftijd vol trainen en intensief voetballen. Daar waar engelse voetballers pas boven de 16 max gaan trainen. wettelijk bepaald.
En voetballers uit andere landen dan, Duitsland, Italie?
Kan het niet eerder aan de mentaliteit van deze sporters liggen, als je alles al hebt bereikt (wk finale) en je financieel binnen bent, je net iets minder geeft om aan de top te blijven.
Als je ziet hoe gedreven Robben en Kuyt zijn en bijv. Ronaldo. Spelen allemaal zware wedstrijden, robben die ondanks een zwak lichaam toch elke keer weer helemaal fit is.
Dan denk ik dat het eerder de mentaliteit van deze jongens zijn en de gedrevenheid van een vd Vaart en vpesie na wat tegenslagen gewoon minder is. In vorm zijn is net wat anders, maar fysiek fit zijn is zelfs iets wat deze laatste 2 gewoon niet meer echt lukken. Dat is puur metaliteit en heeft niks met een te lang seizoen te maken.
Ach , Ach arme Robin toch, die zich weer eens miskent voelt en slachtoffer is. Deze speler heeft altijd wat, en is ook zwaar overschat. Het is een klasse speler, dat wel maar laat het veel te vaak af weten in grote wedstrijden. Op bijna alle Ek/wk toernooien laat Van Persie het af weten. Maar wel elke keer met zijn grote ego voor onrust zorgen, net als bij Feyenoord en nu in de clinch met V. Gaal. Wel miljoenen per jaar verdienen maar, ook zo presteren ho maar.
Hij zou een voor de gein een 1 jaar lang in de mijnen ergens in Zuid Amerika moeten werken, dan piept dat verwende mannetje wel anders.
Beste sswaa, noem mij dan één grote Nederlandse speler in onze huidige selectie die het wél elke keer laat zien in de grote wedstrijden op een EK of WK? En geef dan ook even aan welke wedstrijden dat waren en waarom die speler zo goed speelde en/of belangrijk was die wedstrijd.
Veel succes.
Sneijder , en Robben (assists, Goals, wedstrijden openbreken) maken het bijna altijd waar, ook in de grote wedstrijden, Ek/wk.
Ik weet niet alle wedstrijden uit mijn hoofd , maar het zijn er genoeg.
Nee, hier ga jij dus de mist in beste vent.
WK 2014:
Van Persie 4 x gescoord
Robben 3 x
Sneijdrr 1 x
Conclusie? Van Persie heeft beter gespeeld volgens jouw beredenering. Robben heeft in knock out fase niet gescoord. Van Persie ook niet en sneijder wel.
Als je dan puur naar doelpunten kijkt, waaruit blijkt dan dat sneijdrr en robben meer hebben laten zien? Wees nou een keer een vent en kijk een rationaliseerend naar de feiten!
EK 2012:
Sneijder en Robben beiden niet gescoord. Van Persie wel tegen grootmacht Duitsland. Terwijl hij op nummer tien stond en weer op nummer tien tegen Portugal. Huntelaar heeft net zoveel kansen gekregen dat toernooi in de spits en heeft het laten afweten.
Maar zo kijk jij natuurlijk niet tegen de zaken of wel?
WK 2010:
Uiteraard was sneijder hier in bloed vorm en de grote man. 5 x gescoord en speelde (incidenteel) een groot toernooi. Van Persie liet het afweten. Dat klopt. Maar robben niet dan in de finale?
Perspectief is het woordje dat ik zoek.
robben heeft na de ko fase van het wk geen goal en geen assist gegeven. Dus Robben was tijdens het wk overschat.
Dan wil ik weleens weten waarom iedereen , ook in het buitenland Robben de beste speler van het Wk v2014 vonden. Robben /sneyder waren , alleen EK 2012 slecht, de andere toernooien die ik me kan herinerren waren ze wel heel goed, zelfde geld voor Kuyt die altijd door de meeste mensen zwaar word ,onderschat.
Natuurlijk deed V.persie het niet slecht , echter scoorde Rvp helaas ook niet tegen Mexico, C. Rica, Argentinie toen Oranje hem nodig had.
Ek 2012 Scoorde Rvp, 1 keer mooi doelpunt tegen Duitsland, echter miste hij ook 4 a 5 grote kansen tegen Denemarken.
Wk 2006 liet Rvp het ook afweten, wat mij opvalt is dat hij het kan laten zien als het elftal goed draaid, en niet als het totaal niet loopt dat hij met een individuele actie de wedstrijd kan openen.
Dat komt omdat Robben continu dreigend is met zijn dribbels. Natuurlijk was hij onze beste man in 2014! Dat beaam ik alleen maar! Maar het feit blijft wel, ondanks dat Robben zo dreigend was met zijn dribbels etc, heeft hij niets meer gepresteerd dan van Persie in de knockoutfase. Want het waren beiden spitsen in een 5-3-2 opstelling en hebben beide niet gescoord toen Nederland ze nodig had.
Je zegt, van Persie scoorde niet toen oranje hem nodig had, maar datzelfde kun je robben dan toch ook verwijten als hij in hetzelfde systeem speelde en op dezelfde positie?! Waarom wordt van Persie dan uitgekotst? Dat snap ik dus niet. Ik ben een even grote fan van de grote drie (sneijdrr, Robben en van Persie) en eigenlijk hoort van der vaart er ook bij.
Maar ik vind gewoon dat er nooit rationeel geoordeeld werd over de prestaties van van Persie. Ben je bekend met het Horn effect? Zo niet, zoek het eens op. 80% van de Nederlanders heeft er last van bij de man uit Kralingen.
Het spijt me hoor, maar uit zijn woorden voel ik wel boosheid. Hij moest op een bijveld spelen. Nou, nou, nou, wat erg. Het was toch een feit dat van Persie zelf de laatste tijd sukkelde met blessures? Snapt de speler nou zelf niet dat je op Old Trafford geen tijd hebt om op je gemak weer de oude te worden?
Zoals vaker laat van Persie weer zijn slechte kant zien. Ik persoonlijk denk dat van Gaal niks bijzonders te verwijten is, maar onze Robin wilde gewoon weer wat extra aandacht en een aai over z'n bol. Net als Oranje waar hij ook te vaak niet presteert. Ik vraag me nu alleen af of hij in Turkije ook niet moet oppassen want volgens mij kussen ze nu daar continue zijn voeten, maar als hij niet meteen gaat scoren zal hij ook weinig liefde kennen, toch?
voor een supersterk en voormalig topscorer van england en oranje is dit zeker erg. zo ga je niet met sterren om.
Vind het overdreven hoor. Falcao kreeg precies dezelfde aanpak als van Persie. Van Gaal zet het team op één, niet de speler. Zeg niet dat Louis perfect is, echt niet, maar van Persie moet niet denken dat hij groter is dan andere. Nogmaals, hij was vaak niet fit en presteerde niet goed. Voor van Gaal was dat waarschijnlijk de reden voor zijn 'verandering in houding'.
Wees eens realistisch, dat je bij arsanal de top hebt bereik en dat dit bij united niet is gelukt, door wat voor reden dan ook. Je bent een goede spits, maar ik denk dat je de top bereikt hebt en nu minder aan het worden bent en dat is wel jammer.
van persie was bij united topscorer van United en van de gehele engelse competitie. Ook was hij in dat seizoen 2012/2013 kampioen geworden van de Epl. Neen, jij weet gewoon niet waar jij het over hebt.
Van Persie wist al 2 maanden, na de jaarlijkse clubgolfdag, dat hij dit seizoen geen basis was.
De sfeer veranderd als je minder presteerd. Voor de een komt het eerder dan voor de ander om een stapje terug te doen. Van Gaal is professioneel en weet wanneer hij met door selecteren. En speler ziet het zelf later dan de trainer vandaar dat signaal van op het bijveld trainen. Gelukkig begreep Robin het en was weg naar nog een paar leuke jaren in Turkije. Vind overigens dat het eerder van Persie is die van Gaal liet vallen dan andersom. Op het WK werd het elke wedstrijd minder en ook het afgelopen seizoen was niet best. Ben benieuw wanneer Danny Blind ook zijn conclusies trekt.
Matthaus:
Van Persie was vooral in zijn prime veruit de beste voetballer die deze planeet ooit heeft gekend, hij was zelfs een veel grotere sporter dan Mohammed Ali, Micheal Jordan, Arton Senna en Carl Lewis.
Als er op Mars en iedere andere willekeurige plek van het universum zou worden gevoetbald, zouden de voetballers nog niet de veters van oppergod van Persie mogen strikken.
Hij is zelfs nu in zijn nadagen nog 10 keer beter dan Messi en Ronaldo en 100 keer beter dan Robben en Sneijder!!!
Hij is zo absurd, gruwelijk goed dat hij van de Fifa, Uefa, Knvb, en FA, verplicht een contract heeft moeten tekenen, waarin staat bepaald dat hij slechts 3% van zijn ware kunnen mag laten zien aan de wereld, anders zou het wel eens aan het licht kunnen komen dat van Persie in feite de ware zoon van God is en er massapaniek uitbreekt op deze planeet.
Het spijt mij verschrikkelijk dat ik dit verlossende inzicht in het ware genie van Persie: nu pas in ben gaan zien, jij hebt mij werkelijk de ogen geopend, duizend maal dank hiervoor!!!!!!!!
wat hier boven staat wat een onzin potje dom lullen doe dat maar thuis rotterdam denk ik,van gaal was robin zat om zijn houding doet geen stapje teveel voor het efltal .en dan met zo verhaal komen echt zielig heeft verstand van 14 jarige jongen resultaat telt en niet praatjes .hij krijgt nog moeilijk in turky compentie daar gaat veel harder aan toe als je faalt wordt je voor alles uitmaakt
Wat zeurt die van Persie toch. Raakte vorig seizoen geen pepernoot. Ook niet in het Nederlands elftal.
Mij benieuwd of de nieuwe bondscoach net als Van Gaal het lef heeft Van Persie niet op te stellen. Hiddink had dat lef niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.