Sterling mag zich duurste City-aankoop ooit noemen
De kogel is door de kerk: Liverpool en Manchester City maken dinsdag via de officiële kanalen melding van de overgang van Raheem Sterling naar de Eastlands. De twintigjarige aanvallende middenvelder gaat voor minimaal 61 miljoen euro bij the Citizens aan de slag. Liverpool kan in de toekomst aan de hand van variabele clausules nog eens zeven miljoen euro tegemoet zien. Sterling tekent in het Etihad Stadium een contract voor vijf jaar.
“Raheem is een van de beste aanvallende spelers ter wereld”, zo verzekert manager Manuel Pellegrini via de officiële kanalen van Manchester City. “Ik kijk erg uit naar het moment dat hij zich later deze week bij onze selectie in Australië meldt.” Sterling, die rugnummer zeven gaat dragen, vliegt binnen 24 uur naar Australië, waar de Premier League-club momenteel een deel van de voorbereiding afwerkt. “Het is een jonge speler met uitzonderlijke kwaliteiten en ik weet zeker dat de supporters niet kunnen wachten tot het moment dat hij voor ons gaat spelen.”
Sterling mag zich vanaf vandaag de duurste Engelse voetballer aller tijden en de duurste aankoop van Manchester City noemen. De aanvallende middenvelder ging vijf jaar geleden voor nog geen acht ton van Queens Park Rangers naar Liverpool. De club uit Londen bedong destijds een doorverkooppercentage van liefst twintig procent en zal zodoende een fors bedrag tegemoet kunnen zien. In het tenue van the Reds kwam de Engels international tot 129 officiële duels en 23 goals. Hij werd de afgelopen twee jaar tot Liverpool-talent van het jaar uitgeroepen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
In mijn optiek teveel geld. Sterling is weliswaar een groot talent maar heeft in feite nog maar één seizoen op het hoogste niveau erop zitten. 40 miljoen lijkt me meer dan zat.
40M is al te veel. 20/25M is een leuk bedrag voor Sterling.
Ik denk dat hij iets duurder zou moeten zijn dan Depay. Depay heeft denk ik meer perspectief maar een jaar de beste in de eredivisie is internationaal gezien jammer genoeg minder waard dan een van de grootste talenten uit de Premier League zijn. Sterling heeft het ook mee dat hij én homegrown én Engels is. 40 miljoen lijkt mij daardoor prima
''een jaar de beste in de Eredivisie is jammer genoeg minder waar dan ... etc''
Jammer genoeg? Ja je kan het jammer noemen maar het is volledig terecht natuurlijk.
Hij heeft er 2 en een half seizoen op zitten om precies te zijn, niet 1.
129 wedstrijden in 1 seizoen gaat best moeilijk, vind je nier?
Ja dat klopt, maar alleen afgelopen seizoen was hij een onbetwiste basisspeler.
Het seizoen daarvoor stond Sterling ook basis, dus dat is het tweede wat je zegt dat niet klopt.
2 seizoenen of 1 seizoen doet er niet toe. Het is toch echt het beste talent van de PL, maar zoveel geld is hij natuurlijk niet waard. Neemt niet weg dat het een Engelsman is dus dat krikt de prijs natuurlijk wel iets op. 40/45 mil zou met toch wel voldoende lijken voor Sterling..
Het lijkt of jullie het geld uitgeven. Veel of niet, het komt toch niet uit jullie zakken of wel? Deze jongen kreeg zijn garanties niet bij Liverpool, dan maar ergens anders je heil zoeken.
Garanties? Welke garanties wil hij hebben dan? Dat hij meer geld krijgt, dat is de enige garantie. Welke garanties heb je bij City meer dan? Met Aguero, en silva voor je. Ik ben benieuwd
Z'n eigen plek op de bank
Denk niet dat hij reservespeler word. Denk ook niet dat hij direct een basisplaats veroverd, maar die kwaliteiten heeft hij wel. We gaan het zien!
@ pro verum. Uiteindelijk betalen we het allemaal. Al die miljoenen aan tv rechten / miljoenen van shirt sponsors enz. worden door berekend naar de consument. Een paar nike schoenen van 100 euro had bv 20 euro goedkoper kunnen zijn wanneer nike niet zoveel aan reclame en sponsoring zou uitgeven.
Goede aankoop, alleen veelste duur. Silva, Aguero en Sterling voorin. Nu nog een goede cm halen.
En een lb en cv?
Haal Jetro, kost geen drol voor city begrippen, jaartje verhuren aan psv en met een beetje geluk basisspeler volgend jaar
Mits City afstapt van het suicidaal verdedigen van Pellegrini is er geen extra CV nodig.
Ik denk dat Mangala zijn kwaliteiten kan laten zien in een compacter systeem. En ik heb veel verwachtingen van de ontwikkeling van Denayer.
Demichelis moet toch weg vind je niet?
En Mangala speelt niet goed genoeg voor een basisplaats.
Je bedoelt het seizoen 2013/2014? Ja toen speelde Demichelis goed. 2014/2015 wat minder. Dan hoef je een speler in het algemeen niet af te schrijven maar Demichelis wordt 35 in december van komend seizoen dus weet ik niet of hij nog een extra kans waard is. Het was wel opmerkelijk hoe hij door Tata in de basiself werd gezet naarmate de Copa America vorderde terwijl Garay toch niet te minste is.
Denayer speelde heerlijk tegen Frankrijk en deed het schijnbaar goed bij Celtic. Toch lijkt het me te vroeg om hem een basisplaats te geven. Een oefenwedstrijd en de Schotse competitie zijn nog niet het podium waarop hij het moet laten zien.
Mangala deed het even wat beter maar zakte weer hopeloos terug naar een slecht niveau. Ik wilde hem ook de voordeel van de twijfel geven, maar niemand kopen en op hem bouwen is onverantwoord gezien de ambities.
Heeft Fernando trouwens ooit als verdediger gespeeld? Hij is een rasechte controleur maar voegt aanvallend ook best veel toe vind ik. Dus hoort hij echt op het middenveld thuis.
Hehe eindelijk officieel. Sterling bedankt voor je twee redelijke jaren, maar jammer dat je zo snel vergeten bent welke club je alle kansen heeft gegeven en welke supporters je altijd gesteund hebben ook wanneer je mindere wedstrijden had (en die waren er genoeg). Top dat je die de laatste maanden keihard hebt laten barsten in het veld.
Hopelijk dat Liverpool nog een aanvallende versterking kan halen. Hoop stiekem op het wegkapen van Shaqiri voor de neus van Schalke, lijkt me ook een realistische optie, maar betwijfel of Liverpool voor hem zal gaan. Zullen wel 45 miljoen voor Benteke neerleggen...
Shaqiri naar Liverpool zou geweldig zijn. Ik denk dat hij daar tot een sensatie zal uitgroeien.
Wat ben je nu met Shaqiri? Dat zou weer een middelmatige en onnodige aankoop zijn, Shaqiri heeft talent maar heeft het gewoon nog niet waargemaakt, dit type spelers brengen Liverpool niet opnieuw naar de top. Firmino, dat is nu wat ik noem een goede aankoop, dat hebben jullie goed gedaan, maar laat Shaqiri a.u.b. voor wat het is. En als je een goeie spits op een dood spoor zoekt, bij Napoli loopt er eentje rond die ondanks het feit dat hij uit vorm is en niet lekker in zijn vel zit weer 30 goals en 10 assists in 55 wedstrijden heeft gescoord voor club en land, een spits met prachtige looplijnen die gewoon het vertrouwen en de warmte van mensen die in hem geloven mist op het moment. Haal hem en je haalt goals, die gekke voorzitter vraagt 90 miljoen om te bluffen maar voor 40 haal je hem wel denk ik.
Denk niet dat napoli higuain wil laten gaan voor 40 miljoen. Zoveel hebben ze zelf voor hem betaald. Daarnaast wil higuain naar een club die CL speelt. Dus de vraag is dan of Liverpool goed genoeg is
Geloof me shaqiri heeft alleen het vertrouwen nodig.Higuain zou ook wel passen bij Liverpool ,samen met sturridge een dodelijke duo.
Liverpool blijft een naam e, ik denk dat Higuain wel te polsen valt voor een overstap en Liverpool heeft de competitie om als wapen in de onderhandelingen te gebruiken, van de Seria A naar de BPL is momenteel toch nog steeds een stap vooruit. Bovendien is het afwachten of er veel CL spelende clubs Higuain een aanbod zullen doen. En ja dat hebben ze betaald, maar intussen zijn we weer twee seizoenen verder en hij heeft intussen niet verlengd, aangezien zijn prestaties ongeveer hetzelfde zijn als destijds bij Real is 40 miljoen een aanzienlijke som, als Higuain dan nog eens druk zet en zegt dat hij weg wilt zullen ze in Napels snel overstag gaan. Kunnen ze ook een vervanger halen die ze zelf beter achten dan Higuain, maar die dat wss niet is.
Jamesrodriguez
Geloof me, Schaqiri heeft kansen zat gehad maar zit al jaren vast op datzelfde niveau, deed het goed bij Basel en is geflopt bij de top en subtop, wat moet LFC met alle respect met zo een jongen?
Shaqiri blinkt bij Zwitserland bijna altijd uit en heeft het in zijn weinige wedstrijden bij Bayern München prima gedaan. Hij is pas 23 jaar en zijn talent is hij echt niet zomaar kwijt, ook niet na een minder halfjaar bij Inter. Voor 17 miljoen haal je echt wel een goede speler binnen die qua potentie echt heel goed kan worden zelfs wat mij betreft. Dat jij hem als geflopt ziet bij subtop en top is prima, maar ik deel die mening totaal niet.
Higuain acht ik sowieso niet haalbaar, maar alles liever dan dat men 45 miljoen aftikt voor Benteke.
lfc11
Bij Zwitserland speelt hij goed ja, omdat hij daar het mannetje is. Bij Liverpool lopen betere voetballers rond (coutinho, Firmino) die ongeveer even oud zijn maar wel veel constanter spelen, en die wel groei getoond hebben in hun jaren in Europa, Shaqiri heeft gewoon stilgestaan en daar doen goede optredens bij Zwitserland bitter weinig aan af. Ik denk dat je hier nog eens goed over moet door redeneren, Liverpool heeft niet zulke jongens nodig, ze hebben gearriveerde spelers nodig die wat toevoegen of echt grote talenten die duidelijke stappen zetten. Als Juve destijds zo slim kon inkopen ( En ze doen dat nog steeds) moet LFC dat ook kunnen.
En Higuain is denk ik wel haalbaar, wilt weg daar en voorlopig komt de interesse traag op gang, als LFC nu snel is en hem het juiste plaatje schetst... wie weet.
Zal dat de reden zijn of is de reden dat hij daar constant aan spelen toekomt, iets wat hij op clubniveau nog nooit gedaan heeft. Coutinho is ook nog niet constant, maar toont inderdaad wel groei. Firmino is nog een stap verder dan Coutinho wat dat betreft.
Shaqiri kan dan wel stilgestaan hebben in zijn ontwikkeling, maar beschikt nog altijd over talent en kan bij het maken van wedstrijden zich nog prima ontwikkelen. Ik trek een vergelijking met het vertrek van Sterling en het mogelijk halen van Benteke. Zowel Benteke als Shaqiri als Sterling zijn geen gearriveerde spelers. Wie zegt dat Benteke nog grote stappen zal zetten of dat Shaqiri dat niet zal doen?
Natuurlijk zie ik ook graag een gearriveerde speler komen die zich al meerdere seizoenen bewezen heeft, maar feit is wel dat deze spelers voor Liverpool enorm lastig haalbaar zijn. Bovendien is Liverpool Juventus niet, dus zou niet weten waarom Liverpool dat ook opeens zou kunnen...
En over Higuain zijn het alleen maar vage geruchten omtrent hem.
Dat dwing je ook af, en als je dat bij Bayern niet afdwingt is dat geen schande, ook al spelen die zat wedstrijden op een seizoen waardoor hij zich eens kan tonen, maar bij dit Inter... concurrentie heeft hij daar niet maar hij raakt geen knikker, hij heeft er kansen gekregen maar voorlopig niet gegrepen. Mijn punt is niet dat Shaqiri niet meer kan groeien, want dat kan hij zeker, mijn punt is dat deze speler LFC nu niet vooruithelpt, jullie hebben al Coutinho die nog volop ontwikkeld en nu al fantastische dingen laat zien, waarom dan deze Shaqiri halen? Omdat hij maar 17 miljoen kost? Ik vind dat enorm veel geld voor hem, geld dat beter kan gebruikt worden.
En ik noem nergens Benteke hoor, die brengt jullie ook niet naar de top, Benteke is goed voor Spurs maar hoger niet denk ik en er zit weinig rek op, het is gewoon een degelijke spits, niets meer en niets minder.
Vergeten in welke situatie Juve anno 2011 zat? Werden al 2 seizoenen 7ste in de gevallen Seria A, toch haalde ze door slim beleid spelers als Arturo Vidal op voor 12 miljoen, Pirlo gratis, etc etc, het jaar daarna bouwden ze daarop voort. Waarom kan LFC dat niet? Oke, in de BPL zal je niet zoals Juve na 1 goed herstructurerend seizoen de titel pakken het jaar erna, maar wel langzaam naar de top drie kruipen waar ze horen.
Hij speelt net een halfjaar bij Inter, dat is mij te vroeg om hem gelijk helemaal af te schrijven. Ik denk wel zeker dat hij LFC kan vooruit helpen, jij denkt van niet. Dat kunnen we nu eenmaal niet weten. Bij geen enkele aankoop heb je 100% garantie dat diegene je gelijk verder helpt. Shaqiri is een flankspeler, Coutinho rendeert het best achter de aanval. Ik vind 17 miljoen niet veel voor een speler als Shaqiri.
Nee, klopt jij noemt Benteke niet, maar ik wel, dus vandaar. Even om mijn eigen post in perspectief te zetten is dat.
Liverpool probeert met jonge talentvolle spelers langzaam terug aan de top te komen. Niet met gevestigde namen, maar spelers die top kunnen worden bij Liverpool en zo hopelijk op de lange termijn weer succes brengen. Vandaar ook bijvoorbeeld aankopen als Markovic, Origi, Ilori en Moreno. Echter ben ik wel van mening dat met dit beleid je vaak achter de feiten aan zal lopen. Je moet zo nu en dan een gevestigde naam te halen die het hele team een impuls geeft en waar talenten zich aan kunnen optrekken zoals bij Suarez het geval was en het hele team beter draait.
Afgelopen dagen zijn er honderden berichten op twitter naar john henry gestuurd dat ze reus moeten halen. Dat zou pas een stunt zijn :D
Ja, een stunt die nooit gaat gebeuren natuurlijk. Jammer maar wel de realiteit.
Dude, ben miss hier niet zo actief, maar waarschijnlijk net zo'n groot/ misschien wel grotere fan dan jij. Maar je moet hier gewoon lekker luchtig op doen. Met een beetje geluk pak je zo'n grote transfer. Maybe higuain ofzo. Verwacht minimaal nog een redelijke tranafer
Redelijke jaren? Deze jongen is vanaf zijn 16de bij het zware voetbal terechtgekomen van Liverpool, hij heeft weliswaar geluk gehad met Sas, maar vorig seizoen blonk hij samen met Coutinho uit in een periode waar een legende op de bank gelaten werd, en je aanvoer voor doelpunten geblesseerd was, Voor zijn 20 jaar heeft hij het goed gedaan bij Liverpool, alleen vrees ik nu dat hij met dat bedrag alleen nog maar gaat tegenvallen bij city.
Hij heeft veel talent en is nog jong maar dan moet het koppie wel mee willen. Als hij nu terug hard begint te werken en zich in het team inpast en een topspeler wordt dan is hij jammer genoeg het bedrag wel waard, op dit moment weet je het nog zo niet.
Prachtig gespeeld door Liverpool. Ik ben redelijk blij dat we van hem af zijn en vvraag me af of City hier goed aan doet. Kan natuurlijk alle kanten op met Sterling. Misschien wordt hij de beste aanvaller ter wereld, misschien blijft hij steken op het niveau waar hij nu verkeert: snel, balbehendig, maar zeer matig scorend vermogen, slecht schot en een egoïstisch karakter.
Vandaag wordt record gebroken : 61 miljoen voor Sterling.
En morgen ?
Gaat City nogmaals het record breken.
80 miljoen voor De Bruyne.
En overmorgen.......
De waanzin van de dag.
Ik verwacht dat Sterling gaat vlammen bij City! Behendig, snel en sterk. Ik wil hem wel zien samen met Aguero.. of gaat Aguero weg? Real wilt em namelijk graag..
Sterk? Laat me niet lachen, die kerel verliest elk duel,het feit dat hij balvast is heeft te maken met zijn snelheid
Yasss en nu De Bruyne
Keurig gedaan Liverpool! Hier kon Arsenal nog wat van leren toen ze toenmalig aanvoerder Cesc van de hand deden voor slechts 25 miljoen om hem een plezier te doen. Laat ze maar dokken als ze hem zo graag willen.
@bergkamp_10
Beide transfers zijn dan ook niet echt te vergelijken met Sterling die niet alleen aan een binnenlandse club is verkocht maar ook nog eens aan een potetiële rivaal voor de top 4 waarmee het bedrag sowiezo stukken hoger uitvalt. Daarnaast is er niet 25 miljoen maar eerder rond de 30-35 miljoen (inclusief variabelen) voor Cesc neergelegd wat gewoon een prima bod was voor Arsenal in een periode waarin de bedragen nog niet waren aangetast door inflatie zoals nu en het in dit geval een club buiten Engeland betrof.
A) Belachelijk veel geld voor zo'n jonge speler die nog zo weinig bewezen heeft. Lijkt een beetje op al dat geld wat in start-up's gestopt wordt. Veel geld geven voor een idee/potentie.
B) Wat is dat Liverpool toch aan het doen? Als dit je transferbeleid is, dan wordt het nooit wat. Je beste of meest talentvolle spelers laat je niet gaan als je de top wilt bereiken. Nooit. Na Torres en Suarez verkoopt Liverpool weer een speler voor het geld. Natuurlijk,; Sterling wil zelf weg, maar die jongen heeft een contract. Klaar.
Hoeveel had Manu geboden op Bale (140 miljoen werd gezegd), Real verkoopt hem niet. Mancity bood ooit eens 250 miljoen op Messi. Barcelona zei 'nee'. Als je een topclub wilt zijn moet je twee dingen doen; je beste spelers nooit verkopen en juist de beste spelers van andere ploegen binnen halen. Zo wordt het nooit wat met Liverpool (hetzelfde geldt voor Tottenham).
Hoe kom je erbi dat hij nog weinig bewezen heeft? Heeft toch de golden boy awatd gewonnen voor grootste talent van de wereld en speelt al 2 en een half seizoen erg constant bij zowel liverpool als engeland. en 9 goals in 1 seizoen op 19 jarige leeftijd in de sterkste competitie ter wereld is ook niet slecht als je bedenkt dat een wereldtopper als hazard er maar 15 maakt (inclusief penaltys), terwijl die toch al 4-5 jaar ouder is.
Hij heeft zeker het één en ander laten zien en hij is absoluut één van de meest talentvolle spelers van z'n leeftijd. Het berdag is gewoon te hoog.
Anderhalf jaar geleden ging Mata voor 45 miljoen over naar Manu. Die had echt wel meer laten zien dan Sterling tot nu toe.
Maar goed, Sterling is home grown, blijkbaar is dat nog eens 16 miljoen meer waard.
Ja en een jaar geleden ging Shaw voor 40 miljoen van Southampton naar United, beetje vreemd om er één willekeurige transfer uit te pikken om zo een vergelijking te maken vind je niet.
@ajaxcr7
Je snapt er niet echt veel van dat je Sterling met Hazard vergelijkt op basis van een simpel statistiek zoals goals wanneer Sterling toch wel grotendeels in de spits heeft gestaan omdat Sturridge er de hele tijd uit lag vorig seizoen. Daarnaast is Hazard meer dan alleen goals, die heeft in vele andere gebieden z'n eigen aandeel gehad in het winnen van de PL vorig seizoen door er altijd te staan waar het er om ging en ongelofelijk constant heeft weten te presteren gedurende het seizoen.
Alleen Suarez was een serieuze domper, maarja die was gewoon niet te houden zodra Barcelona zich meldde. Sterling heeft absoluut niet de klasse van een wereldspeler als Suarez dus in dit geval hebben ze prima gehandeld. Real en Barca zijn daarbij de twee beste clubs ter wereld dus die kunnen als enige nagenoeg elke bod op een speler afwijzen, Liverpool kan dit simpelweg niet anders hadden ze Suarez echt wel behouden.
Sorry dat ik hierom kan grinniken, want waar heb jij het allemaal over?
Heb je gevolgd hoe gepamperd deze jongen werd en hoe hij en zijn zakenwaarnemer reageerde door openlijk te flirten met andere team en kinderachtige acties? Dat je voor een probleemkind 61 miljoen vangt heb je twee positieve uitkomsten, want hij mag nog heel hard werken aan een constant spel en zijn scorend vermogen. Je kunt zeggen, dat zeg jij Liverpool fan nu, maar dit roep ik al het hele seizoen 14/15.
Dan praat je over Torres en Suarez. Torres, 70 miljoen voor een ongemotiveerde speler die in een dip zat en bleef is niet gewoon super gedaan van Liverpool. Suarez idem, die zichzelf onmogelijk had gemaakt door Chiellini te bijten.
Praten over echte topclubs, maar dat zijn er momenteel maar 3 (real, Barca en Bayern). De rest zal in de meeste gevallen hun spelers altijd moeten verkopen wanneer de speler zelf zijn zinnen heeft gezet op een vertrek naar 1 van die drie. Spelers krijgen toch altijd hun zin....
Bij dat laatste gaat het dus fout. Die spelers horen hun zin niet te krijgen. Die spelers zijn werknemers met een contract.
En ik snap het wel. Als je kan kiezen tussen:
A) Nu 61 miljoen
B) Een jaar lang een ongemotiveerde speler en volgens jaar €0,00
Ik zou voor A kiezen. Maar die spelers blijven daardoor die verwende etters die ze nu zijn. Vrolijk een contract tekenen en daarna jankend op de grond liggen omdat ergens anders het gras nog groener is. Waardeloos. Dan maar een jaar op de tribune.
Overigens; Arsenal heeft een paar jaar lang hun beste spelers verkocht omdat ze geld nodig hadden. Ik vraag me af of Arsenal nu Wilshere (redelijk vergelijkbaar aan Sterling; jong Engels en enorme potentie) zou laten gaan voor 61 miljoen.
Moraal ridder, maar totaal niet de realiteit.
Als Wilshere vind dat het "gras ergens anders groener is" zullen er aannemelijke biedingen komen en zal Arsenal hem laten gaan als ze weten dat Wilshere wil. Verwende etters of niet, ze krijgen echt hun zin. Als er interesse is, het bod is goed en ze willen dan gaan ze, maar alleen als ze willen.
Contracten in de voetballerij zijn waardeloos.
Nog een voorbeeld, Levy had geluk dat Bale, die al een jaar eerder weg wilde, niet zich als Sterling ging gedragen en zo heeft Levy er toch nog een goede transfer uit kunnen slepen. In dit geval hadden ze dus geluk met de mentaliteit van de speler en daar zou ik bij Sterling niet op gokken.
Van die 61 miljoen gaat er ook nog eens iets van 12 miljoen naar QPR terwijl hij daar 0 wedstrijden voor heeft gespeeld
Ik ben blij dat hij weg is. Echt triest dat je zo weinig respect voor Liverpool hebt waar je alles aan te danken hebt. Ik gun vrijwel alles spelers het beste maar ik hoop dat dit mannetje een grote flop wordt.
Ik ben wel blij dat we er de hoofdprijs voor hebben gekregen. Ik vind hem maximaal 35 mil waard.
Alles aan te danken hebt? Met alle respect liverpool, bij qpr was die ook wel doorgebroken. Er zijn meer wegen naar rome ( of manchester )
Wat een kul. Je weet helemaal niet of hij bij QPR ook doorgebroken was en op dezelfde manier. Hij heeft bijna alles wat hij tot nu toe in het profvoetbal bereikt heeft aan Liverpool te danken.
Tuurlijk niet. Dat is hetzelfde door te zeggen dat messi alles aan barcelona te danken heeft. net alsof hij zonder barca niet goed was geworden. Je hebt bijna alles aan jezelf te danken wat je bereikt. En of de coach natuurlijk vertrouwen in je heeft. Dat heeft hij wel aan Liverpool / rodgers te danken
Messi heeft al helemaal alles aan Barcelona te danken. Zonder Barcelona zwierf een miniscule Messi nu eenzaam door de straten van Buenos Aires...
@lfc11
Wat heeft hij precies bereikt in z'n loopbaan bij Liverpool behalve zijn doorbraak op Anfield dan?
En toch denk dat Liverpool niet zo erg verzwakt is met het gaan van Sterling.
Divock Origi heeft in zijn eerste wedstrijd laten zien razend gevaarlijk te zijn.
2x de lat en een doelpunt met een echte buffel kopstoot.
Het was maar een oefen wedstrijd,och ja 
Goed voor Liverpool, nu nog Balotelli weg en je hebt een team zonder diva's en dus goed voor de mentaliteit. Ik wil weer een Liverpool waarin het weer '1 team 1 taak en alles is mogelijk' mentaliteit word en deze transfer is dus een stap in de goede richting.
Als je dan de selectie bekijkt en Rodgers doet zijn werk en krijgt de nieuwe spelers en spelers zoals Markovic, Moreno en Lovren op de rit, dan kunnen we zeker verassen.
We moeten weer terug naar die 4-4 tegen Chelsea wedstrijden en dan een keertje winnen natuurlijk 
Zolang die lafaard van een Mourinho daar nog zit zou ik er maar niet op gauw op rekenen dat Liverpool ook maar ergens in de nabije toekomst 4 goals door zijn verdediging weet te prikken, al helemaal niet met de voorhoede die er nu staat (tot nu toe nog dan).
'1 team 1 taak en alles is mogelijk' mentaliteit
Barca leek ook onverslaanbaar, maar Real Madrid en Bayern hadden op een gegeven moment ook door hoe ze dat moesten tegengaan. Kwestie van knappe koppen laten analyseren en een plan bedenken of een plan van een team wat het eerder doet overnemen.
Qua talent niet beter dan depay. Heeft ook nog niets beters laten zien dan memphis. Enige pluspunt is zijn PL ervaring
Aub, Liverpool ik smeek jullie om het geld wijs te investeren, niet domweg Benteke kopen maar een speler als Higuain of Lacazette zou geweldig zijn, probeer Pedro er nog bij te halen en Illaramendi en je bent klaar!
zie opstelling... je kan natuurlijk voorin en op 10 heel erg veel spelen met Coutinho, Sturridge, Ibe, Markovic, Lallana, Ings en Origi er nog bij..
Iedereen zou graag Higuain of Lacazette zien komen in plaats van Benteke, maar dit soort spelers zijn amper haalbaar voor Liverpool. Net als Pedro die uit clubs kan kiezen die er op dit moment sportief gewoon (veel) beter voorstaan. Al hoop ik wel dat Liverpool het in ieder geval wel probeert met een flinke zak geld aan salaris, niet geschoten is altijd mis. Illaremendi zie ik wel komen, maar is dan ook qua versterkingen de minste van de genoemde namen. Echter zie ik hem bij Liverpool wel opbloeien.
Alles beter dan Gomez, heb wel een tijd terug geroepen dat ik hem graag zie komen (3 jaar geleden), maar dat zie ik eigenlijk niet meer zitten.
Mocht je Higuain of Lacazette niet kunnen halen. Dan kan je voor 20 miljoen Jovetic halen, heeft vorig seizoen tegen ons laten zien waartoe hij in staat is.
Dan heb je nog 30 miljoen over, 20 miljoen voor Illaramendi en trek de knip maar voor Alex Sandro en dan hoef je de komende jaren niks meer te kopen als er ook niks vertrekt
En weer 8 versterkingen? Dat terwijl de vorige 8 nog maar half zijn geacclimatiseerd
Sorry, kopen is leuk, maar je zou moeten leren van je fouten
Goede versterking. Ik vind Navas teleurstellen. Hopelijk gaat City hogere ogen gooien in de Champions League.
Tsjaa als je niet weet wat je met je geld aan moet... Ik vind het een overschatte speler, rent en vliegt maar mist de pure klasse. Maar ja, je bent Engels, aanvaller en jong dus dan ben je ontzettend duur. Maar goed, als je kijkt naar wat hij kan, ook al is hij 20, is het veel te veel geld.
Liverpool heeft nu de slechste aankoop (andy carroll) en beste verkoop (sterling dus) ooit gedaan in de pl op naam staan. Wat zullen die tevreden zijn zeg!
Torres voor 68 miljoen gehaald door Chelsea, 103 wedstrijden, 18 goals, verkocht voor 0 euro.
Carrol voor 40 miljoen gehaald door Liverpool, 44 wedstrijden, 6 goals, verkocht voor 20 miljoen.
Weet niet wat nou slechter is, voor mij toch echt nog Torres.
Haha +1
lol ok goed punt! al vond ik de torres transfer op het moment dat ie gedaan werd begrijpelijker dan die van carroll. maar achteraf gezien heb je zeker gelijk!
Torres was al 6 maanden hopeloos uit vorm.. ook bij Liverpool al. Na zijn zware blessure nooit meer wat geworden met hem, het zelfde staat Falcao te wachten (denk ik).
Maar Torres heeft belangrijke belangrijke goals gemaakt voor Chelsea (CL vs Barca, EL finale etc).
@kerry Dixon
De corner wat naar de corner van Mata en de subsequente gelijkmaker van Drogba leed in de CL winst in 2012 was ook best cruciaal.
Ze hadden zeker 80 miljoen kunnen vragen voor deze geweldenaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.