‘PSG meldt zich bij Man United voor man van 65 miljoen euro’
Paris Saint-Germain heeft zich bij Manchester United officieel gemeld voor Ángel Di María, zo meldt de Frans-Monegaskische radiozender RMC. Het United van manager Louis van Gaal betaalde vorig jaar 75 miljoen euro voor de aanvaller, maar zou nu genoegen nemen met een bod van 65 miljoen.
PSG zou echter nog geen formeel voorstel naar Old Trafford willen versturen, omdat men eerst een akkoord wil bereiken met Di María zelf. De Argentijn kan in het Prinsenpark tien miljoen euro per jaar verdienen, maar vraagt naar verluidt een jaarhonorarium van tweeënhalf miljoen meer. Kevin De Bruyne van VfL Wolfsburg zou als het alternatief worden gezien door PSG.
Le Parisien schreef donderdag nog dat Di María al een persoonlijk akkoord heeft bereikt met de kampioen van Frankrijk, maar zover lijken de onderhandelingen dus nog niet gevorderd te zijn. El Fideo stond een jaar geleden ook al in de belangstelling van PSG, maar vanwege de restricties van de Financial Fair Play-regelgeving kwam het niet tot een transfer en vertrok hij naar Manchester United.
Trainer Laurent Blanc gaf eerder op de zondag in een interview met L’Equipe toe interesse te hebben in Di María: “Ja, ik bewonder hem. Hij is fantastisch. We hebben nu misschien iets meer mogelijkheden op de transfermarkt, maar er liggen meer kapers op de kust. Kijk eens naar de financiële slagkracht van de Engelse clubs; die duiken overal bovenop. De concurrentie is loodzwaar. Laten we ook niet vergeten dat United destijds een fortuin heeft betaald voor Di María.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Luuk de Jong kopt PSV met prachtgoal naar nog nooit vertoond Eredivisie-record
Fans PEC houden adem in: duel bewust gestopt met bekers door medisch noodgeval
Zuidam geeft transferplannen van FC Utrecht prijs: ‘We willen ver voor hem gaan’
Schrik slaat om het hart: jonge FC Twente-fan raakt gewond bij uitzwaaien bus
Unnerstall mist bloedstollende ontknoping wegens heuglijke privé-omstandigheden
Basisplek bij PSV voor speler die na dit seizoen vertrekt uit Eindhoven
Meer sportnieuws
Als het waar is, waarom dan nu opeens?
Lees de tekst eens, omdat PSG met het versoepelen van de FFP regels meer mogelijkheden heeft. Vorig jaar hadden ze Luiz al gehaald en was er dus geen ruimte meer.
United kan het geld erg goed gebruiken..
Kan iemand mij uitleggen waarom ik niks hoor omtrent het ffp bij manchester united? Die geven deze zomer weer zoveel uit en verkopen nani en van persie voor weinig.
Omdat er bij ons alleen aan sponsorgeld van Adidas (rond de 100mil) en shirtsponsor Chevrolet (65mil ongeveer dacht ik) een vermogen binnen stroomt.
Zoveel is er niet uitgegeven hoor. Depay 25 darmian 18 en schweini 20
Depay kostte toch 31 nu en uiteindelijk 34?
@ Mathieub
United was al een grote club voor het tijdperk van de sjeiks met hun speelgoed. Ze draaien een enorme omzet, hebben grote sponsordeals, Forbes schat hun waarde veruit het hoogste in van elke sportclub op aarde en tussen 2008 en 2014 hebben ze gewoon heel weinig uitgegeven op de transfermarkt in vgl met de tegenstand, plus ze hebben Ronaldo toen nog verkocht voor 100 miljoen én toch blijven spelen om alle prijzen.
Ploegen als City en PSG zijn sinds vorige week topclubs. Hun uitgaves staan niet in verhouding met hun inkomsten. Bij United wel.
Ik snap er niets van dat eerst United en nu weer PSG zo freaking veel geld aan deze man wilen uitgeven, soms geniaal maar altijd zo wisselvallig en ongecontroleerd. Zo'n wisselvallige voetballer zou 20 miljoen moeten kosten en dan praat ik over de in deze tijden doorgedraaide markt.
Bedragen gaan nergens meer over tegenwoordig. Sinds die transfer van Gareth Bale is er een hoop veranderd, helaas. Als je nu een fatsoenlijke aankop wil doen ben je al gauw 20-30m kwijt.
Dit is al veel langer bezig, in onze competitie zijn ze begonnen met 40 miljoen en meer te besteden aan voetballers zoals Crespo, Veron,
mendieta etc etc, daarna begon Perez aan zijn galactico project waarbij spelers voor tot wel 70 miljoen werden aangetrokken. Juve gaf van dat geld ook nog eens bijna 50 miljoen uit aan Buffon en de Engelse clubs konden toen ook niet langer achterblijven. Er gaat meer en meer geld om in het voetbal dus is het logisch dat goeie spelers duurder en duurder worden, ik juich het niet toe maar het is wel een logisch gevolg. Maar Di Maria is
Wel gewoon veel te duur voor wat hij maar is.
Je bedoelt die transfers in Italie, net voor invoering van de euro(2002). In de jaren 1998-2001. Toen oa Buffon voor ruim 52 miljoen, Veron voor 30 miljoen, Mendieta voor 48 miljoen euro werden aangekocht door Italiaanse clubs. Het is niet hard te maken, maar er zou een verband kunnen zijn. ;-)
Jammer alleen dat de euro in 1999 giraal is ingevoerd.
Vanaf dat moment lagen alle wisselkoersen van de euro landen al vast. Ook het bedrijfsleven betaalden vanaf dat moment onderling al in euro's, giraal dan.
Alleen voor consumenten en het chartale geld is in 2002 de euro pas ingevoerd. Het is dus geleidelijk gegaan en niet ineens op 1 januari 2002.
Dus je begrijpt wel het punt dat ik aanhaal. Dat juist veel clubs in die periode van hun geld af moesten, tot de euro volledig het enige betaalmiddel was. En per 1 januari 2002 werd de euro het wettige betaalmiddel binnen de EU. Het gebruik startte idd al eerder. Het woord invoering is verkeerd gekozen in mijn eerdere reactie.
@alexdelpiero,
Je moet ook kijken naar waarom hij zo wisselvallig is. En dat komt vooral door blessures. Bij United begon hij briljant totdat hij geblesseerd raakte. Kijk naar dat seizoen bij Madrid. Was de belangrijkste man bij Madrid dat seizoen en was er voor een groot deel voor verantwoordelijk dat ze toen de CL wonnen. Als hij fit blijft dan is het gewoon een speler van wereldklasse en zijn er maar weinigen beter dan hem.
De belangrijkste man in aanvallend opzicht bij Madrid was en is nog altijd ene C.ronaldo, Di Maria speelde dat seizoen vaak geniaal ja maar vraag maar aan de Real fans, dat was ook dat seizoen niet altijd het geval. Ik vind hem gewoon te wisselvallig voor die genoemde bedragen, als United hem kan lozen voor dat geld moeten ze het, vind ik, gewoon doen.
Niet alleen door blessures. Hij mocht in het begin (toen hij geweldig speelde) op het middenveld spelen. Daarna veranderde hij van positie steeds, van spits naar de flanken. Nou als een spits speelt hij sowieso niet goed, en op de flanken is hij erg wisselvallig. En als van gaal van plan is om hem volgend jaar ook op de flanken te gebruiken, dan kan je hem beter verkopen.
Di maria de belangrijkste man van het seizoen van la decima? Lol!
Di maria was wisselvallih dat seizoen ook. Ja okay, ietjes minder dan het eerste seizoen van ancelotti.. Maar ook in 2013/2014 was hij niet de beste.
Het is maar wat jij 'weinig' vindt. Ik vind iig veeel spelers beter dan hem.
@alex Di Maria is een van de beste middenvelders als hij in vorm is.Ik kan jou niet meer serieus nemen en vind het onbegrijpelijk dat je balkje vol is.
James
Je zegt het zelf, als hij in vorm is, als hij niet in die piekvorm zit is hij dramatisch. Voor een team dat in balbezit wilt blijven is Di Maria zelfs een doorn in het oog aangezien het een speler is die erg zwak is in balbezit, bij Real was hij soms zo goed omdat hij in een snel omschakelende ploeg speelde. Maar je gaat me niet vertellen dat deze speler effectief 65-70 miljoen waard is.
En een vol balkje zegt niets over iemands voetbalkennis, enkel over iemand zijn gedrag en sociale omgang op deze site.
@apexdelpiero jij zei dat Di Maria 20 miljoen waard is. Dat is wel heel weinig. 65 vind ik ook te veel voor iemand die een slecht seizoen speelde. 40 miljoen zal goed zijn. Alleen United heeft 75 miljoen voor Di Maria betaald. United wil geen groot verlies maken.
Helemaal met jou eens. Dit riep ik al toen hij bij real voetbalde. Perez kreeg de schuld, maar wat een zet was het weer. 75m euro voor di maria.. Meesterzet.
Verder denk ik wel dat hij het goed zal doen in frankrijk.. De competitie slaat nergens op. Daar kunnen ze hem lekker blijven ophypen.
Waarom zou United één van haar beste spelers verkopen? Het geld hebben ze niet nodig.
Di Maria is van wereldklasse en zou ontzettend veel kunnen toevoegen aan United volgend seizoen. Daar ben ik van overtuigd.
Herinvesteren en een speler halen die beter in het systeem past. Ik zie een speler als Reus graag komen.
Reus is een linksbuiten en voor die positie hebben ze Depay gehaald. Nee, Di Maria laten gaan zou een slechte beslissing zijn.
Misschien gaat United dan wel voor Bale. Ik zie United dat belachelijke bedrag nog wel eventjes neer tikken voor voor Bale.
Ze hebben juist een rechtsbuiten nodig die de ballen voor het doel pompt, niet weer een linkspoot die de hele tijd naar binnen komt. Daar kunnen ze Mata ook gewoon voor gebruiken.
Di Maria verkopen, Cavani daar van halen en Pedro ophalen bij Barcelona.
Dat zou pas een meesterzet zijn.
Slechtek
Dat is wel een hele goeie wat je daar zegt. Maar zou PSG Cavani wel verkopen Zlatan heeft een 1jarig contract en Ac Milan heeft wat geld voor hem over.
Di Maria krijgt nauwelijks het vertrouwen van Van Gaal.
Dan wil je wel weg naar een club die altijd Cl speelt en Ibrahimovic (nog) heeft.
Tuurlijk krijgt de historische record aankoop Angel wel vertrouwen van Louis, waarom nou niet? Ben jij bij de training wezen kijken? Een coach die al het vertrouwen kwijt raakt bij een nieuwe speler is geen topcoach. Vooral niet als je een speler voor bijna 80M binnenhaalt. Van Gaal is dat wel.
Manchester United moet Di Maria gewoon behouden. Ze zijn nu een mooi elftal aan het bouwen, waar Di Maria een mooie rol in kan gaan spelen. Ik ga er vanuit dat hij het volgend seizoen beter gaat doen. Aan de andere kant, als je nu nog 65 miljoen ontvangt, dan is het verschil met vorig jaar klein. Toch zou ik hem behouden.
Louis mag voor dit astronomische bedrag snel naar de blokker rennen om een grote strik te kopen!
Gewoon 100 miljoen vragen en dan graag of niet. Dit soort idioten zoals bij City en PSG moeten schaamteloos uitgezogen worden. Clubs als City en PSG zijn te walgelijk voor woorden en de eigenaren hebben helemaal niets met voetbal. Ze weten nauwelijks of er lucht of zand in de bal zit.
Alles wat aan een Sjeik of Oliemagnaat verbonden is word afgeschoten hierzo, maar wat maakt het uit van wie of waar het geld komt? Juve word al jaren gespekt door Fiat, Real heeft ook een suikeroom, United heeft de glazers, City heeft een Sjeik, geld is geld en het maakt zulke clubs helemaal niet walgelijk ten opzichte van de andere grote traditionele topclubs, dat geld is niet anders dan het geld dat al jaren in die meer traditionele clubs gepompt word. En hoe weet jij of die mannen niets met voetbal hebben? Dat dachten mensen van Abramovich ook toen die Chelsea overnam, Abra is ook gewoon een voetballiefhebber gebleken.
Volgens mij investeren de glazers niets in united.
Precies. Ze zuigen alleen maar geld uit de club.
The glazers trekken meer geld uit united dan dat ze erin stoppen
United niet dan, maar jullie vatten mijn punt denk ik wel, ik vind het nogal raar om geld van de Sjeiken en de Oliemagnaten anders te bekijken dan het geld dat van andere bronnen komt of eigenaars die toevallig dezelfde nationaliteit hebben als die van de club waar ze centen in pompen.
Excuses voor mijn onwetendheid inzake Glazer en United.
Helemaal met je eens, maar goed daar zijn volgens mij verschillende redenen voor - '' De mens is erg beïnvloedbaar en heeft vaak voorkeur voor wat dichtbij hem/haar staat of waarmee zij bekent is''
@alexdel
Real en Man Utd passen echt niet in het rijtje City en Psg. Real financiert alles met eigen vermogen wat ook voor Man UTD geldt. Je moet niet alle grote ploegen over dezelfde kam scheren. En wat versta je onder traditionele ploegen eigenlijk? Zijn Real, Man Utd en Juve dat niet ? Denk dat ze genoeg historie hebben opgebouwd om zich traditioneel te mogen noemen, niet?
Sinds wanneer heeft Real een suikerroom dan? Zover ik me kan herrineren hebben daar de socios voor het zeggen.
Zou een gebrek aan ambitie zijn wanneer ze hem verkopen.
Angel di Maria vertrekt naar een mooie club in Parijs.
Bij Van Gaal kwam hij niet aan de bak.
10 miljoen per jaar verdienen , is een mooie bijverdienste.
Is 10 mljn nog niet genoeg. Lachwekkend. Totaal geen besef van enige realiteit. Als ik dit over mezelf zou lezen zou ikme echt kapot schamen. Wat n stumper
Goede speler voor Psg, ik zou het als Utd ook gewoon doen... na nog een slecht jaar is hij niet meer waard dan 25-30 miljoen.
Gewoon je velies pakken als Utd en hebben met Depay al een alternatief
Di Maria gaat nergens heen, heeft zelf al meerdere malen aangegeven niet weg te willen en zich te willen bewijzen in de Premier league. United heeft het geld ook niet nodig en ondanks zijn eerste seizoen denk ik dat hij komend seizoen echt gaat vlammen. Zeker als United nog een een paar goede spelers haalt.
Ik hoop op Schneiderlin en Otamendi. Alles wijst er trouwens ook op dat die twee 't gaan worden.
Man Utd 2015/16:
Misschien Cavani of Hiquin of Benzema halen en dan zo spelen.
Oblak halen 
en mijn droom Ramos op halen. (De Gea geven en 50 miljoen bijbetalen?)
De Gea + 50 miljoen voor Ramos? Je bent gek als je dat doet.
Ik gok op de 3-5-2 formatie afhankelijk hoe je ot dominantie wilt komen. Met de aankopen Depay, Damian, Schneiderlin, en Carrick, Blind, Jones, Januzai, Di Maria en Hernandez heb je leuke spelers om te rouleren. Ik zie deze wissels ook nog eens spelers uit de basis spelen.
Ik snap überhaupt niet waarom deze geruchten nog steeds rond gaan.
Een maand geleden heeft di Maria aangegeven sowieso nog een jaar te willen blijven om zich te kunnen laten zien en Louis van Gaal had zelfs daarvoor nog aangegeven hem te willen houden.
Mensen die hier reacties geven hebben de laatste maanden absoluut geen Voetbal gevolgd anders kan je zulk idiote reacties nooit geven.
Het staat dus vast dat di Maria blijft.
Hopelijk slaagt hij bij P S G.
De verliezer is dan Van Gaal.
65 miljoen spenderen aan Di Maria en hem niet kunnen gebruiken.
99 % van de trainers die zoveel miljoenen mogen uitgeven en falen om de een of andere rede,worden per direct de laan uit gestuurd.
Men moet niet alleen United veroordelen hier dat zij zoveel geld uitgeven maar zeker ook Van Gaal.
hij was een paniekaankoop omdat ze geen andere topspeler konden krijgen. Om de achterban tevreden te houden moest er een grote signing zijn.
Ach, als ze van alle verkopen bij elkaar nog eens een bonusbedragje overhouden om Garet Bale te halen, dan alleen zou ik hem laten gaan.
Een Di Maria in goede doen is een aanwinst voor elke team, maar buiten vorm heeft hij teveel balverlies op het middenveld.
Als sterling 60 miljoen waard is dan is dimaria veel meer. Maar sterling is eigenlijk niet zo veel waard maar goed....
Di Maria is geen speler die in de visie van Van Gaal past.
Van Gaal houd van spelers die taak gebonden zijn en discipline hebben in het veld.
Di Maria was een Naam aankoop omdat ze iets moesten doen vorig jaar.
Hem verkopen en Gaitan van Benfica op zijn plek zetten.
Van de verdere opbrengsten Benteke en Otamendi halen.
Zou nog wel geld bij moeten voor die twee,maar en je wel een topselectie.
Dan zal Man Utd wel achter Bale aangaan als ze een hoog bedrag krijgen voor Di Maria.
Zou hem zeker niet verkopen als ik Manchester United was. Ze zijn net bezig met het bouwen van een superteam en daar hoort Di Maria ook bij. Mocht hij alsnog vertrekken, moet je ook voor hem weer een sterke vervanger kopen.
Ik zou als ik van Gaal was zeggen jullie krijgen Di Maria als ik Cavani krijg plus een klein bedrag. Met Cavani heb je gelijk een vervanger voor Van Persie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.