Vuurtje in Engeland wakkert al aan: ‘Mourinho strijkt altijd met alle eer’
Het nieuwe seizoen is nog lang niet begonnen, maar de psychologische spelletjes zijn in Engeland alvast gestart. Manager Manuel Pellegrini van Manchester City neemt in de Chileense krant El Mercurio zijn rivaal José Mourinho van Chelsea onder vuur. Pellegrini werd in 2014 kampioen met Manchester City, Mourinho werd een jaar later kampioen met Chelsea.
“Als Mourinho iets wint, dan strijkt hij altijd met alle eer. Ik doe dat niet. Toen ik de Premier League won, zei ik geen woord. Ik heb geen problemen met Mourinho, hij is niet mijn vijand en we hebben geen ruzie, maar we zijn op alle vlakken verschillend. Ik heb ook geen zin om hem te analyseren als persoon.”
Mourinho en Pellegrini zijn rivalen sinds hun tijd in Spanje: Mourinho volgde Pellegrini in 2010 op bij Real Madrid. Vorig seizoen kregen de twee het met elkaar aan de stok, toen Pellegrini Chelsea ‘een kleine ploeg’ noemde. De oefenmeester vergeleek het spel van Chelsea met dat van Stoke City. “Wat hij te zeggen heeft, interesseert me helemaal niets”, reageerde Mourinho destijds.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Had toch wat meer klasse verwacht van Pellegrini. Als dit al een reactie op Mourinho is, laat hij hiermee duidelijk zien dat Mourinho onder zijn huid gekropen is, dat is geen goed teken. Hij zou zich gewoon op zijn eigen ploeg moeten concentreren en niet (op deze manier) commentaar hebben op een concullega.
toch kijk ik veel en veel liever naar city dan naar chelsea..hij speelt bij zijn ploegen aanvallend voetbal alleen verlies je daardoor wel vaker punten en daar gaat het altijd om
vind het altijd beschamend hoe chelsea speelt met hun materiaal, en ook erg jammer want vind het wel een mooie club, mooi tenue, mooi stadion en goede spelers
tinus, dat is een heel andere discussie. Als Arsenal fan mag het duidelijk zijn dat ik ook aanvallend voetbal prefereer, maar dit heeft niets met voetbal te maken. Althans, niet met hoe het gespeeld wordt.
Chelsea zal voor mij altijd dat clubje zijn dat meerdere Champions League avonden compleet verpest heeft.
Ja, je wint er punten mee. Maar voor het neutrale publiek is het een verschrikking om aan te zien. Tegenwoordig ben ik helemaal niet meer neutraal als Chelsea een belangrijke wedstrijd speelt. Dan maakt het niet uit wie de tegenstander is, ik ben dan tegen Chelsea. Dat terwijl Chelsea gewoon een paar geweldige voetballers in zijn team heeft waar ik absoluut niets tegen heb. Het komt gewoon puur door de achterbakse manier van spelen.
Dan heb je niet genoeg wedstrijden gekeken van chelsea.
Ze hebben alleen de laatste wedstrijden lelijk voetbal gespeeld wat ik ook jammer vind maar de 1e helft van vorig seizoen was er geen enkele ploeg die zo mooi als chelsea voetbalde.
@hazardinho
Ik kijk best vaak naar de Premier League. Ja, ze spelen zo nu en dan aanvallend voetbal. Maar dat is alleen tegen de kleintjes. Tegen een club als Hull City durven ze wel aanvallend voetbal te spelen. Maar wanneer ze tegen een team uit de top 5 spelen gaat direct de bus ervoor. Dat zijn uiteindelijk toch de wedstrijden die bij je blijven hangen.
Dit is ook voornamelijk zo in de Champions League. Hiervan zijn de wedstrijden tegen PSG het ultieme voorbeeld van. Zelfs met een man meer durfde Mourinho het niet aan zijn team over de middenlijn te laten gaan.
Alleen maar tegen de kleintjes... Lol. 6-0 tegen Arsenal vergeten? Meer ga ik hier niet op in.
Het is net zo beschamend dat City ongelooflijk veel miljoenen heeft uitgegeven aan middelmatige spelers. Dan ook nog een boete oplopen door FFP. Dat kun je toch ook niet aan je fans verkopen?
John, wil je geen oud zeer naar boven halen svp? Dat was een ander seizoen, in een ver ver verleden 
Arsenal die dat jaar al met 5-1 van Liverpool verloor en in de topwedstrijden hopeloos was. En dan probeer je daarmee gelijk te krijgen.
Tegen Psg, Arsenal in The Emirates, Old Trafford en Etihad stadion had Chelsea de bus geparkeerd.
@ John Terry
Met countervoetbal kan je ook 6-0 winnen
@somagunner
Ze proberen het altijd maar goed te praten met dit soort argumenten. Zij weten net zo goed als wij dat Chelsea gewoon haast altijd de bus parkeert tegen grote clubs. Iets wat gewoon doodzonde is, gezien de kwaliteiten die de selectie bezit.
@johnterry,
Kan je je City uit nog herinneren? 1-0 voor met een man extra? Ga je met 11 man de bus in en scoort notabene Lampard de 1-1. Pure karma voor je laffe voetbal.
nochtans maakt chelsea en city het meeste doelpunten in het UK zelfs meer dan het super aanvallend arsenal .....
had jij dan vorig seizoen ook zulk een gevoel toen oranje een onverhoopt resultaat haalde op het WK met nagenoeg hetzelfde systeem? alleen speelde louis met 5 man achteraan en dat doet mourinho zelfs niet met zijn achterste lijn !
had jij dan vorig seizoen hetzelfde gevoel bij het zien van atletico in de spaanse competitie en in de CL ....simeoni speelt ook met kleine ruimtes in balverlies en een snelle omschakeling ?
NU HET Ging Hier WEL Over Pellegrini EN Zijn Onnodig Uithalen !
Oke kijk dan naar de wedstrijd tegen Everton. Uit mn hoofd 3-4 gewonnen. En nieuwjaarsdag werd chelsea dik ingemaakt door Tottenham. Zo'n verdedigend ploegje is het echt niet hoor. In de CL is het idd beschamend, daar ben ik het mee eens, maar toch ben ik blij als ze een ronde verder komen, al hoop ik elke keer dat ze het op de voetballende manier doen. Al kan een counter ook echt wel mooi zijn!
Ja want tegen City uit ga je ook echt vol op de aanval. Toevallig in 13/14 dezelfde wedstrijd ook gezien, Chelsea 0-1 gewonnen en City op alle fronten overklast? Afgelopen seizoen Schalke 0-5 gesloopt? En zoals al aangegeven dat fiasco tegen Tottenham, dat gebeurt niet als je alleen maar de bus parkeert. Tuurlijk zitten er dramatische wedstrijden tussen, lees anders mn CE even voordat je denkt mijn mening te kennen. Chelsea kan 5 keer mooi spelen, als er dan weer 1 kutwedstrijd tussen zit komt iedereen altijd overdrijven dat dat altijd het geval is. En dat soort oppervlakkige mensen kunnen beter hun mening voor zich houden want die voegen gewoon niks toe.
Toch wel knap daf Chelsea een van de best scorende ploegen in de PL is terwijl ze zo nu en dan alleen maar aanvallend spelen.
Jaloezie is een niet al te schone zaak. Van mourinho's prijzenlijst mag hij alleen maar dromen en daarnaast verkondigt hij ook nog eens kul: mourinho hemelt zijn jongens juist veelvuldig op.
Begrijp je wel waar hij op doelt? Of zit je te ver in mourinhos ass? Toen city kampioen werd riep arme zielige mourinho dat city zoveel geld had uitgegeven en zij daarom kampioen waren. Wanneer chelsea aankopen doet en kampioen wordt, is het weer anders. Dan heeft mourinho het weer gedaan. Eat hij zegt klopt gewoon. Niets met jaloezie te maken. Kom uit de ass van mourinho en zie het licht.
Pellegrini heb ik altijd een nette vent gevonden. Een gentleman. Maar ik begin ondertussen wel een beetje moe te worden omdat hij het maar over Mourinho blijft hebben. Vooral omdat hij altijd zegt niks tegen Mourinho te hebben en geen kritiek wil leveren maar altijd in datzelfde stuk een sneer uitdeelt. Mourinho is zeker niet chic maar Pellegrini inmiddels ook niet.
Ik snap niet waarom Pellegrini nog bij City is, heeft dik gefaald en moet gewoon weg, bovendien een waardeloze manager die domme fouten maakt. City moet een keer een goeie manager halen, haal Ancelotti voor een jaar of 2,3. De perfecte man!
als pelligrini in de pers komt betrekt hij steeds vanuit het niets mourinho erbij ..... ook in het UK is dit zo en dit was al zo in Spanje .
pellegrini heeft duidelijk een frustratie complex omtrent mourinho.... het feit dat hij moest opkrassen bij real voor de matige prestaties onder zijn bewind , de club ontsloeg hem omdat pellegrini te zwak omging met het team en niets won .... mourinho kwam en real viel onmiddellijk in de prijzen !
blijkbaar ligt dat nog altijd zwaar op pellegrini's maag maar het wordt echt wel kleingeestig dat pellegrini in vrijwel elk interview een confrontatie vanop afstand aangaat .....
zwijgen en antwoorden met prestaties zou misschien wel beter zijn voor pellegrini in plaats van op zulk een kinderachtige wijze te reageren !
trouwens vanaf pellegrini in Europa werkt , toch het continent waar dat de clubs het meeste en het beste vragen van een trainer kan pellegrini totaal niet op tegen mourinho en is geenszins de echte topcoach die hij zelf dacht te zijn ..... ik herinner mij nog dit seizoen de wedstrijd van city op united , waar city met de billen bloot ging ....wel die tactiek die pellegrini zijn team liet spelen was net hoe je net niet moest spelen tegen van gaal ..... dom , zo dom de ruimtes weggeven aan united en dan het deksel op de neus krijgen ! toen verloor city zijn 2e plaats in het klassement aan arsenal ....en achteraf gezien mag city nog blij zijn dat arsenal ook nog begon te blunderen in zijn laatste wedstrijden en zo kon city toch onverhoopt nog de 2e plaats kon pakken !
Domburg, jij vindt het nogal een verschil tussen 2 en 3 in Engeland volgens mij. Stelt echt geen ruk voor.. Belangrijkste is natuurlijk plek 1, maar daarna is 2e of 3e echt vrijwel hetzelfde. Wordt niet onthouden, behalve dat je rechtstreekse plaatsing CL heb en die heb je met beide plekken.
Dat Pellegrini uit het niets over Mourinho begint is ook lichtelijk overdreven. Waarschijnlijk wordt hem iets daarover gevraagd.
Pellegrini heeft het vorig seizoen gewoon weggegeven. Nu begint hij te praten, toeval ?? Het bange spel van Pellegrini tegen Barcelona in cl heeft ook niks opgeleverd.
Absoluut maar toen Barca de champions league niet won, was het ook niet veel soeps. Dan nog zijn er argumenten genoeg om Pellegrini te beoordelen waaruit blijkt dat hij het gewoon niet goed genoeg gedaan heeft.
Precies dat. Kan me herinneren dat ze toen de 1e keer al weken lang aan de lopende band scoorden, de ene na de andere ploeg belandde op City's slachtbank. Dit resulteerde destijds zelfs in een favorietenrol voor City, maar op de betreffende avond gooide Pellegrini zijn hele opstelling om en verloor hij..
Iets dat Mourinho ook altijd doet als ie tegen een topploeg moet spelen. Tegen de kleine ploegen durft Mourinho ook aan te vallen maar tegen iedere topploeg gooit ook Mourinho zijn elftal om. Dan staat er een bus tegen de 16 aangeplakt. Zelfs met een man meer tegen PSG durfde hij niet te voetballen en kreeg hij ook het deksel op de neus.
Whahah wat laat je je toch kennen Manuel
Pellegrini kan beter zijn mond houden. In zijn eerste jaar reageerde hij niet op Mourinho, maar het zit nu toch wel hoog...
Je kan moeilijk je mond blijven houden als Mourinho constant bezig is met het beïnvloeden van de publieke opinie, de bond en de scheidsrechters ten bate van zichzelf en dus ten koste van jou en je club. Op een gegeven moment zou zelfs Jezus Christus zelf van zich af gaan bijten.
Pellegrini kan beter zijn mond houden dan zich voor schut zetten. Mourinho speelt een spelletje en dit is precies de reactie die Mourinho wilt uitlokken. Als je daarop reageert, speel dan het spelletje mee of sta er boven en reageer professioneel. Het is precies hetzelfde als met pestgedrag. Reageer je op de provocaties, dan wordt je alleen nog maar meer gepest.
De reactie van Pellegrini is geen van beide. Sterker nog, dit motiveert Mourinho om juist door te gaan op Pellegrini.
Ik vind Mourinho een heel goede trainer, maar het klopt wel dat wanneer het goed gaat Mourinho erg graag met de eer gaat strijken en wanneer het niet goed gaat dan ligt het aan alles behalve hemzelf. Maarja dat past dan weer bij zijn karakter zullen velen zeggen. Als je het mij vraagt is het gewoon kinderachtig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.