Update: Arda schept duidelijkheid en noemt getal: 'Houd jullie op de hoogte'
Na vier seizoenen gaat Arda Turan wellicht een ander avontuur aan in de Europese top. Atlético Madrid haalde hem in de zomer van 2011 op bij Galatasaray en beleefde vervolgens het nodige plezier aan de Turkse middenvelder. Zijn contract loopt nog twee jaar door en Arda voelt er wel wat voor om een nieuwe sprong te wagen. Hij gaat bij voorkeur aan de slag in Engeland, zegt zijn manager Ahmet Bulut.
“Arda wil Spanje deze zomer in principe verlaten. Het liefst gaat hij straks verder in de Premier League, daar ziet hij zichzelf op dit moment wel voetballen. Maar zijn vertrek bij Atlético is niet zomaar geregeld, er is immers een transferclausule van 41 miljoen euro”, geeft Bulut te kennen aan AS. “Maar er zijn wel gesprekken met drie clubs. Ik kan de namen niet noemen, maar het zijn wel de beste clubs van Engeland en Europa.”
Bulut erkent dat ook Paris Saint-Germain en AC Milan zeer geïnteresseerd zijn in de 28-jarige Arda. Zij maken allebei echter geen kans op de handtekening van de gewilde Turk. “Naar Italië gaat hij niet, want Milan speelt straks niet in de Champions League. Paris Saint-Germain is op zich een mogelijkheid, maar Arda brandt van verlangen om zichzelf te laten zien in de Engelse competitie”, herhaalt Bulut.
Update 28 juni 12.39 uur - Arda schept duidelijkheid en noemt getal: 'Ik houd jullie op de hoogte'
Ook Arda Turan zelf heeft gereageerd op de geruchten omtrent zijn toekomst. De Turkse spelmaker van Atlético Madrid laat zondag via zijn Twitteraccount weten dat zijn zaakwaarnemer op dit moment in contact staat met drie à vier clubs. "De transfergeruchten zijn niet helemaal juist. Ik houd jullie op de hoogte als er iets te melden valt", zegt de 28-jarige international van Turkije.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
PSG zou sonde zijn. Dat is geen spannende competitie, daarvoor kan hij beter in Spanje blijven of naar Engeland gaan. Welke Engelse clubs willen hem, heb er niet eerder over gelezen?
Wat maakt het nou uit of de competitie spannend is, je wordt elke jaar kampioen. Dat is toch ook mooi?
Nou dat vind ik een beetje gekke mentaliteit. Een echte sportman wil een uitdaging, geen 'walk in the park'. Ik denk dan ook dat de mensen die naar PSG gaan, gemakzuchtig zijn; ze krijgen dik betaald voor een gegarandeerd kampioenschap. Ik snap de lol er niet van.
@ Spzout
Dus naar Arsenal komen, op de linkerflank spelen en samen met Sanchez iedere tegenstander helemaal zoek lopen. Dat zou toch echt werelds zijn.
Middenveld: Ozil - Coquelin - Cazorla
Middenveld wissel: Wilshere - Ramsey - Rosicky
aanval: Sanchez - Dzeko - Turan
aanval wissel: Chamberlain - Giroud - Walcott
Ik zal nooit meer die geniale panna van Turan vergeten tegen Piqué.
Piqué werd helemaal rood.
Welke club hij ook gaat hij zal die bedrag waard zijn.
Dat is dan misschien ook het enige wat hij gepresteerd heeft in al die jaren. Zijn statistieken zijn nou niet echt om over naar huis te schrijven. Nauwelijks goals, nauwelijks assists. Misschien een leuke speler om naar te kijken, maar daar houdt het dan ook op.
@ Spzout
Ach, dat zijn jou woorden
- Kampioen turkije
- speler van het jaar Turkije
- Uefa cup
- Copa Del Rey
- Primera Division
- Champions league finale
- Halve finale EK (met turkije)
En dat voor een speler die bij een ploeg speelt in dezelfde competitie als Barcelona en Real. Dan moet je toch wel iets kunnen gok ik. Arda Turan is weliswaar misschien niet direct een assist/goal koning. Maar wel iemand die de bal verovert en de counter op zet. Of iemand die juist een counter tegen houd. Iemand die zijn eigen man nooit laat gaan maar wel weer het loopvermogen heeft om over zijn eigen man heen te denderen. Een vechter, een winnaar en iemand die nooit opgeeft.
Alleen de laatste 3 voorwaarden maken bijna elk team sterker.
goals en assist zijn niet alle statistieken he?
Nou dan kijk je geen Primera! Atletico! Super speler. Onlangs ook fantastisch doelpunt voor Turkije gemaakt!
En als Clasie niet scoort als verdedigende mid dan is hij daarom bijna niets waard toch?
Ik wel. Dik betaald krijgen is erg lollig. Ookal vind je t niet leuk, kan je met je geld weer dingen doen zodat t weer lollig is
Mvg, profanalist
Zou leuk zijn als hij naar Liverpool zou gaan maar dat zal niet. Arsenal en ManU zouden ook prima zijn maar niet Chelsea en ManC, hoop ik.
United werd lange tijd in verband gebracht met Firmino, maar die is nu naar Liverpool. Volgens mij zijn zij nu misschien in de running voor Arda. Manchester City zal ook altijd wel op zoek zijn naar versterkingen, maar zij richten zich voornamelijk op de Engelse spelers. Chelsea zou me straf lijken. Arsenal heeft al te veel type Arda's. Liverpool heeft net Firmino gekocht.
Denk dan Man City als opvolger van Touré die dan waarschijnlijk naar Inter zal gaan
Ja, want het zijn precies dezelfde soort voetballers
Het zou kunnen dat City naar een ander systeem overschakeld.
Het zou ook kunnen dat Arda gaat leren voetballen als Touré. Zou hem wel goed staan, beetje meer overzicht in plaats van al dat vechtvoetbal.
Forcaalmen
Precies dezelfde soort voetballers??
Hoe kom je daarbij?
Arda speelt op linkshalf of rechtshalf en heeft veel loopvermogen, terwijl toure in het centrum staat (verdedigend barca, aanvallend city) Hun manier van spelen verschilt enorm. Dus ik snap niet hoe jij tot die conclusie kan komen
Morhammi, het was sarcasme
Vertel me precies waar caine Arda met Toure vergelijkt? Hij noemt m als opvolger op de centraal middenveld positie wat zou kunnen.
Als ik Liverpool was geweest en ik had echt terug naar de top gewild, had ik Arda Turan gehaald ipv Firmino voor 41 miljoen. Wat een geweldige klasbak is die Turan en die had ze gegerandeerd dat stukje extra klasse gegeven dat ze nodig hebben om mee te doen met de top 4, daarbij brengt ie ook n stukje agressie en ervaring dat ze kwijt zijn na afscheid Stevie G....
Liverpool loopt te slapen
Als positie ja, Arda zou perfect op het middenrif passen bij City. Misschien minder loopvermogen dan Toure maar wel een betere techniek en Arda is wel iemand die gif in de ploeg kan brengen. Toure loopt op zijn laatste benen in de BPL en kan wellicht beter naar Inter gaan maar die hebben net Kondogbia gekocht... Maar Mancini en Toure konden het goed vinden bij City
Touré blijft bij city , zou wel een mooie club voor hem zijn. Dan misschien Sterling nog?
Zie opstelling 
Dan nog verrati of de bruyne voor toure of fernandinho en een niewe linksback
De Bruyne als controleur? Ik zie hem het liefst niet gekocht worden trouwens. Doe mij Moutinho van Monaco maar.
Sterling wil ik al helemaal niet zien voor meer dan 30 miljoen euro. Reus is de man die we nodig hebben, geen broekie die alleen voor de homegrown gekocht wordt.
Verratti verlaat PSG alleen voor Real Madrid denk ik.
Harde werker met een prima techniek, denk wel dat hij in Engeland uit de voeten kan. Alleen vraag ik me af welk team hem echt nodig heeft.
Die gaat vast naar Manchester, United en City kunnen hem wel gebruiken en hebben het geld ervoor. PSG zou ik hem graag bij zien, maar helaas is de Franse competitie niet het gewenste niveau.
Bij City hebben ze zat van dit soort spelers. Voor United is hij meer geschikt, daar moeten ze naast 1/2 centrale verdediger(s) en een linksback in mijn ogen ook de rechter vleugel versterken. Of Turan echt een versterking is die een extra kwaliteitsimpuls kan geven aan het team is dan wel de vraag, denk dat het dan eerder voor de breedte van de selectie is.
Op de rechtervleugel kunnen Mata en Di Maria en anders ook nog eens Januzaj of Pereira. Waarom zouden ze 41 miljoen uitgeven aan Arda Turan als Di Maria en Mata al samen meer dan 100 miljoen gekost hebben?
Arda voor de breedte? Meen je dit nou? Arda is toch echt wel beter dan een Mata, Depay,young, Januzaj. Als Di Maria op zijn normale niveau zit zijn ze gelijkwaardig, waarbij di maria misschien een hoger niveau kan bereiken maar Arda is veel constanter. Tweebenig, geweldige dribbel, overzicht, fysiek sterk. Maakt enorm veel meters en heeft een sliding waar menig LB jaloers op zou zijn. Verder is het ook een geboren leider(die eht voorbeeld geeft en iedereen opjut) iets wat united goed in de selectie kan gebruiken.
Toch denk ik dat Arda niet naar United zal gaan. Ik denk dat City en Liverpool de grootste kans maken ook al hoop ik dat Wenger hem aantrekt.
Blackmambatr, je hoopt dat Wenger hem aantrekt? Je weet toch hopelijk zelf wel dat dat totaal niet realistisch is?
Dan kan hij het nog wel hopen Als je naar de opstelling die hij geeft kijkt zie je ook dat dat een opstelling van Mancity is met Turan erin, dat geeft wel aan hoe realistisch hij de overgang naar Arsenal inschat.
Ik denk ook niet dat het gebeurd, maar het zou wel mooi zijn
Ik denk dat Di Maria op zijn normale niveau toch wel boven Arda uitsteekt. Arda en Mata vind ik wel gelijkwaardig. Dat hij beter dan de rest is ben ik met je eens, maar het is zonde van jonge vleugelspelers zoals Depay en Januzaj als hij gehaald wordt.
@therosepetal Mata vind ik persoonlijk niet goed genoeg, Januzaj hetzelfde verhaal (plus dat hij op andere posities uit de voeten kan) en Pereira ben ik niet echt kapot van, maar smaken verschillen. Di Maria in vorm is uiteraard beter dan Turan, maar de Di Maria in vorm heb ik nog niet veel gezien. Wat mensen gekost hebben maakt me verder weinig uit, je kan voor een Castaignos ook wel 30 miljoen aftikken maar dan blijft het een beperkte spits. Met grote transfers worden nou eenmaal miscalculaties gemaakt.
@blackmamba we zijn het dus grotendeels eens. Als iemand beter/vergelijkbaar is op zijn positie dan is het toch voor de breedte? Maar dat hij waarschijnlijk niet naar United gaat lijkt me inderdaad duidelijk.
@ Samcro
Waarom is het niet realistisch dat Wenger hem aan trekt? Dit zou juist echt een aankoop zijn waar Wenger op zou kunnen azen. Want dat hij wereldklasse is en iets (lees: veel) toe kan voegen aan de Arsenal selectie dat spreekt voor zich. Arda Turan is naar mijn idee een vergelijkbare speler met Sanchez en die is erg goed bevallen.
Keihard werken, altijd willen spelen, nooit opgeven, technisch fenomenaal.
@tukkertje91
Mooi dat we het eens zijn met elkaar. Echer bij het woord in de breedte denk ik dat Arda gehaald wordt voor de bank. Als Arda echter beter is dan mata en de rest dan heeft Arda en Di maria altijd basis en is bijv Mata of depay voor de breedte.
@D-Bergkamp
Ik ben het helemaal met je eens. Arda is het type wat Arsenal nodig heeft op de linkerflank.misschien is 25 miljoen + Cazorla mogelijk? Dan heeft Atletico gelijk soort van de opvolger binnen en kan Griezmann op de linkervleugel.
@ Blackmambatr
Waar ik 2 maanden geleden nog twijfelde over Cazorla wil ik hem nu absoluut niet meer kwijt. Betaal dan maar gewoon de 41 miljoen van de clausule en houd Cazorla alsjeblieft aan boord. Die gaat zichzelf samen met Ozil helemaal suf lachen met zo een voorhoede voor zijn neus. Altijd de bal kwijt kunnen en weergaloos kunnen voetballen.
Nee Arsenal heeft geld genoeg, Cech kost 15 mil, Arda 41 mil en Dzeko ongeveer 25 mil. 81 miljoen uitgeven is iets dat Arsenal wel kan en dan haal je 3 wereld toppers in huis. Een schijntje! Zeker als je bedenkt dat Diaby, Arteta, Flamini, Wellbeck, Ospina/scseszny kunnen vertrekken wat je een 10-20 miljoen minimaal op zal leveren. Oftewel voor 60 miljoen haal je 3 wereld toppers binnen.
Gewoon in Madrid blijven. Heeft daar alles wat hij moet hebben, is een publiekslieveling is basisspeler doet mee voor prijzen. Ik hoop voor Atletico dat hij blijft.
En als hij toch vertrekt : dit is een typisch SImeone-Mourinho voetballer. Dan moet Chelsea maar voor Arda Turan gaan.
@ Mrancelotti
En juist omdat het een typscieh Simeone/mourinho voetballer is zou ik hem dolgraag bij Arsenal willen zien. Je ziet wat voor effect een speler als Sanchez op de groep heeft. Kan je nagaan als er nog een speler bij komt die 110% geeft en niet te beroerd is om af en toe smerig te spelen als het nnodig is.
D-bergkamp, en speltechnisch? Hoe moet hij dan ingepast worden?
@bergkamp
Ja dat is nog geen slecht idee maar wie haal je er dan uit? Santi Cazorla vind ik eerlijk gezegd beter dan Mesut Ozil. Maar Ozil hoort gewoon op 10'.
@ Mrancelotti
Mijn basis opstelling met de volgende droomaankopen:
- Cech (bijna zeker)
- Dzeko (gewenste topspits)
- Een CVM
- Turan (waar we nu over spreken)
GK: Cech
Verdediging: Bellerin - Koscielny - Gabriel - Monreal
Middenveld: Ozil (cm/cam) - Coquelin (cvm) Cazorla (cm/cam)
Aanval: Sanchez - Dzeko - Turan
Wissels:
GK: Ospina,
verdediging: Debuchy, Chambers, Mertesacker, Gibbs
Middenveld: Wilshere, Ramsey, Rosicky + CVM aankoop
Aanval: Chamberlain, Giroud, Walcott
Vertrekkende spelers: Martinez, Scszesny, Arteta, Diaby, Flamini, Zelalem (huur), Bielik (huur), Wellbeck, Gnabry (huur) en Akpom (huur)
Dzeko en Giroud zijn vergelijkbare spelers. Waarom zou je Wellbeck niet houden als spits wissel en Giroud verkopen?
Tevens mis je in mijn optiek een box-to-box middenvelder in de basis als Ramsey of Wilshere maar dat compenseer je denk ik wel met de werklust van Turan en Sanchez.
@ Hellflames
Waarom ik Dzeko verkies, omdat ik Dzeko een top 10 spits ter wereld vind die ongelofelijk ondergewaardeerd word. Het maakt niet uit bij welke club hij speelde, hij heeft altijd en overal gescoord. Kijk zijn statistieken er maar op na. Daarnaast is hij 29 jaar, topscoorder bundesliga geweest, al vrij veel ervaring premier league en hij veegt statistisch de vloer aan met gerenommeerde wereld spitsen als Lewandowski, Benzema etc.
Zoals je zegt, hij is een type Giroud. En dat type past perfect ibj Arsenal. Alleen is Dzeko een klasse beter dan Giroud en doelgerichter dan Giroud. En daarmee voor mij de perfecte spits voor Arsenal.
En de box to box hebben we afgelopen seizoen ook regelmatig zonder gespeeld. Zeker met Arda, sanchez en Coquelin zit er loopvermogen genoeg. Maar je kan altijd nog een Ozil/cazorla wisselen voor een Ramsey/wilshere natuurlijk als de wedstrijd daar om vraagt.
Mijn vraag was waarom je Wellbeck niet zou houden als 2e spits en Giroud verkopen omdat je met Giroud en Dzeko twee dezelfde types hebt?
Verder kan ik me best vinden in dat je Dzeko over Giroud verkiest. Logische keuze.
@ Hellflames
Omdat Wellbeck tot op heden weinig tot niets heeft laten zien. HIj zou juist de snelle diepgaande spits moeten zijn. Maar als we op het eind evan het seizoen zelfs Walcott daar posteren (en die presteert) dan houd ik weinig vertrouwen over in Wellbeck.
Giroud zoud ik behouden voor het geval Dzeko geblesseerd raakt. Dan kan je hetzelfde spelletje blijven spelen namelijk alleen is hij kwalitatief iets minder. Mocht je anders willen spelen op de counter kan je altijd kiezen voor een voorhoede van Arda - Walcott - Sanchez.
Ik zou deze jongen ook graag bij Arsenal zien. Typische aanjager + verdedigend erg sterk (behalve zijn geweldige voetballende kwaliteiten).
Je moet dan wel een snelle spits hebben omdat je anders na Sanchez niet een super snelle speler in de voorhoede hebt waardoor counter in england lastig kan worden. Verder kan je zelfs zonder een dmf spelen tegen kleinere tegenstanders omdat Arda en Sanchez zoveel meeverdedigen.
Uiteraard moet er gewisseld worden tussen ramsey en Coq ipv wilshire
@ Blackmambatr
Naar mijn idee heb je niet speciaal nog een snelle spits nodig, je kan namelijk altijd nog kiezen om af en toe Walcott op te stellen als vleugel speler of zelfs als spits waar hij laatst niet onverdienstelijk heeft gespeeld. Het is geen echte spits maar als je een snelle spits zoekt zou ik hem daarvoor als back up wel gebruiken.
Dat zou een aderlating zijn voor atletico denk ik. Die man is een strijder pur sang. Aan de andere kant denk ik dat atletico een prachtig bedrag gaat ontvangen voor arda, dus die gaan wel een goede vervanger vinden denk ik. Overigens begrijp ik wel waarom arda naar de PL wilt, het is een hele fysieke competitie waar zowat elke club kan meestrijden om de titel. Plezier genoeg denk ik.
Ik hoop dat hij gewoon in Madrid blijft. Echt een speler voor Atletico, past daar het beste.
Het zou voor Atletico een aderlating zijn als hij weggaat. Ik hoop dat hij blijft.
De beste clubs van Engeland en Europa?
Dus Chelsea, City en Bayern? 2 clubs met geld en een club die opzoek is naar een vervanger voor Ribery.
Hazard naar Bayern, Arda naar Chelsea
Hij gaf zelf vaak aan dat Liverpool zijn favoriete club is (in Engeland). Zou hem ook graag daar willen zien en hij zou er goed passen. Zie het echter niet gebeuren door de vele aankopen voor de voorhoede en het spelen van Europa League.
Als hij naar Liverpool zou gaan zoals al een paar keer vermeld werd, gaat Liverpool volgend jaar een heel sterk middeveld hebben. met coutinho firmino en arda heb je een berensterk aanvallend middeveld. Met daar achter henderson en can en een sturridge in de punt die niet geblesseerd geraakt kunnen ze zeker in de top 3 eindigen. samen met Chelsea en arsenal ( hopelijk )
Liverpool gaat het sowieso niet worden want hij wil in de Championsleague spelen. Denk dat hij gewoon naar Chelsea zal gaan en daar op de rechtervleugel komt te spelen. Goede aankoop en is een versterking voor de competitie.
Perfecte speler voor Chelsea. Mourinho haalde eerder ook Sahin en Altintop naar zijn team Real Madrid toen.
Krijgt Galatasaray nog vergoeding/opleidingskosten van die 41 miljoen?
En Sahin en Altintop bleken een uitermate groot succes te zijn...
Arda zou niettemin een goede aankoop zijn voor Chelsea. Komt het best tot zijn recht in de grote wedstrijden, niet voor niets is hij in die wedstrijden een vaste waarde onder Simeone. Laat je mij kiezen tussen Willian en Arda, kies ik voor Arda.
Mij heb je niet horen zeggen dat ze een succes waren bij Real. Sahin heeft/had trouwens het pech dat hij blessuregevoelig is/was. Anders had hij wel verder kunnen schoppen. Beide zijn wel Turken en Mourinho komt wel vaker naar Turkse wedstrijden kijken. Dus het zou niet vreemd zijn om na Tore nog een Turk te zien bij Chelsea.
Ik denk Arda wel een betere transfer zou zijn dan een Schurlle, Salah of Cuadrado.
Nog even en je zegt dat Mourinho half Turk is.. man man man wat verkondig jij hier allemaal? Dat is leuk dat Mourinho naar Turkse wedstrijden kijkt en het is leuk dat hij Altintop en Sahin aantrok maar wat heeft dat te maken met Arda? Puur omdat hij Turks is lol? Lekker kortzichtig man.
En wat is dat voor denkbeeld " Ik denk Arda wel een betere transfer zou zijn dan een Schurlle, Salah of Cuadrado. " Hoezo denk je dat als ik vragen mag? Houd je ervan om dinges uit je duim te zuigen?
Wellicht houd jij ervan om aan dingen te zuigen? Als er voor spelers uit Zwitserland, Fiorentina en Wolfsburg al boven 30 miljoen is geboden. Dan is 41 miljoen voor Arda helemaal niks. En dan hadden ze nog hoge verwachtingen van deze 3. Dus omdat andere Turken zijn mislukt onder Mourinho moet hij geen Turken meer halen volgens sommige.
Hoe dan ook 41 miljoen is een mooi bedrag voor Atletico en een club als Chelsea of Man City zal super zijn.
Laat hem lekker blij zijn dat Arda Turan een Turk is,ik ben zelf Hindoestaans maar ik gun Arda een transfer naar Engeland,overigens vind ik Carzola eigenlijk technisch een betere speler dan Arda maar dat verschilt niet veel.
Kortzichtig!? Wat verkondig jij voor onzin! Turkse competitie, niet verkeerd, Geweldige sfeer in de stadions! Maar die kijk je waasrschijnlek niet!
Blijkbaar zat die armeen er mee dat Arda voor 41 miljoen weggaat.
Jaa, Galatasaray krijgt 25%. Dat is dus ongeveer 10 miljoen. Volgens mij wacht het bestuur ook op deze transfer, plus de uitschakeling van Fener in de CL voorronde voordat we transfers gaan doen. 10 miljoen plus 8 miljoen extra als Fener uitgeschakeld wordt. Met 18 miljoen kan je 3 transfers doen.
Ja is er een 25% vergoeding afgesproken? Dat zou erg geweldig zijn. Ik denk niet dat Fener zal stranden in decl voorronde. Ze ontwijken alle sterke tegenstanders en ik zie ze met het team dat ze nu bouwen niet van een Cluj of Rapid wien verliezen.
Overigens vind ik het persoonlijk erg hinderlijk dat we pas transfers gaan doen als de competitie al weer bijna begonnen is. Hierdoor zijn we vaak (ook in de CL) de eerste weken gewoon erg slecht. Het team is namelijk niet op elkaar ingespeeld.
We gaan dit jaar een RA, Cvm, RB en een spits halen. Dan moet je dus 4 spelers aan het team laten wennen in 2 weken tijd.
Hij altijd al een groot fan van Liverpool geweest. Dus wie weet!
ik zou zeggen, Arsenal sla je slag en duik diep in je portomonee! zou toch een geweldige aankoop zijn met een echte gooi op de titel. straks ook nog 1 van de beste keepers ter wereld tot hun beschikking.
Komop Liverpool, Arda als vervanger van Sterling!!!
Heerlijke speler voor chelsea zou zeker voor mouriniho kunnen spelen zeker een toevoegende waarde maar op welke posistie zouden jullie hem zetten rm of cam
Weer een speler die Milan afwijst. Ben benieuwd of er uberhaubt nog wel spelers van formaat worden aangetrokken zoals beloofd. Daarnaast vind ik 41 miljoen wel veel voor een 29 jarige speler. Desondanks zou hij niet misstaan bij menig topclubs.
Gwn lekker in spanje blijven, iedere jaar tegen real en barca 2x voetballen warme land CL
Prima vervanger voor Sterling bij Liverpool. Liverpool krijgt dan wel lekker team.
Sterling naar City, Arda naar Liverpool en de cirkel is rond. Als Liverpool nou eens echt een klasbak wil halen hebben ze nu de kans.
Zou jammer zijn als ie vertrekt.
Atletico is ongetwijfeld in staat een geschikte vervanger te halen, maar Arda Turan is toch wel een sterkhouder geweest. Een beetje een heethoofd, maar voetballen kan ie wel uitstekend. Is sterk aan de bal (leuke dribbel, goede pass, korte draaicirkel) en ook zonder bal is hij sterk (hoge arbeidsethos, uithoudingsvermogen en mentaliteit).
Omdat er gesproken wordt over Engeland, lijkt mij Chelsea de grootste kanshebber. Ik denk dat Mourinho hem enorm graag erbij zou willen hebben en er ver voor zou gaan. Anderzijds kan City hem goed gebruiken voor op links. Zij missen al jaren de verfijning, die hij wel heeft.
Arda naar Engeland, dan word het een top 4 ploeg neem ik aan maar welke?
United? Ten koste van Mata dan? lijkt me niet, maar Arda is wel een ideale speler voor Van Gaal.
City? Die kan de mentaliteit van Arda 100 gebruiken met het verlies van Milner
Arsenal? Overvol middenveld dus nee
Chelsea? Idem
Als Liverpool fan vind ik zijn mentaliteit bij ons passen, maar geloof dus niet dat hij van Atletico naar Liverpool zou willen ivm CL en afgelopen seizoen.
update: Neem wel ergens te hebben gehoord dat zijn favoriete club in Engeland Liverpool is, maar hoeveel waarde hecht je daar tegenwoordig nog aan haha.
@ Schop1989
Bij Arsenal zou ik hem op de linkervleugel willen zien en dan Sanchez op de rechtervleugel. Zo een speler voegt nog ongelofelijk veel toe aan de selectie. Zijn vechtlust en werkethiek in het veld, maar ook zijn ervaring en winnaarsmentaliteit zouden echt een waardevolle toevoeging zijn. Buiten het feit dat hij gewoon ongelofelijk goed kan voetballen.
Ozil - Coquelin - Cazorla
Sanchez - Dzeko - Turan
Wissels:
Wilshere - Ramsey - Rosicky
Chamberlain - Giroud - Walcott
Dat Arsenal dan Flamini, Arteta en Diaby moet laten gaan. Tja dat meoten ze uberhaupt wel dus.
Je hebt helemaal gelijk over zijn mentaliteit, dat hij elke topploeg wat toevoegt, maar als je bekijkt hoeveel (semi) middenvelders ze hebben zal er eerst iets moeten vertrekken.
Wilshere, Ramsey, Rosicky, Ozil, Coquilin, Carzola, Sanchez, Ox, Walcott en dan nog Zelalem, Bielik en Arteta (schatje van wenger die toch niet weggaat). 12 spelers voor hooguit 5 posities. DMF niet meegerekend en je hebt 10 spelers voor 4 posities.
Arsenal heeft geen aanvallend ingestelde middenvelder meer nodig vind ik, maar Wenger kennende kan er vast nog wel 1 bij en vergeet hij de verdediging en DMF
@ Schop1989
Dat jij Sanchez en Walcott onder de middenvelders schaart is natuurlijk een keuze. Voor mij zijn dat echt voorhoede spelers en zie ik Arda daar ook onder vallen. Verder wil je de DMF positie niet mee rekenen maar houd je wel rekening met Coquilin in je lijstje? Dat maakt je lijstje al vrij onbetrouwbaar.
ALs je Arda Turan gebruikt als linkerflank/rechterflank speler zoals ik hierboven beschreven hebt. Dan heeft hij eigenlijk alleen concurrentie van Walcott, Sanchez en Chamberlain. Hij zou de 4e winger wezen.
Zoals hierboven beschreven houd je dan over:
Middenveld: Ozil, Coquelin, Cazorla, Wilshere, Ramsey en Rosiciky
Vleugel aanval: Sanchez, Walcott, Chamberlain en Turan
Oftewel 6 spelers voor 3 posities middenveld en 4 spelers voor 2 posities vleugelaanvaller.
Om overbevolking te voorkomen zullen Diaby, Flamini, Arteta en Podolski moeten gaan. Diaby is al vertrokken, Podolski heeft absoluut geen toekomst en dat weet hij. Flamini heeft nog een 1 jarig contract etn mag ook weg. Dan zou je in principe alleen Arteta over houden als overbevolking.
Had hem graag naar Milan zien komen. Maar CL voetbal is erg belangrijk voor hem, dan snap ik het wel.
Z'n droomclub/favoriete club is Liverpool in Engeland dus...
Arda is een van de beste spelers op zijn positie dus ik snap de interesse wel. Ik hoop dat hij echt veel gaat verdienen bij zijn nieuwe club en dat Atletico veel geld ontvangt van zijn verkoop.
Is al vrij oud en atletico is zijn top denk toch ..
Liverpool denk ik niet, zij gaan voor Kovacic en Clyne en dan zijn de centjes op daar
Arda moet niet naar PSG gaan. Milan daarin tegen zou wel een goeie keuze zijn. Milan is goed bezig en laat daarmee zien dat ze weer iets willen bereiken net als Inter. Beide clubs gaan weer investeren in goeie spelers. Zodat ze volgend seizoen weer serieus europees mee kunnen doen. Arda, Zlatan, Witsel zij zijn nu de meeste gewilde aankopen van Milan. Zou geweldige zijn als dit trio straks naar Milaan gaat om te spelen voor de Rossoneri. Internazionale heeft er al twee binnen gehaald Kondogbia en Shaqiri. En ook van de Nerazzurri verwacht ik nog grote aankopen. Misschien wel onze eigen Sneijder en/of Van Persie ofzo. Het zijn beide schitterende clubs en zij horen gewoon ieder jaar weer serieus mee te doen om de hoofdprijzen in Italië maar ook europees.
Man City zou geweldig zijn voor Arda!
Volgens mij was hij een Liverpool fan.. nouja fan niet maar hij mocht die club wel destijds maar die liggen onder zijn niveau nu en lijken ook niet terug te komen zo 1,2,3. Verder had Arsenal en Chelsea interesse vorige zomer mede doordat Mourinho een fan van hem is. Dit is wel een Mourinho spelertje, geeft altijd alles en is technisch ook zeer begaafd. Gewoon een hele goeie speler die zowel op links als centraal op 10 uit de voeten kan.
Hij moet gewoon nog 2 seizoenen bij A. Madrid blijven en dan rond zijn dertigste terugkeren naar GS. Hij past perfect bij A. Madrid en is ook niet de jongste meer.
Arda beseft wel dat het misschien wel het laatste kans voor hem is om nog een overstap te maken naar een Engelse topclub. Arsenal, United en Chelsea hebben al genoeg spelers op de aanvallende middenvelder positie en flanken dus mijn gok gaat uit naar City. Toure is niet meer de oude dus is er een andere leider nodig op het middenveld. Met Arda erbij schat ik de kansen voor City voor de kampioenschap en CL hoger in!
vind arda een erg goede speler alleen mag die wel meer scoren, maar dit zou ook kunnen door het spel van atletico want bij gala maakt3 die volgens mijnwel zn goals
41 miljoen zal geen struikelblok zijn.
ALs Liverpool dat al betaalt voor een speler van Hoffenheim, schud de echte huidige top in Engeland dit bedrag uit de pols.
Zelf geeft Arda de voorkeur aan de PL. Dus misschien kan hij naar Man. Utd gaan en dan gaat Antonio Valencia de omgekeerde weg naar Atlético Madrid. Zou het een optie zijn?
Moet slim zijn en bij Atletico blijven. Ideale club voor hem en is daar geliefd. Eerst Falcao laten vlammen en daarna Diego Costa. Bovendien een goeie speler in de omschakeling ook nog eens dus... why leave? Beetje meer geld maarja..
Goede, dynamische speler.
Zeker geschikt voor de PL.
Naar United, samen met Schweini op het middenveld, Ramos en Otamendi voor de achterhoede, Rooney gewoon weer in de spits met een aankoop.
Wel lachen dat iedereen zo in de ban is van Arda... Ik kijk al 5 jaar alle wedstrijden van Atletico en vind Arda helemaal niet zo geweldig... Hij is een goede speler maar absoluut geen onmisbare factor zoals de media het doen vermoedde.
Hoe vaak hij ook niet voor tijd gewisseld word of halve wedstrijden heeft gespeeld de laatste 3 seizoenen...
41 miljoen is te veel voor zo'n speler en daar haal je bij concurrent Valencia en Sevilla zo 2 leukere spelers voor op
Als Atletico alle spelers houdt die het nu heeft (inclusief Martinez, Vietto en Callejon) zie ik atletico volgend jaar zomaar opnieuw kampioen worden. Komend seizoen is het laatste seizoen in Calderon en gaan ze verhuizen naar een nieuw stadion. Simeone heeft bijgetekend dus er staat echt een hele mooie toekomst voor atletico te wachten.. buiten het geld om zou echt elke speler bij Atletico moeten willen blijven om succesen te boeken
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.