‘Arsenal bereidt bod van veertig miljoen euro op Bundesliga-ster voor’
Borussia Dortmund raakte de afgelopen zomers telkens hun beste voetballers kwijt en ook in de aanloop naar het komende seizoen dreigt de Duitse topclub weer een sterspeler te zien vertrekken. Arsenal staat volgens BILD op het punt om zich met een gigantisch bod te melden bij BVB.
Pierre-Emerick Aubameyang werd twee jaar geleden voor dertien miljoen euro overgenomen van Saint-Étienne en de transferwaarde van de razendsnelle aanvaller wordt momenteel op een kleine twintig miljoen geschat. The Gunners zouden evenwel van plan zijn om het dubbele van dat bedrag te bieden; trainer Arsène Wenger is naar verluidt bijzonder gecharmeerd van de in Frankrijk geboren international van Gabon.
Daarom zou de Arsenal-coach bereid zijn om Borussia een aanbieding van veertig miljoen euro te doen, om daarmee de concurrentie af te troeven. De naam van Aubameyang werd onlangs ook in verband gebracht met Paris Saint-Germain, terwijl Chelsea en Manchester City eveneens geïnteresseerd zouden zijn. Wenger heeft Aubameyang al op het oog sinds Arsenal vorig jaar in de Champions League tegen Borussia speelde en de aanvaller niet alleen scoorde, maar ook erg sterk speelde.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Aubameyang is wel een goede aankoop voor Arsenal. Met Sanchez en hem heb je genoeg snelheid voorin. Een goede spits a la Lewandowski erbij en ze kunnen voor de titel meedoen.
@ Isco24
ALs ze naast Aubemeyang nog een spits zouden aantrekken gaat er iets niet goed. Zowiezo zou ik deze aankoop niet echt begrijpen. Leuke speler maar meer ook niet. Er zijn betere kandidaten beschikbaar en zeker voor het geld waar hier over gesproken word.
Kijk, zo is dat. Aubameyang voor 40M? Haha nee natuurlijk niet. Is een leuke voetballer maar ook niet meer dan dat. Zeer wisselvallig ook. Kortom niet goed genoeg voor de echte top..
Is niet beter of veel anders dan Walcott
D-Bergkamp
Mag ik vragen hoezo niet? Zie jij Aubemayang als spits? Bij Dortmund en Asse staat/stond hij als aanvaller, vaak via de linkerkant.
De aanval zal er dan zo uit komen te zien..
Sanchez - - - - - Aubameyang
--------------Lewa/Benz-------------------
Lijkt me een prima aanval wat na Chelsea denk ik wel de beste van de Premier League zal zijn.
Na Chelsea? Chelsea heeft Hazard, maar Willian en Costa zijn minder dan Lewa/benz Sanchez hoor.
En Falcao 
Ja misschien hebben ze dan wel de beste aanval van de Premier League, maar Chelsea's voorhoede is ruimschoots op elkaar ingespeeld. Als bijvoorbeeld Benzema en Aubameyang komen, moeten ze alle 3 aan elkaar wennen. Misschien loopt het gelijk, misschien pas na een half jaar. Who knows.
Maargoed, dit is enkel een kleine wens. Ik zie Arsenal graag weer kampioen worden.
@ Isco24
Aubemeyang heeft volgens mij een groot deel van afgelopen seizoen bij Dortmund in de spits gespeeld, en heeft het daar ook zeker niet verkeerd gedaan. Lijkt me dus helemaal geen slechte zet om hem te halen mede voor de spits. Als je hem enkel als vleugelaanvaller haalt, wordt het wel erg druk op de flanken, met Walcott, Sanchez, Oxlade-Chamberlain en eventueel Cazorla en Ozil.
@ Isco24
Omdat je dan een net niet speler hebt. Hij heeft veelvuldig in de spits gespeeld bij Dortmund afgelopen seizoen en had de grootste moeite met scoren. Op de flanken is hij niet beter dan een Walcott en/of Sanchez. Ik zie leiver dat we 25 miljoen voor Edin Dzeko uit trekken. Of 35 miljoen voor Martinez. Maar Aubemeyang is een speler die er precies tussen in valt.
het is net geen flank speler, en het is net geen spits. En als het beiden net niet is, dan is hij ook net niet goed genoeg.
De reden dat Chelsea zo stabiel is, is omdat Mourinho zijn team analyseert en dan bekijkt wat de zwakke punten zijn. En die zwakke punten pakt hij aan door middel van transfers. Aubemeyang is geen verbetering vergeleken met wat er nu staat. En dus is hij niet nodig. Specifiek inkopen, dat is prioriteit.
Hoe kom je erbij dat Lewa naar Arsenal gaat? Flankspelers heeft Arsenal toch al genoeg? Ik vind aubemeyang van hetzelfde soort als Walcott, lekker snel aan de flanken maar niet fysiek genoeg als echte nummer 9 in de premier League.
Hij is van origine een vleugelaanvaller. Ik ben wel van mening dat hij daar het beste tot zijn recht komt omdat hij geen doelpuntenmachine is.
Walcott vind ik niet goed genoeg voor de basiself van Arsenal, Oxlade-Chamberlain hoop ik nog wel meer van te zien, maar wat ik heb gezien weet me nog niet echt te bekoren.
Cazorla is ook reeds op leeftijd, dus kan je prima in een roulatiesysteem gebruiken wat niet gek is met 60+ wedstrijden in een seizoen.
Wellbeck kan eventueel als tweede spits aanblijven, als Giroud vertrekt.
@ Isco24
Als je een vleugel aanvaller zoekt, dan kan je beter Reus/draxler/griezman proberen te halen en 10 miljoen meer neer leggen bij wijze van spreken. Of probeer een talent ala Berardi te halen. Zoek je een spits betaal dan 35 miljoen voor een Dzeko of een Martinez. Dan ben je ericht aan het inkopen. Aubemeyang is een net niet speler, en daarmee ga je er dus niet op voor uit.
Een speler halen die op 2 posities goed is, dat betekent dat hij niet op 1 positie excelleert. Ozil kan op de flanken maar excelleert op 10. Sanchez kan als spits maar excelleert op de flank. Een speler kan maar excelleren op 1 positie al sje het mij vraagt.
Voor het geld (40 miljoen) zijn er voor zowel de flank als voor de spits betere opties verkrijgbaar.
Belgunner
Ik heb zeker wel gekeken. Van Arsenal en United heb ik bijna elke wedstrijd gezien dit seizoen.
Oxlade-Chamberlain is echter nog geen wereldtopper. Daar wordt Arsenal geen kampioen mee, dus heb je nog wel een extra vleugelspeler nodig die wél top is en gelijk er staat.
Zoals D-Bergkamp hierboven zegt, Griezman of Reus vallen in die categorie. Maar ik vraag me af of 1 van deze haalbaar is. Griezman zit sowieso goed bij Atletico en staat in de belangsteling van Bayern en Reus heeft onlangs nog een nieuw contract getekend.
Vandaar dat Wenger denk ik een beetje zijn horizon aan het verbreden is door te kijken wat de mogelijkheden zijn voor een nieuwe vleugelspeler.
Ik denk niet dat Wenger hem als spits wil gaan posteren
Lacazette in het midden zou uitstekend passen met zijn snelheid en loopacties.
Ja en met Messi erbij komt het helemaal goed. Ik denk dat je niet snapt dat Lewandowkski veel te goed is voor Arsenal. Ik bedoel welke reden zou hij in godsnaam hebben om te vertrekken bij bayern munchen om naar Arsenal te gaan? Je zou dan letterlijk van een top-3 club van de wereld naar een club gaan die bijna nooit iets wint (behalve 2 fa cups).
Martinez gaat naar atletico, moet alleen nog medisch gekeurd worden.
@ Lizoke
Dat was ook het geval bij AC Milan en we weten allemaal hoe dat afgelopen is, is het niet? Martinez was slechts een voorbeeld van een speler die haalbaar was/is. En zo zijn er nog wel een aantal te vinden.
Ik snap sowieso niet waarom het hier over Aubemeyang gaat en niet over Reus. Als je iemand van Dortmund haalt laat het dan Reus zijn...
Wenger budget was toch 50 miljoen? Daar haal je geen type Benzema/lewandowski voor, wel Lacazette.
Te slechte speler vokr Arsenal dit
Die kerel is toch nooit 40 miljoen waard .. Koop een spits die er meer dan 20 scoort in een seizoen.. Dat missen ze al jaren.. Martinez!!
ik heb die aubameyang al mooie dingen zien doen maar ik heb hem ook veel zien falen in de uiteindelijke afwerking ... nu het kan best zijn dat er nog een doorgroei marge zit op deze speler maar op dit moment is dit nog geen echte top aanvaller die het niveau heeft voor de PL ... maar wat niet is kan nog komen (eventueel )
betekent dit dat men dan niet echt rekent op Walcott bij arsenal ?
sanchez staat immers steeds in basis en een spits zou er nog komen en die aubameyang komt bij Dortmund vanaf de rechtse flank , dus waar moet walcott dan staan ? walcott is geen spits die met de rug naar doel speelt of voorzetten met de kop afwerkt , maar wel een aanvaller die met zijn snelle wendbare infiltraties het gevaarlijkst is en voor mijn gevoel toch beter dan aubameyang .... dus ik begrijp de zet niet goed van arsenal hier ??
Isco24
Oxlade is inderdaad nog geen wereldtopper, ik zei dat hij er een wordt. Hij wordt net zo goed als Griezmann en Reus, geloof me maar. En je kan zeker kampioen worden met hem? Waarom denk je dat Mourinho hém wou, in een ruil met Cech? Zou er Willian gegarandeerd uit spelen.
Lekker logisch, ze vragen 20 en ze bieden direct 40 al weten ze niet wat de andere clubs hebben geboden, helemaal Arsenal is zo niet.
Het is eens niet Draxler. Dit verhaal lijkt me onzin, ook al is/was Bild een betrouwbare bron, de laatste tijd zitten ze er vaker en vaker naast. Geen slechte spits, maar niet de topper die we zoeken en veel te duur. Dan liever een gelijkaardig type in Lacazette.
Op Fifa zou Alexis-Aubameyang-Walcott wel geweldig zijn, maar deze man liever niet.
Alexis - Lacazette - Walcott dan . Overigens speel ik liever met Chambo dan Walcott.
Enige voordeel t.o.v. Lacazette is dat Aubameyang (aanzienlijk) langer is. Voor opkomende backs als Monreal en zeker Bellerin is het handig als je dan een spits hebt die dan aan koppen toe komt.
*volgens wiki is Lacazette 1,75 en Aubameyang 1,85
maar aubameyang is geen spits die je aanspeelt vanop de flank of die de bal met de rug naar doel aanneemt om een verlengstuk van een aanvallende actie te zijn !
aubameyang is een flank die het moet hebben van infiltraties door zijn snelheid en power maar dan is walcott nog steeds een beter alternatief !
Wenger's openingsbod op Aubameyang is hoger dan wat hij voor Alexis Sanchez heeft betaald. Even serieus, wie gelooft dit nou?
Ik vind het een zeer goede speler, maar ik vind het eenzelfde type als Walcott, enkel kan hij beter koppen. Walcott is natuurlijk wel blessuregevoelig, maar dat geldt voor bijna heel Arsenal. Ik vrees voor elke speler die daar naartoe gaat. Als je een Özil ziet die bij Real amper blessures had en hier al wat maanden out is geweest dan baart dat wel zorgen.
rodeduivelfan, ik kan je garanderen dat die ellenlange lijst met blessures tot het verleden behoort. Sommige blessures kan je niet voorkomen, voornamelijk de blessures die voortkomen uit contact. De blessure van Wilshere, Debuchy en Walcott waren niet te voorkomen bijvoorbeeld. Echter, zo'n blessure als die van Ozil zal niet snel meer voorkomen en al helemaal niet meer zoveel tegelijk. Dat er begin dit seizoen nog zoveel blessures waren komt door wat ik hiervoor al zei en doordat de nieuwe fitnesscoach zijn eigen methodes toe ging passen, dit gaat vrijwel altijd gepaard met (lichte) blessures omdat het lichaam moet wennen aan de nieuwe methodiek. Als je nu naar Ozil, Wilshere en Walcott kijkt kan je zien dat ze fysiek flink gegroeid zijn, dit zal hun spel alleen maar ten goede komen.
@ Samcro
Blessures die voortkomen uit contact zijn ook grotendeels te voorkomen wist je dat. Natuurlijk zijn er altijd doodschoppen waar je niet aan kunt ontsnappen maar dat is relatief heel weinig. Met een goede trainingsintensiteit en verzorging zijn de spieren van spelers namelijk veel minder gespannen. En wanneer er minder spanning op staat is de kans op blessures relatief ook veel kleiner. De basis begint bij dosering en juiste belasting en dat is iets waar onder andere Wenger vrij veel in heeft gefaald. Te vroeg brengen van spelers na blessures en spelers te vaak laten spelen.
Er zijn redenen waarom er spelers zijn die vrijwel nooit geblesseerd zijn. Waarom er vrijwel hele teams zijn die vrijwel nooit geblesseerd zijn. Maar ook teams en spelers waar het continu raak is.
d-bergkamp, kijk eens naar de voorbeelden die ik gaf. Bij Walcott weet ik het niet precies meer, maar Wilshere werd de wedstrijd uit geschopt door Smalling of Blackett en Debuchy kreeg een onnodige zet van Arnautovic terwijl hij los was van de grond. Die waren niet te voorkomen, dat was mijn punt. Daarna geef ik ook al aan dat de blessures zoals die van Ozil steeds minder voor zullen gaan komen bij Arsenal. Juist omdat er nu dus anders getraind wordt.
Altijd afgevraagd waarom Arnautovic niet vervolgd werd voor die walgelijke actie. Weet jij daar nog iets van?
iceko, smerige actie idd, maar volgens mij was het destijds beoordeeld door de scheids en aldus opgenomen in zijn rapport.
Belgunner, haha, die andere pupil dus 
@ samcro
De blessures op zichzelf waren misschien niet te voorkomen. Maar het revalidatie proces is wel degelijk goed in te korten. Schoppen, duwen en ongelukkig vallen komen bij elk team voor en vrijwel elke speler heeft er mee te maken. Maar waarom zijn de spelers van Arsenal altijd langer geblesseerd dan de rest? Omdat hun lichaam overbelast is.
Waarom is een C Ronaldo eigenlijk nooit geblesseerd terwijl hij ongelofelijk veel minuten speelt en explosief speelt? Omdat die man zijn lichaam heeft geperfectioneerd. Doseren en leren.
- Debuchy kreeg een duw en had zijn schouder uit de kom in januari. Normaliter staat voor een schouders uit de kom 1 tot 3 maanden herstel. Debuchy is ondertussen nog steeds niet 100% fit.
- Wilshere werd de wedstrijd uitgeschopt door Mcnair in November 2014. Ondertussen 5,5 maand later kan Wilshere zijn rentree maken. Terwilj normaliter je tussen de 6-8 weken de dagelijkse dingen weer kan doen en na 12 weken weer 100% zou moeten kunnen sporten. Bij Wilshere duurde het 22 weken voordat hij zijn rentree kan maken.
De oorzaak zoals een schop of een duw is weliswaar niet te voorkomen. Maar met de juiste belasting is een blessure nooit dusdanig erg is zoals hij bij Arsenal vrijwel altijd is. Zoveel spelers krijgen duwen en schoppen ala Debuchy/wilshere hebben gehad. En er zijn er maar weinig die zo ongelofelijk lang geblesseerd zijn.
Ik sluit me aan met D-Bergkamp. Kijk gewoon naar Barça die op een enkeling na niet te maken heeft met langdurige blessures. Ze hebben nochtans de meeste wedstrijden dit jaar gespeeld van alle Europese topploegen denk ik. Alles draait om trainingsmethodes, rouleren en juiste fitnesstechnieken. Bij Arsenal hebben ze er goed aan gedaan een nieuwe fitnesscoach te halen, maar ik denk dat er nog moet aangepast worden in de trainingsmethodes.
Arda, de gevolgen van het aanstellen van die coach zijn niet meteen zichtbaar, dat kost tijd. Daarom zeg ik dat de tijden van die langdurig geblesseerden nu voorbij is. Het bewijs daarvan zal komend seizoen geleverd worden.
D-Bergkamp, als Wenger ze te vroeg brengt wordt er gezeurd en nu ze langer aan de kant gehouden worden ook.... Moeilijk om het goed te doen bij iedereen zo blijkt maar weer.
die nieuwe fitnesscoach was 'net' erbij gehaald omdat arsenal al enkele jaren steeds basis spelers had met vervelende en wederkerende blessures ....
het blessure gemiddelde bij arsenal ligt al jaren hoger dan bij de andere PL teams en net daarvoor kwam er een nieuwe fitnesscoach en toch was het afgelopen seizoen weer prijs voor verschillende belangrijke arsenal spelers .... vreemd !
een andere vaststelling is/was dat bij een klassement opgemaakt over de laatste 10 wedstrijden , een periode waarin alle geblesseerde spelers terug gerecupereerd waren en in de basis stonden.... arsenal nog meer achterstand opliep t o v de latere kampioen en dat het zelfs nog leicester voor zich moest dulden en arsenal verloor net in die periode een haast zekere 2e plaats in het klassement ....
dus zo veel fysieke groei was daar echt niet op te merken in de toch cruciale laatste fase van het kampioenschap !
Domburg, zoals ik al eerder aangaf heeft het tijd nodig voordat iedereen gewend is aan de nieuwe methodiek. Daarnaast is het wetenschappelijk bewezen dat de kans op blessures bij nieuwe methodes groter is dan dat je op dezelfde manier verder gaat. Het is dus niet vreemd dat er verschillende personen (lang) geblesseerd waren. Ik probeer me er niet achter te verschuilen, het is wetenschappelijk onderbouwd. Op de lange termijn zal blijken dat het aanstellen van die coach een goede zet is geweest, daar is het nu nog te vroeg voor.
Dat Arsenal het op het einde heeft laten liggen is helemaal waar, daar zijn geen excuses voor. Al vind ik de vergelijking met Leicester een beetje vreemd, die hadden nog genoeg om voor te vechten, Arsenal kon geen kampioen meer worden en was vrijwel zeker van directe plaatsing voor de CL. Een tweede of derde plek maakt dan geen verschil, zolang het maar geen vierde was.
Kan me echt niet voorstellen dat ze 40 miljoen bieden. Hij is dat totaal niet waard. Als ze er wat geld bijdoen kan je reus halen.
Voor 40 miljoen kunnen ze beter jou halen
Denk dat dit onzin is. Auba is maximaal rond 20 - 25 miljoen waard en ik denk niet dat dit de spits is die Arsenal naar een hoger niveau zal tillen. Waarom gaan ze niet voor Lacazette? Veel meer een killer, jonger en denk dat een bod rond 40 miljoen wel voldoende is toch?
Ja mij lijkt lacazette ook een goede speler voor arsenal, in ieder geval een stuk beter dan aubameyang.
Volgens mij vraagt OM iets in de richting van 70-80 miljoen voor Lacazette, geef ze eens ongelijk! 
Klopt. De waarde van Aubameyang zal rond de 25 miljoen euro liggen. Al vind ik dat Lacazette zich nog op het hoogste niveau moet bewijzen, maar dat gaat hij volgend seizoen denk ik sowieso doen.
Sanchez-Aubameyang-walcott
Dat is nig eens een aanval voor arsenal.
We geloven niet meer in fantasie verhaaltjes. Wat een kul dit, alsof Wenger zoveel zou bieden.
@ Arsenalzz
Dat hij zo een bedrag neerlegt durf ik wel te geloven, maar niet voor Aubemeyang. Als Marco Reus beschikbaar komt voor 50 miljoen euro dan zou ik het wel geloven. En het gehele verhaal er om heen dat Arsenal het dubbele van zijn waarde zou willen betalen is natuurlijk onzin.
Als we toch geinteresseerd zijn in een spits, probeer eens bij City Dzeko los te weken. Die hebben geld nodig om Sterling binnen te halen.
Cijfers,cijfers,jongens jongens.
Zo zie je maar. Aubameyang is een kleine 20 miljoen waard,wat in mijn ogen een geweldige speler is en Wijnaldum van P S V in mijn ogen een minder geweldige speler is wel meer waard.
Cijfers,ja ze zeggen niet alles.
Wenger zijn voetbal filosofie trekt mij wel aan. Kan wel begrijpen dat hij deze jongen wil, lust voor het oog. Jammer dat Wenger bij de verkeerde club zit in Noord Londen die gaan weer zeuren als hij een paar wedstrijden verliest. Die zien liever een zakelijk elftal die alles winnen, ze hebben eigenlijk een blauw hart en kunnen waarschijnlijk niet genieten van het prachtige voetbal dat ze op de mat leggen. Ik ben jaloerser op dat voetbal als dat ze alle prijzen gaan winnen.
Lol de reden waarom je fan wordt van Arsenal zijn net de heerlijke korte combinaties, waarom anders? Omdat het in de CL zo vlot loopt?
Ik werd gewoon verliefd op de speelstijl, liever elke week genieten dan op het eind van het seizoen een paar miljonairs wat te zien feesten op een bus van achter je computerscherm, niet?
Ja helemaal mee eens maar ik wordt zo moe van dat gezeik op Wenger als het wat slechter gaat, dat gebeurt bij elke ploeg. Zonder Wenger was jij nooit fan geworden. In mijn tijd was het Boring Arsenal en nu spelen ze meestal heerlijk combinatie voetbal naar voren met de bedoeling goals te scoren, dan gaat het wel eens mis, maar liever dat dan een titel. Van een titel geniet je een moment van goed voetbal meerdere keren per week.
Tja, Wenger was ooit een vernieuwende trainer die de club volledig heeft geprofessionaliseerd en opgebouwd maar hij heeft ook tekortkomingen. Tactisch heel matig, koppig ( bijv. geen cvm willen halen, zonder de ontdekking Coquelin konden we top -4 vergeten), te veel vertrouwen behouden in sukkels als Flamini etc.
Vooral die koppigheid is/was ergerlijk, iedereen zag wat er scheelde maar toch haalde hij maar geen cvm. Verder heeft hij natuurlijk ook veel goeie punten, en het is een legende, groter dan Henry en Bergkamp tezamen.
Dat zijn niet de Arsenal fans die op Wenger kritiek geven. Dat zijn alle andere succes supporters. Iedere Arsenal fan houdt gewoon van voetbal en vind de speelstijl geweldig. Daardoor wordt je ook fan van Arsenal en niet door prijzen te winnen door iedere belangrijke wedstrijd een bus neer te zetten.
40mil. Probeer dan dzeko of een benzema, Higuain.
Nooit. Lekker Walcott vastleggen dan heb je een zelfde type speler met (normaal gesproken) een hoger moyenne..
Iceko
Wat een onzin! Walcott zijn moyenne is vele malen lager dan die van Aubameyang. Walcott heeft in zijn hele carriere 50 goals (in 8 seizoenen) gescoord in de nationale competitie. Aubameyang heeft dit in 4 seizoenen al gepresteerd.
Walcott scoort nooit meer dan 10 goals per seizoen. Alleen in 2012 maakte hij er 14.
Walcott en aubameyang in 1 team.. kan alleen maar aan fifa denken
40 euro voo deze speler? Ik zeg doen arsenal! Doen! Hahhahahaha
Wat zou het fantastisch zijn voor utd en cfc als arsenal hem haalt. Een zorg minder...
Gewoon walcott en auba in soits!!
Hoe goed is hij? Ik weet dat hij razendsnel is, maar verder heb ik hem weinig zien spelen.
Meteen doen als Dortmund zijnde, dan meteen Dzeko halen
Dat is veel te veel geld, haal dan morata
40 miljoen voor hem is teveel, net zoals Kondogbia leuke dingen laten zien, maar geen 40 miljoen waard. Snel, maar werkt minder hard dan Sanchez en redelijk technisch maar niet meer dan dat. Scorend vermogen is wel beter dan Sanchez.
Zou Arsenal hun geld niet in een DMF klapper gooien en nog wat verdedigend spul? Coquilin kun je als een zegen, maar ook als een vloek zien, want dit zal best eens de reden kunnen zijn dat Wenger weer de belangrijke posities gaat vergeten.
Haha wat een onzin lijkt me dit. Ik kan me wel voorstellen dat hij geïnteresseerd is, maar dit bod is niks voor Wenger en Arsenal.
Wenger weet spelers altijd voor de 'ideale' prijs te halen. Dat hij ineens het dubbele gaat betalen van zijn waarde, is dan ook onzin. En zeker 40 miljoen voor Abaumeyang. Voor Sánchez betaalde hij niet eens zoveel.
Arsenal heeft hem niet nodig lijkt me, hebben al genoeg snelheid. Ze hadden voor Mandzukic moeten gaan, die had er 25 ingeschoten daar.
Met Walcott, Oxlade-Chamberlain, Sanchez en dan ook nog eens Aubameyang heb je een perfecte aanval wat betreft snelheid. Maar ja dan heb je ook een goede verdediging nodig. Als je daar voor wil gaan. Anders is er niet veel ruimte om te counteren.
Is een zelfde type als Walcott, niet goed genoeg voor Arsenal. Deze man heeft te veel kansen nodig om iets te bereiken en bovendien heeft Arsenal eerder behoefte aan een spits dan winger, winger moet ook maar top prioriteit buiten een CB is de spits positie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.