België maakt zich op voor hete transferzomer: ‘Rode Duivels zijn hot’

Nou als 4e selectie van de wereld doe je het dan als Belgie zijnde wel aardig toch??

Van de wereld? Brazilie, Argentinie zijn ook gewoon beter. Belgie zit rond plek 6 tot 10 met een rijtje als Italie, Portugal, Nederland, Colombia. Noemde Europese landen vanwege het naderende EK.

Ik vind dat Belgie niet onder hoeft te doen voor landen als Frankrijk en Brazilië maar goed. Italië kan je wat mij betreft buiten de top 10 laten. Die hebben een bedroefde selectie.. Net als Nederland..

Italie heeft niet zo´n slechte selectie. De problemen liggen zowel voorin als achterin, want het middenveld en de keeper staan goed. Ranocchia moet eruit geflikkerd worden bij de eerste elf. Elke wedstrijd die hij tot nu toe speelt voor Italie, is die gewoon niet best.

Immobile heeft dit seizoen geen knikker geraakt. Alleen in de beker en de Champions League deed hij het wel goed. Maar in de competitie heeft hij niks geraakt. Als ik Conte was, dan zou ik Gabbiadini in de spits zetten, ik denk dan dat het beter gaat lopen.

Dan overschat je de belgen echt enorm. De keeper is uitstekend en hazard (bij belgie stukken minder, RVP syndroom). De rest doet het leuk bij subtoppers, die gaan je geen prijzen bezorgen. De bruyne en benteke zouden dat kunnen maar zetten die laatste stap maar niet. Dan begint de rits subtopspelers van lukaku tot verthongen.

@mentalist

De rest is leuk bij subtoppers? De Bruyne is de beste speler in de bundesliga, speelt bij de enige club die het Bayern lastig kan maken. Kompany is basiskracht bij Man City en er immens populair. Witsel is top bij Zenit (wel een europese subtopper) maar gaat wellicht naar Juve. Naingollan is een dragende kracht en uitblinker bij As Roma, de nr 2 van italie, Fellaini is basis bij de nr 4 in Engeland en 1 van de grootste clubs aller tijden in de wereld (en 2 mindere seizoenen maken ze nog geen subtopper). Verder spelen er bij Tottenham en Liverpool nog 3 elke week basis (mignolet, Vertonghen en Chadli) in de top vijf in Engeland. (dembele zit meer op de bank),...


Dat je dan nog zegt dat De Bruyne "de stappen niet zet" is helemaal van de pot gerukt, hoe is hij dan beste speler in de bundesliga geworden...

Naingolan en kompany gaan je geen prijzen bezorgen natuurlijk en vind kompany allang niet meer de topper van weleer. De bruyne moet het eerst in de top laten zien. Bij wolfsburg wordt er bijkans minder van je verwacht dan bij bayern met veel concurrentie. Zoals ik zei hebben de Bruyne en Benteke het in zich. En dan heb ik het over Zilverwaar pakken met belgie he. Geen kattenpis. Daar acht ik de huidige selectie gewoon niet tot in staat.

Mentalist
Je hebt geen hoge pwt op van Belfie, weet ik. Maar je verzint dingen. Kijk eens op een paar gerenommeerde sites. De Rode Duivels hebben de 5e duurste kern ter wereld.

Geen hoge pet van belgie op? Man wat interesseert het mij nou hoeveel ze kosten? Denk jij wel dat ze het EK kunnen winnen dan, en zo ja waarom?

Wat het jou interesseert? Snap je dat echt niet?... Jij zet ze op plaats 6-10, ze horen dus rond 5-6.

En nee, het EK gaan ze zeker niet winnen. Heel misschien met een topcoach.

Dat zeg ik toch ook alleen maar? Als ze prijzen willen pakken moeten ze zeker nog een aantal stappen zetten. Nu vind ik ze niet opgewassen tegen de top, heeft niets met een pet te maken. En hoeveel waarde een selectie vertegenwoordigt zegt me niets. Ik vind ze rond plek 6-10 horen. Dat mag want het is een vrij land.

Dat Belgie het nu maar eens moet laten zien is absoluut zo. Maar je kan toch echt niet beweren dat ze het potentieel er niet voor hebben? De meesten spelen bij clubs in de grootste competities van Europa (bij zowel topclubs, subtoppers als middenmoters). En de meesten staan er ook altijd in de basis, sommigen zijn er zelfs gewoon de uitblinkers. Als je dat hebt, dan mag je ambitie uitspreken. En of je dan top 3, top 5 of top 10 bent in de ogen van velen maakt niet uit, elke ploeg uit de top tien maakt kans op een finale of zelfs een titel, daar is NL het beste voorbeeld van.

Geen enkel nationaal team bestaat uit enkel absolute topspelers. Maar wanneer je deze hebt (en die hebben we, met Courtois, Kompany en Hazard op kop en De Bruyne, Witsel en Naingollan die er tegenaan leunen) en dit aanvult met degelijke, goede tot zeer goede spelers in de topcompetities van Europa, dan heb je een topploeg, punt.

Nu nog een topcoach...

Als belgie wil slagen dan moet er een topcoach komen maar moeten er zeker nog een aantal spelers een stap zetten. Kijk naar Nederland in 2010. Sneijder had net de treble gewonnen, Robben en van Bommel speelden een CL finale en wonnen alles in duitsland. Van Persie, Van der vaart en huntelaar waren gevestigde spelers. Zoveel "matchwinners" heeft belgie niet. Alleen hazard, en de bruyne kan het worden op het hoogste niveau. Ze hebben een hele mooie selectie, met potentie maar daar houdt het ook op voor nu. De potentie moet eerst maar eens worden waargemaakt op clubniveau. Dat mis ik bij veel rode duivels.

niet eens in de buurt is ook overdreven, eruit in de kwart of halve finale van het WK (tegen dezelfde tegenstander nota bene) ligt nu ook niet mijlenver uiteen toch?

Als je het zo bekijkt niet nee.

Echter:
Nederland is standaard aanwezig op de eindtoernooien. (2002 uitzondering).

Het ene toernooi waar het sterrenensemble uit België wel aanwezig was speelde ze de volgende wedstrijden:
2-1 overwinning op Algerije in de slotfase.
1-0 overwinning op Rusland in de slotfase.
1-0 overwinning op Zuid-Korea in de slotfase.
2-1 overwinning op de VS na verlenging
1-0 verlies tegen Argentinië.

Daar zit geen enkele overtuigende uitslag tussen wel?

Belgie: 7 goals voor en 2 tegen.
Nederland: 15 goals voor en 4 tegen

Dus de ene keer dat Belgie wel meedeed presteerde ze een stuk minder dan Nederland deed. Zo zie ik dat in ieder geval.

Belgie was tem 2002 ook altijd aanwezig op de eindtoernooien (toch zeker de Wk's). Sterker nog, tot dan waren we samen met Brazilie het langst onafgebroken aanwezig op de Wk's. Het is pas na het WK 2002 dat het is fout gelopen, quasi 1 decennia dus, is ook geen eeuwigheid.

En of je in de slotfaese wint of je scoort na 5 minuten maakt geen reet uit, je wint of niet, daar gaat het om. En we hebben de drie poulewedstrijden gewonnen.

Tegen de VS was het trouwens een gek van een doelman die ons van een hoge score hield. Iedereen was het daar over eens dat Belgie toen 1 van de mooiste wedstrijden van het WK speelde.

Nederland heeft ook enkel overtuigd tegen Spanje (dat later gewoon een mak lammetje bleek) en tegen Brazilie dat in een hele diepe put zat na de pandoering tegen Duitsland.

En hoe kan je nu het aantal doelpunten als leidraad nemen als NL 2 wedstrjden meer heeft gespeeld...

Ach ach.. je bent dus gewoon een Belg.. vandaar..

Maargoed, 12 jaar is best een lange periode. Je hebt 5 toernooien op een rij gemist. Ga nu niet beweren dat dat bijna niets is en kom niet met langste periode onafgebroken blabla.. Schiet niet op. Ik kom ook niet met de tijden van Cruijff aanzetten toch..

Uiteraard is een overwinning een overwinning. Maar het zegt mij toch zeker iets of je dat constant met de hakken over de sloot doet over dat er af en toe een beetje overtuiging in zit.

Ik herinner me die wedstrijd van jullie tegen de VS nog wel. Belgie was sterker, maar benutte de kansen niet, daarna was het in de blessuretijd 2 keer raak, maar knokte de Amerikanen zich heel knap terug, waardoor het nog zwaar billenknijpen werd. Het was mooi omdat het spannend was, maar niet iedereen was het er over eens dat dat 1 van de mooiste wedstrijden van het WK was. Ik niet, dus sowieso niet iedereen en ik verwacht nog meer mensen buiten Belgie.

Nederland heeft volgens jou dus 2 wedstrijden overtuigd en dat zijn er dus 2 meer dan België. (costa Rica was trouwens net zo een wedstrijd als jullie tegen de VS. Werden weggespeeld, maar afmaken lukte niet).

Ik neem nergens een leidraad, ik schrijf geen weloverwogen betoog. Dat Nederland 2 wedstrijden meer speelde hebben ze zelf afgedwongen geloof ik. Bovendien scoorde NL in de eerste 2 wedstrijden meer dan jullie het hele toernooi..

Bestaat er trouwens geen voetbalzone.be ofzo?

met jouw eerste en laatste zin eindigt voor mij de discussie. Prettige dag nog.

Overwinning is overwinning... Ja, daar is de FIFA-lijst ook op gebaseerd. Echter won Nederland van Spanje, Australië, Costa Rica, Mexico terwijl België Algerije, Rusland, Zuid-Korea en de VS aan haar zegekar wist te rijgen. Niet bepaald overtuigende landen in mijn ogen.

Nederland heeft gewoon beter gepresteerd, zo simpel is het. Maar ach, dat willen de Belgen niet onder ogen zien. Prima, voor het WK hadden ze een grote mond, tijdens het WK waren ze stil en nu hoor je ze weer...

ja, Australie, Costa Rica en Mexico zijn echte toplanden. Besef je wel hoe belachelijk je stelling is?

En er is niemand, echt niemand in gans België die beweert dat Nederland niet beter heeft gepresteerd dan België. Dus de rest van je comment kan ook in de vuilbak.

Jongens toch, uiteindelijk telt het om de prijzen. Dd28 en Feelingood, kan je even mijn geheugen opfrissen, hoeveel keer heeft Nederland het WK gewonnen? Evenveel als België, zijne 0,000000. Discussie gedaan, slaapwel!

o keer.. maar een EK winnen telt ook dan lijkt me? Of gaan we selectief te werk?

Douglas, is er in ieder geval 1 die me beter lijkt dan de Vrij/bruma/rekik. Snap niet waarom die jongen niet een kans krijgt.