Belgen boezemen 'grote buurman' angst in: 'Tweede plek is geen toeval'
België heeft zich in een paar jaar tijd opgewerkt van onbeduidend tot top van het internationale voetbal. Het elftal van Marc Wilmots bezet momenteel zelfs de tweede plaats in de FIFA-ranking en geniet mondiaal respect. Ook de Franse bondscoach Didier Deschamps is onder de indruk van de Rode Duivels, zo zegt hij in de aanloop naar het oefenduel met de noorderburen, dat voor zondagavond op de rol staat.
Deschamps vat het verschil tussen zijn elftal en de Belgen eenvoudig samen. "Het scheelt zeven plekken op de wereldranglijst. Ze hebben de kwartfinale van het WK gehaald en na die nederlaag tegen Argentinië hebben ze geen wedstrijd meer verloren. Dat ze nu tweede staan op de FIFA-ranking is geen toeval. Met spelers als Eden Hazard, Christian Benteke, Kevin De Bruyne, Dries Mertens en Romelu Lukaku beschikken ze over veel kwaliteit."
België behoort volgens de Franse oefenmeester zonder meer tot de beste teams ter wereld. "Het enige dat er misschien nog aan ontbreekt, is wat ervaring." Over een gebrek aan individueel talent hebben de Belgen echter niks te klagen. Hazard springt er wat Deschamps betreft uit. "Hij is een speler die in één moment beslissende kan zijn. Het is lastig om hem af te stoppen. We zullen proberen hem aan banden te leggen", verklapt hij alvast.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Meer sportnieuws
België heeft momenteek absoluut een gouden generatie, die ondanks dat ze een paar absolute toppers hebben, ook stevig is in de breedte.
Het enige wat ze missen is een goede rechtsback in mijn ogen, of is die sinds kort ook aanwezig? Want Aldeirwereld staat daar vaak, maar is natuurlijk geen back. Voor de rest hebben ze op elke positie spelers die in de top van Europa spelen/zouden kunnen spelen.
Meunier is echt een enorm goede rechtsback, jammer van al die blessures.
Die is compleet uitgeleerd in België en zijn niveau past hier ook niet meer, ik ben ervan overtuigd dat hij een topspeler wordt bij Wolfsburg of Dortmund (2 meest concrete clubs).
Op de linksback hebben we wel een gigantisch probleem, daar staat Vertonghen nog uit armoede. Maar die heeft er een slecht seizoen opzitten bij Tottenham.
Maar sowieso kan ik als Belg stellen dat die ranglijst op niets slaat. Vanwaar zou België nu plots die tweede plaats mogen eisen op de wereldranglijst. Vanwege een kwartfinaletje op een WK? Alsjeblieft zeg...
Met welke spelers of niveau kan je hem vergelijken? Carvajal of meer een soort Lichtsteiner?
Meunier is meer een type Lichtsteiner: zeer grote motor, iemand die constant de lijn afloopt. Tot drie jaar geleden speelde hij trouwens als rechtervleugelaanvaller, dus zijn techniek is ook meer dan behoorlijk. In het begin na zijn reconversie was zijn positiespel zijn zwakke punt, maar daar is hij sterk in verbeterd.
Is ook heel erg snel, dribbelt ook heel makkelijk wat tegenstanders en heeft een venijnige pas in zijn voeten. Stevige speler die altijd op zijn voeten blijft staan met veel loopvermogen. Kan blijven gaan langs de lijn.
Ik vond juist dat ze heel breed zijn maar geen super top hebben.... Hazard is top maar geen absolute wereldklasse alla robben messi ronaldo neymar suarez.... Die missen ze nog... Moet hazard nog ff door oefenen dsn komt hij er wel.... Verdediging is zwaar overschat... Keeper word wel wereldtop
Wilmots kan anders eens gebruiken maken van Cavanda, na het feit dat hij RB speelt, kan hij ook goed LB spelen. Iemand die het gewoon is om op de backs te spelen en niet een Vertonghen die daar niets te zoeken heeft.
Ik heb er ook nooit iets van begrepen hoor die puntentelling.
Maar goed belangrijk is hij wel, want om groepshoofd te zijn op een EK of WK is de plaats waar je staat van groot belang.
Excuseer? Keeper is al wereldtop.
Inderdaad. De Fifa wereldranglijst is sowieso niet al te serieus te nemen. Het gaat erom dat landen het structureel laten zien op een hoog niveau. Wanneer een land minimaal de halve finale EK of WK haalt en dit op langere termijn weet te presteren, dan dient dit land als een gevaarlijke outsider te worden gezien voor een eventuele bekerwinst.
Een gouden generatie hebben ze zeker. Alleen ik vond het qua mentaliteit erg opvallend dat ze tevreden waren met hun prestatie op het WK. Met zo'n generatie moet je veel verder komen!
Met een matige coach ben je snel tevreden natuurlijk.
Ach, ik denk dat in de kwartfinale uitgeschakeld worden door Argentinië, helemaal geen schande is, vooral nadat ze zo lang geen WK gespeeld hebben (laatste keer was 2002 meen ik). Dan mag je best tevreden zijn, voor de volgende keer zullen de verwachtingen weer een stuk hoger liggen denk ik.
België heeft zeker een goed elftal.
Ik denk alleen dat de tweede plek op de FIFA ranking een vertekend beeld geeft. Ik schat landen als Duitsland, Brazilië, Spanje, Frankrijk en Argentinië hoger in. België hoort wat mij betreft in het rijtje met Italië, Portugal, Engeland en een goed spelend Nederland.
Na het wk moet ik nog maar zien hoe Spanje en Brazilie terugkomen.
Frankrijk, Argentinie, Italie en Belgie vind ik van hetzelfde niveau.
Portugal en Nederland zitten daar weer ergens onder.
@pietverdriet
Argentinië is gewoon een niveautje hoger als België. Dit is zowel op het WK bewezen als dat het in de selectie te zien is. Verder spreekt de geschiedenis en ervaring ook in het voordeel van Argentinië. Ik ben het wel met je eens dat puur op het gebied van de selectie België evenwaardig is aan Frankrijk. Maar dit soort landen weten dan weer hoe je een tornooi moet spelen. Ik ga vanavond kijken, ben erg benieuwd naar deze twee landen en hoop op een aanvallend potje voetbal van zowel België als Frankrijk.
Haha Brazilie... Engeland.... Nederland in huidige vorm... dat kan ik niet serieus nemen. Deze ge neratie van Brazilie en zeker Engeland (al 50 jaar lang) is subtop. Engeland durf ik zelfs middelmaat te noemen. Die zijn niet sterker dan een Denemarken of Tsjechie. En het Nederland in deze vorm is ook verre van wereldtop
Ja maar een NL in vorm is wel weer wereldtop
Brazilie is gewoon wereldtop hoor. Het WK was een gespannen boel waarbij Brazilie nooit in hun niveau is gekomen. Ze spelen inmiddels weer geweldig.
'brazilië subtop', en toen stopte ik met lezen..
Brazilie is gewoon subtop
Exotische namen maakt het geen wereldtop team. Alleen Neymar is top, de rest is middelmaat of slechter
Juist ja, Thiago Silva, Dani Alves, David Luiz, Hulk, Lucas middelmaat…
Volgens jou redenering moet elk land beschikken over 6 wereldtoppers om een 'topland' te zijn en zijn dus alleen Duitsland en Argentinië toplanden. Daarbij is het braziliaans team nog erg jong. Lachwekkend, bedankt daarvoor.
Edit : Was ik Marcelo (madrid) en Filipe Luis (chelsea) nog vergeten, subtoppers.
Silva is middelmaat, heeft een goede periode gehad bij Milan en speelt nu in een zwakke competitie. Alves is over de top. David Luiz... hou op. Hulk is verre van een wereldspits en Lucas hoort niet eens bij de beste 30 op zijn positie.
Vooruit 2 wereldtoppers dan als ik Marcelo erbij reken. Filipe Luis is een mooi weer speler die niet kan voetballen in een land zonder warm klimaat want dan flopt hij andermaal. Dan ben je verre van een wereldtopper
Dat team wordt mooier gemaakt dan het altijd is, maar het Braziliaanse voetbal zoals IK het ken is in 2002 al uitgestorven
2e plek slaat natuurlijk nergens op. Tuurlijk, ze zijn goed, maar al tijden niks laten zien op ek's en wk's.
Ze doen het afgelopen jaren uitstekend genoeg redenen om tweede te zijn.
Absoluut geen rede om tweede te zijn. Het Fifa ranking systeem is gewoon krom. Oefenwedstrijden tellen daarvoor mee, waar slaat dat op? Hoe kan België tweede zijn terwijl ze de laatste 10 jaar niet verder dan een WK kwartfinale zijn gekomen? Alleen door het vreemde punten systeem van Fifa.
Haha eindelijk eens succes na zoveel jaren en dan al een grote mond.
Juist ja, ik heb nog geen enkele Belg een grote mond horen hebben eigenlijk, het zijn altijd niet-Belgen die deze generatie bewieroken.
De selectiespelers zelf niet maar ik werk veel met Belgen en met name voor het WK hadden ze toch allemaal ren grote mond dat NL de poule geeneens zou overleven en dachten ze dat Belgie een belangrijke titelkandidaat was.
Ook op tv nodigde ze graag Mulder en Boskamp uit om in te wrijven dat hun selectie beter was. Was ik het overigens op dat moment wel mee eens maar des te lekkerder was het dat wij alsnog zo ver kwamen.
Een Belg die ons titelkandidaat noemt met Wilmots als coach, is gewoon net uit een instelling ontsnapt en moet daar weer dringend opgesloten worden.
En Belgische voetbaljournalisten en voetbalprogramma's horen gewoon bij de allerslechtste wereldwijd. Dus maak je vooral daar niet druk over.
Haha heb toch even een printscreen van je reactie gemaakt en naar de desbetreffende collega geappt.
Denk ook dat Van Gaal ten opzichtte van Wilmots een van de belangrijke verschillen tussen beide teams was op het WK en natuurlijk het feit dat er een paar jongens bij zaten met veel ervaring op eindrondes.
Bijvoorbeeld voor onze sterspeler Robben was het zijn 6de eindronde en voor Hazard zijn eerste en ook dat was te zien.
@deroderidder
Ik ben het met je eens over Wilmots, laat dat duidelijk zijn. Maar is het niet te makkelijk om het winnen van prijzen met deze selectie te verbinden aan Wilmots als coach? Dus als er een 'goede' coach wordt aangetrokken maken ze kans op de titel en nu niet? Ook met Wilmots moet België gewoon prijzen kunnen pakken en deze ambiëren. Ik persoonlijk zou op het WK nooit tevreden zijn geweest met een kwartfinale als Belg zijnde, wel als Nederlander zijnde met de huidige selectie.
Succes vanavond, ik hoop op een goede wedstrijd 
Tegen costa rica met penaltys....
Titularis van costa rica dprelt in belgië en robben kreeg onterechte pen tegen mexico
+ je bent door hetzelfde land uitgeschakeld
Speelt*
Als Belg zijnde ga ik constant met Belgen om, nogal logisch ook, en ik ben er toch zeer weinig tegengekomen die zeiden dat we 'een belangrijke titelkandidaat' waren.. Wel één van de outsiders, maar zo zijn er wel een stuk of 9 à 10 landen.
Over Nederland heerste hier in België overwegend hetzelfde gevoel als in Nederland zelf. Namelijk dat het inderdaad zeer onzeker was dat jullie de groepsfase zouden doorkomen. Achteraf gezien kan dat lachwekkend lijken, maar voor het WK was het niet zo onlogisch om te denken dat Spanje ongenaakbaar was en Chili van hetzelfde niveau als Nederland.
Rare lijst hebben jaren geen zak gepresteerd en ze hebben een leuk team en ze staan boven landen die tientallen jaren lang top gepresteerd hebben wat een grap die lijst...
Die lijst is gebaseerdbop wedstrijden met inzet winnen of verliezen. De Belgen hebben in een paar jaar tijd enkel tegen Argentinië verloren (met inzet) terwijl vele andere toplanden verloren hebben tegen andere kleinere landen. Niet zo speciaal dat ze in hun huidige vorm (met nochtans een matig tactische coach) zo hoog staan.
Het is ontzettend lastig om zon lijst eerlijk te maken. Je kunt eindrondes belangrijker maken maar dat zijn ook moment opnames.
Overal is gedoe met lijsten. Wozniacki heeft ook heel lang nummer 1 in het tennis gestaan zonder ooit een Grand Slam te hebben gewonnen.
@fron010:
De FIFA-ranglijst wordt niet gebaseerd op resultaten uit het (verre) verleden, maar alleen op die van de afgelopen vier jaar. Daarbij telt het laatste jaar 100%, het jaar daarvoor 50%, het jaar daarvoor 30% en het jaar daarvoor 20%. En België heeft het de afgelopen jaren gewoon ontzettend goed gedaan. Van de laatste 16 interlands hebben ze er maar eentje verloren (van Argentinië). Ze hebben zich voor het laatste WK geplaatst met 26 punten uit 10 in een toch behoorlijk pittige poule met Kroatië, Servië, Schotland, Wales en Macedonië.
Onze zuiderburen beschikken de laatste jaren over een uitstekende generatie voetballers. En staan daarom niet ten onrechte beduidend hoger op de FIFA-ranglijst dan Frankrijk en ook Nederland. Ze beschikken verder over een inspirerende coach, Marc Wilmots. En mocht deze onverhoopt vertrekken naar Schalke 04 dan staat er al een volgende aansprekende coach in de startblokken klaar om het stokje van hem over te nemen: Michel Preud'homme.
Hoewel Wilmots alweer zijn uiterste best doet om het resultaat van vanavond te minimaliseren, hoop ik toch eindelijk eens een mooie overwinning te boeken tegen een topland. Ook al is het dan een oefenmatch, op die manier zet je stilaan eindelijk die stap naar de absolute top. Het zou ook een serieuze boost geven richting EK, winnen van het gastland.
Met de afwezigheid van Kompany en De Bruyne zijn we wel niet op ons sterkst, maar dat zijn de Fransen ook niet. Ik hoop alvast op een mooie wedstrijd. De Rode Duivels lijken me in ieder geval zeer gemotiveerd, afgaande op de interviews vooraf. Tegen het vaak denigrerende Frankrijk (al is daar nu niets van te merken) spelen wij Belgen trouwens altijd sterke wedstrijden.
Belgen, ik mag jullie graag maar de arrogantie voor het vorige WK is met toch aardig in het verkeerde keelgat geschoten. Als je 12 jaar ontbreekt op een groot toernooi, terwijl Oranje in die periode grote successen boekte, en je gaat dan meteen doen alsof je 10 keer beter bent... Sorry, die viel niet helemaal goed.
Overigens denk ik dat België nu inderdaad een beter team heeft, maar vorig WK was oranje duidelijk sterker. 15 goals voor, 4 tegen. En gewonnen van grote voetballanden. Dat heeft België niet voor elkaar gekregen.
Geef het voor 1x toe, Maartenfr.
Als Oranje gezeten had met een gekwetste Robben,dan hadden de overige spelers 14 dagen vroeger aan een strand in de zon gelegen.
Einde discussie.
Maar Robben was niet geblesseerd, dus dat slaat nergens op. Bovendien was Robben niet de enige goede speler van Nederlandse kant.
Dus nee, geen einde discussie. Ga eerst maar eens wat presteren op een toernooi.
Helaas Maarten, op papier heeft Belgie momenteel gewoon een betere selectie dan Nederland, logisch dat de verwachtingen dan hoger liggen.
@zapperboy
En jij beslist wanneer een discussie eindigt?
Als Courtois geblesseerd was, was misschien de groepsfase ook het eindstation voor de Belgen? Wie zal het zeggen..
Zet gewoon de feiten op een rijtje:
- België kwartfinale, Nederland 3e
- België winst tegen: Algerije, Zuid Korea, Rusland, Vs
- Nederland winst tegen: Spanje, Australië, Chili, Costa Rica, Mexico, Brazillië
- Nederland dat WK beter gepresteerd
- Beiden tevreden over de eigen prestaties
- België de betere selectie
Maar zolang Oranje blijft presteren op toernooien zal het me allemaal wat. Al staan we op nummer 20 van de ranking en België op 1.
Einde discussie.
Dank voor je aanvulling jlenders
Natuurijk moet ik me niet laten verleiden om in te gaan op reacties zoals hierboven maar soms is het sterker dan mezelf
Het is toch gewoon zo dat Nederland van betere tegenstanders won als België? Dit valt toch niet te ontkennen. Eindklassering als 3e is toch gewoon beter als er uit gaan in de kwartfinale? En ja dat is mijn mening, maar ook gewoon een feit. En maak je geen zorgen, er komen nog genoeg toernooien waar België beter zal presteren als Nederland en ik gun het je van harte.
Herkenbaar.
@belgunner
Sorry, maar je maakt jezelf totaal belachelijk op deze manier.
Nederland won met 5-1 van Spanje, dat de 3 eindtoernooien daarvoor had gewonnen. Vervolgens nog even 3-0 tegen gastland Brazilië dat gebrand was op revanche voor de halve finale. Nederland speelde niet altijd even sprankelend, maar wil je zeggen dat België dat wel deed? Overigens allebei eruit tegen Argentinië, maar Nederland heeft 120 minuten zijn doel schoon gehouden terwijl Courtois na een minuut of 8 al mocht vissen.
Over 25 jaar weet iedereen op de wereld nog hoe Nederland het ongenaakbare Spanje aan stukken scheurde. Nederland niet beter gespeeld dan België..... ja die magische 1-0 zege van België op Zuid-Korea zal nog lang in ieders geheugen zitten.
Dit doet overigens niets af aan het feit dat België en veel betere selectie heeft dan Nederland nu en ze zeker kans maken om met deze lichting een eindtoernooi te winnen.
Grappig, misschien in Holland, maar het enige wat ik me nog herinner van de match Spanje-Holland is de fabelachtige goal van Van Persie. Wat zal dat zijn over 4 jaar ...
Volgens mij wordt de factor geluk een beetje onderschat in deze discussies. Niet dat de eindwinnaar het meeste geluk gehad heeft, maar als je naar de ploegen daaronder kijkt is het vooral Holland dat het meest in het oog springt.
Net of Nederlanders nooit derigerend zijn geweest tegen Belgen. Laten we eerlijk zijn Belgie had een goede reden om zo zelfverzekerd te zijn. Ik denk dat Belgie met Mexico en Costa Rica ook wel de halve finale zou hebben gehaald. Nederland had een geheime wapen: van Gaal. Hij verrichte echt wonderen. Nu ziet men wat voor impact hij had gezien dit elftal best dramatisch is. Het ligt ook deels aan de overschatte Hiddink. Maar van Gaal hield toch het optimale uit jongens zoals Blind, Bmi, Kuyt etc. Voor de rest speelde NL niet eens zo goed maar te danken aan de tactieken van Van Gaal.
Dat was de reden dat NL het beter deed dan Belgie.
Spanje was niks even melden , onterechte pen tegen mexico
Costa rica 2x toe geen penalty gekregen en maar gewonnen in penaltys?
Door zelfde land uitgeschakeld
Beiden 9 op 9 meen ik inde groepsfase?
Dus beiden maar degelijk
@hazard10
Of je bekijkt het zo:
Spanje: beste voetballand van het moment en won de 3 vorige eindtoernooien.
Wedstrijd tegen Mexico: penalty was discutabel, maar Robben had in de eerste helft al een penalty verdiend bij die actie waar die Mexicaan zijn been brak. Bovendien speelde NL Mexico helemaal zoek in de tweede helft dus grote kans dat we toch wel hadden gewonnen.
Wedstrijd tegen Costa Rica: het doel van Costa Rica was een schietschijf en ze mochten van geluk spreken (en hun keeper bedanken) dat het geen 4-0 in de reguliere speeltijd is geworden.
Allebei 9 op 9 in de groepsfase waarbij alle 3 de tegenstanders van Oranje minstens een klasse beter waren dan de tegenstanders van België. (spanje 3 klasses beter dan Rusland, Chili 2 klasses beter dan Algerije, Australië een klasse beter dan Z-Korea).
Door hetzelfde land uitgeschakeld waar Nederland 120 minuten zijn doel schoon hield en België een minuut of 8.
@porry
Doe geen moeite, soms heeft het gewoon geen nut.
Hazard is een topspeler, maar bij Belgie is hij minder. Het enige wat Belgie mist is een top coach zoals Van Gaal. Belgie heeft een goude generatie. En dan te bedenken dat jongens als Musonda Jr etc de toekomst zijn.
België Nederland zou samen zeker wereldkampioen zijn geworden afgelopen wk.
Courtois
Janmaat de vrij kompany Willems
Sneijder witsel/naingollan de Bruyne
Robben rvp hazard.
België is geen België. Ik vind het een geweldig ploeg, maar ik mis een paar bloed Belgen. Dat vind ik nou jammer van Belgie en ook Frankrijk.
Bloedbelgen?
Zoals bloednederlanders als narsingh,affelay,bmi,bruma,rekik,afellay,vdwiel,
Dit vind ik persoonlijk een walgelijke reactie, maar mensen zoals jij zullen er spijtig genoeg altijd zijn. Iemand met een kleur kunnnen blijkbaar dus niet hetzelfde zijn als iemand zonder kleur ook al zijn ze in hetzelfde land opgegroeid
Snap wat je bedoelt. Ik zie ook liever spelers als Kuyt, Robben, Huntelaar en De Vrij dan Seedorf, Kluivert en Affelay.
Dat heeft echter ook met de uitstraling van de spelers te maken. Als spelers echter echt trots zijn om voor hun land uit te komen, zoals Martins Indi, vind ik het prima dat ze voor oranje uitkomen. Maar "echte" Nederlanders geven toch een wat specialer gevoel. En dat heeft niets met racisme te maken.
Van de selectie op het WK zijn alle spelers geboren en opgegroeid in België, op Van den Borre en Benteke na (beide uit Congo). Hun familie verhuisde echter al naar België toen die jongens een jaar of 5-6 waren. Wat daar niet-Belgisch aan is, weet ik echt niet. Het zou natuurlijk hun exotische achternaam of hun huidskleur kunnen zijn, maar dan hoor jij in een andere eeuw thuis.
Waar jij op doelt zijn landen als Marokko, die in hun selectie verschillende voetballers hebben die nooit in Marokko gewoond of gevoetbald hebben. Op zich heb ik daar geen enkel probleem mee (elke speler maakt zijn eigen keuze). Zo krijg je als land echter wel minder de verdienste van spelers op te leiden. Jongens als Carcela, Boussoufa of Chamakh zijn geen producten van het Marokkaanse voetbal, aangezien ze in Europa zijn opgegroeid en opgeleid. Maar nogmaals, zij hebben alle recht om dan voor Marokko uit te komen.
Goede generatie Belgie,met een paar te oude spelers er in. Helaas lopen een paar spelers snel naast hun schoenen,met misplaatste arrogantie op de verkeerde momenten.
Ondanks dat ze wereldspelers hebben wordt het moeilijk iets te winnen.
'ze hebben de kwartfinale van het WK gehaald en na die nederlaag tegen Argentinië hebben ze geen wedstrijd meer verloren.'
Gek he als je daarna speelt tegen landen als Andora, Cyprus etc. Ze hebben sinds het WK tegen geen enkele grote ploeg gespeeld.
Indien je de oefenpotten (waarbij er ook nog eens 3/4 verloren gingen) buiten beschouwing laat, Nederland ook niet. Toch heeft Nederland het gepresteerd om zich in de nesten te werken in de groep met Ijsland, Tsjechië, Turkije, Letland en Kazachstan. Zo vanzelfsprekend is het dus kennelijk niet dat je zomaar wint van deze 'kleine' tegenstanders.
Daarom is het ook gewoon knap wat België na jaren van verval laat zien en moeten wij het gewoon accepteren dat België in potentie een veel beter elftal heeft dan Nederland, want wees nou eerlijk: buiten Depay loopt er toch geen enkele potentiële topper rond zoals v. Persie, Sneijder en v.d. Vaart in hun absolute hoogtijdagen waren? Ook aan het tijdperk Robben komt een einde, maar een opvolger is er ook nog niet, daar waar ik maar niet begin over de defensie.
Lazylen heeft gewoon gelijk hoor, het draait nu even niet om de vergelijking met oranje, maar om de vergelijking met de echte wereldtop. Ik blijf België overschat vinden, we zullen zien hoe ze tegen de topteams voor de dag komen.
Gelukkig ben jij er om te zeggen dat er geen potentiële toppers aankomen voor oranje. Moet ik komende wedstrijden ook al niet meer kijken…
Spelers staan op op de momenten dat je het minst verwacht. Depay gaat na 2(!) seizoenen PSV naar Manchester United… De Vrij is gewoon een zeer degelijke verdediger (speelt pas net op een hoger niveau). Ook op het middenveld ziet het er goed uit met jongens als: Ziyech, Klaassen, Clasie die een transfer maakt, Wijnaldum, Strootman, maar ook Van Ginkel. Maar goed, waarom doe ik eigenlijk ook moeite…
Verder toch bedankt voor je bijdrage in deze topic.
Je hebt gelijk als je zegt dat spelers opstaan op momenten dat je het niet verwacht. Daar valt nu echter nog geen zinnig woord over te zeggen.
Met De Vrij noem je een speler die wellicht nog stappen zet, maar bij jongens als Bruma, Indi en Rekik kun je de nodige vraagtekens zetten of zij het gewenste niveau wel gaan halen. De nieuwe Jaap Stam of Frank de Boer zit er in ieder geval nog niet tussen. Daarbij moet je niet vergeten dat spelers als Sneijder en v.d. Vaart op de leeftijd van Ziyech en Klaassen toch wel een klasse beter waren.
Maar goed, daar is een platform als deze voor, discussies en verschillende meningen, daarmee kun je het eens zijn of niet
Ik ben het wel met je eens nu je het anders formuleert. Maar Bruma, Indi zouden natuurlijk ook niet de spelers moeten zijn die een toernooi voor Nederland gaan spelen. Jonge jongens als Sven van Beek en Kongolo komen eraan, dus ben ik (misschien niet helemaal terecht) hoopvol.
Zet bij de Rode duivels een Van gaal of ancelotti en we spelen mee voor de prijzen. Wilmots kan er tactisch niets van. In al die jaren dat hij coach is is er voetballend geen vooruitgang geboekt, ik mis de snelheid van uitvoering en de drang naar voren, daarbij word er nooit getraind of zelfs gevaar gecreëerd in wedstrijden op stilstaande fases. Neem daarbij dat hij snel tevreden is, geen zelfkritiek heeft en zo arrogant als de pest is
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.