‘Ik wil best aanvoerder zijn, maar bij deze club loopt ene John Terry rond’
Chelsea werd dit seizoen kampioen van Engeland, maar over de landsgrenzen wilde het niet echt lukken. In de achtste finale van de Champions League werden the Blues namelijk uitgeschakeld door Paris Saint-Germain en Eden Hazard hoopt het miljoenenbal volgend seizoen wel te kunnen winnen.
“Een Champions League-finale kijken is leuk, maar de finale spelen is leuker. Dit seizoen zat het er voor Chelsea niet in, maar ik hoop dat we de volgende keer de finale wel bereiken”, zegt de aanvaller in een interview met Sky Sports. Nu Hazard weer een jaar verder is en is verkozen tot de beste speler van de Premier League, wordt van hem vermoedelijk nog nadrukkelijker een leidende rol gevraagd. De Belg maakt zich daar niet druk over.
“Dat is voor een jonge speler alleen maar goed. Ik moet de andere jonge gasten laten zien dat je op het veld alles moet geven en dat je je daarbuiten ook voor de club moet inzetten”, gaat Hazard verder. “Ik blijf mijn best doen en wil iedereen laten zien hoe goed ik ben. Aanvoerder? Dat zou ik best willen zijn, maar bij deze club loopt iemand rond die John Terry heet. Als ik op een dag de aanvoerder kan zijn, prima. Maar het is geen doel op zich.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Jordan Henderson is mogelijk bezig aan zijn laatste weken bij Ajax’
Mark-Jan Fledderus vindt nieuwe baan in het buitenland: ‘Een mooie club’
‘Diant Ramaj in beeld als reservedoelman bij Europese grootmacht’
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
Meer sportnieuws
Nog een paar jaar wachten dan. Na Terry is Cahill volgens mij aan de beurt, maar Hazard kan het aanvoerdersband ook gewoon overnemen.
Cahill hell no. Die is geen leider. Is zo beperkt maakt het team niet beter. hij is geen.echte leider. Fabregas of matic heb ik dan liever
Ivanovic eerder, dat is een leider.
Ja daar dacht ik eerst ook aan maar hij is ook best oud.
Cahill maakt het team niet beter? Was vorig seizoen imo de beste verdediger in de Premier League met Terry, dit seizoen iets minder maar gewoon nog steeds erg goed, en gewoon een goed alternatief voor de band na Terry, al heb ik liever Ivanovic.
Dus hij maakt het team.niet beter. Terry zorgt ervoor dat cahill niet door de mand valt. Cahill is beperkt. Zet de defensie lijn hoger en hij is meteen waardeloos. Zouma was beter in de wedstrijden die hij had gespeeld. Kom op man denk je dat we minder waren geweest met elke andere verdediger. Ik denk dat zelfs kalas en omeruo het netzo goed zouden doen als cahill. Hij heeft geluk dat hij beschermt word door matic en dat we met zo'n lage defensie lijn spelen. Eerste seizoenshelft speelde we meet een hogere lijn en toen veel hij Door de mand.
Ik lijk chelsea sinds 1998 en cahill is de slechtste CV die we hebben gehad sinds 1998 die in de basis staat. Nou ene slechtste sinclair was nog slechter maar die was stuk belangrijker. Beide waren beperkt en zijn niet goed genoeg voor de basis. Moet wel zeggen dat het gemeen is omdat te zeggen omdat we verdedigers als frank leboeuf, desailly, terry, carvalho, Alex, ivanovic.
Zou toch best bizar zijn als Hazard aanvoerder word... Chelsea is toch juist een ploeg die veel leiders heeft. Waarom zou je dan juist iemand de band geven die niet heel sterk daarin is. Nou ja misschien om Hazard bij de club te houden maar dat is dan ook de enige reden.
Idd, hazard is niet echt een aanvoerders type
Ik denk ook dat het is om zich nog belangrijker te voelen. Wilmots heeft hem nu ook tot kapitein gemaakt, net zoals hij hem de nummer 10 gegeven had.
Bij chelsea heeft hij ook de 10 gevraagd ipv de 17 waar hij mee begonnen is, omdat Mata er toen mee speelde.
Ik vind hazard simpelweg geen kapitein. Hij is ontzettend goed en belangrijk, maar niet op die manier.
Als nu ook nog Terry er niet meer is van de oude garde, zou ik de band aan Fabregad geven, om voorwaarde dat hij zijn niveau van bij het begin dat hij bij chelsea arriveerde terug haalt. Dan is hij een leider.
Anders ondanks alles zou ik toch nog voor cahill gaan.
Zie in Matic meer een leider dan in Hazard. Terry zal komend seizoen waarschijnlijk zijn laatste seizoen in gaan dus het is wel belangrijk dat er een aanvoerder klaar staat die de band overneemt. Voor mij is Matic de perfecte keuze, maar Cesc zou ook kunnen.
Voor mij is Fabregas de beste keuze hij is al eerder aanvoerder geweest en hij heeft ontzettend veel ervaring daarbij ligt hij heel goed in de groep Cesc als eerste aanvoerder en Ivanovic als 2e lijkt mij het beste.
Aanvoerder word je niet door je voetballende kwaliteiten, maar door leiderschap, en dat ontbeert Hazard gewoon. Hij is geen leider zoals Terry is.
Leiderschap? Dat word zo gehypt.
Bij Real en Barca heb je gewoon een traditie.
Traditie van wat?
Daar wel, maar Ramos en Casillas zijn bijvoorbeeld wel echt leiders. Terry eveneens. Hazard totaal niet. Ivanovic en Terry zijn meer leiders bij Chelsea. Leiderschap wordt niet gehypt? Het is gewoon eigenschap die niet iedereen heeft.
Degene die langst bij de club zit is aanvoeder. Een traditie is dat.
Dan wordt hij het ook niet, maar oke. Maar al zou Hazard er straks als langste zitten, dan zou ik hem toch niet aanvoerder maken. Eerder Cesc of Matic.
Leiderschap overhypt? Vriend snap jij het wel? Je hebt leiders nodig in het veld die de zaken regelen. Als jij dat een type als hazard laat doen dan denkt maar vriend zoek jij het lekker uit, bij Terry denkt iedereen ja meneer. Dat heeft met uitstraling en bewezen mondelijke vaardigheden en sommige spelers hebben en heel veel niet.
Fabregas, matic, terry, ivanovic zijn de echte leiders in de team en zouma kan dat ook worden.
Ik zie in hazard nou niet een echte leider.. vooral niet voor de aanvoerdersband.. of kijk ik verkeerd?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.