Aanklager start vooronderzoek naar ‘vreselijke schop’ van Labyad
De aanklager betaald voetbal is een vooronderzoek gestart naar een actie van Zakaria Labyad in de finale van de play-offs tussen Vitesse en sc Heerenveen. Labyad beging een smerige overtreding op Mark Uth: de Vitessenaar plantte zijn noppen in het been van de spits van sc Heerenveen. Labyad zei dat er van opzet geen sprake was, maar het voorval gaat dus wel onderzocht worden.
“De aanklager wil een verklaring van Labyad vanwege vermeend trappen van Heerenveen-speler Uth. Ook heeft de aanklager zowel de begeleiding en aanvoerder van Vitesse als Uth, Heerenveen en de arbitrage om een verklaring gevraagd. Allen hebben tot dinsdag 2 juni 11.00 uur de tijd om te reageren”, meldt de KNVB in de statement. Analyticus Willem van Hanegem noemde de actie van Labyad ‘een vreselijke schop’.
Na afloop van de wedstrijd zei Labyad dat hij in het veld geen lieverdje is, maar dat er geen opzet in het spel was. “Ik probeerde de bal te raken, maar hij daalde wat snel. De scheidsrechter zei tegen mij: ‘Ik kan hem geven, maar ik kan hem ook niet geven’.” Niet lang geleden was Labyad ook al onderwerp van gesprek op de burelen van de aanklager. Destijds werd er een onderzoek gestart naar een incident in de catacomben met Colin Kazim-Richards van Feyenoord. Omdat er niet genoeg bewijs was, werd die zaak geseponeerd.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
minimaal 5 wedstrijden.
Van mij part nog meer, maar dat gebeurt toch niet.
En dan ook nog zo lekker schijnheilig lullen voor de camera.
Dit kan toch echt niet. Hier moet je als club ook gewoon wat aan doen.
En dan scoort ie...en staat ie als een onnozele hals zonder shirtje over t veld te springen.
Bah...naar mannetje
voor een dergelijke schop 10 wedstrijden minimaal...bewuster dan dit kan niet...echt zo smerig, over pussies gesproken
en schorsing mee laten nemen naar waar hij ook heen gaat
Heeft waarschijnlijk tich geen zin, want volgend jaar speelt hij toch niet meer in de eredivisie
Die schorsing neemt ie dan mee naar Portugal of waar hij dan ook zal gaan spelen.
Alleen als de Portugese bond die overneemt toch?
Volgens mij zijn ze dat gewoon verplicht Kakadu, was er niet een jongen bij Vitesse die hier een behoorlijk lange straf moest uitzitten vanwege een gemaakte overtreding in Rusland?
Edit: even op gezocht en ik heb het over Chanturia, http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=193612
7 duels geschorst vanwege een opstootje. Werd gewoon overgenomen toen de Russische bond het bij de Fifa meldde.
Lange schorsing, Nijhuis ook.
Vrijspraak is de laatste tijd steeds vaker de norm... Ook bij bewijs, dus het zal mij benieuwen
Ja gek genoeg wel..zal mij inderdaad ook benieuwen.
Heb je een voorbeeld? Ik kan me alleen vrijspraak herinneren bij gevallen waarin er alleen maar mondelinge verklaringen waren, of videobeelden die voor meerdere uitleg vatbaar waren.
Nu is er aan duidelijkheid niets te wensen over. Labyad maakt een belachelijke charge, en daar kan volgens mij maar 1 gevolg uit komen: een lange schorsing.
Elleboog Kazim, trap van El Ahmadi tegen Dordrecht, er zijn er nog veel meer!
Deze man verdient het gewoon om er een tijd uit te zijn.
Akelig ventje die ook nog niet eens wil toegeven dat het een grove overtreding was, hoort bij voetbal zegt hij dan.
Uth had er wel maanden uit kunnen liggen, maar gelukkig voor hem viel het allemaal mee.
Ik had het nog wel eens willen zien of Vitesse het gered had als de scheids een terechte rode kaart had gegeven voor deze walgelijke overtreding. Zijn excuus? De zwaartekracht. Natuurlijk Zakaria. Slaap fijn.
als als als... dat is altijd zo in het voetbal...als als als.... als Vitesse de 1e seizoenshelft wat meer had gescoord was deze wedstrijd niet eens gespeeld, waren ze in de top 3 geëindigd... als als als..
Verder gaat Labyad terug naar FC Porto...die speelt volgend jaar hoogstwaarschijnlijk niet in Nederland...
van Hanegem.... die man weet ook wel dat de gegeven penalty een optel som was, wil het alleen niet zeggen om wat te zeiken te hebben..tsja... als als als... als die penalty niet gegeven was had Vitesse waarschijnlijk nog steeds gewonnen. Doet er ook niet meer toe..
P.s. Ik was in het stadion en heb de overtreding nog steeds niet gezien, ik geloof best dat het niet fraai was en niet hoort en dergelijke...
nu had Vitesse er gewoon een keer mazzel mee, is ook vaak genoeg niet het geval.
Oh ja.... het was verder een heerlijke wedstrijd waar van alles in zat, en Vitesse gewoon gedurende de gehele wedstrijd best wel het betere spel vertoonde. Op het moment dat H'veen voorstond werd er tergend veel tijd door H'veen verpeeld, tijdrekken, daar hoor ik niemand over... Het zg. onsportieve gedrag van Vitesse, het doorspelen terwijl er een tegenstander op de grond ligt..tsja, die mannen gingen zo graag naar de grond, dan kom je niet meer aan spelen toe... Gewoon zoals de regels zijn, doorspelen en pas stoppen als de scheids affluit. Wees toch eerlijk, in de meeste gevallen lopen die mannen na een watertje uit een sponsje over het beentje er weer zo fris als een hoentje bij.
Sporting Portugal
Queenfan, het gaat niet om Vitesse, Heerenveen, wie er beter was, etc. Het gaat ook niet om tijdrekken, onsportief gedrag, etc.
Overtredingen van dit kaliber vallen in een aparte categorie. De categorie carriere-bedreigende overtredingen. Dan vervalt opeens al het andere. Dit soort overtredingen moet gewoon uit het voetbal geweerd worden, en dat kan bij voetballers die een dikke plaat voor hun kop hebben (zoals Labyad) maar op 1 manier: keihard straffen. Wie niet horen wil, moet maar voelen.
Dus ik zou zeggen: ga de overtreding eerst eens terug kijken.
Queenfan, dat Labyad dit doet is erg genoeg, maak jezelf niet belachelijk. Hij deelt letterlijk een halve doodschop uit, Uth had genoeg kunnen afbreken door zo'n overtreding. Vervolgens speelt Vitesse door. Je zou je moeten schamen als supporter, in plaats van het op een of andere manier goed te praten.
Nou sorry hoor. Maar Carrière bedreigend, halve doodschop, crimineel. Ik bedoel, ja, het is een heel vieze overtreding en verdient ten minste 5 wedstrijden schorsing. Maar overdrijven is ook een vak hoor.
Edo :Ik heb hem inmiddels gezien, en dat is idd rood... hij heeft hem niet gekregen, de actie zelf heeft de wedstrijd ook verder niet beïnvloed, blijft mijn verhaal verder gewoon staan...als als als...
En ik zie dit soort overtredingen idd best vaker ongestraft gebeuren bij diverse wedstrijden ... Het hoort erbij, tot dat de videoscheidrechter er is...ik denk dat het dan pas zal uitsterven dit soort overtredingen.
superfriezzz.... ga ff normaal doen,
ik schaam me echt niet voor mijn club. halve doodschop???....hij liep anders daarna weer als een kieviet die Uth... harstikke goede speler!! En euh, ik denk dat labyad zijn straf niet zal ontlopen.
Enne euh, vitesse speelt door conform de regels, anders kun je elke aanval stoppen omdat er een of andere tegenstander op de grond gaat liggen...zou wel erg stom zijn.
Typisch gevalletje labiele over het paard getilde tiener... schorsing van een wedstrijdje of zes lijkt mij hier prima op zijn plaats.
Dat Labyad tijdens de wedstrijd geen rode kaart heeft gekregen is natuurlijk al puur geluk voor hem (en voor heel Vitesse) want anders dupeert hij zowel zichzelf als de hele club ermee. Als Labyad rood had gekregen ben ik namelijk benieuwd of Vitesse dan nog steeds door was gegaan maar dat terzijde, ook aangezien Heerenveen de winst ook niet verdiende gezien het 5-2 verlies.
Het is echter te hopen dat hij wel een (wat mij betreft langdurige) schorsing krijgt voor het duidelijk opzettelijk schoppen van Uth, terwijl hij nog doodleuk ontkent dat het een bewuste actie was ook. Labyad is een leuke voetballer voor bijna iedere Eredivisieclub, maar toch zou ik hem niet graag bij mijn favoriete club zien.
Hopelijk komt hij hier niet mee weg!
de 5-2 is natuurlijk enigszins geflatteerd. Op het moment dat vitesse de 3-2 maakt moet Heerenveen risico gaan nemen en dan geef je ruimte weg. Tja..dan kan de tegenstander zo nog maar 2x scoren.
Mwah, geflatteerd? Als ik Whoscored.com mag geloven dan heeft Vitesse 23 keer geschoten gedurende de wedstrijd, waarvan 19 stuks voor de 3-2.
Het is dus niet zo dat ze pas daarna de betere ploeg waren.
Vitesse heeft zo'n beetje de hele wedstrijd gedomineerd en veel en veel meer kansen gecreëerd dan Heerenveen.
12 schoten op doel tegen 5. Dat is toch best een juiste reflectie van een 5-2 uitslag.
Geflatteerd? Sinds de 40e minuut heeft Heerenveen geen kans gekregen. Dus nee niet geflatteerd. Overigens zeer goed als Labyad een schorsing krijgt! (Ben ook blij dat hij weggaat bij Vitesse)
Ondanks dat 5-2 misschien wel enigszins geflatteerd was is Vitesse voetballend gezien denk ik wel de terechte winnaar over twee wedstrijden.
Wat ik duidelijk probeer te maken is echter niet dat Heerenveen wel of niet gewonnen zou hebben als Labyad (terecht) rood had gekregen. Het gaat mij er namelijk ook niet om dat Vitesse wordt gedupeerd door Labyad, maar dat hij zichzelf dupeert. Van mij mag Vitesse best Europa in en ik zal voor ze juichen als ze punten scoren voor Nederland, maar dat zou ik net zo hard voor Heerenveen hebben gedaan. Ik hoop alleen dat Labyad wordt gestraft voor zijn belachelijke overtreding en zijn achterbakse gedrag en het lijkt mij dat een groot deel van de Vitesse-supporters ook klaar is met Labyad, die weliswaar goed kan voetballen maar die ook een smerige (getuige zijn overtreding) en achterbakse (getuige het feit dat hij zegt dat er van opzet geen sprake was) man is. Een speler als Labyad met zijn gedrag zorgt bij mij voor meer antipathie bij mij jegens Vitesse dan alle huurlingen van de wereld samen.
Er zijn genoeg andere goede voetballers die geen steekje los hebben.
Als hij de waarheid vertelde in het interview na die tijd dan zal hij niet verder bestraft worden lijkt me.
Daarmee doel ik niet op zijn uitleg van het voorval maar op het feit dat hij aangaf dat Nijhuis zei dat hij hem daar wel of niet kon geven. Indien Nijhuis inderdaad iets heeft gezegd dan geeft dat aan dat hij de situatie beoordeelt heeft en dan kan er naar mijn weten geen schorsing meer opgelegd worden.
Dat zou inderdaad kunnen, dat hij op een technicality er mee weg komt.
Maar dat hangt ook van de verklaring van Nijhuis af. En die heeft inmiddels de overtreding wel weer teruggezien. Ik vraag me oprecht af of hij in zijn verklaring gaat opnemen wat hij tegen Labyad heeft gezegd (als dat al klopt, want Labyad maakt hier niet de meest betrouwbare indruk).
Wat een ontiegelijke idioot, terecht dat er (wellicht) een heel erg lange schorsing boven zijn hoofd hangt. Ben geen H'veen fan maar, dit hoort niet op een voetbalveld thuis...
Weg met die mafkees. Totaal geen teamspeler, zeker niet rauwig om zijn vertrek. Met deze dwaze aktie had hij de playoffs kunnen beslissen en zijn team kunnen benadelen, een mirakel dat niemand van de 6 het zag.
Lekker naar de zandbak laten gaan, deze vent voegt niks toe
zandbak hahah wat zijn jullie toch een rare volk
Een heel volk beoordelen aan de hand van een domme opmerking van een eenling. Over raar gesproken...
DUDE lees die berichten eens terug! Labyad wordt hier met de grond gelijk gemaakt en veroordeeld als een crimineel die de doodstraf moet krijgen. Werkelijke in iedere reactie proef ik haat en nijd richting deze speler. Dit heeft ie best aan zich zelf te danken hoor. Maar de gemiddelde Nederlander moet niets hebben van types als labyad dat is wel duidelijk. En met types bedoel ik marokkanen ja. Men moet ze niet en dat blijkt uit deze reacties, laten we niet schijnheilig gaan doen, Nederland moet zulke spelers niet! Worden niet gewaardeerd en mogen oprotten. Labyad, bakkali, ik kan er nog 10 opnoemen en zo ook iedereen hier stelletje schijnheilen bij elkaar bah
Doe eens dan.... noem er eens 10?
Dan noem ik 10 marokkaanse spelers waar helemaal niets om te doen is.
Maher
Ziyech
El Ghazi
Achahbar
Mokhtar
Ould-Chikh
Tighadouin
Tannane
Bel Hassani
Basaçikoglu
Dus houd aub op met dat slechtoffertje spelen en misschien moet je eens gaan accepteren dat de 2 spelers die jij noemt verkeerde keuzes hebben gemaakt en daar op worden afgerekend. En niet het feit hun afkomst.
Maar goed ik snap het wel. Het is een hype en het is lekker makkelijk om overal maar de racisme kaart te spelen!
@begaaierd: Ik vrees dat je geen antwoord gaat krijgen. Dom roepen lukt Devo58 wel, maar ingaan op sterke argumenten is een brug te ver. Eerder was er ook veel heisa rond De Kamps. Gewoon schandalige acties, waarbij de spelers het nog erger maken door hun gedrag na afloop. Maar dat een autochtone speler óók wordt aangepakt, past blijkbaar niet in het racismestraatje...
Knvb zal denk ik 2 + 1 voorwaardelijk geven, terwijl 7 eigenlijk wel op z'n plaats zou zijn.
Als de scheidsrechter dat echt heeft gezegd, dan heeft hij het moment dus kennelijk beoordeeld en kan er helemaal geen straf meer volgen.
Dit soort voetballers moet je niet in je team willen hebben. Altijd weer het zelfde gedonder. Waren gewoon criminelen geweest als ze niet zo goed konden voetballen. Hetzelfde geldt overigens voor die Kazim Richards.
“Ik probeerde de bal te raken, maar hij daalde wat snel. De scheidsrechter zei tegen mij: ‘Ik kan hem geven, maar ik kan hem ook niet geven’
Dus beoordeeld door Nijhuis, volgens mij kan er dan geen straf meer volgen.
Ach en straks zullen er wel weer geen beelden zijn en ontloopt deze voetballer een straf voor een vreselijke tackle die totaal nergens opslaat. ( Frustratie)
Labyad krijgt geen schorsing en ik weet waarom..omdat we in nederland gewoon slechte scheidsrechters hebben..
Als zes scheidsrechters niet in staat zijn om dit waar te nemen wordt het echt tijd voor een videoscheidsrechter. Man man man.
Zo'n Nijhuis is toch niet meer capabel om wedstrijden te leiden want als je dit niet ziet of bestraft dan deugt er niet veel van het scheidsrechters corps , ik ben benieuwd want onze almachtige daar (vanegmond) er aan gaat doen want dit zien ze toch ook buiten onze grenzen . Ik ben benieuwd wat er nu gebeurd want volgens mij is dit zeker een wedstrijd 7/8 waard gewoon een aanslag .
Zou ook de eerste speler zijn die zou zeggen dat het wel opzet was.
Gewoon een heel vervelend mannetje. Dit soort overtredingen hoor niet thuis op t veld
Minder dan 5 wedstrijden zou een blamage zijn voor het voetbal.
Hij deelde in ieder geval een trap uit op het veld waar iedereen het kan zien en niet in de spelerstunnel zonder camera's!
Ben blij dat hij weggaat. Zeer egoïstisch, arrogant en bij tijd en wijle gestoord. Erger me regelmatig mateloos aan die jongen. Dan heb ik bijvoorbeeld liever dat Vitesse Tigadouini terug haalt.
Mogen hem best 5 wedstrijden schorsen en een dikke boete geven.
Kritiek op Nijhuis kan ik begrijpen, al geeft hij zelf ook aan dat precies op het moment dat het gebeurt, er een andere Vitessenaar voor staat waardoor hij het voorval niet heeft gezien. Ik zou eerder haten op die andere 5 die er ogenschijnlijk dichterbij stonden en beter zicht hadden. Net als met die penalty.. Hoe kan die 5de man niet zien dat het schwalbe is 
Aan de andere kant. De manier van spelen en het ten koste van alles willen winnen is iets wat ik wel kan waarderen. Kijk naar de rest van de eredivisie. Allemaal de braafste van de klas en geen passie en strijd. Dit is iets wat ik bij vitesse de laatste weken genoeg heb gezien en dat is heerlijk!
Beetje jammer dat wij er niks aan hebben als Labyad geschorst wordt... hij moest tijdens de wedstrijd geschorst worden...
Bovendien heeft niemand in NL er wat aan omdat terug naar Sporting gaat (dacht ik).
Het zou niet eerlijk zijn tegenover Labyad, als die zaak met Kazim is geseponeerd, en er niets aan gedaan is, krijg je zelf opeens de straf over je oren
Walgelijke actie, walgelijke reactie na tijd, walgelijke voetballer... Hoop dat ie zelf eens zo'n doodschop krijgt...
Wat een grap, eerst geen rood en vervolgens een onterechte penalty krijgen waar die spits al vanaf minuut 1 naar op zoek was met zn geduik en geschreeuw.
On dat je zo n vieze overtreding maakt is al erg genoeg maar om zo stoer te gaan praten achteraf, zegt veel over de persoon labyrat.
Terecht!
Nijhuis, die overigens als een drol floot, zou volgens Labyad gezegd hebben dat-ie hem kon geven of niet. Zou dat het geval zijn dan zou hij toch in elk geval voor de overtreding gefloten hebben! Je kon duidelijk zien dat hij het niet waarnam dus een mooie taak voor de tuchtcommissie. Overigens hoor ik ook niemand over het wegwerpgebaar dat Labyad ook nog na de overtreding maakte richting Uth. Hij was bij PSV al onuitstaanbaar, is mislukt bij Sporting, maakt een hoop stennis na de wedstrijd tegen Feyenoord (kazim) en mag nu weer terug naar Portugal. Nou daar kun je trots op zijn. Ik zou zeggen inpakken en wegwezen met dit onuitstaanbare jochie.
Was een idiote actie van Labyad. Lekker flink schorsen en hopen dat de Portugese bond het overneemt. Zou me ook niets verbazen als hij op termijn weer terug naar Nederland komt, dus ook dan zinvol.
Ben best voorstander van niet als een leiverdje voetballen, maar dat heeft hier niets mee te maken. En dan nog roepen dat het per ongeluk ging ook. Als je dan echt een man bent zeg dan ook dat je m uit de wedstrijd wilde schoppen.
Zal hem missen als kiespijn. Heeft in die 1,5 jaar niet echt iets toegevoegd voor Vitesse, behalve in het salarishuis.
Dat de anderen daarna doorspelen vind ik niet zo gek overigens: na de 1-2 deden de Heerenveen spelers er alles aan om tijd te rekken, inclusief voor niks op de grond blijven liggen. Dus het was aannemelijk dat Uth zomaar bleef liggen. Overigens heeft Uth er ook niks aan overgehouden (gelukkig).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.