‘Als we het met tennis vergelijken: Ronaldo is Nadal en Messi is Federer’
Real Madrid-vedette Cristiano Ronaldo won de afgelopen twee jaar de Ballon d’Or en bracht zijn totaal daarmee op drie, terwijl Barcelona-sterspeler Lionel Messi vier keer werd uitgeroepen tot Wereldvoetballer van het Jaar. Volgens Antonio Cassano is Messi beter dan zijn concurrent Ronaldo.
De Italiaanse aanvaller, die na zijn vertrek bij het noodlijdende Parma even zonder club zit, is zelfs van mening dat er nooit iemand beter is geweest dan de aanvoerder van het Argentijns elftal. “Messi is de beste voetballer in de voetbalhistorie”, laat Cassano weten aan Italia 1. Dat landgenoot Diego Maradona het Argentijns elftal in 1986 naar de wereldtitel leidde en dat dit Messi nog niet lukte, doet er voor Cassano niet toe.
“Dat waren heel andere tijden. Leo is de beste, daarom heb ik mijn zoon ook naar hem vernoemd.” De 39-voudig Italiaans international, die voor onder meer AS Roma, Real Madrid en de beide clubs uit Milaan speelde, haalt er een andere sport bij om zijn mening te ondersteunen. “Messi en Ronaldo zijn allebei geweldig, maar ook verschillend. Als we het vergelijken met tennis, dan is Ronaldo als Rafael Nadal en Messi is net Roger Federer.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Nadal is toch beter dan Federer
Federer is ook ouder nu he. Federer is the legend 
.
Wie is Djokovic dan?
Dat betekent dat iemand anders de beste van de wereld is ja, haha.
Ibra
Dat is een servische tennisser.
Ja, op dit moment is Djokovic beste idd. Hij staat 1ste en Federer staat 2e. Nadal staat op positie 7
Ja en waarom staat Nadal zeven? Je kan dat wel vrolijk zeggen maar dat heeft zijn reden he.
Hahhahahaha duim up
Leuk en aardig dat je weet dat Nadal momenteel op 7 staat, maar weet je toevallig ook waarom? Heeft zo zijn reden.
Misschien moet je het nog een keer vragen in een weer net iets andere formulering 
@BR-7, simpelweg blessures.
om de zelfde reden als dat messi de afgelopen 2 jaar niet de goudenbal won.
Hahahaha. Heb echt moeten lachen om jouw reactie!
Kazim Richards
Kazim Richards
Kazim
Nadal heeft alleen maar blessures gehad afgelopen jaar.
Tuurlijk kijk maar naar de prijzen Ronaldo 1 la Liga 1 CL en de waslijst van Messi past er niet op.
@eagle
Zooo... Heb je die helemaal zelf bedacht? Zoo wat knap! En je praat anderen totaal niet na ofzo
Was ronaldo er in 2008 ook niet bij met man utd?
Ronaldo heeft met Manchester United ook de CL gewonnen. 2 Cl's dus.
Maar C. Ronaldo mocht toen van geluk spreken dat Van der Sar de CL voor hun had gewonnen, want C. Ronaldo had toen zn penalty vies hard verneukt!
Zonder die goal van Ronaldo zat Edwin anders al in vliegtuig richting Manchester...
slaat nergens op wat je zegt. je kan geen fan zijn van Ronaldo maar hij presteerde gewoon geweldig in 2008. Cl verdiend gewonnen mede door zijn goede inbreng.
hij doelt natuurlijk op het feit dat Nadal een trainingsmachine en een harde werker is terwijl Federer meer de man is die alles kan en makkelijk doet lijken. In die zin kan ik hem dus zeker volgen, Ronaldo is een monster geworden door zijn trainingsarbeid en drift om te scoren maar een Messi is een briljant die bijna alles kan, net als Roger.
Pffff, jij bent de eerste hier die er een deftige uitleg voor heeft. Is juist wat je zegt en ben er ook zeker van dat dat de verglijking is die Cassano wou maken. En als je er even bij stilstaat en de beide geniale tennisspelers al bezig hebt gezien slaat hij de spijker op zijn kop. Hoe hij hierop is gekomen is me een raadsel, maar wel super gevonden moet ik zeggen.
Ronaldo was al de beste van zijn generatie toen hij 17 was.
Hij speelde met Sporting vriendschappelijk tegen Man United en speelde iedereen suf.
Zou dat dan alleen door het harde werken komen of toch puur talent?
Kijk je kunt het ook omdraaien en zeggen: Messi is de meest getalenteerde speler maar af en toe een luie flikker die lekker zijn medespelers het laat opknapen. Zoals Iniesta en Xavi in aanvallende zin en Mascherano en Busquets in verdedigend.
Wat ik zeker weet is dat deze twee gewoon veeeeel meer gepresteerd hebben dan Pele, Maradona en al helemaal Cruijff.( 1 WK deelname. Pff)
Sterker nog, deze twee maken elkaar beter.
Federer is de legende off all time in tennis.
Waar Federer heeel compleet is, doet Nadal het toch meer op kracht.
Hij bedoelt dat Federer verfijnder is qua speelstijl en Nadal meer een getrainde machine is. Qua kwaliteit is het een kromme vergelijking maar dat wordt hier ook niet bedoeld volgens mij. Messi en Ronaldo zijn toch de twee beste voetballers terwijl Nadal of Federer niet de beste tennisser is, dat is Djokovic.
Op dit moment djokovic, maar niet overall
Djokovic is inderdaad nr één , maar in mijn ogen mag hij zelfs de veters van Federer niet strikken. Wat Federer al die jaren heeft laten zien is echt wel fenomenaal. Is niet voor niets dat hij als beste tennisspeler allertijden wordt gezien.
Nadal is beter dan Federer? Ga je mond spoelen Federer wordt beschouwd als de beste tennisser aller tijden, in dat rijtje mag Nadal zich niet scharen.
Wel mooi vergelijk van Cassano qua stijlen. Federer is in het tennis de technisch perfecte speler, Nadal de beuker die veel aan zijn fysiek te danken heeft.
Hahaha ook nadal hoort bij de beste, 14 grandslams 65 titels zo uit mn hoofd, meeste graveltitels, meest RG titels
Qua titels misschien wel maar qua stijl zeker niet vind ik. Zo zal ik ook nooit Cristiano tot de allerbesten ooit rekenen. Het zijn beide geen natuurtalenten (dat klinkt heel negatief, uiteraard bezitten ze wel veel talent). Het feit dat Nadal het fysiek nu opbreekt door zijn manier van spelen en Federer nog lekker op zijn ouwe dag meekan met de besten zonder al teveel fysiek ongemak sterkt mij in die gedachte. Federer is bijna 5 jaar ouder. Neemt niet weg dat Rafa een geweldige tennisser is met een uniek record op RG. Diep respect daarvoor.
Nadal de beste ooit op gravel
Google het zou ik zeggen. Ik heb niet de dringende behoefte om het jou uit te leggen als je zo reageert.
En trouwens: Het is 'wat een laag intellectueel niveau' i.p.v. 'wat een laag intellectuele niveau'. Maar het is je vergeven, zelfs de slimste onder ons maken fouten.
@depayyy; ik ga hier niet teveel op in gezien dit een voetbalsite is, maar de absolute kampioen in het tennis is Roger Federer, kijk naar het aantal gewonnen toernooien en vooral gewonnen Grand Slams. Je slaat de plank dus volledig mis.
ON: ik vind deze vergelijking heel passend. Messi is de allerbeste ooit. Ronaldo zal altijd slechts met Messi worden vergeleken, maar nooit met de grootheden als Maradona en Pelé.
toch is dit de beste vergelijking die je kunt maken...nadal met talent en doorzettingsvermogen en messi met extreem talent en inzicht
federer kent iedereen over 30 jaar nog , nadal een heel stuk minder...dit zal ook zo zijn met messi en ronaldo
Federer heeft veel meer grand slams gewonnen en staat nog steeds tweede vd wereld en Nadal is al afgezakt naar plaats 7 en is zelfs een paar jaar jonger...
Federer is overduidelijk de beste tenniser aller tijden!
Federer is beter man, echt een pure tennisser die het van zijn techniek moet hebben. Nadal is een werker, moet het van zijn kracht hebben en heeft weliswaar 14 grand slams gewonnen, maar daarvan waren er 9 op Rolland Garros, hij is dus veruit de beste graveltennisser, maar over het algemeen zeker niet zo goed als Federer was. Federer heeft gravel juist als zwakte punt, maar dat komt omdat dit een trage baan is waarbij kracht belangrijker is. Federer heeft overigens 17 grand slams gewonnen en heeft bovendien 302 weken lang nummer 1 gestaan op de atp lijst.
De vergelijking vind ik vooral goed omdat Nadal en Ronaldo het allebei meer van hun kracht moeten hebben terwijl Messi en Federer meer op hun talent en techniek kunnen teren.
Hij bedoeld het qua techniek. Als je na Federer kijkt alles wat hij doet is special touch niet veel kracht maar veel effect en op gevoel en hij laat nauwelijks zijn emotie vrij. Nadal dat is meer een krachtpatser techniek en hard in het spel. Maar sportief is Nadal net iets beter maar tennis kan je niet vergelijken met voetbal. Mss wel het eerlijkste sport. De beste tijdens de wedstrijd wint altijd. Dat is niet het geval met voetbal.
Weet niet wie van jullie ooit tennis heeft gekeken... Maar vergelijking zal gaan over dat Federer veel completer is dan Nadal dit hoeft niet te betekenen dat Nadal slechter is. Zijn spel is juist erg effectief! Hele mooie vergelijking.
Waarschijnlijk is Federer de laatste tennisser in zijn soort. Iemand die puur leunt op zijn talent & intelligentie. Ook in het tennis zie je die zorgwekkende ontwikkeling, het fysieke aspect wordt almaar belangrijker, en dat terwijl de innovatie, creativiteit steeds minder bepalend is.
Voor mij is Federer de laatste klassieker. En bovendien een speler die het pure tennis uitdraagt, en daar een geweldige ambassadeur is gebleken
In Federer zijn toptijd was er nagenoeg maar 1 plaats waar hij te verslaan was: Roland Garros. Tevens kon hij daar ook door maar 1 man verslagen worden: Rafael Nadal. Op alle andere ondergronden was Federer heer en meester. Kortom, Nadal is op 1 ondergrond dominant geweest, Federer op 3.
Ik denk dat ronaldo en de ronaldo fans het ook opgeven, iedereen begint wel door te krijgen dat niemand in de buurt komt van messi. Behalve als hij geblesseerd is en uit vorm is net als vorig jaar en de jaar daarop. Maar nu laat messi weer zien dat niemand boven hem is. De beste aller tijden.
probleem is hoe messi fans dan weer op ronaldo reageren.
Ronaldo verdient gewoon de complimenten. Het is een fantastische speler, met geweldige statistieken. Dat messi nog beter is doet daar niks aan af.
Hahahaha. Toch wel raar dat er weer altijd over een vormdip van Messi begonnen wordt, maar van Ronaldo hebben we het nooit over. Hij is zogenaamd altijd "topfit". Dus wanneer Ronaldo uit vorm is en Messi in vorm mogen we ze wel met elkaar vergelijken, maar andersom niet.
Misschien bedoelen ze het allround, al is Messi dan eerder Djokovic. Wel vreemd dat vz berichten blijft plaatsen over Messi vs Ronaldo , terwijl wanneer we er zelf iets over posten ze het verwijderen, dat noemen ze dus tegenwoordig voetbal/discussie site..
Inderdaad, straks worden hier reacties verwijderd en mensen gebanned. Wat verwacht je bij zo een bericht?
Wel goede vergelijking. Waar Nadal zich helemaal heeft opgetraind, zie je bij Federer het pure talent. Dat is ook wel zo'n te zien bij Messi en Ronaldo.
Rafa moet RG voor 10x winnen straks maar is niet heel goed in vorm. Federer net nog finale masters 1000 gehaald speelt weer prima, overall is Federer qua titels en al beter.
Ik word hier zo moe van hé.....vergelijkingen, lofzang etc. voor deze twee spelers word je dagelijks mee gebombardeerd. 
Doe mij maar een filter hiervoor.
Volgende week krijgen we; Ronaldo is meer een appel en Messi een peer.......
Ajax!! Hier is jullie ervaren spits!! Waarom slapen ze daar toch..
3 mil tegen geld 1 mil jaarsalaris contract voor 1 jaar met optie op een tweede jaar..
Messi is de beste. Vergelijkingen met andere sporten zijn helemaal niet nodig. Het ding is bij Ronaldo dat hij 40 + doelpunten per seizoen Moet maken. Anders valt er al helemaal niks te vergelijken en wanneer je dat toch doet valt Ronaldo elke keer zwaar door de mand.
Ronaldo is een van mijn favoriete spelers.
Ik kan genieten van zijn goals zijn manier van juichen en het stil krijgen van zijn haters maar ook ik weet dat Messi de betere voetballer is.
Maar ik ben Ronaldo al dankbaar voor het feit dat hij het kan opnemen tegen Messi.
Als Ronaldo er niet was had Messi 8 jaar lang alle Ballond'ors gewonnen.
Niemand van de andere voetballers kan het Messi moeilijk maken.
Je moet Ronaldo dankbaar zijn door hem leven wij niet in een saaie Messi heerschappij beetje variëren kan geen kwaad.
Ik vind het persoonlijk wel een mooie vergelijking. Federer is de absolute legende van het tennis. Nadal heeft zich volledig toegelegd op het verslaan van Federer en dat is hem ook een aantal jaren gelukt. Over het algemeen wordt Nadal samen met Sampras beschouwd als de nummer 2 allertijden.
Djokovic is de opvolger, maar is bij lange na niet zo populair als Nadal en Federer. Zijn grote voordeel is dat hij niet echt 1 echte concurrent heeft. Federer en Nadal zijn niet meer zo goed als ze ooit waren en voor de rest heeft Djokivic nog niet 1 echte tegenstander die hem naar grote hoogtes stuwt, zoals Nadal/federer, maar ook Messi/ronaldo.
Het is onzin, Nadal heeft veel vaker van Federer gewonnen dan andersom, zelf toen Nadal nog piepjong was relatief. Nadal is net zo een talent, alleen speelt de fysieke kant van zijn spel een significantere rol.
Federer is natuur talent net als messi,,,,
Zijn nergens mee te vergelijken
Ronaldo puur door werklust en inzet en uiterliijk natuurlijk
trainen trainen trainen
Nadal heeft niet half het talent van Federer. Briljante fysiek en groot voordeel dat hij links is, maar echt niet in dezelfde klasse van talent als Federer.
Dus toen hij 19 was, had hij al zo hard gewerkt dat zijn werkethiek waardevoller was dan Federer zijn talent? Federer is sierlijker en eleganter, maar 1 vs 1 is er maar een winnaar en dat is Nadal, jammer van zijn blessures, anders was hij inmiddels ook al de nummer 1 op de Grand Slams lijst.
Ik ben het deels met je eens. Maar je moet het wel in perspectief plaatsen. Federer was de absolute nummer 1 toen Nadal kwam en Nadal heeft zijn spel grotendeels op Federer afgestemd. Nadal is fysiek gezien verreweg de betere tov Federer, maar heeft bij lange na niet het balgevoel en de finesse van Federer.
Dat Nadal zoveel fysieke problemen heeft komt juist door zijn spel, dat werd aan het begin van zijn carriere al voorspeld. Vooral zijn polsen en schouders krijgen veel te verduren door zijn vreemde slag, maar ook belast hij zijn knieën volgens berekeningen ongeveer 60% meer dan bijvoorbeeld Federer, omdat hij tijdens zijn slagen meedraait vanuit zijn benen. Daarnaast slaat hij veel vaker ballen vanuit de loop, wat ook veel zwaarder is.
Daarbij zeg je iets wat compleet onwaar is. Op zijn 19e was Nadal alleen op gravel beter dan Federer en verloor hij op alle andere baansoorten.
Dat gezegd hebbende moet ik toegeven dat ik altijd eerder voor Nadal zal juichen dan voor Federer, omdat Federer het bestaande tennis geperfectioneerd heeft, maar Nadal heeft het opnieuw uitgevonden. Met andere woorden, Nadal is eigenlijk de Johan Cruijff van het tennis!
Messi is Goku, Ronaldo is Vegeta.
Mensen die zeggen dat Nadal hogere pieken heeft gekend dan Roger Federer kan ik ook niet serieus nemen
Redelijk goede vergelijking eigenlijk. Daarnaast ook goed dat deze man zegt dat het niet uit maakt of je je team wereldkampioen maakt. Ronaldo zou dit nooit kunnen met Portugal, aangezien die ploeg gewoon te zwak is. Messi zou dat ook nooit kunnen met zo'n ploeg. Het is een teamsport waarbij je met 11 man op het veld staat. Je doet het niet alleen.
Nee nee, Ronaldo is sharapova, Messi is Nadal , Federer , Sampras en Agassi samen
Ronaldo in zijn tijd bij United is de beste speler die ik ooit gezien heb. Beter dan Messi op zijn top. Daarom Ronaldo voor mij.
Please: nooit meer... Noooooit meer vergelijken met tennis. Damn...
Rafa is de beste Gravel speler aller tijden. Hij heeft Federer daar toch eens vernederd. Ik weet niet of je dan kan spreken dat Federer beter is dan Nadal. Nadal heeft gewoon heel veel last van blessures gehad door zijn knie. In ieder geval: Nadal was hem heel vaak de baas.
Mensen zijn duidelijk vergeten hoe ronaldo bij man u speelde. Dat was puur talent. Het was net een braziliaanse samba voetballer. techniek en snelheid maakte heerlijke goals ook toen. Als je messi vs ronaldo wil vergelijken neem die tijd dan er dan ook bij, en vergeet niet wat hij daar dan deed. Die goal tegen fc porto in de cl pff. Zoveel gevoel en techniek in dat schot. Met alle respect maar ik zie messi zulke goals dan niet maken. Hij heeft weer zijn eigen unieke dingen.
Welke voetballer is dan djoko? Dat is de beste van de wereld op dit moment
Nah te veel eer. Ronaldo is Roddick. Die zou in zat tijdperken 1 zijn geweest, alleen had hij pech dat Federer ook speelde.
Over een paar jaar is het over. Wanneer deze twee legendes hun voetbalschoenen opgangen dan wordt een hatrick weer bijzonder. Een spits die 30 doelpunten scoort wordt een held. Dan hebben al die leeghoofden (oa op vz) hun tijd verspild aan zinloze discussies en zijn ze vergeten te genieten van wat er nu aan het gebeuren is.
Qua fysiek is het juist andersom. Nadal is kleiner als federer.
ok maar wie is dan de Novak Djokovic dat is op dit moment de beste van de wereld...????
Wie is dan djokovic??? Neymar misschien.
Eigenlijk wel een mooie vergelijking.federer doet alles op puur talent en heeft de tennis jaren aan een stuk gedomineerd en Nadal heeft het altijd van zijn power moeten hebben.zijn fysieke kracht is dan ook fenomenaal.maar dat is zich nu al een tijd aan het wreken bij Nadal.constant blessures,moeite om zijn topniveau terug te halen.presteert buiten op gravel niks meer.terwijl Federer 5 jaar ouder is en er nog altijd staat.even praten over tennis op een voetbalsite leuk
Normaal krijgen we een oneindige Ronaldo-Messi discussie.. nu lees ik de reacties, zie ik een eindeloze Federer-Nadal-Djokovic discussie whahaha..
Busquetss is Steffi Graeff.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.