‘Sterling wil niet worden zoals Gerrard: nooit de Premier League winnen’
Al maanden wordt er in de Engelse media druk gesproken over de situatie van Raheem Sterling. De twintigjarige Engelsman heeft nog een contract voor twee jaar bij Liverpool en behoort tot de betere spelers op Anfield, maar wil nog niet bijtekenen. Het lijkt erop dat Sterling het liefst naar een grotere club in de Premier League gaat, zodat hij meer kans maakt om de landstitel echt te winnen. Dat kan hem niet kwalijk genomen worden, vindt Marcel Desailly.
Sterling wordt afgeschilderd als een geldwolf, omdat hij een topaanbieding van the Reds naast zich neerlegde. Hij wekt daarmee de indruk dat financiële motieven hem drijven, maar Desailly gelooft daar niet zo in. “Hij moet er toch zo zijn redenen voor hebben. De salarissen zijn al hoog en zullen alleen maar hoger en hoger worden. Dat zie je ook aan de tv-gelden, die almaar stijgen. Ik denk dat Sterling een privé-reden heeft om hogerop te willen, dat het niet aan het geld ligt.”
“Iedereen speelt uiteindelijk voor zichzelf, hè?”, legt de oud-verdediger uit aan Sky Sports. “Hij heeft het gevoel dat hij moet vertrekken, als hij beter wil worden. Hij heeft het gevoel dat hij, hoe groot Liverpool ook mag zijn, zo eindigt als Steven Gerrard als hij blijft waar hij is. Dan heeft hij over tien jaar de Premier League nog steeds niet gewonnen. Je moet erachter zien te komen wat nu de wérkelijke reden is dat hij niet bijtekent.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
De enige die het echt weet is Sterling zelf. We kunnen allemaal wel een mening hebben maar die komen voort uit vooroordelen. Dus. Mocht hij sportief succes willen dan kan hij beter verkassen ja.
Helemaal mee eens. Sterling moet het lekker zelf uitzoeken. Kan ook prima zijn dat zijn nieuwe club zelfs een minder salaris biedt dan liverpool. Ik vraag me echter wel eens af of het iets is van de laatste jaren, dat spelers zo extreem prijzen najagen en daarvoor bereid zijn op de bank of tribune te belanden.
Gerrard heeft misschien geen PL gewonnen en honderden andere voetballers wel, maar Gerrard zal wel worden herinnerd boven 99% van de spelers die wel een titel wonnen. Kampioen van het hart zeg maar.
Gerrard heeft nog nooit een PL titel gewonnen, maar ibrahimovic heeft 11 landstitels, 2 minder dan feyenoord. Maar ik weet zeker dat die er aardig wat voor een CL titel zou ruilen. Die heeft namelijk nooit een CL gewonnen, zoals vele grote voetballers. Snap niet waarom die pl titel zon gemis is.
Geloof me maar dat Gerrard er enorm van baalt dat hij die PL-titel niet heeft.
Je wil als topvoetballer altijd alles winnen, die ene grote prijs die ontbreekt doet dan extra veel pijn.
Je mag hopen dat je ooit maar 5% mag bereiken van wat Gerrard bereikt heeft in zijn leven, een echte clubheld!
Wat? een legende?
Gerrard is een held! Hij hoeft daarvoor voor mijn geen PL te winnen! Belachelijk hoe hij soms behandeld wordt.
Je wordt gewoon en terecht op je prijzen afgerekend. Geen PL titel betekend dus dat je geen echte topper bent, want je moet het team om je heen boven zichzelf uit laten stijgen als topvoetballer.
Waarschijnlijk vond hij het wel prima om veilig bij Liverpool te blijven en niet naar een betere club over te stappen omdat dat veel druk met zich meebrengt die hij blijkbaar niet aankan. Dat is ook een aspect dat je als topper moet hebben.
#spzout dat laatste ben ik niet helemaal met je eens. Giggs kon wales bijvoorbeeld niet naar t wk of ek krijgen maar dat zegt niks over de kwaliteiten van gigg. Gerrard heeft met n matige ploeg wel de cl gewonnen waarin hij heel belangrijk was. Hij heeft gewoon gekozen voor liverpool en dan maar wat minder prijzen. Sterling kiest anders. Beiden hebben gelijk als ze beiden tevreden zijn
Oh ja.. Ronaldo heeft in 6 jaar real maar 2 grote prijzen gewonnen. Dus nu wil je zeggen dat hij ook geen absolute topper is?
Dat klopt niet. Alles Liverpool niet de geschikte spelers haalt, dan kan Gerrard daar niets aan doen. Telkens vertrokken de sterspelers (torres, Xabi, Suarez, etc.) maar Gerrard bleef gewoon trouw aan Liverpool. Waarom zou hij de stad en de club die hem alles heeft gegeven verlaten. Spelers zoals Gerrard en Totti denken aan veel meer dan alleen prijzen.
idd, want wat is een CL titel nou eenmaal waard? helemaal niks toch, leuk hoor dat verhaaltje dat je je team naar een hoger niveau moet tillen enzo, maar weet niet of je al lang voetbal volgt of alleen fifa speelt, maar je speelt met 11man, lijkt mij sterk dat 1 iemand een team kampioen kan maken, of wel? zou Atletic bilbao ineens kampioen zijn geworden als ze messi hadden? dus een James Milner is beter dan stevie g? die is namelijk kampioen geworden en Gerrard niet, Ramos is minder vaak kampioen geworden dan Pique, dus is Pique beter?
Ronaldo heeft CL en competitie gewonnen. Hij mist echter nog een WK om hem de beste aller tijden te kunnen noemen.
Daarnaast afgelopen twee jaar de Ballon d'or waamee hij zijn oppermachtigheid nog eens bestempeld.
Jouw voetbalkennis en inzicht is schokkend, zo slecht.
2 jaar na de CL overwinning stonden ze weer in de finale en wonnen ze 4-0 van Real thuis. Matige teams doen dat niet.
Spzout,
Verder alles goed?
Spzout......zelden zoveel onzin gelezen binnen 30 seconden....
KopitRed
Klopt wat je zegt.
En bovendien ook je menIng over spZout.
Die zei bij het vorige topic bovendien nog dat hij Podolski zo goed vind in de spits....
Beperkte kennis grote mening zeg maar...
Dat slaat nergens op want hij heeft wel de Champions League gewonnen. Dat betekend dat je kampioen van de kampioenen bent. Een hogere prijs voor een club bestaat niet.
Nee zelfs niet de Premier League. Hij heeft 2 x in de CL finale gestaan dus het was niet een 1 dagsvlieg. Hij is volgens mij ook topscorer geweest van de Premier League. Hij was in zijn tijd absoluut de beste middenvelder van de wereld. De goudenbal waar Gerrard recht op had is letterlijk voor niks naar Kaka gegaan. Gerrard had alle talent van de wereld maar vooral de meters die hij maakte. Die agressie om die bal te veroveren. Hij kon zo mooi verdedigen en aanvallend kwam hij op de juiste moment op. Die meters die hij maakte jongen. Yaya Toure is heel vergelijkbaar. Verder is er echt niemand die op hem lijkt.
Idd, de echte sterkhouders van Liverpool zijn na hun vertrek bijna gelijk kampioen geworden zoals Suarez/xabi Alonso/mascherano.
Bij Liverpool lijk je je carrière te vergooien.
Ja alleen het verschil is die spelers waren allemaal de 25 gepasseerd en waren daadwerkelijk sterkhouders.. spelers die hun team op sleeptouw konden nemen.. en Sterling is net 20, talentvol en wisselvallig en heeft naar mijn mening absoluut geen reden om nu al te vertrekken.
Wat een bullshit. Gerrard is iemand die nooit vergeten gaat worden. Maar een speler als Schurrle, die toch kampioen geworden is met Chelsea, is over 10 jaar al lang weer vergeten.
Sterling mag bij zijn als hij 50 procent van wat Gerrard heeft gehaalt kan halen.
Mjah ik snap het wel hoor.. maar goed hij denkt: ik ben al 20 en kan nog maar 15 jaar mee.. dus nu moet ik nog mijn kansen pakken :/
In principe is Schurrle nooit kampioen geworden met Chelsea maar voor de rest ben ik het met je eens.
Hij heeft er n medaille voor gekregen dan ben je dus kampioen
Je wordt in Mei kampioen, althans in Chelsea's geval. Toen was schurlle geen contractspeler dus geen kampioen.
Technisch gezien is Schurrle wel kampioen. Hij heeft genoeg wedstrijden meegedaan om de medaille te krijgen.
Gerrard speelde wel in een veel beter Liverpool dan het huidige. Toen hij begon was er amper sprake van Chelsea. Daarna kwamen ze wel op en City was een lachertje. Liverpool had amper concurrentie. Denk je dat Gerrard op de leeftijd van Sterling in zo'n slecht Liverpool gebleven zou zijn ? Kijk maar naar the Spurs. Spelers die het talent hadden zijn gewoon vertrokken. Bale, Modric, Carrick. Waarom ? Omdat er geen uitzicht was op een prijs of titel. Het Liverpool waar Gerrard toen speelde hd dat wel.
Het gaat hem ook niet om het geld.. maar als je op je 20ste al wil vertrekken om de "prijzen" dan is er iets goed mis met je hersenpan, iedereen wil prijzen winnen.. maar als je echt zo goed bent kan dat ook nog vanaf je 22/23ste.. hij mag Liverpool op zijn blote knietjes bedanken dat ze hem altijd het vertrouwen hebben gegeven.
Haha wauw. Iets mis omdat hij prijzen wilt winnen ? En Liverpool bedanken ? Omgekeerd geldt dat ook hoor. Liverpool profiteert van zijn talent. Liverpool mag QPR trouwens bedanken. Daar hebben ze hem toch uitgepikt ? Die jongen wilt niet bijtekenen. Zijn keuze toch ? Een Johnson wilt men wel laten gaan zonder al die tralala, maar ja daar wilt men vanaf dus opgeruimd staat netjes. Echt belachelijk dat een speler altijd als de slechte wordt afgeschilderd terwijl clubs niet zoveel beter zijn en misschien zelfs erger.
Schurrle heeft dan ook maar de helft van het seizoen daar gespeeld. Had dan Costa genoemd ofzo.
Het is best logisch. Als je wilt winnen moet je ergens anders het geluk zoeken. Liverpool zie ik ook de komende jaren niet de prijzen binnenslepen. Je moet een goede manager hebben die verder helpt in je ontwikkeling. Zo heb je nog meer factoren die meespelen. Dus niet bijtekenen en proberen ergens anders succesvol te zijn.
Wat wil zo'n snotneus nu hij is pas 20 hij zou willen dat hij zo veel zou winnen als Gerrard of hij moet de CL geen prijs vinden , en een goede manager helpt je niet verder maar een goede trainer helpt je verder en maakt je beter een manager is alleen maar geinteresseerd in transfers en geld .
Al wint Sterling de Premier League meerdere keren, de status van spelers als Gerrard, Lampard, Totti en nog een aantal krijg je niet door het winnen van prijzen.
Er word net over gedaan alsof het Messi, Ronaldo of Hazard is die op hun 20ste al heel goed waren. Sterling is goed en kan een topper worden, maar hij wil voor prijzen gaan terwijl hij eerst nog zelf heel hard moet werken aan constantheid en scorend vermogen.
Sommigen zeiden ook dat je niet persé veel hoeft te scoren als buitenspeler, maar als ze in die posities komen verwacht men toch wel meer dan de schoten die we tot nu van Sterling hebben gezien.
Je hebt ook niets aan spelers die niet bij Liverpool willen voetballen, dus als het transferverzoek waar is, mag hij van mij gaan alleen dan wel voor het juiste bedrag. Reden van de persoon is dan onbelangrijk.
Eindelijk een bericht van iemand die het op die wijze ziet. Tegenwoordig zet men ook veel druk op jonge jongens om bij te tekenen. Laat hem gewoon doen.
Stel dat hij naar Manchester City gaat en City wint drie jaar geen prijs. Daarna vertrekt ie naar Chelsea en Chelsea wint drie jaar geen prijs. Dan gaat hij naar Manchester United en die winnen die drie jaar geen prijs. Dan is zijn carierre afgelopen en heeft hij alsnog niets gewonnen.
Dan had hij beter een legende kunnen worden bij Liverpool, zonder prijs,
Kans dat dat gebeurd is nul. Kan je na zijn carriere ook zeggen dat ie alles heeft gedaan voor een kampioenschap, maar dat t niet gelukt is.
Geef em trouwens wel gelijk. Zal bij City direct basis staan. Met een topcoach a la Klopp, Guardiola of Ancelotti wordt ie sws kampioen!
Het is zijn leven, laat hem nu zelf bepalen wat goed of slecht is voor hem.
Altijd moet iedereen zijn mening geven, en denken dat het de beste is.
Je kan hem toch snappen, het is mss vroeg hij is nog jong. Maar hij weet beter wat hij met zijn Carriere wil. Als jullie hem wouden zijn had je wat beter moeten trainen en harder.
Als hij een mega aanbieding van liverpool naast zich neerlegt lijkt het me dat hij juist niet voor het geld gaat.
Het gaat er niet om dat hij de rest van zijn loopbaan moet blijven maar iig nog 2 of 3 seizoenen. Hij is op dit moment nog niet goed genoeg om met de allerhoogste top mee te kunnen. Bij Liverpool speelt hij elke week en kan hij zich ontwikkelen, bij City kan hij zo maar op de bank komen. Die geven geen moer om talent. Kijk naar Sinclair, en Bony.
Sterling is nog maar 20 jaar. Waarom die haast? Waarom niet bij Liverpool blijven en jezelf blijven ontwikkelen en met Liverpool kampioen proberen te worden? Een transfer naar een City, Real of Bayern is de makkelijkste optie.
Logisch dat hij voor prijzen wil gaan, maar ik vind het gewoon respectloos. Hij heeft één jaar geweldig gespeeld en dat kwam ook veel door Suarez. Dit seizoen is het gewoon matig/redelijk. Als je dan al zegt dat je weg wil om prijzen te winnen.. Tja. Je bent 20 jaar, toon eerst een respect voor je club en als je het verdiend dan mag je gaan.
Wat een denigrerende opmerking over Gerrard. Niet zo worden als Gerrard, pardon? Die man is een grootheid in het Engelse voetbal. Desailly was geen misselijke voetballer, maar ik vind dit wel een misselijke opmerking. En Sterling een misselijk ventje, maar dat is mijn indruk.
Gerrard is een sierraad voor het voetbal een icoon wat onzinnige opmerking, nee lekker bankwarmen bij chelsea en dan de beker omhoog tillen wat een klasbak ben je dan zeg......... Gerrard is een baas punt. De voetballerij is gek geworden en de hedendaagse kampioenschappen worden gekocht, clubeigenaren met het meeste geld bepalen klaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.