‘Ik kon FC Twente kopen voor 400.000 euro, maar ik had liever een Picasso’
Jan Mulder had in het verleden eigenaar van FC Twente kunnen worden. Dat verklapt de oud-prof in Het Nieuwsblad. Circa twintig jaar geleden werd Mulder door zijn zoon Youri Mulder gebeld met de vraag of hij 400.000 euro vrij had om FC Twente te kopen. “Maar ik kocht liever een Picasso”, aldus Mulder.
“Zo dacht ik ook over de aanschaf van KV Kortrijk. Ik heb gekozen voor een paar doeken van Kamagurka. Voetbal is een fijn milieu. Als speler. Maar elke week in Enschede of Kortrijk vanuit een lounge vol kreeft naar een grasveld kijken dat met alles erop van jou is: ik laat anderen graag voorgaan”, vertelt Mulder.
FC Twente belandde uiteindelijk in handen van Joop Munsterman. Munsterman leidde FC Twente naar de top met de landstitel van 2010 als hoogtepunt, maar op financieel gebied scheert FC Twente nu langs de rand van de afgrond. Munsterman is inmiddels afgetreden.
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Hadden we 20 jaar geleden dan al euro's?
Ach, wie gelooft die onzin van Jan Mulder? Los van de onzinnige prijs. In die tijd waren overnames helemaal niet aan de orde in NL.
Huh? Overnames zijn er altijd al geweest, maar gingen meestal niet met veel geld gepaard. De prijs is dus best een logische. In 1994 heeft Cees anker de club trouwens overgenomen van Hans van den Berg, dus dat kan aardig kloppen wat Jan Mulder hier zegt.
Cees Anker is wel voorzitter geweest, maar zeker geen eigenaar, Fctwente is een stichting met een 'stichtingsbestuur'! Ik weet niet waar je die onzin vandaan haalt. Je lijkt Jan Mulder wel, die fantast.
Idd Mulder kan groots lullen. En des al niet te min geloof ik al helemaal niet dat Twente 20 jaar geleden voor "maar" 4ton te koop was.
Ik vind dit zo'n nutteloze analist bij studiosport. Altijd zo vol van zichzelf en nooit z'n ongelijk willen toegeven.
Ik kan soms wel om hem lachen maar over het algemeen romantiseert hij veel te veel. Om een voorbeeld te geven: zijn stokpaardje dat balans in een team onzin is
Hij komt ook altijd met argumenten die extreem zijn zoals, ik vind dat een speler in de rust nog moet kunnen wisselen van club. Maar dat doet hij alleen om discussies uit te lokken. Gelukkig maar, want anders is het helemaal zo'n saaie tafel bij Studio Voetbal.
Dat scheidsrechters expres fouten maken om zo meer tijd voor de camera te krijgen.
Jan Mulder is de grootste held in dat hele programma.
Hij weet zelf tenminste dat wat hij zegt niet de waarheid is en overdrijft meestal bewust.
Dat hij meewerkt aan zijn maandelijkse ergernissen bij de wereld draait door is hier het beste bewijs van. Niet omdat hij een soort Louis van Gaal is maar omdat hij zichzelf niet al te serieus neemt, geweldige vent.
Hij is wel de laatste waar ik me bij studio voetbal aan erger. De ergste is die kale die afgelopen zondag aan tafel zat (weet zijn naam niet), Van Hooijdonk kan ik nog wel hebben maar heb ik niks mee, waterreus is erg vervelend en die andere zelf ingenomen kwal van de telegraaf of het ad is na die kale de ergste. (edit: Die vermeulen is inderdaad ook verschrikkelijk!!)
Jan Mulder absoluut niet, fijne vent.
Je moet inderdaad even door de act heen prikken. Dan is Mulder een held, zegt tenminste wat hij denkt. Hij brengt het overdreven, maar beter dan die natnekken op RTL7.
Enne, bedoel je Willem Visser met die kale?
Ja precies, al vind ik die act juist wel leuk.
Ja die ja, wat een vervelende vent is dat, verkondigd alleen maar onzin en iedere keer als ie dat doet kijkt ie alsof ie het wiel heeft uitgevonden. Vermeulen is overigens bijna net zo erg.
ik vind hem zeker niet nutteloos.., hij is anders dat zeker, apart zelfs maar dat maakt het juist leuk. Altijd zijn aparte manier van het bekijken van voetbalzaken. Ik vind dat leuk en hij is teminste geen meeloper zoals veel anderen aan de analistentafels wel zijn. hij heeft een uitgesproken aparte mening, en dat is vaak nog grappig ook. Of je het altijd sirieus moet nemen is een tweede, ik doe dat in ieder geval niet. Maar kan me altijd vermaken als ik naar hem zit te kijken
Zijn reacties zijn vaak overdreven maar hij is zoo sympathiek. Het is altijd leuk als hij in extra time zit. Hier in België is hij super populair.
Omdat Belgen zulke onzin opsmullen. Dwepen altijd met alle Nederlandse (ex) voetballers, ook omdat Belgie zeer weinig topvoetballers heeft vd jaren 90 generatie of zelfs ouder en iconisch zoals JC.
Zoals johan cruijff niet nee, maar je vergist he enorm in het belgisch voetbal als je zegt dat ze geen iconen hadden.
2 wereld keepers met Preudhomme en Pfaff.
En wat te denken van gerets,ceulemans, van Himst.
Topvoetballers zijn niet altijd goede analysten spijtig genoeg. Ik vind persoonlijk wesley sonck een heel goede analist al was hij niet een echte topspeler.
@albertino
Pfaff wordt door iedereen belachelijk gemaakt en stelt niks voor. Preudhomme houdt zich niet bezig met die praatprogramma's. En de andere voetballers die je opnoemt dan vind ik de enige van dat rijtje die wat relevants te zeggen heeft is Gerets.
Jij zegt dat belgie niet of nauwelijk topvoetballers heeft gehad, daar reageer ik op.
Die hebben ze wel degelijk gehad.
Ik vind dit zo'n verschrikkelijke vent, altijd met die grote bek van hem maar zijn mening erin te drammen en andersom praat die tig keer door anderen heen bah.
Groot gelijk. De seizoenen onder Schreuder kun je beter naar een schilderij kijken, dan naar Twente.
Over schilderen gesproken: van mij mag hij Schilder zelfs voor niets hebben!
Deze dramatische droeftoeter met al zijn analyses om van te janken moet gewoon van de TV af. Zegt niks zinnigs meer, loopt altijd te zeiken en links te lullen. Laatst ook in het dobbern*****-debat. En we moeten dit en we moeten zo, zoals je hierboven kunt lezen heeft Jan liever 4 ton over voor een schilderij dan 100 mensen op zijn mansion in de armen te sluiten. Dat is pas salon-socialisme!
OT: voor 4ton een voetbalclub kopen, dat had ik ook nog wel gewild. Denk dat je voor die 4 ton er alleen 6 miljoen schuld bij kreeg?
Niet willen zeggen dat je FC Twente bezit maar wel heel graag willen zeggen dat je in het bezit bent van een Picasso.
Want dat vindt hij wel wat.
Walgelijke vent.
Alsof hij een connoisseur is of iets.
Uit alleen zijn praatje kan je al halen dat hij zich te goed voelt voor deze wereld.
Vast een onafgemaakte Picasso of een schetsje.
Een goede Picasso gaat namelijk niet voor onder de 5 Mil.
Tja, als ik moet kiezen zou ik ook voor de Picasso gaan. Maar misschien werd hij er wel naar gevraagd en heeft VZ er voor gekozen om het zo neer te zetten. Journalistiek is een buigzaam begrip.
jij weet net zo goed als ik dat hij het meent.
Al vraag ik mij inderdaad ook af of hij het geld er voor zou hebben!
Het gaat om hoe hij het verhaal verteld en dat is zeer denigrerend richting de sport die hij zogenaamd lief heeft.de man heeft alleen zichzelf lief.
De reden dat hij nog in zicht is is alleen omdat mensen kunnen lachen naar iets of zich zwaar aan hem irriteren.
genereert ook weer kijkcijfertjes.
Die beroepsklager is alleen in Belgie leuk.
Hollander die Nederland afzeikt vinden de Belgen wel grappig ..... Logisch ook .
Ach en Mulder verdiend er weer wat eurootjes mee
ik heb ook nog een nieuwtje in 1974 hebben we de wk finale verloren van Duitsland
kerels wat een oud nieuws of wacht .........
Dit heeft youri een paar jaar geleden al eens vertelt op tv, dat ze toendertijd Twente konden kopen voor ca. 1 miljoen gulden.
Het was in de tijd dat Twente helemaal aan de grond zat.
Munsterman is er toen ingestapt en heeft Twente "groot" gekregen.
Helaas voor Twente is hij verder gegaan dan the limit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.