Pikante Champions League-finale: Suárez treft Chiellini en Evra

Ookal is Chiellini dit vergeten, suarez zal zich zoiezo rustig moeten houden en zal ook zeker uit de tent worden gelokt.

Hoop dat zijn medespelers en psycholoog hem op het het rechte pad houden en dat het een super finale wordt!!

Mogen de beste winnen

Ja klopt. Moet goed komen. Nogmaals. hij is te dichtbij om het te laten escaleren.

Dachten we dat de eerste en de tweede keer ook niet? En denk je dat ze bij Liverpool en Uruguay niet met hem gepraat hebben? Komop zeg, het zijn daar geen knulletjes, en bij Barcelona is het niet anders dan bij andere clubs. Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

Dacht dat evra geen hand wou geven, zal het vast verkeerd hebben opgeslagen in me geheugen.

Stravven. Ben je er weer...

Maar anyway, het komt goed man. Die man wil prijzen winnen en voor de CL bij zijn droomclub. Je krijgt van mij 80 euro als hij bijt in de finale.

Slim man.
Wedden op iemand die al 3 keer gebeten heeft.
Ja die heeft zijn lesje wel geleerd die zal nooit meer bijten.

Of jullie snappen het echt niet of jullie willen het niet begrijpen, maar het zal niet gebeuren en de situatie is anders. Hij staat nu in de finale van de CL en speelt hier direct om een prijs. Laat staan dat hij (naar mijn idee) dit niet meer zal laten gebeuren, zal de club dit zeker niet meer laten gebeuren. Nu zullen ze daar extra op voorbereid zijn, waar ze dat in de vorige situaties niet waren of konden zijn.

Tegen ManU en Italië was Suarez niet direct een finale aan het spelen en konden de coaches niet voorbereid zijn op hetgeen komen zou. Nu weten ze dat het Chiellini en Evra betreft en zal Barcelona er alles aan doen om ook Suarez optimaal voor te bereiden. Het onderwerp is nu makkelijk aan te halen.

Hij zal zich gedeisd houden, 6 juni....in het gareel lopen. Álles om die cup te winnen :-). Hij zal er zeker van geleerd hebben, net zoals de keer daarvoor....helaas is het een kwestie van tijd totdat hij weer een vlaag van verstandsverbijstering krijgt....mark my words :-)

inmessionante, ja voor Chiellini is het verleden tijd, is dit ook voor evra en suarez, dus hoop ik echt dat suarez er van echt geleerd heeft. Dit zullen we zien op 6 juni

Hoelang waren de eerdere schorsingen? Hij heeft de laatste keer een dikke schorsing gekregen en zelfs hij weet dat bij de volgende keer dat het wel een jaar zal duren de schorsing.

Na de 4e keer al! Nooit meer op een voetbalveld komen.

Pepe bijt geen mensen... Suarez zal dit ook zeker niet meer doen. Hij heeft dit tot nu toe alleen in wedstrijden gedaan waarin hij frustratie had. In de finale zal dit niet zo zijn. Helaas zal Barca gewoon met 3-0 winnen, simpelweg omdat ze de betere ploeg zijn. Suarez zal wel een doelpuntje maken. De hoop van mensen dat hij weer over de scheef gaat, zal hem juist normaal laten doen. Men heeft het over het bijten, maar we vergeten dat Suarez de afgelopen maanden wedstrijden aan het beslissen is en nu begint te pieken. De enige zwakke schakel bij Barca vind ik Ter Stegen. Niet omdat hij slecht is, maar ik denk dat hij nog niet klaar is voor een CL-finale.

Pepe schopt drie keer in op n speler die op de grond ligt zonder dat er n balin de buurt is. Doe je dat op straat noemen ze het poging tot doodslag

Is toch wel wat anders dan je tanden in iemands nek zetten lijkt me....

Heb jij enig idee hoe de media werken en hoe de publieke opinie gevormd wordt? In dit soort gevallen kun je als voetballer maar beter je trots opzij zetten in plaats van je gelijk proberen te halen.Tuurlijk zei hij dat hij fout zat, dat zei iedereen. Je kan nog 100 van dit soort uit het verband gerukte citaten geven maar die zeggen allemaal niks. Kijk liever naar de beelden, die spreken voor zich.

@ Davy Klaassen

Beelden zeggen voor mij ook voldoende.

Ik begrijp eigenlijk zelfs niet waarom je de discussie probeert aan te gaan. Zowel de club, de manager destijds als Suarez hebben het toegegeven en ook de beelden spreken voor zich en toch op basis van één beeld die pro-Suarez is oordeel jij/jullie dat iedereen dat Evra in fout is niettegenstaande alles in hun nadeel speelt.

Bij elke feit heb je wel een kleine stroming van mensen die zich op een paar dingen gaan focussen om juist het tegendeel te bewaren van de waarheid. Er zijn nog altijd mensen die niet geloven in de holocaust, er zijn nog altijd mensen die geloven dat Obama een verborgen reptiel is,..... Is dat dan ook de media hier dan ook fout? Komaan zeg!

Ik weet niet of ik je wel serieus kan nemen als je zulke stompzinnige vergelijkingen maakt, maar goed.
Vertel op, wat spreekt er allemaal in het nadeel van Suarez. Niet voor de derde keer aankomen zetten met al die bekentenissen graag. Sinds de media commerciële belangen hebben, zijn zij allang niet meer bezig met het brengen van de waarheid, enkel met het verkopen van roddelblaadjes. Het volk zit nou eenmaal niet te wachten op de waarheid of nuance, dat wil gewoon een makkelijke zondebok om op te zeiken. Als je als voetballer de publieke opinie en de media tegen je hebt kun je het wel schudden. Als Suarez niet zo'n geniale voetballer was geweest hadden we nooit meer iets van hem gehoord na dat incident met Evra. Vandaar dat Suarez zijn excuses aanbood. Om het zichzelf niet nog moeilijker te maken. Datzelfde geldt voor de club en de coach.
Welke beelden spreken dan in het voordeel van Evra? Dat zijn alleen de beelden die vanuit een dergelijk standpunt zijn gemaakt, dat er niet op te zien is dat Evra zijn hand omlaag doet wanneer Suarez langsloopt. Die beelden laten dus gewoon niet alles zien.

el-dude, zeker heeft hij dit gezegd, hij bewijst hiermee dat hij voor het team speeld en alles doet om te spelen. Maar beelden zegt meer dan genoeg, evra deed zijn hand omlaag toen suarez aankwam en daar had suarez anders op moeten reageren en gewoon zijn hand pakken, daarom die verontschuldiging.

Je moet mij niet vertellen hoe machtig de media is. Ik ken mijn geschiedenis. Ik ben niks voor niks leerkracht geschiedenis.

Maar omgekeerd vind ik het juist even gevaarlijk. Mensen die uit 1000 beelden en 1000 verklaringen juist 1 beeld of 1 verklaring eruit pikken en op basis van dat ene ding een gigantische conclusie maakt. Zoiets is wel heel gevaarlijk.

Nu ook:
- Suarez geeft het toe
- Zijn naaste omgeving geeft het toe
- Alle media geeft dat aan
- Zelfs de gewone mensen op twitter/facebook destijds gaven dat aan.

Op basis van de eerste 2 kan je trouwens al iemand terecht veroordelen.

En het enige waar jullie jullie op baseren zijn beelden waar gewoon te zien is dat Evra zijn hand 5 cm naar omlaag haalt. That's it. Dat ene beeld. Dat ene beeld die jullie misschien een beetje gelijk kan geven. Maar op basis van de ene beeld kan en mag je zeker nog geen conclusie maken. Wie zegt dat Evra niet systematisch dat deed bij elke persoon? Wat houdt Suarez tegen om dan toch een hand te geven? Als ik iemand een hand wil geven en die schuift hem 5cm omlaag kan ik die persoon nog altijd een hand geven.

Dus nogmaals: jullie mogen geloven wat jullie willen geloven maar baseer je eens meer dan op een beeld met die situatie.

PS: mijn vergelijkingen zijn allesbehalve stompzinnig. In elk van mijn voorbeeld hebben we ook 99 procent van de argumenten die ervoor pleiten maar waarbij mensen op basis van één iets volledig tegen de stroom ingaan.

Laat dat dan eens zien in plaats van alles klakkeloos te geloven en over te nemen.

Ik raad je geen carrière als jurist aan als je denkt/vindt dat je iemand kunt veroordelen op basis van twee bekentenissen.

"zelfs de gewone mensen op twitter/facebook destijds gaven dat aan." Ik zou toch van een docent geschiedenis verwachten dat hij wel iets wantrouwender en iets kritischer is. Dit zegt natuurlijk helemaal niets. Zeker niet omdat zij beïnvloed worden door de media.

Leg mij eens uit waarom jij je niet op de beelden baseert. Op de beelden is duidelijk te zien dat Evra zijn hand wegtrekt, en niet 5 cm omlaag haalt zoals jij beweert, als Suarez langsloopt. Op de beelden is ook te zien dat hij dit alleen bij Suarez doet. Wat valt hieraan te ontkennen of goed te praten?

Het is toch belachelijk om Suarez de schuld te geven van het niet schudden van Evra's hand als Evra in eerste instantie zijn hand wegtrekt. Wat Suarez dan tegenhoudt om zijn hand de schudden zal wel de gedachte zijn dat Evra zijn hand niet wil schudden, denk je niet? Wat houdt Evra tegen om zijn hand gewoon op een normale hoogte te houden als Suarez langsloopt?

Ik zie veel meer reden om conclusies te trekken op basis van beelden dan op basis van onbetrouwbare bekentenissen. Beelden liegen niet en beelden hebben geen belangen. Beelden zeggen in dit geval veel meer, zeker omdat de beelden niet gemanipuleerd kunnen zijn of slechts een deel van de situatie laten zien. Maar leg dan eens uit waarom deze beelden te weinig zeggen om een conclusie te kunnen trekken.

Ik baseer me op de beelden en op het feit dat die verklaringen volstrekt ongeloofwaardig zijn. Jij baseert je enkel op ongeloofwaardige verklaringen...

@ Davy Klaassen:

1) Als de dader zelf bekent + een goeie vriend van hem ook dat hij het heeft gedaan heb je meer dan genoeg bewijsmateriaal om iemand schuldig te verklaren.

2) Je kijkt naar meerdere bewijsmateriaal. Uiteraard geloof je niet alleen de mensen op twitter/facebook maar hun getuigenis volledig uitsluiten is nog foutiever. Je moet het gewoon in de juiste context plaatsen.

3) Ik kijk wel naar beelden. Waarom zou ik dit niet doen?

4) Vermoedelijk baseer jij jou op dit beeld (zoekterm in youtube is Luis Suarez Patrice Evra Handshake Incident 11/02/12 , lukt niet om up te loaden). Daar zie je mooi alle spelers van Liverpool voorbij gaan. Nu mag jij mij eens uitleggen waar Evra daar zijn hand wegtrekt? Zijn hand ligt welgeteld 5 cm lager dan van de andere spelers. That's it. Wat je wel ziet is dat Suarez totaal geen initiatief neemt om de hand van Evra te nemen.

5) Verklaringen van mensen zijn niet ongeloofwaardig. Als we jouw visie daarin volgen dan moet 90 procent van de mensen worden bevrijdt uit de gevangenis omdat ze immers vastzitten door verklaringen van andere mensen.

Maar goed. Wordt een beetje een onbenullige discussie. Ik geef constant argumenten aan en het enige wat jij aangeeft is dat mensen niet betrouwbaar zijn en op het beeld beweer jij hoog bij laag dat Evra zijn hand massaal wegtrekt. Tja. Wordt een beetje belachelijk.

1) Waarom hecht jij waarde aan een bekentenis van mensen die er belang bij hebben om te bekennen? Op het moment dat jou de doodstraf boven het hoofd hangt als je niet bekent en een levenslange gevangenisstraf als je wel bekent, dan is een in die situatie afgelegde bekentenis toch niets waard? Degene die dan bekent heeft er dan toch baat bij om te bekennen?

2) Plaats ze dan ook in de juiste context! Hoe kun je in godsnaam waarde hechten aan de bagger die jan en alleman op internet dumpt? Hoe kun je de publieke opinie überhaupt tot bewijsmateriaal rekenen? Complete waanzin...

3) Uit niets blijkt dat je dit wel doet. De vraag of Evra zijn hand compleet wegtrekt of 5 cm omlaag doet laat ik dan maar even in het midden, dat is ook niet zo relevant. Duidelijk is in ieder geval te zien dat Evra zijn hand verlaagt net voordat Suarez langsloopt. Dus blijkbaar vind jij dat Suarez toch zijn hand moet schudden, terwijl Evra, wat een toeval, precies op het moment dat hij langsloopt zijn hand omlaag doet. Dat Evra zijn hand wegtrekt suggereert toch dat hij de hand van Suarez niet wil schudden? Dan is het toch logisch dat Suarez doorloopt? In plaats van dat je de verantwoordelijkheid bij Evra legt om zijn hand gewoon op een fatsoenlijke hoogte te houden...

5) Je zou mijn visie inderdaad beter kunnen volgen, als je haar niet zou verdraaien. Ik zeg toch niet dat iedere verklaringen altijd onbetrouwbaar is? Ik zeg dat je kritisch moet kijken naar van wie de verklaring komt en of diegene een belang heeft bij het afleggen van die verklaring, en zo ja, welke. Dat is heel iets anders. Stellen dat verklaringen van mensen per definitie niet ongeloofwaardig zijn is echt kinderlijk naïef.

Niet dezelfde fout maken als Real door te onderschatten, al is Barça wel duidelijk favoriet.

ik denk niet dat real juve heeft onderschat. hoe kan je een club als juve onderschatten. juve had allang zelf vertrouwen en wisten dat ze real konden pakken en dat hebben ze gedaan. en ik onder schat juve niet maar ik heb vertrouwen in een persoon hij gaat het doen zoals tegen man united.