‘Als ik Fàbregas terug had gehaald, had dat geleid tot verstopping’
Cesc Fàbregas keerde in de zomer van 2014 terug naar Londen, maar de middenvelder maakte geen rentree bij Arsenal. Hij stapte over van Barcelona naar Chelsea. Manager Arsène Wenger van Arsenal deed geeneens een poging om Fàbregas terug te halen. In de Engelse media legt de Fransman nu uit waarom.
“Het had geleid tot verstopping”, begint Wenger. “We hadden niet alleen Alexis Sánchez en Mesut Özil voor die positie, maar ook Jack Wilshere, Alex Oxlade-Chamberlain en Aaron Ramsey. Als je circa vijftig miljoen euro uit gaat geven voor een positie die al bezet is, moet je je afvragen waar de logica is.”
“Als een grote speler vertrekt, roept iedereen dat je een andere grote speler met dezelfde kwaliteiten moet terughalen. Als je dat gedaan hebt en die eerste speler wil terugkomen, dan is het niet logisch om nog een keer veel geld uit te geven. Waar speelt Cesc zondag bij Chelsea? Achter de spits. Waar speelt Özil bij ons? Achter de spits.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
Meer sportnieuws
Hier heeft Wenger ook gewoon groot gelijk. Hoe goed hij het nu ook doet, we hadden en hebben hem niet nodig. Doet me overigens wel nog steeds pijn om hem in een Chelsea shirt te zien. Had liever gehad dat hij naar een grote club buiten Engeland was gegaan.
Daarnaast was het nog maar afwachten of hij zijn grootse vorm terug zou krijgen. Hij viel een beetje uit de toon bij Barcelona destijds.
Hoeveel grote clubs zijn er dan nog? Hij komt van Barcelona dus Real en Atletico Madrid kun je al schrappen. Dan heb je enkel nog Bayern, Juventus en PSG en dan is Bayern de enige echt interessante club.
"we hadden en hebben hem niet nodig"
Dat kun je nu wel zeggen omdat Arsenal de laatste weken zo goed bezig is en daardoor 2de of 3de gaat worden. Hadden ze nu 5de gestaan had je zoiets niet gezegd.
Hij had natuurlijk ook gewoon naar een Europese subtopper gekund en niet alleen naar 3 clubs die je hier opnoemt. Bovendien klopt het gewoon wat Wenger zegt. Als je Ozil voor veel geld koopt heeft Fabregas gewoon weinig toegevoegde waarde voor diezelfde positie, iets met diminishing returns.
Waarom atletico madrid schrappen?
@belg
Vreemde vergelijking? Hoezo is dat zelfs een vergelijking?
Ik geef aan, als Arsenal niet 2de had gestaan dan had hij die opmerking nooit gemaakt dat Fabregas niet nodig was. Zulke dingen roept men altijd. Dat zie/zag je ook bij Ajax. Dan lukte het ze niet om Maher, Narsingh, ... te halen en werden ze toch kampioen. Dan werd er ook geroepen "ze zijn toch niet nodig". Maar als je er slecht voor staat dan roepen ze weer het tegenovergestelde en dat zie je bv. dit seizoen. Geen titel en men roept weer dat speler x, y en z nodig zijn. De waan van de dag.
@blink
Fabregas had nooit een transfer gemaakt van Barcelona naar Atletico. Dat realiseer je zelf toch ook.
Daarnaast wou zijn vrouw doodgraag terug naar Londen.
Van barca naar atletico kan gewoon. Dat zijn vrouw alleen naar londen wilde gaan ben ik met je eens..
@blink. Fabregas zou naar atletico kunnen gaan. Maar ik denk dat hij geen trek had om in een team te spelen met asociale schoppers met een coach die vechten prefereert boven goed voetbal. En fabregas is beter in voetballen dan vechten
@blink
Ik zeg ook nergens dat het niet kan enkel is/was het niet logisch om hem te halen en spelen er nog andere redenen mee. Atletico is nooit een optie geweest.
Medelin, ALS Fabregas op de bank was eindigde bij Chelsea dan was het weer een slimme zet. Of als Chelsea nu onder Arsenal stond was het een slimme zet.... Je zegt met die als niet zoveel.
Daarnaast ben ik wel van mening dat ze Fabregas hadden moeten halen! Een club als Arsenal moet zo'n kans op een topspeler niet laten lopen.
En nu speelt hij bij Chelsea...? Of is dit sarcasme? 
Ik begrijp Wenger, Arsenla had en heeft hem op dit moment niet nodig. Overschot aan middenvelders. Een nieuwe spits voor Arsenal kan geen kwaad.
Beste voetbalfan,
Je komt uit 1999. Dat betekent dus dat je cesk niet kent uit zijn tijd bij de gunners! Super speler zal ik jou eens vertellen. Jammer dat hij naar barca vertrok.
Mvg, Profanalist
Doe niet zo bijdehand man. Ook al zou hij hem niet bij Arsenal hebben zien spelen, iedereen weet wat zijn positie is en hoe die positie bij Arsenal bezet is. Bovendien, wie zegt dat 1999 zijn geboortejaar is?
Ja of hij is voetbalfan sinds 1999? Weet jij veel,
Mvg Esbjerg FB
Dat 1999 zijn geboorte jaar is kun je gewoon lezen in zijn profiel hoor, dat is niet echt een staatsgeheim ofzo. 
Maar zelfs dan nog kan voetbalfan alle wedstrijden van Fàbregas hebben (terug) gezien, dus je hebt wel gelijk wat betreft het bijdehand reageren van Profanalist.
Nou, dat is ongeveer 5 a 6 jaar geleden, dus ik kende hem maar een jaar of 2 bij Arsenal.
Mvg, Voetbalfan
Zijn uitleg is logisch. Alleen hebben alle topclubs altijd nog toppers op de bank. Ik zou Ox en/of Ramsey weg gedaan hebben en Cesc binnen hadden gehaald. Zo kun je doorgroeien naar de landstitel.
Cesc speelt op de cm positie niet achter de spits zoals ozil.
Cesc had gewoon met coco voor de verdedigers kunnen spelen.
Maar goed, wenger ziet graag andere spelers daar!
Samen met*
Coco is CVM en Ramsey, Wilshere, Rosicky en Arteta spelen normaal op CM. Arsenal had hem alleen moeten halen als Wilshere of Ramsey verkocht zouden worden, dus Wenger heeft groot gelijk. Volgend seizoen zou ik graag Kondogbia/Wanyama, Sokratis, Cech, Draxler en Lacazette erbij zien komen en Flamini(0), Arteta(5), Campbell(15), Mertesacker(5), Szczesny(15) en Giroud(25) verkocht worden. Dan is het team perfect in de breedte en genoeg kwaliteit
Campbell verkopen zonder hem echt een kans gegeven te hebben? Die jongen moet zich nog bewijzen en ik hoop voor hem dat hij presteert tijdens het pre-season.
Wilshere en Rosiscky zijn normaal 10s maar spelen op de CM omdat ze duidelijk slechter zijn dan Ozil en Cazorla. Daarnaast is Wilshere ook niet eens goed genoeg voor de CM en is 4e keus als 10 dan, veel heb je aan hem niet tenzij je hem op je bank wilt houden wat begrijpelijk is omdat iedereen toch een injury prone is dus die maakt wel zijn minuten als hij zelf fit wordt en blijft.
Daarnaast heb je niks aan Arteta, je kan beter met 10 spelen dan met hem dus gelijk heb je niet
Cesc bij dit Arsenal was gewoon een enorme boost en aanwinst geweest.
Draxler vind ik niet nodig, als je Lacazette al haalt. Dan kan Welbz terug op flank, want ik zou Giroud zeker behouden. En BFG en Szcz zou ik niet weg doen voor de bedragen die je noemt, misschien Szcz wel, maar ik heb nog vertrouwen in hem.
Denk dat ie toch wel even baalt.. Fabregas op plek van controlerende middenvelder is 10x beter dan flamini en coquelin
Maak je een grapje? Coquelin en Fabregas zijn totaal niet vergelijkbaar als CVM. Coq is op dit moment zoveel weer van belang voor Arsenal als Cesc. Voor Chelsea
Buiten dat, vind ik Fabregas ook beter dan Ramsey, Wilshere en Özil.
Maar dat is een discussie waar we toch niet uitkomen.
Dat zou ik ook wel kunnen begrijpen, maar Coquelin schopt iedereen die over de middenlijn komt ondersteboven (met of zonder bal), dat doet Cesc niet en dus is Coquelin totaal niet te vergelijken met hem.
Als ik Wenger was had ik Cesc namelijk ongeacht de situatie teruggehaald, hij is een klasse beter als al onze Centrale Middenvelders (dus niet de '10's zoals Cazorla en Ozil), en als Ramsey een rol kan spelen vanaf rechts, zou Cesc deze rol ook kunnen spelen. Er zou sowieso plek voor hem gemaakt worden in het team. Als spelverdeler voor de verdediging naast Coquelin was het een monsterlijk duo geweest, misschien nog wel sterker dan Matic en Cesc.
So Cesc speelt op de CM positie, deed ie ook bij Arsenal en je hebt daar enkel Ramsey voor. Ozil is 10, Ox heeft 1 keer op de CM gespeeld en goed maar dat betekend niet dat ie het is. Ramsey is blessuregevoelig en als je een top speler als Cesc kan krijgen en je zegt nee, dan spoor je niet.
En waar spelen Wilshere, Arteta, Rosicky, Cazorla (soms) en Diaby (als hij fit is) dan? Dat zijn dan met Ox en Ramsey erbij 7(!) spelers voor CM. Als je dan nog 35mil betaalt voor Cesc, hadden we misschien Alexis niet kunnen halen. Cesc was gewoon zoals Wenger het zegt niet nodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.