Wenger niet ongerust: 'Ik heb er vertrouwen in dat hij bij ons blijft'
Theo Walcott weigert nog altijd om zijn contract bij Arsenal te verlengen en wakkert daarmee speculaties over een vertrek aan. De 25-jarige aanvaller heeft nog een verbintenis tot de zomer van 2016, maar is op de hoogte van het beleid van zijn werkgever. Dat schrijft namelijk voor dat spelers die niet willen verlengen, een jaar voor het aflopen van hun contract moeten worden verkocht.
Die wetenschap heeft ertoe geleid dat clubs als Liverpool en Manchester City hebben geïnformeerd bij de Engels international, maar manager Arsène Wenger ligt daar niet wakker van. De Fransman denkt dat Walcott uiteindelijk gewoon zal bijtekenen. "Hij gaat een mooie toekomst tegemoet en ik heb er vertrouwen in dat hij blijft", verklaarde hij donderdag tijdens een persconferentie.
Walcott is op dit moment op de weg terug van een zware blessure, die hem het leeuwendeel van het seizoen kostte. "Ik zie hem iedere week beter worden. In de toekomst zal hij meer doelpunten gaan maken, daar ben ik van overtuigd", aldus Wenger, die zijn elftal deze week voorbereidt op de halve finale van de FA Cup tegen Reading. Dat duel vindt zaterdagavond plaats op Wembley. Vorig jaar wonnen de Londenaren de Engelse beker.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Hopelijk blijft hij ja. Volgend seizoen gaat hij zijn kansen wel krijgen als hij weer helemaal fit is. En een fitte Walcott is een bruikbare speler voor Arsenal, zeker als Ozil ook in het team staat.
Mja Oxlade en Alexis zullen vaak geblesseerd zijn (vooral Ox) en moeten eens rust krijgen (alexis) en dan is Walcott een heel degelijke stand-in. Hopelijk blijft Gnabry fit en krijgt die ook wat kansen, en een Cazorla of Ozil kan je wel eens op de vleugel zetten, als ze deze supervorm aanhouden.
Ik snap de hele ophef tegenover Walcott niet. Ik vind hem een degelijke voetballer. Geen basismateriaal bij Arsenal maar hij heeft bepaalde specialiteiten die niet veel voetballers hebben. Doelgerichtheid en snelheid.
Overigens denk ik dat je in je laatste zin de plank misslaat. Ik denk dat het afgelopen seizoen wel heeft bewezen dat je geen van beide echt op de flank moet posteren want dan mis je bepaalde snelheid voorin en daarnaast zijn ze 'te goed' voor op de flank.
ongelooflijk... Walcott bakt er helemaal niks van en dan vindt jij de ophef raar? Daarnaast geef je zelf aan dat hij geen basismateriaal is, maar hij verdient ondertussen wel meer dan een ton. Ja lekker verlengen man, sjonge jonge.
Wat nou hij bakt er niks van? Hij heeft gewoon goede statistieken en is enorm belangrijk geweest vorig seizoen. Nu heeft is hij er een jaar uit geweest, vind je 't gek dat hij het nog niet goed doet. Volgend seizoen weer vol.
Wat mij betreft kan je Walcott het best verkopen aan een andere club zodat je voldoende geld kan genereren om Pedro van Barcelona binnen te halen. Walcott is een aardige speler als hij fit is, echter heeft hij aangetoond dat hij te kort komt voor Arsenal. Tijdens de wedstrijden scoort hij te weinig en creert te weinig mogelijkheden voor zijn overige medespelers. Aangezien hij van Engelse komaf is zal hij ongetwijfeld een aardig bedrag opleveren en kan je in mijn inziens beter een Pedro halen die heeft bewezen dat hij van toegevoegde waarde kan zijn voor een topclub.
Zou er niet heel rouwig om zijn als hij vertrekt. Het is en blijft een vrij beperkte voetballer.
Hij is wel beperkt, maar dat hoeft niet erg te zijn. Het gaat erom dat hij zijn sterke punten benut en dan is hij enorm belangrijk. Kijk bv naar Fellaini. Die gaat ook vooral van zijn sterke punten uit en kijk hoe belangrijk hij is, terwijl dat ook een beperkte speler is.
Gisteren was Suarez bij wijze van spreken de meest beperkte op het veld. Da's overdreven, maar wel de meest beperkte aanvaller. Je ziet dat ze hem vaak overslaan in de combinatie, maar hij mag lekker zwerven en scoort 2x. Walcott is beperkt maar kan wel van nut zijn voor Arsenal, hij heeft kwaliteiten die niemand anders heeft in onze kern.
Welke kwaliteit? Alleen op snelheid is hij beter dan Sanchez en Chamberlain, voor de rest zeer beperkt.
haha grappenmakers. Itt tot Walcott is Suarez gewoon een topspeler en is hij niet elke seconde geblesseerd. Walcott kan helemaal niks met de bal op afronden na. Waardeloze speler die veel te veel verdient.
Opzich een hele goeie voetballer, maar hij is toch wel echt heel vaak en lang geblesseerd. Rendement is ook niet super hoog, snap nooit zo goed waarom topclubs dan toch nog geïnteresseerd zijn. Valt mij trouwens op dat bij arsenal er vaak wel erg blessure gevoelige spelers rondlopen. Walcott, ramsey, wilshere, oxlade, diaby, rosicky.
Ga je toch afvragen wat er met de groepstraining of individuele training fout gaat. Misschien wat vaker het krachthonk in, afwisselend met passende rustperiodes.
Het zijn allemaal tengere mannetjes, denk juist het krachthonk het probleem is. Er komt teveel stress op de pezen en spieren/hamstrings en daardoor overbelasting. Omdat zij ook het vaak van hun snelheid moeten hebben
Arsenal heeft sinds dit seizoen een nieuwe fysio/ iemand die daar mee bezig is of in die richting las ik. Hebben laatste tijd ook stukken minder blessures. Blessures als die van Walcott zijn bovendien niet te voorkomen.
Voorbeeld Walcott is in deze inderdaad ongelukkig. Maar ik snap z'n punt en met name de aanvulling wel.
En maar goed ook. Het is geen geweldige voetballer, maar wel enorm belangrijk Als hij uitgaat van zijn sterke punten is hij gewoon een toevoeging. Jammer dat hij er een jaar uit is geweest, maar die komt er wel weer vanaf volgend seizoen.
Ik denk dat Wenger hem nu niet opstelt omdat hij niet en Bellerin en Walcott op rechts samen wil hebben, dan loop je verdedigend toch gevaar. Als Debuchy terug is krijg Theo weer kansen denk ik.
Ja dat kan ook wel idd. Maar daarnaast loopt het ook geweldig met Ozil, Sanchez en Cazorla dus het is ook niet noodzakelijk. Denk dat hij gewoon rustig aan kan doen en volgend seizoen weer vol mee doet.
Helemaal correct volgens mij, en dat is dan ook de reden dat Ramsey op rechts gezet wordt de laatste 2 wedstrijden, aangezien Ramsey niet vies is van te verdedigen en hij heeft er ook het loopvermogen voor. Ook doet Santi het goed op de '8', en wil Wenger al zijn topspelers in hetzelfde team krijgen (de blessures spelen natuurlijk ook wel een rol, anders had Ox waarschijnlijk gespeeld).
"is hij gewoon een toevoeging". M.a.w AKA bankzitter die boven een ton verdient p w. Ik denk dat je jezelf moet afvragen of een Walcott de PL of CL voor je binnen gaat halen, kijk vervolgens naar zijn salaris/salariseisen en blessuregevoeligheid, dan weet je denk ik genoeg!
Je redt het niet met alleen Ox en Sanchez op de vleugels, je moet ook back-up hebben. Daarnaast kun je met Walcott ook in een ander systeem spelen. Als je Walcott laat gaan moet je sws een goede opvolger halen en het lijkt me sterk dat die goedkoper is qua salaris en daarnaast moet je weer miljoenen uitgeven.
Walcott is gewoon enorm gevaarlijk met zijn snelheid, zijn doelgerichtheid en zijn looplijnen, zeker met Cazorla, Ozil, Sanchez, Ramsey, Wilshere erachter.
Tja ik weet niet of die echt blessuregevoelig is. Heeft wel een wat pijntjes gehad, maar zoiets als deze blessure kan iedereen overkomen. Tis net zonde dat je er dan een jaar uit ligt.
Deels mee eens. Je hebt zeker een back up nodig, echter is het niet rationeel om een back up te hebben die een topverdiener is met zijn kwaliteiten. Walcott komt echt veel te veel te kort om nummer 14 met een arsenal logo te mogen drageN. Hem verkopen en investeren in een winger die wel basismateriaal is zou stukken beter zijn. Daarnaast moet arsenal sowieso een winger kopen want alleen Sanchez is uiteraard te weinig.
Moet er niet aan denken dat Walcott wederom alle vrije trappen mag nemen om hem over te halen tot een nieuwe verbintenis.
Voor nummer 14 misschien wel ja, als je het vergelijkt met z'n voorganger.
Walcott brengt gewoon iets wat anderen niet brengen. Hij is doelgericht en enorm snel. Wijs hem niet af op dit seizoen, want hij is er een jaar uit geweest. Hij heeft 0 ritme. Vorig seizoen was hij enorm belangrijk.
Sanchez, Ox en Walcott heb je op de flanken en die zullen allemaal genoeg spelen. Gnabry kun je erbij nemen, maar ik zie ook graag nog een winger komen. Probleem is dat je dan veel geld moet neerleggen en ook veel salaris, terwijl je bijvoorbeeld met Ox een toptalent hebt, zelfde geldt voor Gnabry.
ja ik snap die vrije trappen echt niet. Cazorla heeft de beste trap van iedereen, maar neemt er amper eentje.. Walcott nam ze veel te vaak.
Weet niet of ik het met je eens moet zijn of niet. Ik kan er simpelweg niet omheen dat Walcott in een positie zit om salariseisen te stellen met zijn kwaliteiten. Ja hij is doelgericht, snel en kan afmaken, maar daar houdt het toch ook wel weer op. Ik weet het niet. Vind jij het terecht als hij 140k of iets dergelijks gaat verdienen?
Ik vind dit een lastige situatie. Weet niet goed wat ik van Walcott verwachten moet. Was in potentie eerder een geweldenaar, maar na zijn blessure is het bij vlagen haast amateuristisch te noemen. Ik denk dat hij er bovenop komt, maar vraag me af of een City dit risico durft te nemen. Aan de andere kant, enige wat ze kunnen verliezen is geld en dat is in overvloed..
Ik denk dat walcott's plafond Arsenal is. Ik snap drm ook niet wrm hij niet bijtekent
tja voor het sportieve zou ik bij arsenal blijven, heeft ie toch wat meer krediet en zal hij zich niet hoeven te bewijzen tegenover de trainer, bij elke andere club natuurlijk wel, en zo spectaculair speelt hij de laatste tijd natuurlijk ook weer niet.
gewoon lekker in Londen blijven daar zit ie goed
Van mij mag hij blijven, maar alleen als hij geen loonsverhoging krijgt, want nu verdient hij ongeveer wat hij waard is (misschien zelfs te veel).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.