‘Chelsea is geen ‘winning machine’, wij kunnen de landstitel nog pakken’
Manchester City werd vorig seizoen kampioen van Engeland, maar prolongatie van de titel zal lastig worden voor de ploeg van trainer Manuel Pellegrini; koploper Chelsea heeft nog een duel tegoed en kan het verschil op negen punten brengen. De Chileense oefenmeester denkt niettemin dat zijn team in de resterende acht wedstrijden nog in staat is om de achterstand op Chelsea goed te maken.
Volgens Pellegrini komen de zeges voor de lijstaanvoerder uit Londen, die zondag met de grootst mogelijke moeite drie punten pakte tegen laagvlieger Hull City (3-2), zeker niet vanzelf. “Ik geloof niet dat zij voortdurend een winning machine zijn”, vertelt de coach van Man City in de Engelse media. “Ik ben ervan overtuigd dat iedere ploeg dit seizoen nog punten zal laten liggen”, voorspelt Pellegrini.
“Wij zullen dus weer ons normale niveau moeten halen en wedstrijden moeten winnen. Als we dat doen, zullen we wel zien wat er met Chelsea gebeurt. Misschien kunnen wij al onze duels wel winnen en misschien kunnen we de titel nog pakken. Het is belangrijk dat zij de druk voelen. Als je zelf niet wint, maak je het hen gemakkelijk.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kylian Mbappé bevestigt dat hij Paris Saint-Germain gaat verlaten
Kieft benadrukt: ‘Dan blijft het een gok om Brian Brobbey op te halen bij Ajax’
Gerónimo Rulli onthult welke club hem wilde verlossen van lijdensweg bij Ajax
Arne Slot verrast door specifieke uitspraak van Santiago Gimenez in podcast
Kick-off noemt trainer die wel een optie is voor Feyenoord, maar niet voor Ajax
Vitesse dieper in de put: club werd grotendeels gefinancierd door Abramovich
Meer sportnieuws
Alleen zal City meer punten laten liggen dan dat Chelsea zal doen. City speelt niet goed het zou me niks verbazen als Arsenal 2e wordt.
Of United 2e. Die beginnen nu wel in een lekkere flow te geraken. Titel lijkt me voor Chelsea, ondanks dat de machine inderdaad hapert de laatste weken. Ze krijgen vooral veel tegengoals vind ik.
Het zit allemaal zo kort op elkaar. Eén uitglijder en we staan zo weer 4e. Wel mooi dat er nu 6 punten zitten tussen Liverpool, dat biedt net wat meer speling voor een top4 klassering.
Ik denk dat Arsenal en United dicht er in de buurt van Chelsea gaan komen dan City.
Tijdje geleden(misschien een week of 2?) dacht je nog dat United buiten de top 4 zou eindigen. Gaat allemaal wel snel bij jou
Het gaat niet om United wat het goed doet, maar om City wat het zo slecht doet, het zou mij niet eens verbazen als City geen CL haalt. En nee, ik had niet verwacht dat United van Spurs en Liverpool zou winnen.
Maar United heeft nu alles helemaal in eigen hand, ze kunnen zelfs een keer zonder problemen verliezen. Ik weet ook dat ze pas 2 wedstrijden goed spelen, maar toch, het lijkt dat Van Gaal zijn systeem gevonden heeft, al moet ik zien of hij het ook tegen Chelsea en City kan.
En drie weken geleden dacht ik ook niet dat Arsenal van United ging winnen, dat is toch ook anders gelopen.
Als Chelsea 10 of zelfs 9 punten uit de 4 volgende wedstrijden tegen Stoke (h), QPR (a), United (H) en Arsenal (A) haalt is het gewoon een kwestie van wachten tot dat City zelf een slippertje maakt voor dat de titel binnen is wetende dat er een gat van 6 punten is en de wedstrijd tegen Leicester nog in hand.
ja dat is allemaal waar maar we kunnen niet ontkennen dat chelsea al een tijdje in een dip zit . niets abnormaal zou ik zeggen maar het is wel zo , ook city en arsenal hebben dit al gehad , bij city is het stilaan over , bij arsenal spelen ze al een hele tijd heel goed voetbal maar door hun dip stonden ze vrij snel heel veel punten achter .
zo slecht als gisteren kan eigenlijk niet voor chelsea maar je ziet de kopjes snel omlaag gaan en het is een ketting reactie blijkbaar , de driehoek fabregas oscar (ramires) willian hebben veel bal maar creeren weinig doelgevaar , costa zit ook niet altijd ok en matic kon gisteren de gaten ook niet blijven dichtlopen zo veel ruimte was er , het is slechts hazard die zijn vorm staande houdt en ook courtois .
achteraan beginnen ze ook fouten te maken , ivanovic en cahill vooral en als dit allemaal samenvalt dat komen er problemen , er maar één troost denk ik , slechter als gisteren kan niet !
in voetbal kan alles snel veranderen en door de uitschakeling in de CL en ook de FA cup krijgt mourinho dan ook meer tijd om zijn team terug op de rails te krijgen , maar de titel is op dit moment nog niet binnen dat zagen we gisteren ook wel allemaal denk ik .
Wat Pellegrini zegt klopt, Chelsea is bepaald niet sterk bezig en met een City in vorm had ik het nog heel spannend zien worden. Echter is het probleem voor City dat hun ook totaal niet in vorm zijn en ik niet in zie waarom zij ineens in topvorm zouden geraken en Chelsea niet.
Volgende week moet Chelsea thuis tegen Stoke en moet City uit naar Palace. Daarbij is de kans al behoorlijk dat Chelsea weer gaat uitlopen op City.
Je vergeet alleen wel dat Arsenal wel in een enorm goede vorm verkeert en die staan maar 1 punt achter op City, en moeten ook nog thuis tegen Chelsea.
Denk overigens niet dat het nog heel spannend wordt, Chelsea zal er wel met de titel vandoor gaan, Arsenal hopelijk 2e
@psv&arsenal
Klopt Arsenal is op het moment echt heel erg sterk bezig en is op het moment het beste team in Engeland. Echter staat Chelsea 7 punten voor en hebben ze nog een inhaalwedstrijd te gaan. Zelfs als Arsenal alles wint (wat nagenoeg onmogelijk is), is het mogelijk nog niet genoeg om Chelsea te achterhalen. Als Chelsea bij Leicester wint dan mag Chelsea nog 3x verliezen om nogsteeds boven Arsenal te eindigen.
8 wedstrijden winnen is in principe te doen. Volgende wedstrijd is Liverpool thuis, we hebben nog Chelsea thuis en dan nog United uit, dat zijn de drie lastigste, Sunderland, Swansea en West Brom thuis moeten we gewoon winnen, en ook Burnley en Hull moeten we uit kunnen winnen.
Maar ik reken niet op de titel, Chelsea geeft geen 7 punten weg, en dan heeft Chelsea nog steeds die wedstrijd tegoed.
Hopelijk haalt Arsenal het nog om kampioen te worden en laat het de 3 koopclubs achter zich!
Inderdaad! En het maakt verder niet uit dat Arsenal van 100 mio twee spelers kocht!
Zo'n beetje heel de selectie van Arsenal is gekocht. Net zo goed een 'koopclub' dus, alleen konden ze lange tijd minder uitgeven dan de concurrenten.
Afgelopen zaterdag stond er niet 1 speler bij Arsenal in de basis die niet voor een transfersom is aangetrokken.
Tuurlijk koopt Arsenal ook spelers, maar het gaat niet zover als Chelsea en Manchester City die een selectie van 50 spelers hebben, dat bedoel ik.
En United heeft afgelopen zomer ook flink gespendeerd en presteren pas de laatste 2 wedstrijden pas met goede wedstrijden tegen tottenham en liverpool.
En Coquelin stond in de basis en dat is een speler uit de eigen jeugd, maar dat terzijde.
Voor Coquelin is in 2008 een transfersom van een miljoen betaald. Hoewel hij onder de Home Grown regel valt is hij dus wel degelijk gekocht.
Je had het over 3 clubs, waarmee je dus ook United bedoelde. Vandaar ook mijn reactie. United heeft inderdaad flink gespendeerd in de zomer. Maakt dat je dan direct een koopclub? Vergeet niet dat Arsenal ook voor 120 miljoen gekocht heeft dit seizoen.
Ik zie daarnaast ook niet in waarom het relevant is dat United pas de laatste 2 wedstrijden echt goed hebben gespeeld. Dat heeft verder niets met wel/geen koopclub te maken.
Ik vind simpelweg dat men te makkelijk met de term koopclub smijt. Wat maakt een club nou precies een koopclub? Immers is het een feit dat iedere club die in de absolute top meedraait het overgrote gedeelte van de selectie heeft moeten kopen.
Er is wel een verschil, als je eens kijkt naar wat City en Chelsea de laatste 5 jaar aan transfersommen hebben uitgegeven, en vooral aan miskopen hebben uitgegeven, en je vergelijkt dat dan met clubs als Arsenal en Spurs dan zie je toch wel een verschil. Arsenal heeft 4 aankopen van 20 miljoen of meer gedaan, alle 4 in de laatste 2 jaar.
En er is een verschil tussen kopen en kopen. Arsenal en United kopen hele jonge spelers die ze dan zelf verder smeden naar topspelers (of dat is de bedoeling), Chelsea en City kopen eindproducten.
Nee er is geen verschil tussen kopen en kopen. Arsenal heeft ook altijd al spelers gekocht of ze nou goedkoop zijn of duur. Het is dat Arsenal niet meer de aantrekkingskracht heeft om topspelers aan te trekken en het moet doen met afdankertjes van topclubs. Daarom gaan ze ook altijd voor b-garnituur a la Giroud, Welbeck, Debuchy en noem maar op. En Arsenal verandert spelers echt niet in topspelers. De laatste was Fabregas(?). Spelers als Coquelin, Wilshere, Ramsey, Oxlade, Walcott, Gibbs zijn geen topspelers en zouden bij geen enkel topclub in de basis staan.
Chelsea wordt kampioen dat staat zo goed als vast. Ik hoop dat Arsenal tweede wordt en de FA cup pakt dan is het seizoen gewoon geslaagd. De topteams (arsenal, Man Utd en Liverpool) hebben te veel punten laten liggen in de eerste seizoenshelft om nog serieus mee te kunnen doen voor de titel. Nuja alles kan nog in voetbal maar ik zie het absoluut niet meer gebeuren.
Naar de buitenwereld slim al veelte vroeg opgeven of in de underdog rol duiken doet Mourinho altijd en vind ik veel beter dan dit.
Idd zal Chelsea hier en daar (misschien!) nog wel een puntje laten liggen, maar ik zie Man City meer punten verliezen dan Chelsea.. Chelsea wordt gewoon kampioen, zoals denk ik de meeste al wel dachten in het begin van het seizoen 
.
Verder zie ik Man City zelfs nog onder Arsenal/man U eindigen als ze zo blijven spelen als de laatste weken..
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.