Wijnaldum baalt van scheidsrechter: ‘Hij sprak ook amper Engels’
PSV speelde zeker in de eerste helft niet onaardig tegen Zenit Sint-Petersburg, maar stapte desondanks met een 0-1 nederlaag van het veld in het Philips Stadion. Middenvelder en aanvoerder Georginio Wijnaldum concludeerde na afloop dat de Russen gewoonweg ‘volwassener’ speelden.
“Zij wachten op die ene kans. Wij lijden balverlies en binnen een paar seconden ligt de bal erin. Het gaat nu heel moeilijk worden”, aldus Wijnaldum tegen FOX Sports. Hij was overigens ook niet te spreken over het optreden van scheidsrechter Paolo Tagliavento. Hij vond de Italiaan ‘een beetje partijdig’ fluiten.
“Bij Zenit liet hij alles toe, terwijl iedere overtreding van ons direct werd afgefloten. Hij sprak ook amper Engels, dus dat was een beetje lastig.” Verdediger Jeffrey Bruma is ervan overtuigd dat PSV gaat scoren in Rusland: “Geloof me maar. Het is dus zeker nog niet gespeeld. We krijgen volgende week ook kansen om een doelpunt te maken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Rensch onthult: 5 Ajax-spelers gingen gesprek aan met fans na uitfluiten Taylor
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Miskoop van Ajax heel hard op weg naar de uitgang: deal van 3 miljoen euro
‘Zomeraankoop van Overmars kan jaar later voor veelvoud naar Internazionale’
Real Madrid mogelijk uren verwijderd van titel na schitterende goal Brahim Díaz
Bayern verliest Bundesliga-topper en beleeft slechte generale voor Real Madrid
Meer sportnieuws
Hoe kan het dan anno 2015 een internationale scheidsrechter bijna geen engels spreekt?
Ik vind het niet belangrijk dat hij geen Engels kan een scheids moet het met gebaren afkunnen. Discussies met een scheids zouden niet nodig moeten zijn. Vond het wel meevallen qua partijdigheid voor wat ik er van heb gezien, maar moet toegeven niet alles gezien te hebben.
Wat een onzin. De gemiddelde scheidsrechter roept toch 2 keer per wedstrijd zelf iemand bij zich voor waarschuwingen. Dat gaat echt niet alleen maar met gebaren. Zo'n scheids moet gewoon een klein woordje engels kunnen vind ik.
Een klein woordje Engels zal hij best wel kunnen maar met gebaren kan je prima duidelijk maken waar hij voor gefloten heeft. Daar doel ik op.
Waarom zou hij verplicht engels moeten spreken? hij is daar om te fluiten niet om te babbelen...
haha, ja maar hij moet wel communiceren toch en beslissingen uit kunnen leggen. Verder snap ik, als Psv'er echt niet waar Wijnaldum het over had want vond de scheids prima fluiten. Heb geen moment het gevoel gehad wat Wijnaldum wel had.
De beste man is een internationale scheidsrechter in dienst van de Europese voetbalbond. Sorry hoor, maar dan mag je wel verwachten dat hij de voertaal een beetje beheerst.
Volgens mij wordt er bij de Uefa ook heel veel Frans gesproken, moet hij dat dan ook maar meteen leren?
bovendien, scheidsrechters hebben gebaren om te communiceren, directe vrije trap, indirecte vrije trap, buitenspel, doelpunt, al die dingen hebben hun eigen signalen.
Haha je doet net of Engels kunnen een onredelijke opdracht is voor een persoon.
@Drumms: onzin, Engels is misschien wel wereldtaal nr. 1. Dan is het in een sport als voetbal niet meer dan normaal dat iedere leidsman fatsoenlijk Engels kan spreken. Vooral in Europa, een werelddeel met ontzettend veel verschillende talen mag je dan toch wel verwachten dat iedere leidsman ongeacht het land waar hjj vandaan komt fatsoenlijk Engels spreekt. Is en blijft immers de voertaal binnen Europa. En ja, de Franse taal. Nee, absoluut geen voertaal.
Hoeft geen Engels te kunnen , als hij de regels maar kent of je m wil een babbeltje met hem maken over het weer
Kwalijk dat een scheids in de EL geen engels spreekt. Dat hij partijdig zou zijn geweest is mij niet opgevallen.
Staat er hier niet bij, maar Wijnaldum noemde onder andere hetvolgende:
- Spelers (en de keeper) van Zenit gingen tijdens een doeltrap drinken halen en dat mocht gewoon allemaal, scheidsrechter wachtte erop en deed er niets aan.
- Bij het kleinste en het geringste werd bij ons al voor overtreding gefloten, terwijl Zenit veel meer mocht.
Dat eerste klopte wel, in het tweede kan ik me een stuk minder vinden.
Ik vond de scheids aardig vandaag, geen opvallende rol, zoals het hoort.
Als de aanvallers van PSV dezelfde vorm hebben als vandaag gaan ze in Rusland zeker niet scoren.
dit klopt niet, wijnaldum zei dat die scheids niet reageerde en daarom nam wijnaldum maar aan dat hij geen engels kan...
als je zo zeker bent dat je daar scoort, waarom scoorden jullie vandaag dan niet
word lastig genoeg, maar met spelers als depay en wijnaldum kan het ook zomaar wel.
Wijnaldum is de enige stabiele factor bij Psv. Altijd een 6. Echt stappen gemaakt.
Ik vind wel dat de spelers van PSV zich een beetje kinderachtig opstellen, eerder las ik ook al een reactie van Willems die zei: "ze krijgen 1 kans en ze scoren".
dan denk ik, joh! het is gewoon een legitieme manier van voetbal, sowieso tekent het de ervaring.
Als PSV gewoon zorgvuldiger was geweest in zowel verdedigend als aanvallend opzicht was er niks aan de hand geweest.
en hiljemark vind ik al sinds de 1e dag dat hij bij PSV zit een rare aankoop, is namelijk niet aantoonbaar beter dan welke andere middenvelder bij PSV dan ook.
Jij hebt de wedstrijd dus duidelijk niet gekeken want de verdediging stond als een huis.
Verder is Wijnaldum wel de allerlaatste die zich kinderachtig gaat gedragen, die jongen is een is een rolmodel voor elke jeugd en profvoetballer.
Wat is er mis met de reactie van Willems? Net zoals wij het altijd naar ons hoofd toekrijgen 1 kans er gelijk in te schieten.
Niks mis mee, is een kwaliteit. Maar wel zuur als het tegen je gebeurt.
Het mooiste is ook nog eens dat PSV normaal gesproken niks anders doet dan met snelle tegenaanvallen eruit komen en scoort. Nu doet Zenith dit en dan is het ineens 'ze krijgen 1 kans en ze scoren'.
Let wel ik heb de wedstrijd niet gezien, maar in het radio verslag leek het alsof Zenith wel meer dan 1 kans heeft gehad 
Nee gini. Gewoon terecht verloren en hij deed niet veel fout.
Nee Wijnaldum, niet de scheidsrechter, maar die prutser van een Hiljemark kost je de wedstrijd. Die gast waarvan ik al een hele tijd zeg dat hij er geen knikker van kan..wat doet die kerel in godsnaam bij Psv en al helemaal in de basis..?! Het is mij echt een raadsel.
Wat maakt het uit wat die scheids lult, je moet scoren.
Aan die scheidsrechter heeft het echt niet gelegen. We hebben het volkomen aan ons zelf te wijten. We verprutsen zelf een 100% kans en staan bij de 0-1 te stuntelen. Jammer, maar PSV weet al jaren Europees niets meer klaar te maken. Toch vreemd, want Ajax en Feyenoord weten zich wel goed te presenteren.
Hoe durf je na afgelopen vrijdag over de arbitrage te beginnen. Ze kunnen niet allemaal je matsen door geen rode kaart te geven en een doelpunt goed te keuren waar een overtreding aan vooraf ging. Dit is nou spelen in Europa, daar fluit men anders dan in Nederland. Het zal volgend jaar in de CL nog erger worden.
Precies dit is Europa en daar fluiten ze niet voor die zogenaamd overtreding van Willems! Niet zeuren Voor Az dus
Grappig dat zoveel mensen de wedstrijd niet hebben gezien maar wel kunnen reageren....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.