PSV wordt teleurgesteld door Chelsea in jacht op versterking
PSV wil nog voor het sluiten van de transfermarkt, op maandagnacht, een aanvallende versterking binnenhalen. Technisch directeur Marcel Brands is druk op zoek en denkt aan het huren van een speler die bij een buitenlandse topclub niet aan spelen toe komt. Volgens De Telegraaf dacht Brands in zijn zoektocht ook aan een voormalig Vitessenaar.
De krant meldt dat PSV bij Chelsea heeft gepolst of het Lucas Piazón kon huren. De koploper van de Eredivisie kreeg echter nul op het rekest: Piazón speelt dit seizoen al op huurbasis voor het Duitse Eintracht Frankfurt en Chelsea wil dat de Braziliaan het voetbaljaar in de Bundesliga afmaakt. Dat terwijl de middenvelder geen vaste basisplaats heeft in het team van Thomas Schaaf.
De 21-jarige Piazón mocht dit seizoen in zeven competitieduels starten en PSV dacht daarom wel een kans te maken op de komst van de technicus, die vorig seizoen nog op huurbasis voor Vitesse speelde. In Arnhemse dienst kwam hij tot 29 competitiewedstrijden en 11 doelpunten. Chelsea wilde echter niet meewerken aan het plan van Brands, die dus verder moet zoeken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
Meer sportnieuws
Had wel een interessante back up voor narsingh geweest.
Denk alleen dat we nu toch bergwijn minuten moeten gunnen aangezien de transfer periode nu bijna sluit.
Alleen hoezo zou je als back-up van een club uit een grote competitie kiezen voor plek als back-up van een Nederlandse club? Ik snap best dat een reservespeler uit Engeland of Duitsland kiest voor Ajax, PSV of Feyenoord maar dan moet hij wel een basisplaats krijgen, anders kan hij net zo goed blijven waar hij zit. Ik snap niet dat ze dat bij PSV niet inzien, Chelsea verhuurt spelers zodat ze speeltijd krijgen en de waarde van een speler stabiel blijft, bij PSV op de bank zitten verhoog je de waarde van een speler nou niet bepaald.
Chelsea is een handel huis als het gaat om jonge-spelers. Ze verhuren die jonge-knappen en als het goed bevalt dan hopen ze op een winst (als doel) meer geld op bank.. waar gaat het voetbal heen 
Gaat inderdaad nergens meer over, ik denk dat Chelsea een godsvermogen bespaard als ze al die spelers gewoon aan andere clubs verkopen ; die jongens kosten toch allemaal salaris.
Ach ja. Chelsea heeft gewoon een sneaky manier gevonden om met de Financial Fair Play om te gaan. Alle talentvolle voetballers halen met het vooruitzicht van spelen voor een geweldig team, en als ze nog wat beter zijn geworden bij een redelijke club elders gaan ze voor de hoofdprijs de deur uit, zodat ze zelf weer een gearriveerde voetballer kunnen kopen. En wie weet, soms zit er nog eentje tussen die echt goed is ook en terug mag komen (zie Courtois).
Het is misschien niet zo sjiek allemaal maar het werkt wel.
Sowieso zit er trouwens een verdomd goede onderhandelaar in het bestuur, als je naar de prijzen kijkt die zijn betaald voor Lukaku, De Bruyne, Mata, David Luiz en nu weer Schürrle.
Vind het beleid van Chelsea anders erg goed. Ze gaan goed met de ffp-regels om door jonge spelers te kopen, verhuren en zo kun je toekomstige topspelers voor een mooi prijsje ophalen (Courtois, Zouma). Het verkopen van lukaku vind ik erg dom is nog jong en speelt goed bij Everton, is beter dan drogba en remy. Wat op dit moment beter kan bij Chelsea is de jeugdopleiding en het stadion.
@psvsince1913
Zoveel beter is Lukaku nou ook weer niet ook al is hij jong met nog veel jaren voor zich. Stelt opzich best wel teleur bij Everton dit seizoen voor de 35 miljoen euro die ze hebben betaald, Chelsea zelf heeft 4 miljoen meer betaalt voor de huidige topscorer van de PL.
Zonder de verkoop van Lukaku kon Chelsea waarschijnlijk Costa niet kopen door de FFP-Regels maar ook vorig seizoen zou Lukaku basisspeler zijn geweest bij Chelsea. Blijf het dom vinden want ik zie Lukaku zeker binnen nu en 2 jaar weer bij een topclub spelen.
Ik ben het met je eens dat onze stadion meer plaats zou moeten bieden, want onze capaciteit is niet topclub waardig, maar ben het helemaal niet eens met je mening over onze jeugd opleiding!
We hebben denk ik 1 van de beste jeugdopleidingen van de wereld, als je ziet wat voor talent er rond loopt in onze jeugd, dan sta je echt versteld, het probleem is dat ze voor alsnog weinig tot geen kans krijgen! Dat kan i.d.d. veel beter!
Ik hoop (al is de kans klein) dat Januzaj een een half jaartje bij PSV gaat ballen, ben toch wel benieuwd waar Brands mee op de proppen komt.
Ik hoop zelf dat PSV het probeert bij Traoré van Barcelona.Die speelt toch bijna nooit in het eerste. Of Perreira van Manchester United.
PSV moet het proberen bij Januzaj. Speelt weinig bij manU en denk dat een club als PSV zeker zijn niveau nu is als je ziet wie hier spelen( depay, wijnaldum, guardado)
Daarnaast zou het ook gunstig zijn voor Manchester om afspraken te maken over Depay.
Nu al een afspraak met een club maken over Depay zou niet verstandig zijn van Psv. Laat straks in de zomer de clubs maar lekker tegen elkaar opbieden...
Het zou erg dom van PSV (en Memphis) om in de zomer te vertrekken zeker naar Man U. Memphis moet kampioen worden met Psv, daarna CL spelen, daarna na het EK met Oranje en dan een transfer maken.
Ik geloof er niets van dat Depay volgend seizoen nog bij PSV speelt. Die heeft volgens mij allang besloten dat hij komende zomer vertrekt. En ik verwacht eigenlijk ook wel dat er dan een bod komt dat PSV niet kan weigeren.
Depay gaat niet naar Manchester. Dat kan Louis gewoon niet doen. Hij heeft al genoeg ggoede aanvallers. Hij heeft verdedigers nodig.
Dus Piazon had van de bank van Eintracht Frankfurt naar de bank van PSV moeten gaan? Dat lijkt me geen enorme verbetering. Ik neem in ieder geval aan dat ze hem niet zouden opstellen in plaats van Narsingh maar alleen als er een aanvaller geblesseerd is.
Dat had wel een geinige optie geweest, ook al is het niet echt een buitenspeler. Als ze een dergelijk type echter ook goed vinden, schiet onmiddellijk de naam van Djuricic me te binnen. Eenzelfde type en kwijnt ook weg op de bank heb ik vernomen, ook bij een Duitse laagvlieger.
Brands: "niet naar Piazon geinformeerd". (bron Thijs Sleegers)
Tja, destijds had PSV ook niet geïnformeerd naar Matavz en die is uiteindelijk ook gekomen.
Waarom geen jeugd door laten stromen? Snap overigens niet waar PSV het geld vandaan haalt. Onze belastingcenten die ze destijds voor de ondergrond van het stadion hebben is wel een keer op toch?
1. Jeugd door laten stromen is leuk en aardig, maar dan moet je wel jeugdspelers hebben voor die positie die goed genoeg zijn. Die zijn er nog niet.
2. Wees gerust, er wordt geen cent van jouw belastinggeld uitgegeven door Psv. PSV heeft grond verkocht aan de gemeente en betaalt dat nu terug, de gemeente heeft op zijn beurt dat geld geleend. In de praktijk komt er op neer dat PSV dus geld geleend heeft met de gemeente als tussenpersoon, met die grond als onderpand. Meer is het niet.
3. PSV wil iemand huren, niet kopen.
4. Was het je opgevallen dat PSV de afgelopen seizoenen voor heel veel meer geld verkocht heeft (lens voor 9 miljoen, Mertens voor 9,7 miljoen, Strootman voor 17 miljoen, etc.) dan gekocht?
Grond onder een stadion is waardeloos zo lang er een stadion op staat. Is dus wel verkapte steun.
Verder vallen de inkomsten ook wel tegen hoor. Het lijkt wel veel, maar het is niet zo heel veel. Alleen Strootman heeft veel opgebracht, maar Ajax verdiende netto meer aan Eriksen dan PSV aan Strootman. Mertens kostte bijvoorbeeld ca. 6 miljoen en streek ook ca. 3 miljoen op aan salaris. Er werd 9,5 miljoen voor hem betaald, maar daar moet dan de opleidingsvergoeding en de zaakwaarnemer nog van betaald worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.