Boëtius: ‘Hoe dan? Hij wist niet eens waar de bal was, volgens mij’

Blijkbaar heeft het dan niets met geluk of pech te maken maar gewoon met kwaliteit tekort en onmacht. Ook 2x in het seizoen is geen toeval.

Dat geeft wel te denken ? Miss heeft Feyenoord gewoon te weinig kwaliteit? Of is het pech zoals de meeste Feyenoorders zeggen. Hetzelfde met Ajax in de CL

Als Feyenoord te weinig kwaliteit heeft, hoe kan het doen dat je twee keer de bovenliggende partij bent? Dat je dik verdiend had moeten winnen uit en thuis? Dit is gewoon pech

Misschien is het ook wel kwaliteit. Misschien is het pech/geluk. Weet jij het? Weet ik het?

Echter is het wel zo dat Feyenoord Ajax keer op keer helemaal zoek speelt.

Als ze te weinig kwaliteit hebben zouden ze geen recht op 3 punten. Tuurlijk heeft Feyenoord genoeg kwaliteit.

Hoeveel gefrustreerde reacties heb je vandaag al geplaatst?

Zes van de zeven keer. Je wordt echt steeds grappiger vedetterut. Kan me nog een klassieker herinneren waarin een jonge Deen Janmaat zoek speelde. Een bekerwedstrijd vorig jaar waarin Ajax Feyenoord uit liet razen en Feyenoord er in de tweede helft niet meer aan te pas kwam. Een wedstrijd die Ajax in handen had tot Nijhuis Moisander een rode kaart besloot te geven. De wedstrijd vorig seizoen in de Kuip kon twee kanten op. Je hebt gelijk als je de laatste twee zegt, voor de rest is het onzin

Scoren is ook een kwaliteit.

Die wedstrijd die Ajax met 3-0 won was echt de enige die Ajax dik verdiende te winnen. In de beker wedstrijd was Feyenoord heer en meester en had Ajax geluk dat het niet 3-0 stond. Eigenlijk was dat vrijwel elke wedstrijd zo, dat Feyenoord in de eerste helft heer en meester was en dat Ajax in de tweede helft iets sterker terug kwam. Echter als Feyenoord in al die wedstrijden gewoon deed wat het had moeten doen en in de eerste helft scoorde dan was Ajax er in al die 6 wedstrijden niet aan te pas gekomen. Maar ja dat de laatste 10 minuten van de wedstrijd opeens als graadmeter worden genomen.

In de beker scoorde Feyenoord in de eerste helft. Waarna Ajax na de 1-1 die het ook nog in de eerste helft maakte zonder veel moeite uitliep naar 3-1. Ook vorig seizoen in de Kuip kwam Feyenoord 1-0 voor, Ajax maakte vlak voor rust 1-1, ietwat tegen de verhouding in, en was in de tweede helft beter. Die 1-2 toen was niet onverdiend. Een wedstrijd bestaat uit twee helften en je kunt niet zeggen dat je het verdiend om te winnen als je alleen de eerste helft goed speelt.

Als ze genoeg kwaliteit hebben, waarom staan ze dan 8 punten achter op Ajax en 14 op PSV?

Wazza omdat kwaliteit niet in doelpunten wordt omgezet. Net als Ajax uit tegen PSG bv.

2e keer dit seizoen. Over de andere klassiekers gezien had Feyenoord niks in te brengen.

En wat Boetius zegt: de reden dat Kazim die bal tegenhoudt is omdat hij gewoon een ezel is. Als spits zijnde moet je je op dat moment niet op die positie bevinden en al helemaal niet bezighouden met de keeper. Je moet je positioneren voor als die bal er niet ingaat. In plaats daarvan gaat hij Cillessen een duw geven. Gewoon te dom voor woorden.

Je komt gewoon kwaliteit te kort. Allereerst een domme spits. Maar nog belangrijker: er zijn 4 grote kansen geweest voor Feyenoord. Maar welke van deze kansen hebben ze nou zelf uitgespeeld? Geen enkele! Ze hebben bij die momenten het geluk dat Ajax echt hele grote fouten maken, want neem die 1e kans voor Kazim: Milik raakt die bal totaal verkeerd.

Over de wedstrijd gezien had Feyenoord een overwicht, maar uit dat overwicht hebben ze geen fatsoenlijke uitgespeelde kans gecreeerd. En dan heb je dus naar mijn idee onvoldoende kwaliteit.

En de reden dat ze veel beter waren dan Ajax? Omdat die domme Ajacieden constant alleen maar de verkeerde keuzes maakten, zoals ze dat het hele seizoen ook al doen. Dus heeft niks te maken met de manier waarop Feyenoord druk ging zetten ofzo. Zo maakt Boilesen exact dezelfde fouten die hij al heel het seizoen maakt in andere wedstrijden.

Om te winnen moet je scoren en dat is toch echt een kwaliteit!

Dus Ajax wegspelen is een teken van kwaliteit gebrek.
Zou kunnen, maar dan wel van Ajax.

Wegspelen? Als je zelf geen kansen creëert heb je niemand weggespeeld. Je hebt de overhand, maar kan er niks mee. Dan heb je gewoon onvoldoende kwaliteit. Precies zoals een Feyenoorder eerder deze week zei: tot ongeveer 20 meter voor het doel gaat het goed, daarna hebben ze geen idee wat te doen.

En Ajax, ja, dat viel tegen. En ook aan kwaliteit een gebrek, maar dat zit 'm in een jong middenveld vandaag. Met Ajax komt het goed.

Je hebt gelijk, ajax was veeel beter toch?

Als er een poll is met de vraag: is een banaan geel of blauw, dan ga je toch ook niet voor blauw kiezen alleen maar omdat het kan???
Als je de wedstrijd hebt gezien dan zou je voor ja kiezen omdat dat eenmaal zo was!

Juist omdat het zo'n goede poll is kies je voor blauw

Mixmaster; hangt ervan af of het een blauwe of gele banaan is ; P(jokes) maar ik heb op nee geklikt, omdat ik vond dat Ajax had moeten winnen. Omdat ze niet overgaven aan de aanvallende intenties van Feijenoord en op het nog naar een doelpunt zochten.

Je kan ook zeggen: omdat Feyenoord de kansen niet afmaakt verdient het ook niet om te winnen.

Ja, Feyenoord was beter, dat klopt. Maar ze missen de kwaliteit om het overwicht om te zetten in goals, dus wellicht hebben ze daarom geen 3 punten verdiend.

Hypocriet gedoe dit. Als je het betere veldspel hebt en meer kansen verdien je gewoon meer dan je tegenstander. Het gaat niet om of jij iets verdient, maar dat je meer krijgt dan je tegenstander.

Steek je kop maar weer in het zand. Als je niet eens realistisch kunt zijn over het feit dat feyenoord de betere was en dus verdiende te winnen dan ben je te subjectief in mijn ogen.

Hypocriet? Ik heb gisteren exact hetzelfde gereageerd op de overwinning van PSV. Wie niet scoort, verdient niks. Ajax verdiende bijvoorbeeld ook niks uit bij Milan. Of je wat verdient heb je zelf in de hand en als je dat laat liggen houdt het op en verdien je dus niks. Niks hypocriets aan.

Ik zeg nergens dat Feyenoord niet beter was. Feyenoord was beter. Alleen dat houdt niet in dat Feyenoord meer verdient dan een puntje.

Helaas zijn de meeste ajax fans hier op vz niet realistisch op vz. Tegen mij zeggen ze vaak dat mijn plaatje niet echt is als je Ajax hier niet de hemel in prijst.

@De toekomst je kan het wel verdienen maar niet krijgen. Zoek het verschil daartussen even op en je zal zien dat Feyenoord de punten wel heeft verdiend.

Joh, natuurlijk, maar als je het niet krijgt, verdien je het dan wel? Daarbij vind ik niet dat Feyenoord meer verdient om het betere veldspel en hun vele kansen, als Ajax de pogingen zelf kon parreren of Feyenoord 100% zelf verantwoordelijk is dat het geen doelpunt werd...

@ De Toekomst

Wat ben jij triest zeg, ga anders even de definitie van iets verdienen in je voordeel interpreteren. Je snapt toch wel wat ermee bedoeld wordt? Maak jezelf niet belachelijk. Feyenoord maakte meer aanspraak op de overwinning dan Ajax, omdat ze beter speelden en meer kansen hadden. Dat wordt in voetballerij ook wel geuit als: Ze verdienden de overwinning.

@DeToekomst, bij de reacties na de wedstrijd vroeg ik om jouw analyse, maar die kreeg ik niet. Want een paar dagen geleden zei je dat ajax 'gewoon' zou winnen.

Ik interpreteer niks in mijn voordeel. Ik pak de meest objectieve betekenis van verdienen erbij en, als alles op een normale manier verloopt, verdien je wat je krijgt. In de wedstrijd gebeurde niks geks, zoals een discutabele beslissing van de arbiter die de einduitslag bepaalde, dus hebben zowel Ajax als Feyenoord een puntje verdient.daarnaast zeg ik ook gewoon eerlijk dat Feyenoord de beste was vandaag. Feyenoord had de meeste kansen. Ik beweer niet dat Ajax beter was. En daarmee houdt het op, toch? Wat kan ik er nog meer over zeggen? Volgens mij niks namelijk.. En over jouw laatste zin: die klopt dan nog niet of het woord verdienen wordt subjectief gebruikt. Persoon A kan iets verdient vinden en persoon B kan iets onverdiend vinden.

Feyenoord was tegen Ajax thuis de betere, PSV uit en Ajax uit maar halen uit die drie wedstrijden 1 punt. Volgens mij kom je dan gewoon scorend vermogen te kort en dus kwaliteit. Ze waren de betere maar uiteindelijk gaat het om het maken van goals en als je die niet maakt verdien je het ook niet.

Lees je post maar eens goed na. Dan heb je gelijk en 100% voorbeeld van arrogantie.

Het heeft 20 schoten afgevuurd. Dat zijn een hoop kansen hoor. Ajax had er 2.. pech is dat het niet afgemaakt werd anders won feyenoord hier met 3 a 4 -0

Gebrek aan kwaliteit dat het niet afgemaakt wordt

20 schoten, ahum ballen die richting het doel gaan dus, net zoals een bal die als mislukte pass bij de keeper komt telt als schot op doel. Fey had 2 kansen uit klutsballen /lucky ballen en creëerde zelf ook precies 1,5 kans. Dus dat valt reuze mee.

Volgens mij heb jij of met je neus in een pony pak gehangen of een kratje soldaat gemaakt

Gaat erom dat je dat soort maniertjes bij Kishna Kazim en El Ghazi verwacht en niet bij Cillesen. Die andere 3 hebben al een soort van reputatie opgebouwd. Cillesen is alleen maar bezig zichzelf belachelijk te maken.

Ik vind het ook niet netjes. Maar dit soort maniertjes komen altijd boven bij een klassieker. Jongens als Suarez (ok, die deed t altijd), Verthongen, Guidetti en Pelle lieten zich ook vaak gaan. Ik ben het met je eens dat Cillessen niet erg geloofwaardig overkwam, ziet er opzich niet heel stoer uit. Maar het gaat toch alleen maar om een geel kaartje? Ik hou wel van een beetje opstootjes bij een klassieker. Als ik de felheid van een Clasie zie, hoe die jongen een klassieker beleeft.... Dat mis ik bij Ajax wel hoor.

Edit: Om mijn punt iets duidelijker te maken: Ik snap dat het gedrag van jongens als Cillessen en Kazim irritant is. Maar ik ben in elk geval blij dat die jongens snappen dat dit de klassieker is, en dat je alle truuks uit de doos haalt. Het liefst zou ik zien dat jongens er vol voor gaan en de wedstrijd beleven als een fan, zoals Clasie bij Feyenoord en vroeger Heitinga bij Ajax. Maar als dat dan niet kan, dan zie ik liever dit dan dat gezapige gezicht van Moisander als hij weer eens zomaar een bal verspeeld. Teveel spelers schijnen niet te begrijpen wat de klassieker voor de fans betekend, daar kan ik me nog veel meer druk om maken dan om een aangenaaide gele kaart of een duwtje van Kazim.

Er zijn 3 spelers die vies aan het spelen waren. Nou natuurlijk Japie.. als keeper moet je de bal tegen houden en niet bij een mini tikje laten vallen. Kishna die schwalbe aan het maken was. En Van Rijn sjonge jonge wat denkt die vent? Dat ie een goede rechtsback is... zou hem nooit in Oranje of iets willen zien. Zelfs Kuyt op RB is beter.

Het is iets anders, pech. Kazim is geen topspits maar ook niet slecht. Hij is vaak belangrijk in het spel van Feyenoord. Dit was vandaag gewoon erg klunzig.

En waarom horen dit 'soort' jongens niet bij Feijenoord he? leg uit? Die faking keeper van jullie moet gewoon normaal doen de idioot

@slopert, Kazim is meer een media beest als een voetballer, dat moet je toch gewoon ook zien. De Toekomst heeft gewoon gelijk wat hem betreft. Dat Cillesen zich steeds meer ontpopt tot een pedant mannetje, daar heb jij ook weer gelijk in. Jammer dat zo'n rustige no-nonsense jongen als hij was, zo veranderd is sinds hij in onze hoofdstad terecht is gekomen. Beetje invloed van de omgeving in combinatie met de veren die hij als redelijke keeper in zijn kont geduwd krijgt. Feit is dat deze jongen denkt dat iedereen hem met respect moet behandelen en hij zelf iedereen mag denigreren. Nogmaals jammer en hopelijk krijgt De Boer hem weer met beide benen op de grond.