Amerikaanse fans des duivels op Man City: ‘We zijn woedend en teleurgesteld’
Manchester City heeft besloten Frank Lampard tot het einde van het seizoen in het Etihad Stadium te houden. De 36-jarige icoon van Chelsea is van waarde op het veld en in de kleedkamer en in Manchester kan men hem goed gebruiken. De beslissing heeft echter tot woede geleid bij de fans van New York City FC, dat al een overeenkomst had met Lampard.
Manchester City en New York City vallen onder dezelfde eigenaar, maar daar kopen de supporters in de Verenigde Staten helemaal niets voor. Fans hebben seizoenkaarten en shirts met de naam van Lampard gekocht, in de veronderstelling dat de 106-voudig international van Engeland na de jaarwisseling in de Amerikaanse metropool zou spelen.
“Veel supporters zijn woedend. Wij steunen iedere actie om het ongenoegen over de actie kenbaar te maken”, schrijft de supportersclub van New York City FC in een statement. “Onze steun aan de eigenaars was onvoorwaardelijk, maar hier staan we absoluut niet achter. We spreken de suggestie tegen dat New York City FC ondergeschikt is aan Manchester City, we zijn enorm teleurgesteld.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Is toch logisch dat hij blijft hij is gewoon nog te goed om in de Mls te spelen hoort gewoon nog steeds in de top jammer dat hij speelt bij onze grootste concurrent maar zo gaat het chelsea heeft hem zelf laten gaan en hem goed vervangen
Ik vind het alles behalve logisch.. Er is van te voren al aangegeven dat hij zou vertrekken in januari
Ongeacht hoe goed hij is of waar hij volgens jou hoort te spelen, de Amerikaanse fans zijn Lampard beloofd. NYC FC houd zich niet aan die belofte en dan is het gewoon heel begrijpelijk dat ze woedend zijn.
Logisch!? Serieus? Dit moet héél snel een halt toegeroepen worden! Anders wordt dit voor die eigenaren een nieuwe manier van spelers aantrekken. Té goed voor Mls? Ga dan nog maar even naar Manchester. Red je het daar niet? Ga je toch gewoon terug naar New York!? Eigenaren maken het voetbal al kapot, dit is weer de nieuwste manier!
Against Modern Football!
Hoe dan ook, Je beloftes moet je gewoon na komen.
Ik snap het wel voor de fans hij is een icoon legende
Kan je niet maken. Laat zien dat City niks geeft om anderen.
Begrijpelijk, al heeft dit ongenoegen meer betrekking op de relatie tussen de fans en New York City. Man City heeft namelijk het recht om een huurtermijn te verlengen als de andere partijen het er ook mee eens zijn en Lampard ook. Van New York's kant komt het echter meer over als false advertising. Lampard is een speler waarvoor je echt naar het stadion gaat, vooral in de VS waar er niet zo heel veel grote namen rondlopen en spelers als Henry pas gestopt zijn.
@jorinus
Het probleem is juist niet de relatie tussen de fans en NY City FC, maar tussen deze club en Man City aangezien het hier om 1 en dezelfde eigenaar gaat en hij blijkbaar totaal geen interesse heeft in fans van zijn sattelietclub.
Je koopt ook echt een seizoenskaart om een speler....
Een deel van de Amerikanen doet dat inderdaad.
Komt hier ook voor hoor, mensen die geen club volgen, maar wel een speler. En fan zijn van de club waar die speler voor werkt.
dat is nog niet eens het ergste maar ik vraag mij af welke fans aangezien ze nog geen wedstrijd in de mls hebben gespeeld. ze gaan pas dit jaar voor het eerst meedoen dus hoe fans? eerder gloryhunters waarschijnlijk aangezien oudere topvoetballers er zouden komen te spelen (villa, lampard) en de kans op succes daardoor groter lijkt.
Wat ik verbazingwekkender vind, is dat een club die opgericht is in 2013, en nog geen officiële wedstrijd heeft gespeeld, al supporters heeft, sterker nog al een supportersvereniging.
Er wonen zo'n 8,5 miljoen burgers in New York, dus het lijkt me wel logisch dat er al een fanclub is. Misschien is het maar een klein groepje. Daarnaast hebben ze al veel sponsors die een onderdeel van een fanclub zouden kunnen zijn?
Dat is toch niet zo gek. Het is in samenwerking met the New York Yankees. En promoten in een miljoenen stad levert makkelijk een fanbase op. Ten tweede het zijn Amerikanen en ten derde het voetbal in Amerika wordt steeds populairder. Dit mede mogelijk gemaakt door de goede prestaties op het afgelopen WK(8e finales).
Zie niet zo goed in wat dat samenwerkingsverband met de Yankees er mee te maken heeft, honkbal heeft voor de rest niet zo heel veel met voetbal te maken, bedoel als iemand honkbal geweldig vindt, wil dit natuurlijk niet zeggen dat hij dus ook voetbalsupporter is.
Mij lijkt het dat voordat je een club gaat supporteren eerst eens gaat kijken wat voor een type club het is, dus je wordt eerst toeschouwer, en als het voetbal je aanspreekt ga je supporter worden.
Nu ben je dus supporter van een club waarvan je dus niets af weet, niet wat voor een type voetbal ze spelen, is het heel aanvallend, of wordt het een counterploeg, lijkt mij toch wel belangrijk, in de keuze voor een club.
D'r zijn ook mensen die oranje hockey kijken in een voetbalshirt, en mensrn die Barcelona basketbal kijken in een Barca-voetbalshirt. Iedereen kijkt op zijn eigen manier. De een heeft een band met zijn club, de ander met zijn stad, de derde met zijn sport, etc.
Haha dat vond ik ook al bizar. Ze nemen in ieder geval support your locals serieus.
Fanclub?? Deze club bestaat toch nog niet eens? Hij gaat toch pas in vanaf het nieuwe seizoen! Toch vreemd dat er dan nu al zo'n grote fanclub kan zijn vind ik persoonlijk
Ben ik nu de enige die het vreemd vind dat de supporters praten over omvoorwaardelijke steun voor het management terwijl de club pas een paar maanden oud is?
Logisch, maar aan de andere kant ligt dat ook aan de Amerikaanse versie van de Knvb. Daar staan ze enkel hele lage salarissen toe om geld niet te veel macht te geven in het Amerikaanse voetbal.
Dan krijg je dit soort dingen, als je je niet overgeeft aan het geld zul je alsnog overgeleverd zijn aan het geld.
*De regel was maximaal 2 miljoen aan salaris op maximaal 2 spelers na als ik me niet vergis. Dan zit heel Amerika dus maximaal op het financiële niveau van de middenmoot van Engeland geloof ik.
Yep je zit helemaal goed, alleen qua salaris niveau van de middenmoot in Engeland niet, die betalen volgens mij veel meer aan salaris dan de 280.000 euro die de overige spelers in de VS mogen verdienen, dat is meer een subtop salaris in de eredivisie.
De Amerikaanse clubs mogen per club niet meer dan 3,1 miljoen dollar (2,2 miljoen euro) betalen aan salarissen. Twee spelers, zogenaamde designated players, mogen méér verdienen dan de rest en hun loon komt bovenop de 3,1 miljoen dollar. Het maximale salaris voor een speler die geen designated player is bedraagt 280.000 euro per seizoen
Oh, dan vergis ik me zelfs, ik dacht dat ze alle 11, of 22 dan max 2 mil per persoon mochten hebben en daar buitenom nog 2 met ongelimiteerd salaris.
Dus zeg maar Messi, Ronaldo en dan nog 40M aan salaris voor de rest, maar het is dus zelfs 2*2.000.000 + 20*280.000= max 10M aan salaris per club?
Ja, dat is voor een land dat zo groot is als Europa wel aan de erg lage kant dan, bij PSV hebben ze geloof ik nog hogere salarissen.
Grappig dat de vs een soort europa is. Staten zijn landen. Elke staat heeft andere regels. Niet echt snugger van jezelf
Ja, de VS is een soort Europa, staten zijn landen en wij zijn niet snugger?!
Een speler die nog goed mee kan in Europa moet toch ook niet in Amerika willen voetballen... Wat een zielloze competitie is dat daar, zeg... Allemaal clubs zonder geschiedenis, zonder identiteit, zonder eigen spelers zelfs...
New York City FC bijvoorbeeld, dat bestaat op papier sinds 2013, heeft nog nooit een officiële wedstrijd gespeeld, het gaat spelen in een honkbalstadion en de selectie is (zoals bij alle andere Amerikaanse clubs) eigendom van de Mls. Dan kun je amper van een echte club spreken, meer dan een naam en een logo is het feitelijk niet. Waar sta je eigenlijk voor te juichen als je daar supporter van bent?
Je kan wel zien dat ze daar niet weten hoe het voetbalwereldje in elkaar steekt. Hier weten we onderhand wel dat iemands woorden weinig waard zijn, tot aan het moment van de deadline.
hoe kan het nou dat als ie bij red bull speelt dat hij naar manchester city kan?? ik begrij p niks van dit beleid en zo ging dat precies hetzelfde bij Rudi Völler toch??? Als iemand mij dit kan uitleggen
Was te verwachten toch.. Vind het best wel sneu voor ze eigenlijk. Er zitten nu supporters met een waardeloos shirt van hem..
Ik zou me eerder gepakt voelen als ik een supporter van Chelsea was. Je laat een icoon vertrekken omdat hij graag een keer wil spelen in Amerika, en dan blijft hij bij de concurrent. Die supporters moeten niet klagen, dus krijgen in principe gratis een speler van de suikeroom
Mijn oom is woedend. Hij heeft ook een seizoenskaart gekocht.
Sinds wanneer mag 1 eigenaar 2 clubs hebben?
Als Lampard er in slaagt om nóg belangrijker te worden voor City, laten we zeggen: voor Champions League winst zorgt, dan komt hij als een nog grotere held naar New York en zijn ze blij dat hij bij City is gebleven denk ik.
Aaai niet zo handig maar ja wat doe je eraan, zeuren bij de baas hihi?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.