Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Druk op Van Gaal opgevoerd: 'Met dat geld, is het een absolute must'

Laatste update:

Manchester United heeft forse stappen gezet ten opzichte van de openingsweken van het nieuwe seizoen, maar het valt te bezien of het elftal van Louis van Gaal al goed genoeg is voor de titel. Tommy Docherty, die tussen 1972 en 1977 als manager aan het roer stond op Old Trafford, betwijfelt dat in ieder geval ten zeerste. Hij verwacht niet dat the Red Devils nu al goed genoeg zijn om het Chelsea en Manchester City echt lastig te maken.

/

United mag dan wel zes van de laatste zeven wedstrijden hebben gewonnen, volgens Docherty komt de ploeg van Van Gaal nog altijd kwaliteit tekort. "Ik zie ze geen kampioen worden, in ieder geval niet dit jaar", zegt de inmiddels 86-jarige Brit in gesprek met Perform. "Misschien volgend jaar. Mits de juiste spelers worden gehaald, maar er is genoeg geld aanwezig om iedereen te halen die ze wensen."

Volgens Docherty moeten Van Gaal en zijn manschappen zich vooral richten op het behalen van een ticket voor de Champions League. Dit seizoen ontbreekt de grootmacht op het allerhoogste niveau. "Als ze bij de eerste vier eindigen, is dat een prima prestatie. Zo niet, dan is het zwak. Met het bedrag dat United heeft geïnvesteerd, kun je eigenlijk niet anders verwachten. Het is dus een absolute must", besluit Schot.

Gaat Manchester United bij de bovenste vier eindigen?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Als je met 200mil in de zomer en wss ook nog 200m in januari geen top 4 haalt dan ben je ook waardeloos. 1e en 2e wordt ie niet, die zijn al bekent alleen nog niet welke van de 2. 3e en 4e zullen eigenlijk Arsenal en Utd moeten worden omdat Liverpool en Everton zeer matig zijn dit seizoen vergeleken met de voorgaande.
edit: Wel raar dat minimaal de 4e plek wordt verlangt daar in Manchester, ik zou zeggen kampioen worden aangezien hij een unlimited budget heeft en eigen keuze heeft met de spelers die hij aantrekt. Eigenlijk moet hij kampioen worden want hij mag iedereen kopen, geld is geen probleem werd en wordt iedere dag nog vermeld dus dat is het dan ook niet. Die daar in Manchester zijn net als diegene in The Emirates, geen ambitie.

25 december 2014 om 15:39

Als van Gaal nog eens 200 miljoen mag uitgeven in januari, wat ik niet verwacht, dan zou hij het Chelsea en City gewoon moeilijk moeten maken.

25 december 2014 om 16:07

Er wordt gezegd dat hij uit mag geven hoeveel hij ook maar wilt. Maar ook al koopt hij fors in, hij maakt geen kans op de titel dit seizoen. Daar is hij te laat voor en City en Chelsea spelen te volwassen om nog zoveel punten links te laten.
Maar ik vind als ambitie de 4e plek erg zwak na je zoveel hebt ingekocht, dat is zo wat het zelfde verhaal van Arsenal de afgelopen 10 jaar. Daar bereik je dus geen ene reet mee.

25 december 2014 om 22:02

Van Gaal kijkt echt wel verder dan alleen dit seizoen. Hij is aan het bouwen, maar begrijpt dat er een verwachting is. Daarom stelt hij zichzelf wel de doelstelling om CL te halen. Met geld smijten doet hij alleen als hij gericht een speler wil halen, liever maakt hij zijn huidige groep beter. Het is ook mooi om te zien dat er zoveel commentaar is op bepaalde spelers bij United, maar dat van Gaal het proces doorzet van opleiden en het bouwen van een team. Wat velen journalisten en sommige zogenaamde kenners individueel matige spelers vinden, zal van Gaal als goed bestempelen in groepsverband. Daarom is die man zo goed en zijn topclubs blij met hem. Hij geeft misschien wat geld uit, maar bouwt ondertussen weer kapitaal op door spelers beter te maken en een team te smeden die weer prijzen kan winnen. Het is lekker kort door de bocht door te denken dat je met 200 miljoen een kampioenschap koopt, laat staan mag verwachten. Anders zouden er al velen meer rijkaards hun portemonnee trekken.

Laten we maar niet vergeten dat Man United het dan moet opnemen tegen clubs ( Chelsea en Man City) waar geld helemaal geen probleem is. Tegen Chelsea en Man City kunnen ze momenteel niet concurreren.

Top 4 zou zeker prima zijn. Top 3 zou fantastisch zijn.

Ik vind t geen lust om United te zien spelen, ik kijk alleen naar di maria en rooney maar verder is t lusteloos. Hoop dat ze leuke spelers kopen die creatief zijn zoals strootman en de verdediging zou ik flink geld aan uitgeven, kan iemand mij uitleggen waarom ze falcao hebben gekocht? Hij presteert werkelijk middelmatig. En probeer een andere jongere spits aan te trekken die nog kan groeien bijvoorbeeld icardi ofzo.

25 december 2014 om 15:51

Herrera is een creatieve speler. Maar gezien er geen stabiliteit in de verdediging is moet je met Fellaini op het middenveld spelen want hij kan tenminste nog wat ballen afpakken en doorgeven aan de spitsen. Falcao presteert helemaal niet middelmatig. Heeft sinds zijn blessure eindelijk een basisplek en heeft toen ook meteen gescoord. Zijn veldspel is ook gewoon top, is aanspeelbaar en maakt goede combinaties. Dat er nu geen leuk spel van United te zien is, is ook niet raar op zich. Ze hebben zoveel blessures achterin dat ze in een 5-3-2 opstelling moeten spelen met 2 wingers als wingbacks. Falcao is overigens ook niet gekocht maar gehuurd. En United heeft al een jonge spits in Wilson

25 december 2014 om 15:58

Falcao is bovendien niet gekocht, maar gehuurd van AS Monaco.

25 december 2014 om 16:50

Behalve het begin van het seizoen speelt Di Maria eerlijk gezegd vrij matig vind ik. Falcao presteert toch niet middelmatig, hij was gewoon geblesseerd.

Ik mis de balans bij MU ze hebben een aantal fantastische spelers maar het lijkt (nog) niet bij elkaar te passen op de een of andere manier. Ze missen wat mij betreft een echte winger en een breker op het middenveld, terwijl het achterin ook allemaal net niet is.

United is de laatste jaren ook wel grote spelers kwijtgeraakt die je niet met 20 miljoen kan vervangen en ook niet 1,2,3 in de jeugd rondlopen. Dus dit geld moest wel geinvesteerd worden. De aankopen opzichzelf kan je vraagtekens achterzetten, maar dat er geld in dit team gepompt moest worden dat weet iedereen.

Spelers als: Vidic, Ferdinand, Evra, Scholes, Giggs vervang je niet zomaar en een speler als Scholes is onvervangbaar.

United heeft het wel heel slecht gedaan met het vervangen van deze spelers. Verdedigend is er niks bij gekomen van het kaliber Vidic Ferdinand en Scholes is nooit vervangen.

Vind het een beetje raar dat er steeds druk op die 200 miljoen wordt gelegd. Chelsea en City hebben de afgelopen jaren zeker het viervoudige geinvesteerd, dan moeten we niet opeens gaan doen alsof United met "maar" 200 miljoen die twee goudmijnen heeft ingehaald. En dan moet je nog bedenken dat nieuwe spelers op elkaar afgestemd dienen te worden. City boekte ook pas sinds kort successen nadat ze in 2008 waren overgenomen, en ze zijn afgelopen seizoen pas voor het eerst weer eens doorgebekerd in de CL groepsfase.

Een club in opbouw heeft tijd nodig om in topvorm te raken. Het is niet zo dat je eventjes geld neerlegd en dat je vervolgens een nieuwe goedspelende Bayern of Barca elftal hebt. Het heet niet voor niets opbouwen.

25 december 2014 om 16:14

Er liep al wat kwaliteit rond bij Man United, ze zijn niet van nul begonnen.

Niemand verwacht een titel, maar bij de eerste 4 moet.

Maar de kwaliteit van het spel mocht ondertussen al wél beter zijn. Seizoen is halfweg en we hebben één mooie wedstrijd gezien. Tegen een degradatiekandidaat. Te weinig. Echt te weinig.

25 december 2014 om 16:24

Ja maar toen City pas geldt kreeg, werd United kampioen en wonnen ze de Champions League. Ze hadden dus al een extreem goede basis en moesten dus zo geen investeringen maken. Ze zijn er alleen niet in geslaagd om de succesvolle spelers van toen te vervangen door evenwaardige kwaliteit. Dat is geen schande want dat is heel moeilijk. Maar Ferguson heeft heel erg lang vastgehouden aan zijn succesteam en dat breekt hen een beetje zuur op nu.

De resultaten beginnen te komen, misschien niet met het mooiste voetbal maar het belangrijkste zijn de drie punten. Dit seizoen zie ik ze niet kampioen worden. Chelsea en City zijn als team een stapje verder. Volgend seizoen, met de juiste aankopen, kunnen ze volop mee doen voor het kampioenschap.

Geen top 4 zou inderdaad een absolute schande zijn.

Je kan een winnende ploeg niet kopen, besef dat toch. Hoeveel geld je ook uotgeeft het moet allemaal wel kloppen.

Ik vraag me echt af wie er uiteindelijk beslist over de transfers bij United . Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat van Gaal 40 miljoen betaald voor een 19 jarige back .

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren