Geslachtofferde keeper krijgt dispensatie voor duels van beloften
FC Twente-keeper Nick Marsman zal ervan balen dat hij zijn basisplaats is kwijtgeraakt aan Sonny Stevens, maar hoeft niet te vrezen dat hij helemaal zonder speelritme komt te zitten. De 24-jarige sluitpost mag zijn wedstrijden blijven spelen voor het beloftenelftal van de club uit Enschede.
Marsman heeft dit seizoen vijftien duels in de hoofdmacht van de Tukkers gekeept en dat is precies het aantal waarbij spelers normaliter niet meer bij de beloften mee mogen doen. De regels maken echter een uitzondering voor doelmannen, meldt Voetbal International, en dus zou Marsman toch in actie mogen komen voor Jong FC Twente.
De clubleiding zal dan wel voor iedere wedstrijd dispensatie aan moeten vragen bij de KNVB. Marsman ging de afgelopen weken tegen FC Groningen en Vitesse opzichtig in de fout en dat deed trainer Alfred Schreuder besluiten om Stevens de kans te krijgen. De goalie, die medio 2013 werd overgenomen van FC Volendam, staat woensdag onder de lat tijdens het bekerduel met De Graafschap en speelt ook zondag, als Willem II op bezoek komt in Enschede.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Voordat supporters van Jupilerleagueclubs gaan klagen, zie het als een pluspunt! Marsman is echt een dramatische keeper...
Nou dan zal ik als supporter van PSV gaan klagen. Bakkali heeft een half seizoen niks kunnen doen, omdat hij 15 wedstrijden in de Eredivisie heeft gespeeld (waarvan grotendeels invalbeurten). Waarom een 24 jarige keeper wel en een 17/18 jarig talentje niet?
Inderdaad! Bakalli kon toen niet meer spelen omdat hij zijn 15e wedstrijd had gespeeld. Een doelman van 24 lijkt me niet echt bepaald meer dispensatie waardig. Een jongen van toen nog 17 lijkt me eerder recht hebben op dispensatie.
Ik snapdat de regel er al is voor doelmannen, maar het is wel apart..
Bakalli moet niet zeuren doe moet zijn eigen club oprichten, eigen management eogen directeur want hij weet t allemaal zo goed
Moet Bakkalie ook gaan keepen, dan kan hij ook dispensatie aanvragen
Volgens mij was er met Bakkali ook iets anders aan de hand, wanneer die zich gewoon had gedragen had hij nu in PSV een zijn minuten gemaakt,want je maakt mij niet wijs dat Jozefzoon beter is.
Daar dacht ik nou ook aan ! Slaat nergens op als het nu wel toelaten..... of heeft PSV niks aangevraagd ?
Wat een onzin, regels zijn regels toch? Lekker makkelijk als de belofteneltallen dispensatie krijgen, mogen de andere clubs dat dan ook? Waarschijnlijk niet, de topteams krijgen altijd voordelen
Precies regels zijn regels, en hier is de regel dus dat keepers dispensatie mogen aanvragen als ze 15 wedstrijden of meer voor het eerste hebben gespeeld. So, what's the problem?
Dat het raar is dat het voor keepers wel mag en voor andere spelers dan niet. Sowieso vind ik het te makkelijk dat je vanuit de Eredivisie en Jupiler League zo even spelers kan uitwisselen, ik vind dat een regel moet zijn voor de beloften, Mits ze spelen in de beloftencompetitie. Nu zie ik het meer als competitievervalsing.
Stel je voor dat Milik, Schone en Cillessen bij Jong Ajax mee doen, dat kan toch niet? Is dat eerlijk wanneer Jong Ajax tegen NEC speelt bijvoorbeeld wanneer NEC strijd om de titel?
Profclubs moeten hun eigen hachie redden, spelers even uitwisselen is toch niet eerlijk voor de andere teams die geen team hebben in een profcompetitie?
Waarvoor kunnen de andere teams dan dispensatie voor aanvragen? Die spelen al met het eerste, niet?
hoe hij laatste tijd keept is het zeker voordeel
maar die regels zijn er en Knvb veranderd die regels zo weer waarom heb je dan in godsnaam die regel
Wat stom..
Zal Bednarek in de weg lopen. Dramatische keeper die echt op zijn top bij een degradatie kandidaat in de Eredivisie kan keeper. Alleen speelt hij nou niet top. Dus vind Twente het verstandig dat deze zeer matige keeper ook nog eens jeugd in de weg moet gaan lopen?
Regels moeten gewoon regels zijn ^^. Zou niet uit maken welke positie je speelt.
Naja behalve dan dat een club vaak iets minder keepers heeft rondlopen dan veldspelers.
Zal meer zijn voorals een club daadwerkelijk in de problemen komt. Stel de keeper van jong Twente raakt nu geblesseerd. Normaal zou Stevens hem overnemen. Dat kan echter niet want die keept jn 1. In dat geval zal de knvb dispesatie geven gok ik. De knvb zal niet om niks dispesatie geven. Daarnaast ga ik er niet vanuit dat Twente dit wilt.
Als Bednarek geblesseerd raakt, dan kan Platel het prima overnemen, Marsman is verleden tijd, die hadden ze vorig seizoen echt geen contract moeten geven, als je al van plan bent om afscheid te nemen, dan moet je dat ook gewoon doen.
Typte het voor aanvang van het vorig seizoen al Platel en/of Bednarek had prima de wedstrijden kunnen keepen toen Stevens geblesseerd was.
Marsman was het niet, is het niet, en wordt het niet
Het was een voorbeeld van mijn kant waarom volgens mij de regels voor keepers anders is. Zoals ik al aangaf geloof ik ook niet dat Twente het gaat proberen.
Snap dat het een voorbeeld was, maar dan nog vind ik dat het ook niet op mag gaan voor keepers.
Als er 2 rechtsbacks afhaken (om wat voor reden dan ook) wordt er ook niet gezegd de 3e krijgt dispensatie, nee dan moet de reserve rechtshalf of rechtsbuiten daar gaan spelen en dat vinden we allemaal heel normaal, maar ook die was niet voor niets reserve, en dan ook nog eens op een heel andere positie, dus ook dan wordt je 2x minder, 1 omdat het een derde keus speler is, en 2 omdat hij op een totaal andere positie moet spelen.
Persoonlijk vind ik dat dit voor keepers dan ook moet gelden, of je haalt hem uit de A jeugd, of je zet de best keepende speler maar in het doel.
Maar dat is het probleem van de club en niet van de Knvb
Je kan een linkermiddenvelder op de linksback zetten. Je spits in de goal word wat lastiger.
Vind ook overdreven. Maar gok dat dit de gedachten er achter is.
Ach die keren dat ik een veldspeler heb zien keepen werd het ook niet dramatisch minder van, v/d Bergh met ADO tegen Ajax kan ik mij nog het best herinneren. Sloeg toen zeker geen flater.
Ik ken hem niet maar is deze keeper op den duur wel Twente waardig? Marsman is gewoon een goede tweede doelman die door de blessure van Stevens plots eerste keeper was, dus gewoon een noodverband. En ik vind dat je hem naar zijn kwaliteiten moet beoordelen en dan heeft hij het binnen zijn mogelijkheden gewoon goed gedaan.
Stevens daarintegen is een toptalent die nog vele jaren meekan, dus ik betwijfel of marsman die tweede keeper in de weg zit aangezien het zomaar 8jaar kan duren voordat Stevens zich laat opvolgen ( of hij moet weggekocht worden) en dan is acht jaar nog een voorzichtige schatting aangezien hij dan nog maar 30 is.
Ik vind de regel sowieso niet echt goed. Als je de eerste seizoenshelft alles speelt, en de tweede seizoenshelft je plek verliest kom je dus niet meer aan spelen toe.
Het doel van de regel is duidelijk om te voorkomen dat spelers die normaal in het eerste spelen, mee gaan doen met de beloften, zodat het team er beter van wordt. Ik zou daarom liever kijken of iemand de laatste wedstrijden meedeed met het eerste. Bijvoorbeeld als iemand meer dan 3 of 4 van de laatste zes wedstrijden heeft meegespeeld met het eerste, mag hij niet voor de beloften uitkomen. Op die wijze komt een speler die zijn plaats in het eerste verliest vanzelf weer in aanmerking voor de beloften. Op die manier ben je af van de Bakkali en Marsman (geen dispensatie nodig) verhalen.
Rare regel, maar wel leuk voor Marsman. Denk echter dat hij na dit seizoen beter weg kan gaan. Komt duidelijk te kort. Helaas maar zo werkt de sportwereld....
De knvb gaat niet voor niets per wedstrijd kijken of ze dispesatie geven. Dat je het kan aanvragen zegt nog niet dat je het krijgt.
Het zal zijn omdat veel clubs voor de eerste 2 elftallen 3 keepers hebben. Als dan keeper 1 gepasseerd word en keeper raakt geblesseerd heeft zo'n club een probleem. In dat geval zal de knvb meedenken gok ik.
Speelt hij echt zo slecht? ;-)
Is bednarek en toppertje in wording? Twente fans?
Hoor wel goede verhalen over hem. Jammer als marsman hem dan in de weg zou lopen. Twente heeft trouwens in de a1 ook 2 goede keepers. Drommel en verrips.
Vind dit wel raar dan moet je allespelers dit laten doen. Beter komt er een regel dat de teams alleen in een transfer periode worden gamengesteld worden. en dat er dan 3 spelers wel telkens mogen veranderen. Veel beter dan. Hopelijk komt jong feyenoord en dadelijk ook. En hoop dan zeker dat er veel suporters komen kijken
Veel clubs hebben voor 2 elftallen 3 keepers. Als dan keeper 1 gepasseerd wordt, en vervolgens keeper 3 geblesseerd raakt hebben clubs een probleem.
Gok dat de regel daarom zo is. De KNVB zal ook niet voor niets per wedstrijd kijken of zij despesatie geven. Als er niets is met de overige keepers dan ga ik er vanuit dat de knvb niet meewerkt. Anders hoef het ook niet per wedstrijd bekeken te worden.
Dat zal ook wel de reden zijn maar dan kun je ook zeggen dat de beloften team een handje boven het hoofd wordt gehouden door de Knvb. Alle andere clubs moeten dit probleem toch ook oplossen? Twente heeft trouwens gewoon een stuk of 6 keepers. Marsman zou gewoon op de bank horen te zitten bij het eerste.
Bednarek en Plattel horen gewoon op goal bij de beloften. Het is een jeugd team zet er dan ook jeugd in op 1 a 2 veld spelers na. Zou goed zijn als er een regel komt net zoals Oranje onder 21 of zo. 11 veld spelers waarvan 9 onder de 21 zijn.
Die kunnen natuurlijk bij blessure vd eerste doelman gewoon de gepasseerde doelman er weer inzetten.
Maar lijkt me dat twente dit niet gaat doen. Gewoon een overijverig journalistje die de spelregels doorspitte en er een verhaaltje van maakte
De Knvb wilde zo graag dat er beloftenteams mee gingen spelen in de Jupiler L dat ze aan bijna alle wensen tegemoet zijn gekomen. En daar is deze regel er een van.
Gewoon afscheid nemen van de winter, anders loop Marsman Bednarek / Plattel in de weg. Jammer maar helaas, succes bij je volgende club.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.